POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij weet overduidelijk NIET waar je over praatquote:Op woensdag 31 mei 2006 14:11 schreef moussie het volgende:
of is hier echt iemand die denkt dat je een 12jarige iets sexueels kan laten doen tegen zijn/haar zin ..
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:11 schreef moussie het volgende:
pff .. wat zijn we weer bloeddorstig hier ..
zozeer ik tegen pedofilie ben zozeer ben ik voor de oprichting van deze partij .. ik zie hierin nl een grotere bescherming voor de kinderen dan er geboden wordt door de huidige situatie ..
of is hier echt iemand die denkt dat je een 12jarige iets sexueels kan laten doen tegen zijn/haar zin .. ja, leeftijdsgenoten misschien maar ouderen, nah
IDDquote:Op woensdag 31 mei 2006 14:15 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij weet overduidelijk NIET waar je over praat
V.
Tegen zijn/haar zin..... DAT HEET VERKRACHTING
En een 6-7 jarige (lim-boys fav leeftijdsgroep) tot en met een 16 jarige kunnen wettelijk niet instemmen met een meerderjarige.
Als het met een leeftijds genootje is is het doktortje spelen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Niet dat sex met 12 jarigen niet verwerpelijk zou zijn hoor, maar verkrachting blijft toch verkrachting, ook in het program van de NVD?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Sex met een minderjarige door een volwassene is altijd verkrachting. Een minderjarige kan namelijk niet instemmen, en dat moet zo blijven. Jij wil niet weten waar een 6 jarige mee instemt om te krijgen wat ie graag wil hebben.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
De illegaliteit van iets rechtvaardigt geen geweld in dit of welk ander geval.quote:Op woensdag 31 mei 2006 12:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Illegaal is Illegaal, lands wijs lands eer.
Maar homosexualiteit is wel even iets anders dan
Hoewel zelfs MARTIJN claimt dat ze gerelateerd zijn:
In Nederland niet in Iran welquote:Op woensdag 31 mei 2006 14:20 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
De illegaliteit van iets rechtvaardigt geen geweld in dit of welk ander geval.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En dat lijkt jou wel een toffe situatie om in te leven? En je denkt dat er in heel Iran geen mannen zijn die zich aan kleine kinderen vergrijpen?quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dus moet er ook geen geweld gebruikt worden. Mogen deze mensen de discussie aangaan (hoe verwerpelijk hun discussiepunt ook is)? Ja, dat mogen zij. Wanneer zij een grens overschrijden kan de rechter uitspraak doen.quote:
Overigens vind ik de foto's die op de achtergrond bij hem hangen reden om grondig onderzoek te doen bij die man thuis en bij zijn vereniging.
Ze zijn naast immoreel ook ontiechlijk dom.
Ik vind het verlagen van de pornogrens naar 16 niet zo'n schokkend idee. Dit was in NL doodgewoon tot 1 oktober 2002.
Dit heeft mede te maken met het verdrag inzake de rechten van het kind. Die geldt voor iedereen tot 18. Porno is trouwens per definitie iets verwerpelijks, volwassenexploitatie gebeurt ook niet altijd uit vrije wil!). (In Duitsland ligt de grens bij 14, da's nogal gortig. Maar zo zie je dat niet alle landen even moeilijk doen. Het is daar trouwens wel verboden om een bordeel te hebben waarin personen onder de 18 aanwezig zijn.) Maargoed, zoals ze bij martijn zullen ze het steeds verder proberen te drijven. Net zoals nazi's dat doen. Eerst subtiel doen, dan alles naar de knoppe helpen. Want ze zijn voor bezit van kinderporno in het algemeen. Daarom mag deze partij lekker naar de klote van mij.
Verder vind ik dat ze erg rommelen met leeftijden.
Ze vinden sex met 12-jarige gewoon kunnen, en porno met 16 jarigen, terwijl ze personen pas met 20 jaar willen uitzenden bij legerinzet. Hypocriete sexisten zijn zij dus, ze willen die jongens liever in bordelen aan het werk zien ofzo.
Verder zal ik hier nog wat stellingen (juridisch) onderuit halen (wel erg makkelijk trouwens).
1.2 Wijziging van de grondwet mag alleen als het volk hiermee instemt.
>Dit is al zo. Een grondwetswijziging valt samen met de verkiezingen. Hierin kan het kiezerskorps in zijn stem uiten of het de partijen steunt die de wijziging hebben voorgesteld.
1.3 Wetten met betrekking tot het staatsbestel moeten in de grondwet staan.
>Helaas, we hebben al het statuut van het koninkrijk der Nederlanden, en Reglementen van Orde van de eerste en tweede kamer. Daarbij is er ook nog gewoonterecht. Dat wordt een joekel van een grondwet, die bovendien ook nog om de vier jaar gruwelijke wijzigingen moet ondergaan, en die dus omslachtig zijn, dat houdt de zaak gigantisch tegen. Beter je huiswerk maken. (vieze pedo!, sorry kan het nietl laten)
1.4 Een partij mag maximaal zeventig zetels innemen in de Tweede Kamer. Het is gevaarlijk als één partij de absolute meerderheid aan zetels kan halen, omdat dit tot een onwenselijke semi-dictatuur kan leiden.
>Tsja, zoals de waard is...
1.5 De Eerste Kamer wordt afgeschaft.
>Alsof de eerste kamer zijn eigen doodvonnis even wil tekenen. Verder is de eerste kamer een goede reflectiekamer. Kijk eens naar die wet over sexuele intimidatie(omgekeerde bewijslast) die ze hebben tegengehouden.
1.6 De minister-president wordt gekozen.
>Tsja, wat krijgen we dan?
Wouter Bos als MP? Omdat de vrouwen hem zo'n leuke jongen vinden.
En dan moet hij natuurlijk even de VVD en het CDA gaan begeleiden, want, er zijn nu eenmaal veel rechtse mensen in Nederland. Dat wordt een kabinet met een levensduur van laten we het zeggen, misschien een weekje.
1.10 Wetten die betrekking hebben op jonge kinderen worden extra beoordeeld.
Aangezien kinderen onder de twaalf jaar niet mogen stemmen is het goed om een speciale organisatie voor hun belangen te laten opkomen. Deze organisatie zou al dit soort wetten ter beoordeling voorgelegd moeten krijgen en moet haar oordeel over de wetten geven aan de Tweede Kamer.
>Stichting Martijn?
1.14 De voorzitter van de Tweede Kamer wordt een ambtenaar.
>waarom zouden er ondervoorzitters zijn dan?
1.24 De premier leest de 'troonrede' voor.
De 'troonrede' wordt immers door de regering opgesteld. Het staatshoofd krijgt de mogelijkheid een eigen toespraak, met sociaal-cultureel karakter, te houden.
>Art. 42 Gw lid 1 : De regering wordt gevormd door de Koning en ministers.
lid 2: De koning is onschendbaar, de ministers zijn verantwoordelijk.
3.3 De Verenigde Naties moet democratischer worden.
Momenteel hebben vijf landen bijvoorbeeld een vetorecht in de Veiligheidsraad. Dit zou niet zo moeten zijn. Is er hieraan in 2010 niets veranderd dan moet Nederland uit de VN stappen.
> Dan stappen Rusland en de VS gewoon uit de veiligheidsraad. Ze zijn nu eenmaal machtig, leer er mee te leven!
6.1 De rechtspraak is gebaseerd op wetten van de Tweede Kamer.
Vandaag de dag is dit niet altijd het geval. Een voorbeeld. Nadat de nieuwe euthanasiewetgeving was ingevoerd wist de politiek niet te zeggen of de euthanasie van ex-senator Brongersma onder die nieuwe wetgeving viel. Een rechter moest bepalen of ook geestelijk lijden ondraaglijk kon zijn. Een ander voorbeeld. Het in privé-bezit hebben van kinderporno werd in 1998 strafbaar doordat een rechter dit eigenhandig besloot. De gekozen volksvertegenwoordigers moeten het beleid bepalen.
> Dit is een leugen. Een rechter maakt echt geen eigen regels. En als hij dat doet zijn er diverse beroepsmogelijkheden tot op Europees niveau.
6.5 Wetten gelden nooit met terugwerkende kracht.
Men moet de garantie hebben dat leven volgens de geldende wetgeving later niet alsnog tot een veroordeling kan leiden.
>Gefeliciteerd! Deze regel gold al in de 19e eeuw.
6.8 De kinderrechter blijft bestaan.
>Wie wou die afschaffen dan?
6.10 Organisaties mogen alleen verboden worden als die oproepen tot geweld.
>Wees maar niet bang hoor. Maar Martijn moet het niet veel verder drijven.
6.12 Burgers zijn niet verplicht een identiteitsbewijs bij zich te dragen.
Anders zou men niet eens geheel naakt over straat kunnen lopen. Zie ook punt 9.7.
>Bilnaad, oksel, handen?
6.13 De 'opvoedkundige tik' wordt strafbaar.
>Dat zegt een kinderneuker. tsssss. Af en toe een klapje werkt behoorlijk verhelderend voor een kind.
6.17 Geen dubbele strafbaarstelling, uitgezonderd voor kindermishandeling.
Nederlandse burgers kunnen nooit in Nederland worden veroordeeld voor zaken die hier strafbaar zijn maar niet in het land waar ze zijn begaan. Als Nederland vindt dat bepaalde landen een verkeerde wetgeving hebben, dan moet zij die landen daar maar op aanspreken. Voor kindermishandeling (inclusief besnijdenis) blijft wel dubbele strafbaarstelling gelden. Zie ook punt 9.9.
> vieze kinderneukers
6.19 De leeftijd waarop men volwassen wordt, wordt zestien jaar.
Dit betekent bijvoorbeeld dat men zich in de toekomst verkiesbaar kan stellen vanaf zestien jaar. Ook sluit dit goed aan bij de leerplicht die geldt tot het zestiende levensjaar.
>gelul, het is met leeftijden specifiek geregeld in diverse wetten, dan weer 12, dan weer 14, 16 of 18. Alleen maar omdat je 16-jarigen in de sexexploitatie wil hebben.
7.1 Klachten over de politie worden onafhankelijk beoordeeld.
>Waarvoor hebben we de ombudsman, juist ja.
8.3 Geen mindering in celstraf.
Dit betekent niet dat de NVD vindt dat er zwaarder moet worden gestraft. Wel wordt zo gerealiseerd dat men na veroordeling weet wat de precieze celstraf van een persoon zal zijn. Nu wordt gevangenen die zich goed gedragen vrijwel automatisch eenderde van hun straf kwijtgescholden. Bij slecht gedrag kan de celstaf eventueel worden verlengd door een rechter.
>Is goed, nu gaan de rechters lagere straffen geven 2/3. Tevreden zo? mooi.
8.7 Zedendelinquenten moeten op een aparte afdeling vastzitten.
Is dit niet het geval, dan kent ook Nederland, al is het indirect, lijfstraffen.
>dus jullie houden ook van SM?
8.8 Gevangenen houden stemrecht.
>Dat maakt de staat zelf wel uit. We hoeven Mohammed B. er echt niet bij te hebben. Voor de rest hebben vrijwel alle gevangenen stemrecht.
9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.
>dus kleuters moet leren met condooms om te gaan. mafketels.
9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
>Verouderd standpunt. Strijd met verdrag inzake rechten van het kind.
9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
>idem met repliek op 9.5.
9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
>En wat moet er gebeuren om die porno te krijgen? Juist, die moet je maken. Weet je ik vind het ook goed om kinderporno te legaliseren.
Je maakt je nu wel schuldig aan heling, art. 416Sr. Je bent in het bezit van goederen verkregen uit een misdrijf, te weten ontucht met een minderjarige subsidiair smaad.
Op heling staat 4 jaar gevangenisstraf. Je bent nog niet safe!
9.9 Besnijdenis van jongens en meisjes onder de zestien jaar wordt strafbaar
>hehe, eindelijk iets waar ik het mee eens ben!
14.3 Er komt een accijns op kerosine.
>Dit is financieel masochisme.
Ik vind het verlagen van de pornogrens naar 16 niet zo'n schokkend idee. Dit was in NL doodgewoon tot 1 oktober 2002.
Dit heeft mede te maken met het verdrag inzake de rechten van het kind. Die geldt voor iedereen tot 18. Porno is trouwens per definitie iets verwerpelijks, volwassenexploitatie gebeurt ook niet altijd uit vrije wil!). (In Duitsland ligt de grens bij 14, da's nogal gortig. Maar zo zie je dat niet alle landen even moeilijk doen. Het is daar trouwens wel verboden om een bordeel te hebben waarin personen onder de 18 aanwezig zijn.) Maargoed, zoals ze bij martijn zullen ze het steeds verder proberen te drijven. Net zoals nazi's dat doen. Eerst subtiel doen, dan alles naar de knoppe helpen. Want ze zijn voor bezit van kinderporno in het algemeen. Daarom mag deze partij lekker naar de klote van mij.
Verder vind ik dat ze erg rommelen met leeftijden.
Ze vinden sex met 12-jarige gewoon kunnen, en porno met 16 jarigen, terwijl ze personen pas met 20 jaar willen uitzenden bij legerinzet. Hypocriete sexisten zijn zij dus, ze willen die jongens liever in bordelen aan het werk zien ofzo.
Verder zal ik hier nog wat stellingen (juridisch) onderuit halen (wel erg makkelijk trouwens).
1.2 Wijziging van de grondwet mag alleen als het volk hiermee instemt.
>Dit is al zo. Een grondwetswijziging valt samen met de verkiezingen. Hierin kan het kiezerskorps in zijn stem uiten of het de partijen steunt die de wijziging hebben voorgesteld.
1.3 Wetten met betrekking tot het staatsbestel moeten in de grondwet staan.
>Helaas, we hebben al het statuut van het koninkrijk der Nederlanden, en Reglementen van Orde van de eerste en tweede kamer. Daarbij is er ook nog gewoonterecht. Dat wordt een joekel van een grondwet, die bovendien ook nog om de vier jaar gruwelijke wijzigingen moet ondergaan, en die dus omslachtig zijn, dat houdt de zaak gigantisch tegen. Beter je huiswerk maken. (vieze pedo!, sorry kan het nietl laten)
1.4 Een partij mag maximaal zeventig zetels innemen in de Tweede Kamer. Het is gevaarlijk als één partij de absolute meerderheid aan zetels kan halen, omdat dit tot een onwenselijke semi-dictatuur kan leiden.
>Tsja, zoals de waard is...
1.5 De Eerste Kamer wordt afgeschaft.
>Alsof de eerste kamer zijn eigen doodvonnis even wil tekenen. Verder is de eerste kamer een goede reflectiekamer. Kijk eens naar die wet over sexuele intimidatie(omgekeerde bewijslast) die ze hebben tegengehouden.
1.6 De minister-president wordt gekozen.
>Tsja, wat krijgen we dan?
Wouter Bos als MP? Omdat de vrouwen hem zo'n leuke jongen vinden.
En dan moet hij natuurlijk even de VVD en het CDA gaan begeleiden, want, er zijn nu eenmaal veel rechtse mensen in Nederland. Dat wordt een kabinet met een levensduur van laten we het zeggen, misschien een weekje.
1.10 Wetten die betrekking hebben op jonge kinderen worden extra beoordeeld.
Aangezien kinderen onder de twaalf jaar niet mogen stemmen is het goed om een speciale organisatie voor hun belangen te laten opkomen. Deze organisatie zou al dit soort wetten ter beoordeling voorgelegd moeten krijgen en moet haar oordeel over de wetten geven aan de Tweede Kamer.
>Stichting Martijn?
1.14 De voorzitter van de Tweede Kamer wordt een ambtenaar.
>waarom zouden er ondervoorzitters zijn dan?
1.24 De premier leest de 'troonrede' voor.
De 'troonrede' wordt immers door de regering opgesteld. Het staatshoofd krijgt de mogelijkheid een eigen toespraak, met sociaal-cultureel karakter, te houden.
>Art. 42 Gw lid 1 : De regering wordt gevormd door de Koning en ministers.
lid 2: De koning is onschendbaar, de ministers zijn verantwoordelijk.
3.3 De Verenigde Naties moet democratischer worden.
Momenteel hebben vijf landen bijvoorbeeld een vetorecht in de Veiligheidsraad. Dit zou niet zo moeten zijn. Is er hieraan in 2010 niets veranderd dan moet Nederland uit de VN stappen.
> Dan stappen Rusland en de VS gewoon uit de veiligheidsraad. Ze zijn nu eenmaal machtig, leer er mee te leven!
6.1 De rechtspraak is gebaseerd op wetten van de Tweede Kamer.
Vandaag de dag is dit niet altijd het geval. Een voorbeeld. Nadat de nieuwe euthanasiewetgeving was ingevoerd wist de politiek niet te zeggen of de euthanasie van ex-senator Brongersma onder die nieuwe wetgeving viel. Een rechter moest bepalen of ook geestelijk lijden ondraaglijk kon zijn. Een ander voorbeeld. Het in privé-bezit hebben van kinderporno werd in 1998 strafbaar doordat een rechter dit eigenhandig besloot. De gekozen volksvertegenwoordigers moeten het beleid bepalen.
> Dit is een leugen. Een rechter maakt echt geen eigen regels. En als hij dat doet zijn er diverse beroepsmogelijkheden tot op Europees niveau.
6.5 Wetten gelden nooit met terugwerkende kracht.
Men moet de garantie hebben dat leven volgens de geldende wetgeving later niet alsnog tot een veroordeling kan leiden.
>Gefeliciteerd! Deze regel gold al in de 19e eeuw.
6.8 De kinderrechter blijft bestaan.
>Wie wou die afschaffen dan?
6.10 Organisaties mogen alleen verboden worden als die oproepen tot geweld.
>Wees maar niet bang hoor. Maar Martijn moet het niet veel verder drijven.
6.12 Burgers zijn niet verplicht een identiteitsbewijs bij zich te dragen.
Anders zou men niet eens geheel naakt over straat kunnen lopen. Zie ook punt 9.7.
>Bilnaad, oksel, handen?
6.13 De 'opvoedkundige tik' wordt strafbaar.
>Dat zegt een kinderneuker. tsssss. Af en toe een klapje werkt behoorlijk verhelderend voor een kind.
6.17 Geen dubbele strafbaarstelling, uitgezonderd voor kindermishandeling.
Nederlandse burgers kunnen nooit in Nederland worden veroordeeld voor zaken die hier strafbaar zijn maar niet in het land waar ze zijn begaan. Als Nederland vindt dat bepaalde landen een verkeerde wetgeving hebben, dan moet zij die landen daar maar op aanspreken. Voor kindermishandeling (inclusief besnijdenis) blijft wel dubbele strafbaarstelling gelden. Zie ook punt 9.9.
> vieze kinderneukers
6.19 De leeftijd waarop men volwassen wordt, wordt zestien jaar.
Dit betekent bijvoorbeeld dat men zich in de toekomst verkiesbaar kan stellen vanaf zestien jaar. Ook sluit dit goed aan bij de leerplicht die geldt tot het zestiende levensjaar.
>gelul, het is met leeftijden specifiek geregeld in diverse wetten, dan weer 12, dan weer 14, 16 of 18. Alleen maar omdat je 16-jarigen in de sexexploitatie wil hebben.
7.1 Klachten over de politie worden onafhankelijk beoordeeld.
>Waarvoor hebben we de ombudsman, juist ja.
8.3 Geen mindering in celstraf.
Dit betekent niet dat de NVD vindt dat er zwaarder moet worden gestraft. Wel wordt zo gerealiseerd dat men na veroordeling weet wat de precieze celstraf van een persoon zal zijn. Nu wordt gevangenen die zich goed gedragen vrijwel automatisch eenderde van hun straf kwijtgescholden. Bij slecht gedrag kan de celstaf eventueel worden verlengd door een rechter.
>Is goed, nu gaan de rechters lagere straffen geven 2/3. Tevreden zo? mooi.
8.7 Zedendelinquenten moeten op een aparte afdeling vastzitten.
Is dit niet het geval, dan kent ook Nederland, al is het indirect, lijfstraffen.
>dus jullie houden ook van SM?
8.8 Gevangenen houden stemrecht.
>Dat maakt de staat zelf wel uit. We hoeven Mohammed B. er echt niet bij te hebben. Voor de rest hebben vrijwel alle gevangenen stemrecht.
9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.
>dus kleuters moet leren met condooms om te gaan. mafketels.
9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
>Verouderd standpunt. Strijd met verdrag inzake rechten van het kind.
9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
>idem met repliek op 9.5.
9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
>En wat moet er gebeuren om die porno te krijgen? Juist, die moet je maken. Weet je ik vind het ook goed om kinderporno te legaliseren.
Je maakt je nu wel schuldig aan heling, art. 416Sr. Je bent in het bezit van goederen verkregen uit een misdrijf, te weten ontucht met een minderjarige subsidiair smaad.
Op heling staat 4 jaar gevangenisstraf. Je bent nog niet safe!
9.9 Besnijdenis van jongens en meisjes onder de zestien jaar wordt strafbaar
>hehe, eindelijk iets waar ik het mee eens ben!
14.3 Er komt een accijns op kerosine.
>Dit is financieel masochisme.
en of ik dat weet .. mijn jongste is 14quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:15 schreef Verbal het volgende:
Jij weet overduidelijk NIET waar je over praat
V.
en vandaar dat ik dus ook zeg dat zo'n partij cq wetgeving meer bescherming zal bieden dan nu .. het stukje fascinatie van "het is verboden" valt nl weg, en daarvoor zijn kinderen heel gevoelig, zover ik weet is het juist deze extra spanning die erbij komt kijken waardoor de ingang naar de rest (sexueele verleiding) ontstaat ..
pleased to meet you
Dan nog weet je niet waar je over praat.quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:38 schreef moussie het volgende:
[..]
en of ik dat weet .. mijn jongste is 14
Bij een kind van 12 (of 13 of 11) kun je ZEKER ongewenst seksuele handelingen verrichten.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
en dat zeg je dan omdat je weet dat de man pedofiel is .. maar zoom nog eens goed in .. zie jij ergens ook maar iets sexueels .. ?quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:26 schreef ScienceFriction het volgende:
Overigens vind ik de foto's die op de achtergrond bij hem hangen reden om grondig onderzoek te doen bij die man thuis en bij zijn vereniging.
Ikke niet, sterker nog, ik kom geregeld in huizen met dat soort fotomuren en die mensen zijn beslist geen pedofielen .. gewoon pics van de kids en kleinkids
pleased to meet you
idd, dat zeg ik net .. spannend toch, dat stiekem moeten doen en niemand die ervan mag weten omdat het verboden is ..quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan nog weet je niet waar je over praat.
Bij een kind van 12 (of 13 of 11) kun je ZEKER ongewenst seksuele handelingen verrichten.
V.
pleased to meet you
Dit is gewoon per kind verschillend. Daarom is voor de zekerheid de strafbaarstelling wat ruimer. Dus tot 16.quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan nog weet je niet waar je over praat.
Bij een kind van 12 (of 13 of 11) kun je ZEKER ongewenst seksuele handelingen verrichten.
V.
Ik kon op mijn tiende al gewoon nee zeggen. Ik was ook vroeger rijp dan mijn klasgenoten, dat wel. Maargoed, sommige kinderen blijven wat langer in de onnozelheid hangen.
Ben je gewoon dom, of ben je een naar mens, dat je hier zo stupide tegenaan kijktquote:Op woensdag 31 mei 2006 14:44 schreef moussie het volgende:
[..]
idd, dat zeg ik net .. spannend toch, dat stiekem moeten doen en niemand die ervan mag weten omdat het verboden is ..
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die twee kan ik niet met elkaar rijmen... zijn ze dan alleen voor het legaliseren van kinderporno van kinderen vanaf 16 jaar? (Die ze verderop alweer als "volwassen" beschouwen). Dus ze vinden dat kinderen onder de 16 niet in een pornofilm mogen spelen, maar het bezit willen ze wel legaliseren?quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:37 schreef Maar-T het volgende:
9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
>Verouderd standpunt. Strijd met verdrag inzake rechten van het kind.
9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan. [/i]
>En wat moet er gebeuren om die porno te krijgen? Juist, die moet je maken. Weet je ik vind het ook goed om kinderporno te legaliseren.
Je maakt je nu wel schuldig aan heling, art. 416Sr. Je bent in het bezit van goederen verkregen uit een misdrijf, te weten ontucht met een minderjarige subsidiair smaad.
Op heling staat 4 jaar gevangenisstraf. Je bent nog niet safe!
[edit]Niet doen, kunnen we het weer over de partij hebben i.p.v elkaar?[/edit]
[ Bericht 88% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2006 14:52:31 (Belediging) ]
[ Bericht 88% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2006 14:52:31 (Belediging) ]
Ja inderdaad, V. ja.
Als Osama naast mij in de bus staat met een tas waar het geluid "tik tik tik" uit komt, weet ik wel hoe laat het is (no pun intended)quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:42 schreef moussie het volgende:
[..]
en dat zeg je dan omdat je weet dat de man pedofiel is .. maar zoom nog eens goed in .. zie jij ergens ook maar iets sexueels .. ?
Ikke niet, sterker nog, ik kom geregeld in huizen met dat soort fotomuren en die mensen zijn beslist geen pedofielen .. gewoon pics van de kids en kleinkids
Dus verkrachtte kinderen zeggen geen "nee"?quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:44 schreef Maar-T het volgende:
Ik kon op mijn tiende al gewoon nee zeggen. Ik was ook vroeger rijp dan mijn klasgenoten, dat wel. Maargoed, sommige kinderen blijven wat langer in de onnozelheid hangen.
Ja ik heb me even in de ogen gewreven of ik het wel goed zag. Maar ze zijn echt voorstanders van kinderporno in zijn zuiverste vorm. Onder het motto: het is toch al gemaakt.quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:45 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Die twee kan ik niet met elkaar rijmen... zijn ze dan alleen voor het legaliseren van kinderporno van kinderen vanaf 16 jaar? (Die ze verderop alweer als "volwassen" beschouwen). Dus ze vinden dat kinderen onder de 16 niet in een pornofilm mogen spelen, maar het bezit willen ze wel legaliseren?
Maar zo zijn er ook mensen die zich niet druk maken of hun kleding een product is van kinderarbeid. Dat is net zo smerig.
ghehe .. en dan blijkt het de iPod te zijnquote:Op woensdag 31 mei 2006 14:47 schreef ScienceFriction het volgende:
Als Osama naast mij in de bus staat met een tas waar het geluid "tik tik tik" uit komt, weet ik wel hoe laat het is (no pun intended)
pleased to meet you
Dohhh, ik heb het hier over ontucht.quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:48 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dus verkrachtte kinderen zeggen geen "nee"?
De NVD wil dan ook geen verkrachting legaliseren hequote:Op woensdag 31 mei 2006 14:48 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dus verkrachtte kinderen zeggen geen "nee"?
the tick tich songquote:Op woensdag 31 mei 2006 14:50 schreef moussie het volgende:
[..]
ghehe .. en dan blijkt het de iPod te zijn
maargoed, je kunt die kerel van de foto niet gaan onderzoeken, alleen om die foto's. Dat kan gewoon niet.
Reden genoeg om zijn achtergrond eens te checken. Waaróm wil deze man het bezit van kinderporno bijvoorbeeld legaliseren? Lijkt me zeer zeker een onderzoek waard.quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:53 schreef Maar-T het volgende:
maargoed, je kunt die kerel van de foto niet gaan onderzoeken, alleen om die foto's. Dat kan gewoon niet.
Een paar agenten naar hem toesturen voor een goed gesprek is in de praktijk weleens effectief ja!quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:56 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Reden genoeg om zijn achtergrond eens te checken. Waaróm wil deze man het bezit van kinderporno bijvoorbeeld legaliseren? Lijkt me zeer zeker een onderzoek waard.
Een beetje interieur inspecteren is toegestaan.
Als ze gepakt worden zijn ze niet lang meer...dat lijkt me heel tof voor die kinderenquote:Op woensdag 31 mei 2006 14:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
En dat lijkt jou wel een toffe situatie om in te leven? En je denkt dat er in heel Iran geen mannen zijn die zich aan kleine kinderen vergrijpen?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Klets niet zo raar man. Die kinderen worden daar ook opgehangen. En bovendien mag je er meisjes van 9 neuken, want Aicha was ook 9 en Allah zei dat het goed was wat Mohammed deed.quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als ze gepakt worden zijn ze niet lang meer...dat lijkt me heel tof voor die kinderen
Allahoe Akhbar!
IDD of wou jij dit gewenst noemen: Pedofiel voert 12 jarige dronken en wordt vrijgesprokenquote:Op woensdag 31 mei 2006 14:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan nog weet je niet waar je over praat.
Bij een kind van 12 (of 13 of 11) kun je ZEKER ongewenst seksuele handelingen verrichten.
V.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Maar je ontkent niet dat ze er wel zijn? Zou iets preventievers dan niet prettiger zijn, zonder ons gelijk terug in de Middeleeuwen te storten qua strafrecht?quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als ze gepakt worden zijn ze niet lang meer...dat lijkt me heel tof voor die kinderen
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nee, hoor, gewoon internetonderzoek. Kijken wat die man allemaal download.quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:58 schreef Maar-T het volgende:
[..]
Een paar agenten naar hem toesturen voor een goed gesprek is in de praktijk weleens effectief ja!
Een beetje interieur inspecteren is toegestaan.
noch het een noch het ander .. en of het stupide is als ik verder kijk dat mijn eigen neus lang is weet ik zo net nog niet ..quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:45 schreef Verbal het volgende:
Ben je gewoon dom, of ben je een naar mens, dat je hier zo stupide tegenaan kijkt
V.
bergrijp me ajb niet verkeerd .. ik walg van pedofilie en daarvoor heb ik mijn persoonlijke redenen, ik moet ze dan ook niet persoonlijk tegen komen want ik heb geen idee wat ik dan zou doen ..
anyway, ik denk dat het verstandiger is om te kijken naar de realiteit en beslissingen daarop te baseren .. en niet op de persoonlijke walging
pleased to meet you
Jij bekijkt het allemaal iets te makkelijk. Er zijn regels over opsporing en privacy.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:02 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Nee, hoor, gewoon internetonderzoek. Kijken wat die man allemaal download.
Ook een pedofiel heeft daar recht op. Die rechten heft hij op als hij echt een verdachte is.
Iemand die foto's van gewone kinderen heeft kun je niet van porno verdenken.
We zouden sowieso een hoop misstanden opsporen als we iedereen met een onbetrouwbare uitstraling, verkeerde ideeen even flink zouden doorzoeken. Die kant moeten we niet uit. We zijn geen politiestaat.
Nogmaals: jij dit gewenst noemen: Pedofiel voert 12 jarige dronken en wordt vrijgesprokenquote:Op woensdag 31 mei 2006 15:02 schreef moussie het volgende:
[..]
noch het een noch het ander .. en of het stupide is als ik verder kijk dat mijn eigen neus lang is weet ik zo net nog niet ..
bergrijp me ajb niet verkeerd .. ik walg van pedofilie en daarvoor heb ik mijn persoonlijke redenen, ik moet ze dan ook niet persoonlijk tegen komen want ik heb geen idee wat ik dan zou doen ..
anyway, ik denk dat het verstandiger is om te kijken naar de realiteit en beslissingen daarop te baseren .. en niet op de persoonlijke walging
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat is het punt nou net... je kijkt niet verder dan je eigen neus lang is.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:02 schreef moussie het volgende:
[..]
noch het een noch het ander .. en of het stupide is als ik verder kijk dat mijn eigen neus lang is weet ik zo net nog niet ..
Bij kinderen van 12 kunnen MAKKELIJK ongewenste seksuele handelingen plaatsvinden.
Als je dat niet beseft ben je een ouder van niets.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kinderen van 12 kunnen best geïnteresseerd zijn in seks, maar niet in seks met kalende 50-jaar oude mannetjes... Deze partij gaat ut van het tegenovergestelde... dat er net zoveel 12-jarige meisjes op sites op zoek zijn naar geyle oude mannetjes als andersom...quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:02 schreef moussie het volgende:
[..]
noch het een noch het ander .. en of het stupide is als ik verder kijk dat mijn eigen neus lang is weet ik zo net nog niet ..
bergrijp me ajb niet verkeerd .. ik walg van pedofilie en daarvoor heb ik mijn persoonlijke redenen, ik moet ze dan ook niet persoonlijk tegen komen want ik heb geen idee wat ik dan zou doen ..
anyway, ik denk dat het verstandiger is om te kijken naar de realiteit en beslissingen daarop te baseren .. en niet op de persoonlijke walging
gelijk heb je. Kijk maar eens op het meisjesforum. Het zijn fantasten.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:05 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Kinderen van 12 kunnen best geïnteresseerd zijn in seks, maar niet in seks met kalende 50-jaar oude mannetjes... Deze partij gaat ut van het tegenovergestelde... dat er net zoveel 12-jarige meisjes op sites op zoek zijn naar geyle oude mannetjes als andersom...
"Help, ik wordt verleid door een 11 jarige K3 fan"quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:07 schreef Maar-T het volgende:
[..]
gelijk heb je. Kijk maar eens op het meisjesforum. Het zijn fantasten.
quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:07 schreef Maar-T het volgende:
[..]
gelijk heb je. Kijk maar eens op het meisjesforum. Het zijn fantasten.
????????quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:10 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
"Help, ik wordt verleid door een 11 jarige K3 fan"
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
uhm .. op het gevaar af dat ik nu helemaal tegen de stroom in ga zwemmen ..quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:05 schreef ScienceFriction het volgende:
Kinderen van 12 kunnen best geïnteresseerd zijn in seks, maar niet in seks met kalende 50-jaar oude mannetjes... Deze partij gaat ut van het tegenovergestelde... dat er net zoveel 12-jarige meisjes op sites op zoek zijn naar geyle oude mannetjes als andersom...
maar vreemd genoeg is het wel zo dat als je jonge meiden vraagt die op jeugdige leeftijd al geregeld sexueele contacten hebben gehad, dat die zich juist lovend over die oudere kerels uitlaten als zijnde liefdevol en zachtzinnig, terwijl leeftidgenoten omschreven worden als opdringerig, pusherig, dat ze je willen overhalen iets te doen waar je geen zin in hebt ..
dus wat ik denk is dat hier een aantal dingen door elkaar lopen .. dat is de misbruiker, de verkrachter en de "gewone pedofiel" die idd zoiets heeft als een relatie met dat kind, er oprecht van houd en er alles aan zal doen om zijn geliefde te beschermen .. en bij deze partij gaat het imo juist om de laatste groep, die worden nu op een hoop gegooid met iemand die 6 jarige kinderen verkracht
pleased to meet you
Ik ben op mijn dertiende meerdere malen misbruikt door een 'gewone pedofiel' die alles 'uit liefde deed.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:15 schreef moussie het volgende:
de "gewone pedofiel" die idd zoiets heeft als een relatie met dat kind, er oprecht van houd en er alles aan zal doen om zijn geliefde te beschermen .. en bij deze partij gaat het imo juist om de laatste groep, die worden nu op een hoop gegooid met iemand die 6 jarige kinderen verkracht
Ik heb er 23 jaar over gedaan om daar enigszins overheen te komen.
Maar ik zal wel onnozel zijn geweest of het lekker spannend hebben gevonden. Jullie weten het namelijk zo ontzettend goed.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Oh ik was bang dat er even naar een werkelijk forum verwezen werd, ik weet niet wat er allemaal tegenwoordig mogenlijk is. Ben ik nu al een ouwe lul?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat is idd onterecht, dat dat soms gebeurt. Maar pas op met deze gasten, ze willen veel meer!!!quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:15 schreef moussie het volgende:
[..]
bij deze partij gaat het imo juist om de laatste groep, die worden nu op een hoop gegooid met iemand die 6 jarige kinderen verkracht
Ze zijn net zo 'sluw'als nazi's!
Het is namelijk eerts verlagen naar 12 en dan helemaal afschaffen van die leeftijdsgrens.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:19 schreef Maar-T het volgende:
[..]
Dat is idd onterecht, dat dat soms gebeurt. Maar pas op met deze gasten, ze willen veel meer!!!
Ze zijn net zo 'sluw'als nazi's!
en 6/7 schijnt door zelfverklaard pedofiel lim-boy de aantrekkelijkste leeftijd te zijn
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Sorry voor mijn woordgebruik. Ik bedoel niet dat jij dom was ofzo toen je 13 was.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik ben op mijn dertiende meerdere malen misbruikt door een 'gewone pedofiel' die alles 'uit liefde deed.
Ik heb er 23 jaar over gedaan om daar enigszins overheen te komen.
Maar ik zal wel onnozel zijn geweest of het lekker spannend hebben gevonden. Jullie weten het namelijk zo ontzettend goed.
V.
Kinderen worden in het Frans enfants/onmondigen genoemd. Ik bedoelde met dat onnozele de periode dat je alles doet wat je gezegd wordt. Dat duurt bij iedereen tot een bepaalde leeftijd.
Bij mannen is het heel gewoon dat dat tot je 14e duurt.
In het Romeinse recht waren meisjes kind tot hun 12e en jongens tot hun 14e.
Tot je 25e was je beiden puber, om dan vervolgens volwassen te worden.
Het misbruik is je echt niet aan te rekenen! En als er echt machtsmisbruik was telt je leeftijd niet eens!
Maar, Maar-t, denk jij dan dat een 12-14/15 jarige mondig is.
Ik heb al eens eerder een ban opgelopen omdat ik een poster verweet dat ie het niet zo erg vond dat 12-14 jarigen pijpbeurten gaven voor een 10tje om leuke schoenen te kunnen kopen.
Maar een twaalf jarige wil in dat geval schoenen...dat is iets heel anders dan dat ze wil pijpen
Ik heb al eens eerder een ban opgelopen omdat ik een poster verweet dat ie het niet zo erg vond dat 12-14 jarigen pijpbeurten gaven voor een 10tje om leuke schoenen te kunnen kopen.
Maar een twaalf jarige wil in dat geval schoenen...dat is iets heel anders dan dat ze wil pijpen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ik heb het dan ook niet over misbruik .. ik heb het over wederzijdse instemming ..quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:18 schreef Verbal het volgende:
Ik ben op mijn dertiende meerdere malen misbruikt door een 'gewone pedofiel' die alles 'uit liefde deed.
Ik heb er 23 jaar over gedaan om daar enigszins overheen te komen.
Maar ik zal wel onnozel zijn geweest of het lekker spannend hebben gevonden. Jullie weten het namelijk zo ontzettend goed.
V.
misbruik is hoe dan ook strafbaar, ongeacht de leeftijd van het slachtoffer ..
anyway, ik vind het verschrikkelijk dat dat met je is gebeurd en ik hoop voor je dat je ermee hebt leren omgaan .. ik weet uit eigen ervaring hoe moeilijk dat is ..
maar bekijk het eens vanaf een andere kant .. misschien had dit met jouw niet gebeurd als diegene destijds zijn verlangens op een wat "normalere" manier had kunnen bevredigen ?
pleased to meet you
Welke "normalere" manier bedoel je in hemelsnaam? Voor zulk soort praktijken zijn er geen normale manieren.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:57 schreef moussie het volgende:
maar bekijk het eens vanaf een andere kant .. misschien had dit met jouw niet gebeurd als diegene destijds zijn verlangens op een wat "normalere" manier had kunnen bevredigen ?
|
|
