quote:UNDERCOVER IN NEDERLAND 2006
SBS 6 is terug met een nieuwe serie van het spraakmakende programma Undercover in Nederland. Opnieuw ging journalist Alberto Stegeman een jaar lang undercover in louche werelden. Hij maakte vrienden, won vertrouwen en registreerde zijn zoektocht met de verborgen camera. De meest schrijnende afleveringen zijn aflevering 4 en 5. Hierin legt Alberto Stegeman de wereld van de kinderprostitutie in Nederland bloot. Hij komt in contact met de uitbaters van deze kinderen en spreekt met de kindprostituees zelf. Undercover in Nederland is elke dinsdagavond te zien om 21.50 uur bij SBS 6.
klinkt spannendquote:Aflevering 8: Bizarre advertenties
De zevende aflevering is er een over de bizarre kant van adverterend Nederland. Undercoverjournalist Alberto Stegeman laat zien welke opmerkelijke werelden er schuilgaan achter de meest uiteenlopende bizarre advertenties. Zo komt hij in contact met een man die tegen betaling moedermelk wil drinken en een man die naakt op visite wil komen en daar geld voor wil betalen. Ook komt Alberto via een aanbod van XTC uiteindelijk aan antidepressiva medicijnen.
Aflevering 8 is te zien op dinsdag 30 mei, tussen 21.50 uur en 22.30 uur op SBS 6.
homoparkeerplaats, illegale straatraces, rugzaktoerist in ons eigen amsterdamquote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:54 schreef Mattt het volgende:
Welke onderwerpen had hij in 2005 dan ?
Nee niet echt, wanneer komt het?quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:46 schreef Elwood1802 het volgende:
Mensen die het dit jaar nog volgen? Stond in de Tubantia nog een stuk over Alberto, waar ie geboren enz. was en info over zn programma
dat bleek dus ook laterquote:Op zondag 1 april 2007 22:06 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Hij geeft aan dat hij het programma al eens heeft gezien. Dan moet je z'n stem toch wel herkennen? :S
quote:Op zondag 1 april 2007 22:07 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
"Via de sjat"
Ja maar zwakbegaafden kunnen zich ook vergrijpen aan kinderen, aanpakken dus die handelquote:Op zondag 1 april 2007 22:08 schreef DrDentz het volgende:
Gaan ze een beetje een zwakbegaafte in de val lokken, helden
'een beetje aan m'n lul trekken zo..'quote:
Inderdaad, het zal je vader of opa zijnquote:Op zondag 1 april 2007 22:09 schreef Ronaldsen het volgende:
Je zult de stem maar herkennen van deze oude pedofiel
inderdaad, ik was het nie, die ken ik niequote:
Ik denk omdat 'ie bang is dat hij wordt herkent. Het is immers al het 3e seizoen. Iedereen kent hem zo onderhand wel.quote:Op zondag 1 april 2007 22:23 schreef DrDentz het volgende:
Waarom loopt hij nou steeds met die rastapruik op
een keertje gezien. toen hadden ze afgesproken dat hij naakt zou wachten op het kind in de keuken.... en toen kwam de presentatorquote:Op zondag 1 april 2007 22:21 schreef DutchErrorist het volgende:
To catch a predator is wel veel vetter
http://www.msnbc.msn.com/id/10912603/
Of dat ie zo naar buiten rent en er een heel SWAT-team hem op staat te wachten en hem naar de grond slaatquote:Op zondag 1 april 2007 22:26 schreef BigFire het volgende:
[..]
een keertje gezien. toen hadden ze afgesproken dat hij naakt zou wachten op het kind in de keuken.... en toen kwam de presentatorwow wat was dat genant voor die pedo.
Een chatsessie is -helaas- écht geen bewijs.quote:
Omdat die lui foto's hebben gestuurd.quote:Op zondag 1 april 2007 22:35 schreef DemonRage het volgende:
Hoe weet die man zo goed, dat diegene die op in de buurt van de afgesproken plek rond het afgesproken tijdstip z'n auto parkeert, de betreffende persoon is?
geen idee.. het is niet illegaal maar wel maf.quote:Op zondag 1 april 2007 22:38 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat is dat in de OP met die gast die moedermelk wil drinken of naakt op visite wil komen? Daar is toch niks mis mee, legaal gezien, waarom moet dat undercover?
jaa, je merkt het ook wel een beetje aan zijn manier van praten en interessant kijkend rustig richting camera lopenquote:Op zondag 1 april 2007 22:40 schreef Dodecahedron het volgende:
Het blijft een beetje een popi jopi wannabe Peter R de Vries, die Alberto ....
Beetje vreemd dat mensen die hoogstens zeer apart zijn in een programma zitten tussen kinderpooiers & drugshandelaren en behandelt worden als een crimineel.quote:Op zondag 1 april 2007 22:40 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
geen idee.. het is niet illegaal maar wel maf.
dat is wel waar, maar hij heeft het meer met het "ontdekken van de bizarre wereldjes". zo was bij de populaire homoparkeerplaats-aflevering eigenlijk ook weinig illegaals gebeurt.quote:Op zondag 1 april 2007 22:47 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat mensen die hoogstens zeer apart zijn in een programma zitten tussen kinderpooiers & drugshandelaren en behandelt worden als een crimineel.![]()
idd!! zéker als hij zich zo gaat kleden met zo'n pruik opquote:Op zondag 1 april 2007 22:40 schreef Dodecahedron het volgende:
Het blijft een beetje een popi jopi wannabe Peter R de Vries, die Alberto ....
die was ook leukquote:Op zondag 1 april 2007 23:06 schreef CrazyTaxi het volgende:
Laten we nu snel naar Reportage gaan kijken....![]()
idd, erg makkelijke TVquote:Op maandag 2 april 2007 08:17 schreef Gelderland het volgende:
[..]
idd!! zéker als hij zich zo gaat kleden met zo'n pruik op, en dan zo rustig/schokkend praten.
Wat alberto deed in deze uitzending was gewoon geen niveau, kan iedereen gemakkelijk doenje gaat naar chatbabe/chatgirl chatbox, je zet in je naam dat je een jongen/meisje van 14 bent en wacht op reacties…. Dan wacht je op een naïve kerel (die dus niet doorheeft dat je faked, want elke doorgewinterde sexchatter zal altijd naar een cam/telefoon oid vragen), en spreek je ergens af! JEUUJJ
je ziet zeker het contrast omdat Peter zijn programma hiervoor werd uitgezonden
Eentje nam ook zijn eigen kind mee, toen die naar het huis gingquote:Op zondag 1 april 2007 22:26 schreef BigFire het volgende:
[..]
een keertje gezien. toen hadden ze afgesproken dat hij naakt zou wachten op het kind in de keuken.... en toen kwam de presentatorwow wat was dat genant voor die pedo.
Haha, inderdaad. Geweldige documentaire, *lelijke mokkels en prima gedetailleerde opname incl. geluidquote:
die pruik is ook zo lekker onopvallendquote:Op zondag 1 april 2007 22:23 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik denk omdat 'ie bang is dat hij wordt herkent. Het is immers al het 3e seizoen. Iedereen kent hem zo onderhand wel.
waar kun je dat zien?quote:Op maandag 2 april 2007 14:54 schreef jorienvdherik het volgende:
zal de afgelopen 2 nog is bekijken, beide gemist
Ze hebben toch ook beelden van de chatsessie opgenomen, en het lijkt me niet dat de kop van de pedofiel tijdens die webcamsessie te faken is?quote:Op zondag 1 april 2007 22:34 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Een chatsessie is -helaas- écht geen bewijs.
Iedereen kan dat faken.
Hij doet wel heel verontwaardigd dat dit alleen maar kan in "ons Nederlands rechtssysteem", maar ik denk dat iedere westerse rechtbank/OM chatlogs zou afkeuren als bewijs.
In sommige staten van Amerika zijn chatlogs geldig bewijsmateriaal , wordt ook in dateline to catch a predator gebruikt.quote:Op zondag 1 april 2007 22:34 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Een chatsessie is -helaas- écht geen bewijs.
Iedereen kan dat faken.
Hij doet wel heel verontwaardigd dat dit alleen maar kan in "ons Nederlands rechtssysteem", maar ik denk dat iedere westerse rechtbank/OM chatlogs zou afkeuren als bewijs.
Hoezo zou het uitlokking zijn? Dat begrijp ik dus niet.quote:Op maandag 2 april 2007 20:31 schreef DrDentz het volgende:
Het is sowieso uitlokking, daar kan die kerel zich dan heel makkelijk op beroepen.
Nee, maar dat chatten is ook niet het probleem. Dat is ook niet strafbaar en daar heb ik het dan ook niet over. Wat mij betreft mogen ze zoveel chatten met kinderen als ze willen. Het gaat om het 'seksuele' aspect, in wat voor opzicht heeft het programma de man 'aangezet' of 'uitgelokt' om die seksuele handelingen te verrichten en seksuele opmerkingen te plaatsen? Zolang de redactie van Undercover in Nederland die verantwoordelijk is voor het programma tijdens de chatsessie geen opmerkingen heeft geplaatst zoals 'Laat je lul zien' of 'Ik wil neuken' of iets in die seksuele hoek, is het wat mij betreft geen uitlokking. En zou de man volledig aansprakelijk gesteld moeten worden aangezien alles uit eigen initiatief heeft plaatsgevonden en zou hij ook vervolgd moeten worden. En als redactie niet heeft gehandeld zoals boven is gesteld, dan heb jij wat mij betreft gelijk. Maar dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk.quote:Op maandag 2 april 2007 20:53 schreef DrDentz het volgende:
Hij deed zich voor als "Nick12". Als hij gewoon "Alberto35" had geheten had de pedo niet met hem gechat. Daarom is het uitlokking. Tenminste.... dat zou ik aankaarten als ik die kerel was. Misschien kan hij die Alberto wel een schadevergoeding eisen
Dus in wezen ben je het met mij eens?quote:Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..".Alleen als je zelf nooit op internet hebt gezeten en alleen dit programma iedere keer kijkt, lijkt het alsof je niet normaal op internet kunt zitten zonder lastig gevallen te worden. Ik heb nog nooit gehoord van iemand uit m'n normale omgeving die benaderd is door zo'n vent, en UiN heeft om de twee minuten beet
![]()
Wat dom. Dan kan ik ja gewoon een heel lulverhaal typen dat mijn buurman me wil misbruiken in een chatlogquote:Op maandag 2 april 2007 20:35 schreef bob1234 het volgende:
[..]
In sommige staten van Amerika zijn chatlogs geldig bewijsmateriaal ,
Ik kan me niet voorstellen dat je een gesprek met iemand kan voeren zonder dat je aangeeft geinteresseerd te zijn in die persoon.quote:Op maandag 2 april 2007 20:57 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nee, maar dat chatten is ook niet het probleem. Dat is ook niet strafbaar en daar heb ik het dan ook niet over. Wat mij betreft mogen ze zoveel chatten met kinderen als ze willen. Het gaat om het 'seksuele' aspect, in wat voor opzicht heeft het programma de man 'aangezet' of 'uitgelokt' om die seksuele handelingen te verrichten en seksuele opmerkingen te plaatsen? Zolang de redactie van Undercover in Nederland die verantwoordelijk is voor het programma tijdens de chatsessie geen opmerkingen heeft geplaatst zoals 'Laat je lul zien' of 'Ik wil neuken' of iets in die seksuele hoek, is het wat mij betreft geen uitlokking. En zou de man volledig aansprakelijk gesteld moeten worden aangezien alles uit eigen initiatief heeft plaatsgevonden en zou hij ook vervolgd moeten worden. En als redactie niet heeft gehandeld zoals boven is gesteld, dan heb jij wat mij betreft gelijk. Maar dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk.
Dat is appels met peren vergelijken... Als je dat zegt in een chatsessie dan moet je het nog bewijzen.. Maar als iemand in een chatsessie seksueel getinte opmerkingen gaat maken dan is het al bewezen (tis nog wel zwak bewijs, daar ben ik het helemaal mee eensquote:Op dinsdag 3 april 2007 09:30 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Wat dom. Dan kan ik ja gewoon een heel lulverhaal typen dat mijn buurman me wil misbruiken in een chatlog
Dan zegt hij gewoon: "Ja, dat was gewoon een grapje. Ik maak wel eens grappige filmpjes."quote:Op maandag 2 april 2007 20:29 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook beelden van de chatsessie opgenomen, en het lijkt me niet dat de kop van de pedofiel tijdens die webcamsessie te faken is?
de schaamtequote:Op dinsdag 3 april 2007 09:42 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dan zegt hij gewoon: "Ja, dat was gewoon een grapje. Ik maak wel eens grappige filmpjes."
Ik doelde ook op seksueel getinte opmerkingen. Dat maakt het dus nog steeds geen bewijs. Iedereen kan een chatlog faken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:37 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat is appels met peren vergelijken... Als je dat zegt in een chatsessie dan moet je het nog bewijzen.. Maar als iemand in een chatsessie seksueel getinte opmerkingen gaat maken dan is het al bewezen (tis nog wel zwak bewijs, daar ben ik het helemaal mee eens)
Probeer het zelf eens. Ga naar een chatbox en noem je Elise11 oid.quote:Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..".Alleen als je zelf nooit op internet hebt gezeten en alleen dit programma iedere keer kijkt, lijkt het alsof je niet normaal op internet kunt zitten zonder lastig gevallen te worden. Ik heb nog nooit gehoord van iemand uit m'n normale omgeving die benaderd is door zo'n vent, en UiN heeft om de twee minuten beet
![]()
al zei die dat niet, de logs bewijzen toch niksquote:Op dinsdag 3 april 2007 09:49 schreef Dodecahedron het volgende:
Overigens: De pedofielen in kwestie hebben nog een reden om niet vervolgd te worden. UiN vinkte bij iedere chatbox aan dat ze ouder dan 18 waren. Anders kwamen ze de chatbox niet binnen. De pedofiel zou kunnen beargumenteren dat hij niets strafbaars doet: hij zegt dan gewoon dat hij wel wist dat hij met iemand chatte die ouder dan 18 was, en dat hij dacht dat die 18+'er het geil vond om zich voor te doen als een kind.
jij bent dan ook geen 14. en hebt geen leeftijdsgenoten van die leeftijd.quote:Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..".Alleen als je zelf nooit op internet hebt gezeten en alleen dit programma iedere keer kijkt, lijkt het alsof je niet normaal op internet kunt zitten zonder lastig gevallen te worden. Ik heb nog nooit gehoord van iemand uit m'n normale omgeving die benaderd is door zo'n vent, en UiN heeft om de twee minuten beet
![]()
weer n chatbuddy voor jequote:Op dinsdag 3 april 2007 15:07 schreef jorienvdherik het volgende:
email adres van die johan was wel duidelijk in beeld trouwens
Maar in de brugsklas wel.. toen zaten we ook allemaal al op internet. Hij logt in op een Gay-chatsite waar je niet in mag onder de 18.. dan ben je toch op zoekquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:02 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
jij bent dan ook geen 14. en hebt geen leeftijdsgenoten van die leeftijd.
Ik weet zeker dat ik geen rukkende opa voor de cam krijgquote:Op dinsdag 3 april 2007 09:46 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens. Ga naar een chatbox en noem je Elise11 oid.
easyquote:Op donderdag 5 april 2007 02:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik geen rukkende opa voor de cam krijg
NIET?quote:Op donderdag 5 april 2007 02:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik geen rukkende opa voor de cam krijg
iddquote:Op zondag 15 april 2007 20:43 schreef Superheld het volgende:
Vanavond met overal in Nederland binnen een half uur coke en / of pillen
Joh.
ja.. echt klote want ik heb er echt een stuk of 3 gemist van het vorige seizoen.quote:Op zondag 15 april 2007 21:22 schreef roburt het volgende:
waardeloos:
Helaas is het niet mogelijk om gemiste uitzendingen terug te kijken op internet.
Die van vorige week staat wel op usenet, maar aan de reacties hier te lezen is er weinig reden tot kijkenquote:Op zondag 15 april 2007 21:22 schreef roburt het volgende:
Helaas is het niet mogelijk om gemiste uitzendingen terug te kijken op internet.
en ze zijn nog een paar keer genept ookquote:Op zondag 15 april 2007 22:32 schreef BigFire het volgende:
werkelijk iedereen zegt dat hun spul super is en dat anderen rotzooi verkopen![]()
Kalfjes, want die zuigen lekkerquote:Op zondag 15 april 2007 22:39 schreef DemonRage het volgende:
LOL @ voorstukjes van volgende week.
Iemand die een politiehond geneukt heeft.![]()
![]()
Dat doen timmermannen, supermarkten en tandartsen ookquote:Op zondag 15 april 2007 22:32 schreef BigFire het volgende:
werkelijk iedereen zegt dat hun spul super is en dat anderen rotzooi verkopen![]()
Ik kan me wel ergere dingen in denken dan je piemel showen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:42 schreef Asskicker14 het volgende:
In de ergste vorm van pedofilie zoals hier sprake van is,
iedereen weet dat je harddrugs kan scoren, alleen legt Alberto dat vast op camera. Niet echt boeiends dus. Dat het x aantal keren versneden is, verbaast me ook niet echt.quote:Op zondag 15 april 2007 22:41 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Dat doen timmermannen, supermarkten en tandartsen ook.
Wat een suf programma.
quote:Op zondag 15 april 2007 22:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Kalfjes, want die zuigen lekker![]()
![]()
![]()
.
tja, t'is te hopen dat er ooit een dvd uitkomtquote:Op dinsdag 17 april 2007 22:53 schreef roburt het volgende:
is er echt geen manier op S3 herhalingen te zien
quote:Op woensdag 18 april 2007 09:53 schreef tongytongylickylick... het volgende:
Hhahaa dit programma is geweldig, me vader speelde er ook een keer in mee, was toen met kinderporno enzo...
Thanxquote:Op dinsdag 17 april 2007 23:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
de aflevering straatraces staat onine, net eentje die ik gemist heb
http://youtube.com/results?search_query=undercover+in+nederland&search=Search
zie alberto bijna door de mand vallen als een straatracer het over ingewikkelde auto-onderdelen heeftquote:Op woensdag 18 april 2007 15:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Thanx, leuke aflevering (zeker in vergelijking met die over harddrugs
).
Hij is dan ook geboren in Vroomshoop hequote:Op woensdag 18 april 2007 16:31 schreef PBateman1978 het volgende:
Lachwekkend programma, met de meest naieve vent ooit als presentator.
als je dierensex beoefent, dan wel..anders niet.quote:Op zondag 22 april 2007 12:19 schreef Nielz. het volgende:
Yeuh ik kom misschien op TV, kantoor van dat programma zit bij ons (Steenwijk) en ik liep door het beeld terwijl hij aan het praten was
Ben ik nu beroemd?
whahaha idd... zag hem vandaag nog op TMF een interview gevenquote:Op woensdag 18 april 2007 16:31 schreef PBateman1978 het volgende:
Lachwekkend programma, met de meest naieve vent ooit als presentator.
ook waarquote:Op zondag 22 april 2007 22:03 schreef DrDentz het volgende:
Nou en, het is toch ook vermaak. Waarom zou ik er anders naar kijken. Die webcam-opa is iets waar je je tv voor aanzet
same here, ik ging zelfs iets vroeger weg van mijn vrienden, toen maar Peter R. gekeken wat wel helemaal nergens over ging.quote:Op zondag 22 april 2007 22:29 schreef Djeez het volgende:
Dem, ik zat al helemaal klaar op de bank met een bak popcorn voor die animalsexaflevering, is het gecanceld omdat die omhooggevallen klojo van een Peter R de Vris zonodig extra lang in beeld moest! Wat een saaie aflevering, kut-SBS!
jij wil je ook wel laten "dekken" door een dier??quote:Op zondag 29 april 2007 22:17 schreef veldmuis het volgende:
Ik vind dit helemaal niet zo ziek eigenlijk?
kut heb ik gemist, wat zei hij.quote:Op zondag 29 april 2007 22:39 schreef Zeitgeist het volgende:
Lol man ik lag helemaal dubbel van die Filet Americain opmerking
Wat een onzin. Peter R de Vries is veel serieuzer dan die Alberto met z'n over-sensationele fratsen.quote:Op zondag 22 april 2007 22:55 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
same here, ik ging zelfs iets vroeger weg van mijn vrienden, toen maar Peter R. gekeken wat wel helemaal nergens over ging.
Een geit lekker anaal nemen lijkt me wel wat ja.quote:Op zondag 29 april 2007 22:19 schreef BigFire het volgende:
[..]
jij wil je ook wel laten "dekken" door een dier??
MÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉH MÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉH!quote:Op zondag 29 april 2007 22:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Een geit lekker anaal nemen lijkt me wel wat ja.
Ik zou zeggen, ga je gang!quote:Op zondag 29 april 2007 22:55 schreef Dodecahedron het volgende:
Eerlijk gezegd doe je niemand pijn als je je laat pijpen door een kalfje.
En ze zuigen best lekker!quote:Op zondag 29 april 2007 22:55 schreef Dodecahedron het volgende:
Eerlijk gezegd doe je niemand pijn als je je laat pijpen door een kalfje.
Wel als ie per ongeluk een hapje neemtquote:Op zondag 29 april 2007 22:55 schreef Dodecahedron het volgende:
Eerlijk gezegd doe je niemand pijn als je je laat pijpen door een kalfje.
Of je poesquote:Op zondag 29 april 2007 22:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Thieme: "je hond onbruikbaar maken"
quote:Op zondag 29 april 2007 23:21 schreef kauwkikker het volgende:
[..]
Wel als ie per ongeluk een hapje neemt
Hij interviewde zo'n stel die aan dierensex deden. En die man vertelde dat hij op internet wel eens een sexdate had geregeld. En dat toen hij bij de desbetreffende jongen thuis was, dat hij(de jongen) er gelijk Filet Americain op ging smeren(zijn geslachtsdeel of dat van zijn vrouw, niet helemaal duidelijk) om de hond aan te moedigen so to speak.quote:
Geeft de term "Doggy Style" een andere dimensiequote:Op maandag 30 april 2007 01:03 schreef Zeitgeist het volgende:
[..]
Hij interviewde zo'n stel die aan dierensex deden. En die man vertelde dat hij op internet wel eens een sexdate had geregeld. En dat toen hij bij de desbetreffende jongen thuis was, dat hij(de jongen) er gelijk Filet Americain op ging smeren(zijn geslachtsdeel of dat van zijn vrouw, niet helemaal duidelijk) om de hond aan te moedigen so to speak.
Naast Grieks, Frans en Russisch nu ook sex Americain.quote:Op maandag 30 april 2007 01:26 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Geeft de term "Doggy Style" een andere dimensie
ik denk via een sexdate via MSNquote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Die Alberto kneus ook steeds, "Ik herken die man, ik herken die man", "gelukkig herkent hij me niet met m'n rasta pruik" (toen bij de eerste ontmoeting van de dierensex liefhebber)
Ik vraag me nog steeds af hoe Alberto die man kon kennen, via het geheime dubbelleven van Alberto ofzo?
Misschien was het Stegeman senior.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Die Alberto kneus ook steeds, "Ik herken die man, ik herken die man", "gelukkig herkent hij me niet met m'n rasta pruik" (toen bij de eerste ontmoeting van de dierensex liefhebber)
Ik vraag me nog steeds af hoe Alberto die man kon kennen, via het geheime dubbelleven van Alberto ofzo?
Hij ging zelf niet omdat hij bekend was vanuit de vorige uitzending. Verder zijn ze de eerste keer met z'n tweeen gegaan en later iemand alleen, toen had die kerel het over "die andere gast".quote:Op maandag 7 mei 2007 08:52 schreef SHOOOTO het volgende:
ik vond het raar dat hij telkens iemand anders stuurt naar die "pooier". Dan wekt je toch argwaan op bij die pimp.
Ja ik ook.quote:Op zondag 29 april 2007 22:50 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Wat een onzin. Peter R de Vries is veel serieuzer dan die Alberto met z'n over-sensationele fratsen.
Ik vond dat van Peter R schokkender dan een man die zich laat pijpen door een kalfje eigenlijk.
Zou je met je broertje gaan spelen, omdat je pa dat wilt?quote:Op zondag 20 mei 2007 22:10 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Ik zou het wel weten als hij voor me zou staan.
joh?quote:Op zondag 20 mei 2007 22:12 schreef LazyDave het volgende:
Ik zou hem wat klappen verkopen. Dat bedoe ik.
quote:Op zondag 20 mei 2007 22:23 schreef tongytongylickylicky het volgende:
HET ENGE BOS
Ik vond er ook geen klap aan inderdaad.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:44 schreef Croupouque het volgende:
Dit was wel een erg zwakke aflevering, afgezien van die enge dikke kinderpornohandelaar natuurlijk. Niet te geloven dat zo'n persoon zo openlijk daarover praat en nog nooit door de mand gevallen is.
Maar verder leek het wel alsof het vandaag ging om de restjes van vorige uitzendingen, mislukte items die bij elkaar geveegd en wat opgedikt waren.
Wat die ene man in dat café nou met de rest van de onderwerpen te maken had begreep ik ook niet zo goed. Iemand die liegt om vrouwen het bed in te praten... als je je verborgen camera op zaterdagavond meeneemt naar een willekeurige kroeg heb je genoeg beeldmateriaal voor een heel seizoen.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik vond er ook geen klap aan inderdaad.
Inderdaad was niet zoveel aan.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik vond er ook geen klap aan inderdaad.
ja dat echt zeer triest.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:34 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]![]()
wel triest dat zo'n 14/15 jarig ventje blindelings vertrouwen heeft in zijn 'klanten'
En als Alberto 5 meter verderop aan de bar zit en continu tegen een tas zit te praten gaat er bij die kerel ook geen lampje branden.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:49 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Wat die ene man in dat café nou met de rest van de onderwerpen te maken had begreep ik ook niet zo goed. Iemand die liegt om vrouwen het bed in te praten... als je je verborgen camera op zaterdagavond meeneemt naar een willekeurige kroeg heb je genoeg beeldmateriaal voor een heel seizoen.
quote:Op zondag 20 mei 2007 23:07 schreef w00h00 het volgende:
[..]
En als Alberto 5 meter verderop aan de bar zit en continu tegen een tas zit te praten gaat er bij die kerel ook geen lampje branden.![]()
ja duh, die Alberto doet ook lekker veel moeite om zichzelf te vermommen. Een rastapruik, een petje of een bril, dat helpt lekker.quote:Op zondag 3 juni 2007 22:36 schreef silentwaves_ het volgende:
In deze (laatste) aflevering zie je ook dat ook wel eens fout kan gaan! , maar dat kan bijna ook niet anders he.![]()
nou t was niet mis hoor! ze klonken behoorlijk dreigend en ze hebben moeten vluchten door over een hoog hek te klimmen.. is niet niks dacht ik zo!quote:Op zondag 3 juni 2007 22:43 schreef w00h00 het volgende:
Nou wat ging het flink fout zeg... paar schrammetjes.
maar het was zo dom dat ze zeiden dat ze zo gewond waren en toen zag je 2 schrammetjes ofzoquote:Op maandag 4 juni 2007 20:55 schreef Mip1988 het volgende:
[..]
nou t was niet mis hoor! ze klonken behoorlijk dreigend en ze hebben moeten vluchten door over een hoog hek te klimmen.. is niet niks dacht ik zo!
t was wel duidelijk een left-overs aflevering zeg..
ben benieuwd wat ze volgend jaar behandelen
idd.... denk datie sommige dingen ook door andere nu laat doen? anders kan hij zo herkend worden, zelfs met pruik zie je die kop nogquote:Op dinsdag 5 juni 2007 16:37 schreef Bigfoot414 het volgende:
Toch lijkt me hel moeilijk om na 2 seizoenen nog een geloofwaardig programma te maken.
half Nederland kent zijn kop inmiddels wel.
Wat zijn illegale concertkaarten?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 01:36 schreef W00fer het volgende:
Wat zouden jullie als nieuwe onderwerpen aan willen dragen mocht je dhr Stegeman zelf zijn. En dan wel op een wat hoger niveau want sommige dingen die Alberto behandeld kan iedere noob.
Ik zeg illegale concertkaarten en valsemunters.
Concertkaarten die nagemaakt zijn. Als je dan afgebliebt wordt met de barcodescanner word je keihard genaaid want je mag niet naar binnenquote:Op woensdag 11 juli 2007 09:57 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Wat zijn illegale concertkaarten?
Jep, seizoen 3.quote:Op woensdag 11 juli 2007 00:16 schreef W00fer het volgende:
Van dit seizoen ?
op youtube gooien danquote:Op dinsdag 10 juli 2007 11:25 schreef Mattt het volgende:
Ik heb afl 4,5,6 op mijn pc staan.
Thnxquote:
Nee, oude over kinderporno.quote:Op woensdag 12 december 2007 23:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Was dit een nieuwe aflevering?
Dat kon je toch wel zien.quote:Op woensdag 12 december 2007 23:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Was dit een nieuwe aflevering?
Ga Yoran pijpen.quote:Op donderdag 13 december 2007 00:04 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Dat kon je toch wel zien.
Je vader heeft tegenwoordig toch wat meer grijze haren
quote:Op donderdag 13 december 2007 00:04 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Dat kon je toch wel zien.
Je vader heeft tegenwoordig toch wat meer grijze haren
quote:Undercover in Nederland legt nepbom in vliegtuig
Undercoverjournalist Alberto Stegeman toont in een ingelaste uitzending van Undercover in Nederland zondag om 21.30 uur aan dat de beveiliging van Schiphol zo lek is als een mandje. Dat meldt SBS 6 vandaag. Stegeman is drie maanden bezig geweest met een under- coveroperatie en laat zien hoe eenvoudig het is om een bom in een laadruimte van een vliegtuig te leggen. Vanmiddag om 13.00 uur zal Alberto op Schiphol tijdens een persconferentie in het Hilton toelich- ting geven bij de beelden.
“Ook toont Alberto aan dat het nog steeds kinderspel is om drugs en bijvoorbeeld diamanten te smokkelen. En ondanks de 2500 beveiligingsmedewerkers laat Alberto Stegeman zien dat het zelfs mogelijk is om met een schipholpas (met daarop een pasfoto) van een collega door te dringen tot het hart van Schiphol.”
Alberto heeft zeer recent een undercoveroperatie op Schiphol afgesloten waar hij de afgelopen drie maanden aan heeft gewerkt. “Doel van deze operatie was om te testen of de beveiliging van Schiphol daadwerkelijk zo goed is als men beweert“, aldus een zegsman. “Na drie maanden kan geconcludeerd worden dat het tegendeel waar is. Het lukte Undercover in Nederland namelijk een nagemaakte semtexbom de lucht- haven binnen te smokkelen en deze ongemoeid in de laadruimte van een vliegtuig te leggen dat met 226 mensen aan boord met bestemming Caïro naar zou vertrekken.”
Terwijl aan de voorzijde van Schiphol passagiers nagelschaartjes en shampooflesjes moeten inleveren, staan bij de vele personeelsingangen aan de achterzijde de deuren ‘wagenwijd open’. “Een collega van Alberto schreef zich in bij een uitzendbureau en kon na drie weken aan de slag op de in- en uitlaadplatforms van Schiphol. In de tussentijd werd hij ‘gescreend’ door de AIVD, maar ondanks dat hij in dienst is bij Noordkaap (producent van Undercover in Nederland) werd hem door niemand een strobreed in de weg gelegd om aan het werk te gaan op Schiphol.”
Met een verborgen camera toont deze productiemedewerker aan dat de beveiliging van Schiphol weinig voorstelt. “Het personeel van de luchthaven kan nagenoeg vrij Schiphol oplopen waarbij slechts sporadisch iemand wordt gefouilleerd of gevraagd om zijn tassen te openen. Bij het verlaten van Schiphol wordt zelfs helemaal niemand gecontroleerd waardoor drugs- en diamantsmokkelaars vrij spel hebben.”
Aan het eind van de undercoveroperatie laat Alberto Stegeman zien dat het hem zelfs lukt om met de gepersonaliseerde schipholpas van zijn productiemedewerker moei- teloos langs de beveiliging van Schiphol te lopen. Met een nep-bom in zijn tas…
Undercover in Nederland is zondag om 21.30 uur te zien bij SBS 6.
Inderdaad.quote:Op zondag 10 februari 2008 22:03 schreef jmac het volgende:
Niemand kijkt nog omdat de hele clue en alle belangrijke fragmenten al op tv zijn geweest
Je kon 't niet aanzien?quote:Op zondag 10 februari 2008 22:38 schreef roburt het volgende:
inderdaad daarom ik heb maar 2 min gekeken
hij staat hier op de achtergrond en ik hoor alleen maar de zelfde herhalingen.quote:
ik ook! En Alberto heeft zéker een punt gemaakt, dus hij verdient wel enige respect. MAAR ik vind de manier waarop altijd zo komischquote:Op zondag 10 februari 2008 23:38 schreef W00fer het volgende:
Mwah opzich vind ik het schokkend dat het zomaar kan.
Ik dacht eerder aan Eelde...quote:Op zondag 10 februari 2008 23:38 schreef W00fer het volgende:
Mwah opzich vind ik het schokkend dat het zomaar kan.
Nu nog eens bij andere vliegvelden proberen.
Zestienhoven anyone ?
Eindhoven Airport ?
Dat doet hij, omdat niet iedereen de hele uitzending kijkt. Als je net inschakeld wil je ook weten waarover het gaat.quote:Op zondag 10 februari 2008 23:43 schreef Gelderland het volgende:
[..]
ik ook! En Alberto heeft zéker een punt gemaakt, dus hij verdient wel enige respect. MAAR ik vind de manier waarop altijd zo komisch. Zo overdreven: hij heeft wel 100 keer gezegd dat 'hij nu op schiphol loopt' en dat 'hij nu wel miljoenen aan diamanten had kunnen jatten'. Aan de andere kant ook zo simpel/amateuristisch en totaal niet representatief onderzoek: hij probeert beide 'feiten' maar 1-2 keer. Misschien dat hij een andere dag wél gecontroleerd was; en lag het dus aan 1 persoon van de beveiliging die hun werk niet goed deed...
Maar nogmaals; Alberto heeft dit keer wél een punt en die beveiliging (zeker t.o.v tascontrole) moet strenger!
Natuurlijk ook zoveel mogelijk geld verdienen....quote:Op zondag 10 februari 2008 23:47 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat doet hij, omdat niet iedereen de hele uitzending kijkt. Als je net inschakeld wil je ook weten waarover het gaat.
Daarnaast is het zo dat hij dat meerdere keren doet, omdat het meerdere lassen zijn. Het is dus over 3 maanden tijd opgenomen.
Voor de minder slimme kijkers moet ook duidelijk zijn waar hij mee bezig is, het is niet voor niets een beetje een camping zender. Politici moeten het ook snappen
quote:De afgelopen maanden heeft Alberto Stegeman gewerkt aan nieuwe afleveringen van Undercover in Nederland. Nadat hij dit voorjaar het nieuws haalde met het doorprikken van de zogenaamde beveiliging op Schiphol, slaat hij dit keer toe op militaire bases. In het persbericht stelt Stegeman dat het kinderlijk eenvoudig is om hier als onbevoegde rond te lopen en met wapens, materieel en voertuigen te spelen.
Dat de beveiliging zo lek is als een mandje, is volgens Stegeman nog maar een klein probleem. "Wat ik de afgelopen maanden heb kunnen uitvoeren bij Defensie grenst aan het ongelooflijke. Men denkt nu dat dit het belangrijkste probleem is, maar het meest schokkende nieuws moet nog komen. Wat dat is, zal in de uitzending van zondag duidelijk worden."
En ook: "Je zou verwachten in deze tijden van terrorismedreiging dat onze manschappen in eigen land goed beschermd worden. Het is schokkend om te zien dat het voor bijvoorbeeld een terrorist zeer eenvoudig is om Defensie in het hart te raken."
Ik gok dat Stegeman een bom of iets dergelijks heeft kunnen maken en plaatsen. Maar voor het ware verhaal moeten we vanavond naar SBS 6 kijken. Ben benieuwd of dit mysterie in het persbericht zodanig prikkelt dat hij door de 1,5 miljoen kijkers-grens heenschiet.
Undercover in Nederland, 21.30 uur, SBS 6
Qua smaak hebben we dezelfde programma's ja.quote:Op zondag 12 oktober 2008 14:22 schreef rene90 het volgende:
We komen ook altijd bij dezelfde programma's uit he Tinuz
Vanaaf weer kijken uiteraard
Het is best schokkend als je als burger gewoon daar binnen kan komen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:40 schreef rene90 het volgende:
Hmmm, benieuwd wat er nou zo extreem schokkend zou zijn.
True, alleen in het voorstukje lieten ze dit al zien, maar was er "nog iets extremers" wat hij allemaal zou kunnen doen binnen defensie, iets in die richting was het dacht ik.quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:40 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
Het is best schokkend als je als burger gewoon daar binnen kan komen.
De climax zit bij Stegeman altijd aan het eind.quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:41 schreef rene90 het volgende:
[..]
True, alleen in het voorstukje lieten ze dit al zien, maar was er "nog iets extremers" wat hij allemaal zou kunnen doen binnen defensie, iets in die richting was het dacht ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |