TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Laten we nu snel naar Reportage gaan kijken....
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
deze aflevering vond ik erg tegenvallen
vorige week was erg interessant om te zien, ging toen over illegaal vuurwerp. dat was pas bizar!
dit concept (chatten, afspreken) vond ik wel enigszins aftands aangezien hij nu niet -echt- undercover gaat in het wereldje
ik ben erg benieuwd naar de aflevering over sex met dieren. dat moet echt zo onwijs bizar zijn!
vorige week was erg interessant om te zien, ging toen over illegaal vuurwerp. dat was pas bizar!
dit concept (chatten, afspreken) vond ik wel enigszins aftands aangezien hij nu niet -echt- undercover gaat in het wereldje
ik ben erg benieuwd naar de aflevering over sex met dieren. dat moet echt zo onwijs bizar zijn!
idd!! zéker als hij zich zo gaat kleden met zo'n pruik op , en dan zo rustig/schokkend praten.quote:Op zondag 1 april 2007 22:40 schreef Dodecahedron het volgende:
Het blijft een beetje een popi jopi wannabe Peter R de Vries, die Alberto ....
Wat alberto deed in deze uitzending was gewoon geen niveau, kan iedereen gemakkelijk doen je gaat naar chatbabe/chatgirl chatbox, je zet in je naam dat je een jongen/meisje van 14 bent en wacht op reacties…. Dan wacht je op een naïve kerel (die dus niet doorheeft dat je faked, want elke doorgewinterde sexchatter zal altijd naar een cam/telefoon oid vragen), en spreek je ergens af! JEUUJJ
je ziet zeker het contrast omdat Peter zijn programma hiervoor werd uitgezonden
Haleloeja
die was ook leukquote:Op zondag 1 april 2007 23:06 schreef CrazyTaxi het volgende:
Laten we nu snel naar Reportage gaan kijken....
:')
idd, erg makkelijke TVquote:Op maandag 2 april 2007 08:17 schreef Gelderland het volgende:
[..]
idd!! zéker als hij zich zo gaat kleden met zo'n pruik op , en dan zo rustig/schokkend praten.
Wat alberto deed in deze uitzending was gewoon geen niveau, kan iedereen gemakkelijk doen je gaat naar chatbabe/chatgirl chatbox, je zet in je naam dat je een jongen/meisje van 14 bent en wacht op reacties…. Dan wacht je op een naïve kerel (die dus niet doorheeft dat je faked, want elke doorgewinterde sexchatter zal altijd naar een cam/telefoon oid vragen), en spreek je ergens af! JEUUJJ
je ziet zeker het contrast omdat Peter zijn programma hiervoor werd uitgezonden
Peter r de Vries was te gek gisteren met die onderkoffer actie
Wat was die vent ineens snel weg van de hotelkamer
Wat was die vent ineens snel weg van de hotelkamer
Eentje nam ook zijn eigen kind mee, toen die naar het huis gingquote:Op zondag 1 april 2007 22:26 schreef BigFire het volgende:
[..]
een keertje gezien. toen hadden ze afgesproken dat hij naakt zou wachten op het kind in de keuken.... en toen kwam de presentator wow wat was dat genant voor die pedo.
Haha, inderdaad. Geweldige documentaire, *lelijke mokkels en prima gedetailleerde opname incl. geluidquote:
* er was welgeteld 1 niet lelijke.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
die pruik is ook zo lekker onopvallendquote:Op zondag 1 april 2007 22:23 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik denk omdat 'ie bang is dat hij wordt herkent. Het is immers al het 3e seizoen. Iedereen kent hem zo onderhand wel.
.
waar kun je dat zien?quote:Op maandag 2 april 2007 14:54 schreef jorienvdherik het volgende:
zal de afgelopen 2 nog is bekijken, beide gemist
:')
Vond het wat tegenvallen gister. Alleen die opa uit Eindhoven, damn.
Wat smerig is hij zeg, niet te geloven. Met al z'n klemmetjes.
Die vent moeten ze opknopen in het Annefrank plantsoen
Wat smerig is hij zeg, niet te geloven. Met al z'n klemmetjes.
Die vent moeten ze opknopen in het Annefrank plantsoen
-Wij zijn PSV , Wij zijn de beste!
-Landskampioen 2005-2008
-Landskampioen 2005-2008
Ik vind het wel goed dat dit weer is in de media komt. Mensen praten erover dus hopelijk ook de politieke leiders van dit land. Dat de straffen voor pedo's maar gauw is omhoog mogen gaan.
Ze hebben toch ook beelden van de chatsessie opgenomen, en het lijkt me niet dat de kop van de pedofiel tijdens die webcamsessie te faken is?quote:Op zondag 1 april 2007 22:34 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Een chatsessie is -helaas- écht geen bewijs.
Iedereen kan dat faken.
Hij doet wel heel verontwaardigd dat dit alleen maar kan in "ons Nederlands rechtssysteem", maar ik denk dat iedere westerse rechtbank/OM chatlogs zou afkeuren als bewijs.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
In sommige staten van Amerika zijn chatlogs geldig bewijsmateriaal , wordt ook in dateline to catch a predator gebruikt.quote:Op zondag 1 april 2007 22:34 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Een chatsessie is -helaas- écht geen bewijs.
Iedereen kan dat faken.
Hij doet wel heel verontwaardigd dat dit alleen maar kan in "ons Nederlands rechtssysteem", maar ik denk dat iedere westerse rechtbank/OM chatlogs zou afkeuren als bewijs.
En daar gaan ze ook voor een tijd in de gevangenis die vieze pedo. Dus kan zeker al bewijs worden gezien
Hoezo zou het uitlokking zijn? Dat begrijp ik dus niet.quote:Op maandag 2 april 2007 20:31 schreef DrDentz het volgende:
Het is sowieso uitlokking, daar kan die kerel zich dan heel makkelijk op beroepen.
Het feit dat een redactielid van dat programma zich voordoet als 13-jarig kind en naar een chatroom gaat, lijkt mij geen uitlokking of geldige legitimatie voor de man om aan een 13-jarige kind te vragen of zij wil neuken. Als het redactielid vervolgens benaderd wordt door een man in de chatroom, die het redactielid zelf niet eens benaderd. En de pedofiel in kwestie vervolgens de meest onzedelijke voorstellen doet en de meest vunzige taal uitslaat, zonder dat het redactielid die zich voordoet als een kind zonder ook maar enige seksueel getinte opmerkingen te plaatsen maar enkel 'nieuwsgierige' vragen stelt, zoals elk kind op zo'n leeftijd zou doen in zijn onwetendheid en naïviteit. Dan is er toch geen sprake van uitlokking?
Het redactielid heeft de pedofiel toch niet uitgelokt om naakt aan zijn lul te trekken? Ook heeft hij de pedofiel niet uitgelokt toen de pedo de vraag stelde 'Of zij en haar 9-jarige zusje wilden neuken?'. Dat lijkt me allemaal uit eigen initiatief te gebeuren. Dat maakt het des te onbegrijpelijker. De Nederlandse rechtssysteem raakt kant noch wal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2007 20:44:49 ]
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Alhoewel ik het niveau van het programma zeer in twijfel trek, moet ik zeggen dat ik gisteren met veel fascinatie heb gekeken.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er mannen bestaan (waarschijnlijk ook nog eens werkloos) die de hele dag op een chatroom zitten met hun webcam in de aanslag en hun penis in hun hand in afwachting van kinderen die in veel gevallen niet ouder zijn dan 14 jaar die ze onzedelijk kunnen benaderen met de meest walgelijke voorstellen. En het wordt nog veel walgelijker wanneer het kind in zijn onwetendheid de webcamuitnodiging accepteert. Zonder blikken of blozen beginnen ze dan aan hun penis te trekken. Het is zo verschrikkelijk triest. En vaak komen deze pedofielen er ook ongestraft mee weg. De man die is gepakt in de uitzending schijnt kort door de politie te zijn ondervraagd en is onmiddellijk weer vrijgelaten bij 'gebrek aan bewijs', wat is er met dit rechtssysteem nodig om zo'n man veroordeeld te zien worden? Het lijkt er op dat pedodielen pas berecht worden wanneer ze op staande voet betrapt worden terwijl ze kinderen zitten te neuken. En dat is ook moeilijk te bewijzen want de politie kan geen toezicht houden in privé-gebieden. We moeten dit soort smeerlappen pakken vóórdat ze hun slag kunnen slaan. In bijna alle gevallen worden pedofielen pas berecht -en veel te laat- nadat ze meerdere kinderen hebben misbruikt, en dan is het kwaad al geschied. Maar het schijnt dat dat allemaal nodig is voordat het Openbare Ministerie in actie treedt. Ik pleit voor een 10-jarige internetverbod, met het permanent afsluiten van de internetverbinding voor pedofielen die in chatrooms kinderen benaderen met onzedelijke voorstellen.
Daarom is het maar goed dat dit soort gruwelijke praktijken onder de aandacht worden gebracht zodat er een publiek debat kan worden gevoerd, de politiek zich ook bewuster van het probleem is (naar mijn weten heeft diezelfde presentator een band van de uitzending van gisteren naar alle politieke partijen gestuurd) en wellicht wetswijzigingen kunnen doorvoeren op deze wettelijke maas waar pedofielen vrij spel hebben. En deze uitzending kan ook de ouders bewuster van het internetgedrag van hun kinderen maken, die ze op deze wijze wellicht beter zullen controleren zodat kinderen wegblijven van dit soort chatsites.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er mannen bestaan (waarschijnlijk ook nog eens werkloos) die de hele dag op een chatroom zitten met hun webcam in de aanslag en hun penis in hun hand in afwachting van kinderen die in veel gevallen niet ouder zijn dan 14 jaar die ze onzedelijk kunnen benaderen met de meest walgelijke voorstellen. En het wordt nog veel walgelijker wanneer het kind in zijn onwetendheid de webcamuitnodiging accepteert. Zonder blikken of blozen beginnen ze dan aan hun penis te trekken. Het is zo verschrikkelijk triest. En vaak komen deze pedofielen er ook ongestraft mee weg. De man die is gepakt in de uitzending schijnt kort door de politie te zijn ondervraagd en is onmiddellijk weer vrijgelaten bij 'gebrek aan bewijs', wat is er met dit rechtssysteem nodig om zo'n man veroordeeld te zien worden? Het lijkt er op dat pedodielen pas berecht worden wanneer ze op staande voet betrapt worden terwijl ze kinderen zitten te neuken. En dat is ook moeilijk te bewijzen want de politie kan geen toezicht houden in privé-gebieden. We moeten dit soort smeerlappen pakken vóórdat ze hun slag kunnen slaan. In bijna alle gevallen worden pedofielen pas berecht -en veel te laat- nadat ze meerdere kinderen hebben misbruikt, en dan is het kwaad al geschied. Maar het schijnt dat dat allemaal nodig is voordat het Openbare Ministerie in actie treedt. Ik pleit voor een 10-jarige internetverbod, met het permanent afsluiten van de internetverbinding voor pedofielen die in chatrooms kinderen benaderen met onzedelijke voorstellen.
Daarom is het maar goed dat dit soort gruwelijke praktijken onder de aandacht worden gebracht zodat er een publiek debat kan worden gevoerd, de politiek zich ook bewuster van het probleem is (naar mijn weten heeft diezelfde presentator een band van de uitzending van gisteren naar alle politieke partijen gestuurd) en wellicht wetswijzigingen kunnen doorvoeren op deze wettelijke maas waar pedofielen vrij spel hebben. En deze uitzending kan ook de ouders bewuster van het internetgedrag van hun kinderen maken, die ze op deze wijze wellicht beter zullen controleren zodat kinderen wegblijven van dit soort chatsites.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hij deed zich voor als "Nick12". Als hij gewoon "Alberto35" had geheten had de pedo niet met hem gechat. Daarom is het uitlokking. Tenminste.... dat zou ik aankaarten als ik die kerel was. Misschien kan hij die Alberto wel een schadevergoeding afdwingen
Nee, maar dat chatten is ook niet het probleem. Dat is ook niet strafbaar en daar heb ik het dan ook niet over. Wat mij betreft mogen ze zoveel chatten met kinderen als ze willen. Het gaat om het 'seksuele' aspect, in wat voor opzicht heeft het programma de man 'aangezet' of 'uitgelokt' om die seksuele handelingen te verrichten en seksuele opmerkingen te plaatsen? Zolang de redactie van Undercover in Nederland die verantwoordelijk is voor het programma tijdens de chatsessie geen opmerkingen heeft geplaatst zoals 'Laat je lul zien' of 'Ik wil neuken' of iets in die seksuele hoek, is het wat mij betreft geen uitlokking. En zou de man volledig aansprakelijk gesteld moeten worden aangezien alles uit eigen initiatief heeft plaatsgevonden en zou hij ook vervolgd moeten worden. En als redactie niet heeft gehandeld zoals boven is gesteld, dan heb jij wat mij betreft gelijk. Maar dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk.quote:Op maandag 2 april 2007 20:53 schreef DrDentz het volgende:
Hij deed zich voor als "Nick12". Als hij gewoon "Alberto35" had geheten had de pedo niet met hem gechat. Daarom is het uitlokking. Tenminste.... dat zou ik aankaarten als ik die kerel was. Misschien kan hij die Alberto wel een schadevergoeding eisen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..". Alleen als je zelf nooit op internet hebt gezeten en alleen dit programma iedere keer kijkt, lijkt het alsof je niet normaal op internet kunt zitten zonder lastig gevallen te worden. Ik heb nog nooit gehoord van iemand uit m'n normale omgeving die benaderd is door zo'n vent, en UiN heeft om de twee minuten beet
Dus in wezen ben je het met mij eens?quote:Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..". Alleen als je zelf nooit op internet hebt gezeten en alleen dit programma iedere keer kijkt, lijkt het alsof je niet normaal op internet kunt zitten zonder lastig gevallen te worden. Ik heb nog nooit gehoord van iemand uit m'n normale omgeving die benaderd is door zo'n vent, en UiN heeft om de twee minuten beet
Fijn zo.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wat dom. Dan kan ik ja gewoon een heel lulverhaal typen dat mijn buurman me wil misbruiken in een chatlogquote:Op maandag 2 april 2007 20:35 schreef bob1234 het volgende:
[..]
In sommige staten van Amerika zijn chatlogs geldig bewijsmateriaal ,
Ik kan me niet voorstellen dat je een gesprek met iemand kan voeren zonder dat je aangeeft geinteresseerd te zijn in die persoon.quote:Op maandag 2 april 2007 20:57 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nee, maar dat chatten is ook niet het probleem. Dat is ook niet strafbaar en daar heb ik het dan ook niet over. Wat mij betreft mogen ze zoveel chatten met kinderen als ze willen. Het gaat om het 'seksuele' aspect, in wat voor opzicht heeft het programma de man 'aangezet' of 'uitgelokt' om die seksuele handelingen te verrichten en seksuele opmerkingen te plaatsen? Zolang de redactie van Undercover in Nederland die verantwoordelijk is voor het programma tijdens de chatsessie geen opmerkingen heeft geplaatst zoals 'Laat je lul zien' of 'Ik wil neuken' of iets in die seksuele hoek, is het wat mij betreft geen uitlokking. En zou de man volledig aansprakelijk gesteld moeten worden aangezien alles uit eigen initiatief heeft plaatsgevonden en zou hij ook vervolgd moeten worden. En als redactie niet heeft gehandeld zoals boven is gesteld, dan heb jij wat mij betreft gelijk. Maar dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk.
Dat is appels met peren vergelijken... Als je dat zegt in een chatsessie dan moet je het nog bewijzen.. Maar als iemand in een chatsessie seksueel getinte opmerkingen gaat maken dan is het al bewezen (tis nog wel zwak bewijs, daar ben ik het helemaal mee eens )quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:30 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Wat dom. Dan kan ik ja gewoon een heel lulverhaal typen dat mijn buurman me wil misbruiken in een chatlog
)
Dan zegt hij gewoon: "Ja, dat was gewoon een grapje. Ik maak wel eens grappige filmpjes."quote:Op maandag 2 april 2007 20:29 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook beelden van de chatsessie opgenomen, en het lijkt me niet dat de kop van de pedofiel tijdens die webcamsessie te faken is?
de schaamtequote:Op dinsdag 3 april 2007 09:42 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dan zegt hij gewoon: "Ja, dat was gewoon een grapje. Ik maak wel eens grappige filmpjes."
Ik doelde ook op seksueel getinte opmerkingen. Dat maakt het dus nog steeds geen bewijs. Iedereen kan een chatlog faken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:37 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat is appels met peren vergelijken... Als je dat zegt in een chatsessie dan moet je het nog bewijzen.. Maar als iemand in een chatsessie seksueel getinte opmerkingen gaat maken dan is het al bewezen (tis nog wel zwak bewijs, daar ben ik het helemaal mee eens )
Probeer het zelf eens. Ga naar een chatbox en noem je Elise11 oid.quote:Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..". Alleen als je zelf nooit op internet hebt gezeten en alleen dit programma iedere keer kijkt, lijkt het alsof je niet normaal op internet kunt zitten zonder lastig gevallen te worden. Ik heb nog nooit gehoord van iemand uit m'n normale omgeving die benaderd is door zo'n vent, en UiN heeft om de twee minuten beet
Overigens: De pedofielen in kwestie hebben nog een reden om niet vervolgd te worden. UiN vinkte bij iedere chatbox aan dat ze ouder dan 18 waren. Anders kwamen ze de chatbox niet binnen. De pedofiel zou kunnen beargumenteren dat hij niets strafbaars doet: hij zegt dan gewoon dat hij wel wist dat hij met iemand chatte die ouder dan 18 was, en dat hij dacht dat die 18+'er het geil vond om zich voor te doen als een kind.
al zei die dat niet, de logs bewijzen toch niksquote:Op dinsdag 3 april 2007 09:49 schreef Dodecahedron het volgende:
Overigens: De pedofielen in kwestie hebben nog een reden om niet vervolgd te worden. UiN vinkte bij iedere chatbox aan dat ze ouder dan 18 waren. Anders kwamen ze de chatbox niet binnen. De pedofiel zou kunnen beargumenteren dat hij niets strafbaars doet: hij zegt dan gewoon dat hij wel wist dat hij met iemand chatte die ouder dan 18 was, en dat hij dacht dat die 18+'er het geil vond om zich voor te doen als een kind.
:')
In de ergste vorm van pedofilie zoals hier sprake van is, krijgt de dader maximaal 3 jaar gevangenisstraf. Het is te belachelijk voor woorden.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
En waarschijnlijk zal hij na 2 jaar wel weer vrij rondlopen vanwege de regeling van een vervroegde vrijlating na goed gedrag.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
jij bent dan ook geen 14. en hebt geen leeftijdsgenoten van die leeftijd.quote:Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..". Alleen als je zelf nooit op internet hebt gezeten en alleen dit programma iedere keer kijkt, lijkt het alsof je niet normaal op internet kunt zitten zonder lastig gevallen te worden. Ik heb nog nooit gehoord van iemand uit m'n normale omgeving die benaderd is door zo'n vent, en UiN heeft om de twee minuten beet
weer n chatbuddy voor jequote:Op dinsdag 3 april 2007 15:07 schreef jorienvdherik het volgende:
email adres van die johan was wel duidelijk in beeld trouwens
Maar in de brugsklas wel.. toen zaten we ook allemaal al op internet. Hij logt in op een Gay-chatsite waar je niet in mag onder de 18.. dan ben je toch op zoekquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:02 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
jij bent dan ook geen 14. en hebt geen leeftijdsgenoten van die leeftijd.
Ik weet zeker dat ik geen rukkende opa voor de cam krijgquote:Op dinsdag 3 april 2007 09:46 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens. Ga naar een chatbox en noem je Elise11 oid.
easyquote:Op donderdag 5 april 2007 02:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik geen rukkende opa voor de cam krijg
Ik zou wel willen zien dat iemand van Fok dat zo even voor elkaar bokst dan.
Volgens mij is de kans dat je op straat lastig gevallen wordt door een pedo groter dan via internet. En dat is nog gevaarlijker ook. Want deze zogenaamde kinderen (gasten van UiN) spreken zelf een tijdstip en ontmoetingsplaats af. Dan ben je ook niet helemaal lekker lijkt me..
Volgens mij is de kans dat je op straat lastig gevallen wordt door een pedo groter dan via internet. En dat is nog gevaarlijker ook. Want deze zogenaamde kinderen (gasten van UiN) spreken zelf een tijdstip en ontmoetingsplaats af. Dan ben je ook niet helemaal lekker lijkt me..
NIET? ik weet zeker van wel..... als je 's avonds op chatbabe/chatgirl gaat zitten (of een andere willekeurige 18+ chatsite) en je doet je voor als een meisje dat wilt cammen of mannen op cam wilt zien, dan krijg je binnen no-time zo'n 20-30 berichten van KERELS die zich wel (rukkend) willen showen..... tja en dan hopen dat er een opa bij zit en je hebt je 'match'quote:Op donderdag 5 april 2007 02:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik geen rukkende opa voor de cam krijg
ik weet zeker van wel..... als je 's avonds op chatbabe/chatgirl gaat zitten (of een andere willekeurige 18+ chatsite) en je doet je voor als een meisje dat wilt cammen of mannen op cam wilt zien, dan krijg je binnen no-time zo'n 20-30 berichten van KERELS die zich wel (rukkend) willen showen..... tja en dan hopen dat er een opa bij zit en je hebt je 'match'
Haleloeja
Vanavond met overal in Nederland binnen een half uur coke en / of pillen
Joh .
Joh .
Chris van Nijnatten: "Het gevoel dat NAC iets onmetelijks was, iets Bredaas en iets ongelooflijk moois en warms, zelfs zo mooi en warm dat je er letterlijk voor ten strijde wilde trekken"
Misschien ook maar een keertje kijken straks.
Kijken wat voor schokkends er te melden is over harddrugs .
Kijken wat voor schokkends er te melden is over harddrugs .
Secrets never die. Only people.
iddquote:Op zondag 15 april 2007 20:43 schreef Superheld het volgende:
Vanavond met overal in Nederland binnen een half uur coke en / of pillen
Joh .
waardeloos:
Helaas is het niet mogelijk om gemiste uitzendingen terug te kijken op internet.
Helaas is het niet mogelijk om gemiste uitzendingen terug te kijken op internet.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
ja.. echt klote want ik heb er echt een stuk of 3 gemist van het vorige seizoen.quote:Op zondag 15 april 2007 21:22 schreef roburt het volgende:
waardeloos:
Helaas is het niet mogelijk om gemiste uitzendingen terug te kijken op internet.
zometeen weer, saai onderwerp lijkt me, zoethoudertje tot het geweldige onderwerp van volgende keer: dierensex !
:')
Wordt het vandaag weer zo spannend als vorige week....
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Weinig nieuws tot nu toe, harddrugs kan je gewoon overal kopen (zelfs buiten de grote steden). Kom op, we zitten hier in Nederland .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Die van vorige week staat wel op usenet, maar aan de reacties hier te lezen is er weinig reden tot kijken .quote:Op zondag 15 april 2007 21:22 schreef roburt het volgende:
Helaas is het niet mogelijk om gemiste uitzendingen terug te kijken op internet.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
werkelijk iedereen zegt dat hun spul super is en dat anderen rotzooi verkopen
"We hebben die flair, we hebben die jus!"
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
Coke kopen vanuit een overheidsproject , damn het kan dus echt erger . Only here .
. Only here
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
volgende week
"We hebben die flair, we hebben die jus!"
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
en ze zijn nog een paar keer genept ookquote:Op zondag 15 april 2007 22:32 schreef BigFire het volgende:
werkelijk iedereen zegt dat hun spul super is en dat anderen rotzooi verkopen
die junk in arnhem was wel heel deprimerend trouwens, wat een stuk vreten.
:')
Kalfjes, want die zuigen lekker .quote:Op zondag 15 april 2007 22:39 schreef DemonRage het volgende:
LOL @ voorstukjes van volgende week.
Iemand die een politiehond geneukt heeft.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat doen timmermannen, supermarkten en tandartsen ook .quote:Op zondag 15 april 2007 22:32 schreef BigFire het volgende:
werkelijk iedereen zegt dat hun spul super is en dat anderen rotzooi verkopen
Wat een suf programma .
Secrets never die. Only people.
Ik kan me wel ergere dingen in denken dan je piemel showen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:42 schreef Asskicker14 het volgende:
In de ergste vorm van pedofilie zoals hier sprake van is,
iedereen weet dat je harddrugs kan scoren, alleen legt Alberto dat vast op camera. Niet echt boeiends dus. Dat het x aantal keren versneden is, verbaast me ook niet echt.quote:Op zondag 15 april 2007 22:41 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Dat doen timmermannen, supermarkten en tandartsen ook .
Wat een suf programma .
quote:Op zondag 15 april 2007 22:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Kalfjes, want die zuigen lekker .
dat gaat echt heel smerig worden volgende week
hopelijk gaat die Alberto niet zijn eigen mening vertellen, maar gewoon lekker meespelen. Alhoewel, ik vind die Alberto een suffe gast.
is er echt geen manier op S3 herhalingen te zien
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
tja, t'is te hopen dat er ooit een dvd uitkomtquote:Op dinsdag 17 april 2007 22:53 schreef roburt het volgende:
is er echt geen manier op S3 herhalingen te zien
:')
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
de aflevering straatraces staat onine, net eentje die ik gemist heb
http://youtube.com/results?search_query=undercover+in+nederland&search=Search
http://youtube.com/results?search_query=undercover+in+nederland&search=Search
:')
Hhahaa dit programma is geweldig, me vader speelde er ook een keer in mee, was toen met kinderporno enzo...
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
quote:Op woensdag 18 april 2007 09:53 schreef tongytongylickylick... het volgende:
Hhahaa dit programma is geweldig, me vader speelde er ook een keer in mee, was toen met kinderporno enzo...
Thanx , leuke aflevering (zeker in vergelijking met die over harddrugs ).quote:Op dinsdag 17 april 2007 23:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
de aflevering straatraces staat onine, net eentje die ik gemist heb
http://youtube.com/results?search_query=undercover+in+nederland&search=Search
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
