Woordenlijst:quote:The dynamic range (ratio between dark and bright regions) in the visible world far exceeds the range of human vision and of images that are printed or displayed on a monitor. But whereas human eyes can adapt to very different brightness levels, most cameras and computer monitors can capture and reproduce only a fixed dynamic range. Photographers, motion picture artists, and others working with digital images must be selective about what’s important in a scene because they are working with a limited dynamic range.
High Dynamic Range (HDR) images open up a world of possibilities because they can represent the entire dynamic range of the visible world. Because all the luminance values in a real-world scene are represented proportionately and stored in an HDR image, adjusting the exposure of an HDR image is like adjusting the exposure when photographing a scene in the real world. This capability lets you create blurs and other real-world lighting effects that look realistic. Currently, HDR images are used mostly in motion pictures, special effects, 3D work, and some high-end photography.
You can create an HDR image using multiple photographs, each captured at a different exposure. In Photoshop, the Merge To HDR command lets you create HDR images from multiple photographs. Because an HDR image contains brightness levels that far exceed the display capabilities of a standard 24‑bit monitor or the range of tones in a printed image, Photoshop lets you adjust the preview of the HDR image so it can be viewed on a computer monitor. Some Photoshop tools, adjustments, and filters can be used with HDR images. If you need to print the image or use Photoshop tools and filters that don’t work with HDR images, you can convert the HDR image to an 8‑ or 16‑bits-per-channel image.
(bron: Photoshop Help)
Iig door mij, heb ik tenminste wat links bij de hand om het ook eens te proberen.quote:
Volgens mij wel, maar ik zou dat even opzoeken in de handleiding. Daar staat het geloof ik in; tentminste ik dacht hier iets over gelezen te hebben toen ik 'm aan het doorwerken was.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:37 schreef Masegate het volgende:
Is er trouwens iemand die mij kan vertellen of mijn camera (Canon EOS 350D) auto bracketing heeft? En zo ja, hoe ik dat dan doe? Want ik kom er maar niet achter.
Bij de Canon 20D staat dit onderwerp in de handleiding alsquote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:37 schreef Masegate het volgende:
Is er trouwens iemand die mij kan vertellen of mijn camera (Canon EOS 350D) auto bracketing heeft? En zo ja, hoe ik dat dan doe? Want ik kom er maar niet achter.
dat heb ik gedaan, waarom denk je dat ik het vraag?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 18:15 schreef stil het volgende:
[..]
Als je het topic doorleest kom je er wel achter
Uit de opquote:Op woensdag 31 mei 2006 15:08 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
dat heb ik gedaan, waarom denk je dat ik het vraag?
Ah gevonden! Heel erg bedankt.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:28 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Bij de Canon 20D staat dit onderwerp in de handleiding als
'reeksopnamen maken met automatische belichting (AEB)'
Misschien moet je ff naar die kreet zoeken in de handleiding van de 350D
Voor de D70 kan je het vinden in dit pdfje
Pracht van een OP by the weg!![]()
Dit is natuurlijk dé manier om HDR te gebruiken. Niet om een speciaal effect te creëeren maar om een technologisch gebrek te compenseren.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:07 schreef Jemjem het volgende:
Ik ben sinds (heel) kort ook met HDR-foto's bezig. Je kunt er echt hele mooie effecten mee maken.
Hieronder nog een probeerseltje:
Originele foto
[afbeelding]
HDR
[afbeelding]
Met jpeg-jes werkt het perfect!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 00:18 schreef blackbully het volgende:
moet er dus echt een keer foto's voor maken.
ps. werkt het met jpg? of moet ik tiffjes maken? de D70 zet hem naar jpg namelijk als ik hem 3 standen laat maken voor het fotograferen
Wat bedoel je hiermee BB? Als je gebruk maak van belichtinsbracketing schiet de D70 ook gewoon in NEF hoor.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 00:18 schreef blackbully het volgende:
---8<---
ps. werkt het met jpg? of moet ik tiffjes maken? de D70 zet hem naar jpg namelijk als ik hem 3 standen laat maken voor het fotograferen
Ik heb het nog niet kunnen vinden in de handleiding....quote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:37 schreef Masegate het volgende:
Is er trouwens iemand die mij kan vertellen of mijn camera (Canon EOS 350D) auto bracketing heeft? En zo ja, hoe ik dat dan doe? Want ik kom er maar niet achter.
Zoek in je menu dit schermpje op, en dan moet je aeb hebben.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 08:37 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik heb het nog niet kunnen vinden in de handleiding....
De mijne doet dat niet. Ik ben benieuwd war jij dit op baseert?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 08:00 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee BB? Als je gebruk maak van belichtinsbracketing schiet de D70 ook gewoon in NEF hoor.
gebruik je niet toevallig de AF modus?? want dat wil ook nog wels eens verschil opleveren..quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:37 schreef Astridj0h het volgende:
Zelfs met een statief wil mijn photoshop ze niet netjes over elkaar leggen
Cam op BKT instellen --> klik-klik-klik --> CF kaartje uitlezen --> Héé, 3 NEF-files...quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:27 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De mijne doet dat niet. Ik ben benieuwd war jij dit op baseert?
Hoewel het mogelijk is om een serie van drie uit de hand te schieten, is het toch aan te bevelen om je camera op een statief te plaatsen. Bij voorkeur stel je de camera in op diafragmavoorkeuze (A) en zet je (na scherpstellen) de autofocus (AF) uit.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:37 schreef Astridj0h het volgende:
Zelfs met een statief wil mijn photoshop ze niet netjes over elkaar leggen
Thanx, van het weekend maar even klooien ermee...quote:Op vrijdag 2 juni 2006 08:44 schreef stil het volgende:
[..]
Zoek in je menu dit schermpje op, en dan moet je aeb hebben.
[afbeelding]
Verrek, nu doet hij het wel. Ik was ervan overtuigd dat ik dit tevergeefs geprobeerd had. Raar...quote:Op vrijdag 2 juni 2006 15:20 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Cam op BKT instellen --> klik-klik-klik --> CF kaartje uitlezen --> Héé, 3 NEF-files...
Natuurlijk staat de cam voor die tijd ook al op RAW. BKT bruikbaar in de standen P, S, A en M
U R welcome!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 19:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Verrek, nu doet hij het wel. Ik was ervan overtuigd dat ik dit tevergeefs geprobeerd had. Raar...
Anyway, bedankt
Heb vandaag beide even geprobeerd maar PS doet het toch echt minder dan photomatix.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 20:02 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik heb vandaag gespeeld met de bracketing functie, maar kan nergens mijn photoshop cd vinden, grr
hier nog niet geprobeerd. maar meen me te herrinneren dat hij oversprong naar fine. of zelfs een kleinere variantquote:Op vrijdag 2 juni 2006 19:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Verrek, nu doet hij het wel. Ik was ervan overtuigd dat ik dit tevergeefs geprobeerd had. Raar...
Anyway, bedankt
Hmm goeie, zou ik ook nog wel eens op kunnen letten ja...quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:57 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
gebruik je niet toevallig de AF modus?? want dat wil ook nog wels eens verschil opleveren..
ok, en dat photomatix, is dat freeware, of?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:35 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Heb vandaag beide even geprobeerd maar PS doet het toch echt minder dan photomatix.
Dat is geen freeware.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 11:02 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ok, en dat photomatix, is dat freeware, of?
Hoe bedoel je, originele foto? Ik las hier net dat je verschillende foto's moest maken voor één HDR plaatje. Of pas je naderhand de bleichting nog aan?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:07 schreef Jemjem het volgende:
Ik ben sinds (heel) kort ook met HDR-foto's bezig. Je kunt er echt hele mooie effecten mee maken.
Hieronder nog een probeerseltje:
Originele foto
[afbeelding]
HDR
[afbeelding]
Zekers...quote:
Zal ik proberen, ik ben nog maar pas met HDR aan het spelen...quote:Op zaterdag 3 juni 2006 14:28 schreef djengizz het volgende:
@CompuMess: Er zitten mooie foto's bij hoor maar in de meeste mis ik een beetje contrast. Misschien proberen om je contrast wat te verhogen of in photomatix de black-clipping wat hoger te zetten.
Shotje van gisteren:
[afbeelding]
Hoe krijg je de lucht en de kleur zo? Komt dat enkel en alleen door het gebruik van HDR, of heb je ook iets van een polafilter gebruikt?quote:Op zaterdag 3 juni 2006 14:28 schreef djengizz het volgende:
@CompuMess: Er zitten mooie foto's bij hoor maar in de meeste mis ik een beetje contrast. Misschien proberen om je contrast wat te verhogen of in photomatix de black-clipping wat hoger te zetten.
Shotje van gisteren:
[afbeelding]
De HDR zorgt ervoor dat zowel de lucht als de schoorsteen detail hebben. De lucht komt van monochrome met een rood filter wat de luchten donkerder en contrastrijker maakt.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 15:46 schreef Elefes het volgende:
Hoe krijg je de lucht en de kleur zo? Komt dat enkel en alleen door het gebruik van HDR, of heb je ook iets van een polafilter gebruikt?
quote:Op zondag 4 juni 2006 20:28 schreef Schanulleke het volgende:
Ik mis een beetje het HDR effect in je foto's Crash. Hoeveel foto's heb je er voor gebruikt? Met welke belichtingsstappen?
Zoiets !!!quote:Op zondag 4 juni 2006 20:28 schreef Schanulleke het volgende:
Ik mis een beetje het HDR effect in je foto's Crash.
dankjewelquote:Op zaterdag 3 juni 2006 11:51 schreef speknek het volgende:
Ik vind vooral sgoldie 3 echt prachtig.
Ben het trouwens niet eens met het gequote stukje uit de OP. Het ziet er niet realistischer uit, omdat de menselijke lens ook maar een stand tegelijk kan hebben. Vooral in bewegende beelden maakt HDR het realistischer. Maar goed, bij foto's levert het toch ook wel heel bijzonder resultaat op.
Bij Photoshop doe je het door de kleurdiepte terug te zetten van 32 naar 8 bits per pixel, volgens mij is dat het Mode menu in het Image menu. Dan krijg je een dialoogje waarmee je de tone mapping toe kunt passen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 11:07 schreef MissyMirjaM het volgende:
oh
dan moet ikdaar dus weer mee aan de slag als ik weer thuis ben
waar kan ik tone mapping ongeveer vinden?
AEB heb ik gevonden, die moet ik dus steeds veranderen, is dat alles wat ik moet doen?quote:Op woensdag 21 juni 2006 09:56 schreef Astridj0h het volgende:
hmm je hebt twee soorten bracketing WB bracketing (white balance bracketing) en 'gewone' bracketing. Je moet niet de white balance bracketing hebben, maar die andere, ff in je boekje kijken hoe je dat moet instellen. Heet waarschijnlijk AE bracketing
Verder moet je maar ff een canon expert inschakelen hihi
Ja en foto's schieten duh...quote:Op woensdag 21 juni 2006 11:56 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
AEB heb ik gevonden, die moet ik dus steeds veranderen, is dat alles wat ik moet doen?
Die hoef je niet steeds te veranderen; je kunt instellen dat je camera 3 foto's maakt met verschillende belichtingen. Tenminste, voor zover ik het heb uitgezocht voor de 350Dquote:Op woensdag 21 juni 2006 11:56 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
AEB heb ik gevonden, die moet ik dus steeds veranderen, is dat alles wat ik moet doen?
quote:Op woensdag 21 juni 2006 17:33 schreef pea4fun het volgende:
Ik zie de foto van jezelf niet christiaan, maar die andere lijkt op wat ik heb zitten proberenhet begin is er zullen we maar zeggen, nu nog een echt onderwerp.
Ja nu welquote:Op woensdag 21 juni 2006 17:47 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
[afbeelding]
Nu wel? Hoe kan ik overigens met de 350D meer dan 3 foto's laten maken?
Ik moet het helaas met een ministatiefje stellen en dat ding is eigenlijk te gammel voor mijn 350D dus bij elke beweging draait ie al een beetje.quote:Op woensdag 21 juni 2006 17:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja nu wel
Ennuh...meer foto's, gewoon ff aan het wieltje draaien en nog eens schieten. Voorzichtig dat je de camera niet beweegt natuurlijk
edit: je lijkt wel een halo boven je hoofd te hebben![]()
misschien is een rijstzak dan nog stabieler...makkelijk zelf te knutselen en niet duurquote:Op woensdag 21 juni 2006 17:50 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik moet het helaas met een ministatiefje stellen en dat ding is eigenlijk te gammel voor mijn 350D dus bij elke beweging draait ie al een beetje.
Wat doet Jamai op je foto?quote:Op woensdag 21 juni 2006 17:47 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
[afbeelding]
Nu wel? Hoe kan ik overigens met de 350D meer dan 3 foto's laten maken?
*kuch*quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:48 schreef pea4fun het volgende:
En toen moest ik van sharkbait naar buiten. Op mijn commentaar dat het waaide en dat de lucht wit was zei hij, doe nou maar gewoon, en braaf als ik ben heb ik geluisterd.
Ja jij moet natuurlijk meteen weer een móóie foto maken he...tssss... al vind ik hem wel ietsie aan de donkere kant.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:57 schreef PdeHoog het volgende:
Een eerste poging tot HDReens kijken of de rage mij ook ligt
[afbeelding]
grote versie
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja jij moet natuurlijk meteen weer een móóie foto maken he...tssss... al vind ik hem wel ietsie aan de donkere kant.
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja jij moet natuurlijk meteen weer een móóie foto maken he...tssss... al vind ik hem wel ietsie aan de donkere kant.
Maak em dan wat lichter!quote:Op vrijdag 23 juni 2006 21:19 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Tuurlijk
En het was even een experimentje hoor
Vandaar dat-ie nog wat aan de donkere kant is
Geen zin om PS op te starten hierquote:
zoals dit probeerselquote:
Niemandquote:Op donderdag 22 juni 2006 14:14 schreef masser120 het volgende:
Ik heb één vraag over het uit de losse handen schieten van HDR bestanden:
Is er in Photoshop CS2 een functie om de delen van de foto's die overeen komen in aparte bestanden op te slaan? Anders krijg je namelijk dat de contouren niet met elkaar overeen komen en dat ziet er niet uit...
Absoluut helemaal niemandquote:Op donderdag 22 juni 2006 14:14 schreef masser120 het volgende:
Ik heb één vraag over het uit de losse handen schieten van HDR bestanden:
Is er in Photoshop CS2 een functie om de delen van de foto's die overeen komen in aparte bestanden op te slaan? Anders krijg je namelijk dat de contouren niet met elkaar overeen komen en dat ziet er niet uit...
Ik zal het proberen, bedanktquote:Op zondag 2 juli 2006 23:04 schreef TheMarco het volgende:
Wat ik doe:
de 0 EV foto in PS openen en de andere er een voor een in een 50% transparante laag overleggen. Dan roteren en moven tot het er zo goed mogelijk overheen ligt.
Dan ietsjes croppen (want je bent aan de randen wat kwijtgeraakt) en de lagen apart wegschrijven. Dan in Photomatix HDR maken. Zo heb ik bovenstaande motorfiets ragscherp gekregen.
maar ik dacht dat je dat roteren en moven al automatisch in photomatix kon doen?quote:Op zondag 2 juli 2006 23:04 schreef TheMarco het volgende:
Wat ik doe:
de 0 EV foto in PS openen en de andere er een voor een in een 50% transparante laag overleggen. Dan roteren en moven tot het er zo goed mogelijk overheen ligt.
Dan ietsjes croppen (want je bent aan de randen wat kwijtgeraakt) en de lagen apart wegschrijven. Dan in Photomatix HDR maken. Zo heb ik bovenstaande motorfiets ragscherp gekregen.
Al es geprobeerd? Dat geeft altijd waardeloos resultaat.quote:Op maandag 3 juli 2006 11:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
maar ik dacht dat je dat roteren en moven al automatisch in photomatix kon doen?
Even copy/pasten naar een nieuw document en dat dan wegschrijven.quote:Op maandag 3 juli 2006 13:31 schreef Astridj0h het volgende:
maar hoe kan je al je layers dan apart wegschrijven? (zal waarsch. suffe vraag zijn hoor, maar ik sla altijd alleen in pds op, maar dan kan je er geen hdr van maken volgens mij?)
Inderdaad! Ik wist niet dat dat kon. Maar in mijn geval krijg je wel een sh*t resultaat...quote:Op maandag 3 juli 2006 11:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
maar ik dacht dat je dat roteren en moven al automatisch in photomatix kon doen?
Die bovenste lijkt wel venetiëquote:Op zondag 2 juli 2006 21:06 schreef TheMarco het volgende:
Vanmiddag weer wat gemaakt:
[[url=http://static.flickr.com/64/179956239_66278617c6.jpg?v=0]afbeelding][/url]
[[url=http://static.flickr.com/47/179930546_8f1f48ae48.jpg?v=0]afbeelding][/url]
Ragscherp?quote:Op maandag 3 juli 2006 13:04 schreef TheMarco het volgende:
Deze opnames had ik nog liggen van gisteren. Hier ook weer: handmatige alignment in Photoshop voordat ik ze in Photomatix converteerde. Resultaat: ragscherp.
[[url=http://static.flickr.com/75/180584004_dfc0029bf5.jpg?v=0]afbeelding][/url]]
Ja ik dacht, niet iedereen hoeft het kenteken van mijn auto te wetenquote:Op maandag 3 juli 2006 14:17 schreef brtausi het volgende:
[..]
Ragscherp?
Ik kan je nummerplaat anders niet lezen hoor![]()
![]()
quote:Op maandag 3 juli 2006 16:37 schreef Vampier het volgende:
L O T U S
dat springt er wel uit... volgens mij heb je dat er gewoon op gesoeped.
Ja, had het uitgedokterd, hierbij een eerste resultaat. Waarom wordt al het geel/bruin (nr platen en houten balken) opeens blauw (wordt nog eens versterkt bij tone mapping lijkt wel)quote:Op maandag 3 juli 2006 13:55 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Even copy/pasten naar een nieuw document en dat dan wegschrijven.
Waar, maar het ziet er erg "kunstmatig" uit zo. Dit is geen wantrouwen, maar Opel brengt dezelfde auto in iets gewijzigde vorm uit onder haar eigen merk. En een Opel heeft toch ietsje minder standing dan een Lotus.quote:Op maandag 3 juli 2006 17:42 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Nope. Dat staat op elke auto van het merk L O T U S![]()
rag scherp computergegenereerd plaaatje is het, vind dit niet echt meer fotografie zo eigenlijk...quote:Op maandag 3 juli 2006 13:04 schreef TheMarco het volgende:
Deze opnames had ik nog liggen van gisteren. Hier ook weer: handmatige alignment in Photoshop voordat ik ze in Photomatix converteerde. Resultaat: ragscherp.
[[url=http://static.flickr.com/75/180584004_dfc0029bf5.jpg?v=0]afbeelding][/url]]
mijn 'grap' is compleet uit zijn verband getrokken... ik wou eigenlijk gewoon zeggen dat die foto inderdaad ERG scherp was.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:13 schreef TheMarco het volgende:
Overigens, de letters op de lotus die ik fotografeerde waren gewoon zo. Hier een detail uit de 0EV opname:
[afbeelding]
Overigens was het volgens mij wel een echte Lotus ook. Als het een nepper is heeft ie op zijn minst zijn best gedaan (zie stickertje van Lotus importbedrijf)
Een HDR kan je toch ook maken door je RAW formaat foto op 3 verschillende manier op te slaan?quote:Op woensdag 5 juli 2006 09:04 schreef TheMarco het volgende:
Het is net zo goed fotografie als welke andere vorm dan ook. Sterker nog, je moet voor een HDR zelfs MEERDERE foto's maken i.p.v. 1. Of je het mooi vindt of niet is vers 2 maar het is absoluut niet waar dat dit niets met fotografie te maken zou hebben.
Yep... als je RAW hebt wel ja.quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:04 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Een HDR kan je toch ook maken door je RAW formaat foto op 3 verschillende manier op te slaan?
-2 0 +2 bv.
Of snap ik het nog niet helemaal?![]()
Gelukkig hoef je niet te kijken, kruisje rechts bovenin klikken zodra je een frame ziet. Dat je nog de moeite neemt om te reageren... traumatische gebeurtenis in je jeugd? Achterna gezeten door een frame? Claustrofobie?quote:Op zondag 9 juli 2006 09:11 schreef Vampier het volgende:
omdat het er achterlijk uitziet daarom... wat denk je er zelf van? Als ik een frame om een foto wil hebben dan print ik deze wel uit en lijst ik um in..... (god ik haar frames om fotos)
Het ziet er toch veel sjieker uit, een dikke lijst om een fotootje van 550 px?quote:Op zondag 9 juli 2006 09:11 schreef Vampier het volgende:
omdat het er achterlijk uitziet daarom... wat denk je er zelf van? Als ik een frame om een foto wil hebben dan print ik deze wel uit en lijst ik um in..... (god ik haar frames om fotos)
Ik ben blij dat we tot overeenstemming hebben kunnen komenquote:Op zondag 9 juli 2006 10:38 schreef ableton het volgende:
[..]
Gelukkig hoef je niet te kijken, kruisje rechts bovenin klikken zodra je een frame ziet. Dat je nog de moeite neemt om te reageren... traumatische gebeurtenis in je jeugd? Achterna gezeten door een frame? Claustrofobie?
Maar sorry ik zal het nooit meer doen, ik hecht veel waarde aan jou mening, gezien het feit dat ik inderdaad vind dat jou geposte framloze foto's (o?) er stukken beter uit zien.
Maar bedankt voor de onderbouwende kritiek, ik leer elke dag! omg![]()
Op zich niet, als ze maar met mate worden toegepast. Maar ik ben allang blij dat het niet zo'n 16-jarige blaag is,quote:Op zondag 9 juli 2006 11:47 schreef snakelady het volgende:
Zoals bij deze vind ik het frame absoluut niet storen.
Ja, m´n pa heeft een nikon.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 11:25 schreef ableton het volgende:
NEF = RAW, dan heb je een Nikon?
Ben vooral met HDR aan het uitproberen maar het fascineert mij, hoe "intens" een foto wordt door HDR..
Peugeot by night.
[afbeelding]
Bedoel je Carel Willink toevallig?quote:Op maandag 10 juli 2006 01:21 schreef Arjan het volgende:
(...)
Er is overigens een (Nederlandse?) schilder die ook veel schilderijen maakt(e?) wat het HDR-effect ook bereikt. Ik ben ook niet zo'n fan van zijn werk...
Is er niemand die er voor mij een gouden tip heeft??quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:29 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Vandaag ook geprobeert een HDR foto te maken.
Ik krijg nu alleen in Photoshop CS de volgende mededeling:
There is not enough dynamic range in these photo's to construct a useful HDR image.
Wat doe ik verkeerd?
Want al ik daarna op OK druk verdwijnt alles......
Nogmaals proberen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 21:35 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Is er niemand die er voor mij een gouden tip heeft??
Als je de foto bedoelt.quote:
Volgens mij (ik heb er zelf geen ervaring mee maar wel op verschillende plaatsen gelezen) komt dit doordat je één basisafbeelding verschillende bewerkingen geeft (dus 1 donkerder maken, andere zo laten, 3e lichter maken). Zodra je deze 3 wilt mergen ziet Photoshop dat de EXIF-info hetzelfde is (want je hebt dezelfde basisafbeelding) en gaat mekkeren over te weinig dynamic range.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:29 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Vandaag ook geprobeert een HDR foto te maken.
Ik krijg nu alleen in Photoshop CS de volgende mededeling:
There is not enough dynamic range in these photo's to construct a useful HDR image.
Wat doe ik verkeerd?
Want al ik daarna op OK druk verdwijnt alles......
En wat is de makkelijkste manier om de exif eruit te slopen??quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:00 schreef MarBu het volgende:
[..]
Volgens mij (ik heb er zelf geen ervaring mee maar wel op verschillende plaatsen gelezen) komt dit doordat je één basisafbeelding verschillende bewerkingen geeft (dus 1 donkerder maken, andere zo laten, 3e lichter maken). Zodra je deze 3 wilt mergen ziet Photoshop dat de EXIF-info hetzelfde is (want je hebt dezelfde basisafbeelding) en gaat mekkeren over te weinig dynamic range.
Exif even uit je foto's slopen zou het probleem moeten verhelpen.
Photoshop kan save for web doen, das zonder exif. Misschien gaat je kwaliteit wel iets achteruit (je opent een file en slaat hem weer op) maar dat zal wel meevallen. Zoeken op internet op "remove exif" geeft volgens mij ook wel wat bruikbare resultaten.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:18 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
En wat is de makkelijkste manier om de exif eruit te slopen??
dat 550 is het pobleem niet. Hij moet er geen BMP van maken maar Jpegquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:49 schreef RonaldV het volgende:
brtausi, zou je je foto's even willen aanpassen naar het gangbare formaat van 550 pixels, zoals beschreven in de FOT FAQ? dank je wel!
Lees ff dit bericht op de vorige pagina.quote:Op donderdag 13 juli 2006 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb een simpele foto gemaakt met veel details en verschillende kleuren. heb 'm in RAW geschoten zodat ik 'm daarna in PS in diverse belichtingen kon opslaan en omzetten naar HDR. Dat dacht ik tenminste...
ik krijg maak er drie foto's van. 1 hele donkere, 1 hele lichte, en de normale opname. maar als ik die in PS CS2 met merge to HDR probeer samen te voegen zegt ie dit:
There's not enough dynamic range in these foto's to construct a usefull HDR image.
Wat doe ik fout?
Dat kan je o.a. doen met Exiferquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:18 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
En wat is de makkelijkste manier om de exif eruit te slopen??
waar zit die optie?quote:Op donderdag 13 juli 2006 07:43 schreef Puckzzz het volgende:
PS CS2 met merge to HDR probeer samen te voegen
File > Automate > Merge to HDRquote:Op donderdag 13 juli 2006 20:48 schreef Bond het volgende:
[..]
waar zit die optie?![]()
zou het rgaag weten, wil het ook proberen![]()
Waarmee zetten jullie de RAWs om naar JPG?? (misschien ff niet doen met de RAW plugin van CS)quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:58 schreef robbedoeseos300d het volgende:
@ Puckzzz
volgens mij hebben wij hetzelfde probleem :-)
Ook ik heb geen exif data meer in mijn foto's, maar krijg nog steeds dezelfde mededeling.
HELP!
Wat doen Puckzzz en ik fout??
zie post hierbovenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 08:13 schreef CompuMess het volgende:
Proberen jullie het dan ook eens met Rawshooter Essentials 2006 (gratis), misschien lukt het dan wel...
edit: laat maar, er blijkt nog hoop te zijn...![]()
met EXIF kun je de informatie van de foto bekijken. Dus welke sluitertijd en diafragma er gebruikt is, welk brandpuntafstand, ISO etc.etc. Vooral makkelijk wanneer je een foto erg mooi vind en je nieuwsgierig bent naar de instellingen van de camera. Voor de rest voegt EXIF vrij weinig toequote:Op vrijdag 14 juli 2006 15:23 schreef wonderer het volgende:
Mag deze fotografie n00b even vragen wat de toegevoegde waarde van exif is?
Dat is juist wat ik niét wil. PTviewer 3.1 heeft namelijk de mogelijkheid de belichting automatisch aan te passen aan de omstandigheden. Dat effect wil ik in het panorama bereiken. Dat kan alleen maar via een HDR image.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je kan met Photomatix "tone mapping" doen en dan opslaan. Je hebt dan een jpg van je hdr
Die kan je vervolgens gebruiken.
Feli Puckzzz.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 08:13 schreef Puckzzz het volgende:
het is gelukt!
[afbeelding]
Robbedoes, ik heb dit van 1 RAW file gemaakt, en op dezelfde manier als hierboven tot JPG gemaakt. daarna heb ik in Opanda de EXIF eruit gesloopt. Maar toen kreeg ik nog steeds dezelfde melding. Daarna heb ik (de aanhouder wint) het vinkje "automatically attempt to allign images" (of zoiets) aangevinkt. De PC moest er heel erg lang over nadenken en net op het moment dat ik dacht dat ie vastgelopen was deed ie van alles en heb ik mijn eerste HDR kunnen maken
Het is niet zo'n spectaculaire foto, het is van afgelopen winter (ja joh? ik dacht dat ie gisteren gemaakt was) maar vandaag gaat de camera mee en ik hoop op een paar mooie wolkjes en landschapjes
ik kreeg de melding net ook weer, en dat terwijl ik precies hetzelfde deed als hiervoor. op een gegeven moment krijg je een klein venstertje waarin je de exposure etc. kan aangeven. geef daar nogmaals je waarden aan bij EV (?) dus -2 / 0 / 2 en dan OK. kijken wat ie dan doet. Ik heb vandaag een paar foto's gemaakt maar vind de HDR resultaten best tegenvallen eigenlijk. ik zal ook nog wel iets verkeerd doenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:20 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Feli Puckzzz.
Ik denk dat ik zelf op zoek moet naar iemand in de omgeving van Alkmaar die dat mij eens rustig voordoet.
Ik heb nu vanalles geprobeert maar met steeds hetzelfde resultaat.........![]()
Ik las al eerder in het topic dat PS niet zo mooi wordt als photomatix, dus ik heb het maar meteen met die gedaan. RAWs zette ik toch al om met Rawshooter essentials omdat ik daar het hele mapje makkelijk door kan bladeren. Alleen het afwerken doe ik in PS. Maar ik heb hier gelezen dat ook het meerdere foto's goed op 1 lijn zetten beter met PS gaat, dat moet ik dus nog proberen. Gewoon combineren dusquote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:46 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik gebruik Photoshop CS.
Het zou het programma moeten zijn dat alles aan kan.................
Of ik kan het niet aan.......
Okee, dan zijn ze ook niet boeiend. Ik zal ze zo snel mogelijk verwijderen, het spijt me heel erg dat ik je met de foto's tot last ben geweest. Ik zal er in het vervolg op letten dat ik alleen boeiende, niet-relevante foto's plaats, zodat ik je dag niet hoef te verpesten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:02 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik vind het niet echt boeiende foto's eigenlijk.
Graag gedaan, en doe voortaan wat beter je best.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:15 schreef HansHeino het volgende:
[..]
Okee, dan zijn ze ook niet boeiend. Ik zal ze zo snel mogelijk verwijderen, het spijt me heel erg dat ik je met de foto's tot last ben geweest. Ik zal er in het vervolg op letten dat ik alleen boeiende, niet-relevante foto's plaats, zodat ik je dag niet hoef te verpesten.Dank je voor je reactie!
![]()
Dat kan natuurlijk nog maanden duren... Is er geen andere oplossing tussendoor?quote:1.4 Beta 3
our anti-ghost blender
alpha / hdr support in input picture
Bedankt!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:12 schreef Masegate het volgende:
Ga naar MENU, dan 2e tabblad, de eerste oprtie. AEB.
Je moet dan wel reeksopnamen aan hebben staan. (met dat onderste ronde knopje rechts naast je status-scherm)
Vervolgens kun je je ontspanner ingedrukt houden, totdat er 3 foto's zijn gemaakt. Succes!
Edit: PS: het is custom en niet costum
Het zit bij meerdere camera's, meestal daar waar je ook de timer aanzet. Dan wordt het aangegeven met zo'n plaatje van 3 rechthoekjes die aan elkaar zitten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:18 schreef wonderer het volgende:
Welke camera's hebben auto-bracketing? Ik probeer op dpreview wat te vinden maar het staat niet in de lijst met functies, zeg maar, alleen de expo. compensation. Is het een zeldzaamheid (zoals timelapse) of zit het er standaard bij en moet je het alleen even vinden?
Nee je hoeft niet in raw te schieten. Als je in raw schiet kan je van 1 enkele foto een hdr maken. Als je in jpg schiet heb je er meer nodig.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:35 schreef _Fonz het volgende:
Heb ff snel topic doorgelezen, maar om HDR foto's te kunnen maken, moet je in RAW shieten? Volgens mij kan ik het dan wel shaken met een Powershot A80 .. of niet.. Ik kan niet in RAW schieten geloof ik.
Laat ik daar nu net wonen...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:20 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Feli Puckzzz.
Ik denk dat ik zelf op zoek moet naar iemand in de omgeving van Alkmaar die dat mij eens rustig voordoet.
Ik heb nu vanalles geprobeert maar met steeds hetzelfde resultaat.........![]()
Sh*t! Bij iedereen, behalve bij mij werkt het schijnbaar...quote:Op zondag 16 juli 2006 00:32 schreef HansHeino het volgende:
Het ziet er hier prima uit Maarten! Nieuwste Java, Nieuwste Ubuntu Linux en nieuwste Firefox. Het was hier binnen 1 minuut werkzaam. Prima panorama, nice idee, ik ga hier binnenkort ook eens mee prutsen.
juistquote:Op zondag 16 juli 2006 10:50 schreef Arjan het volgende:
[..]
Dat is jachtslot Sint Hubertus op de Veluwe
[afbeelding]
HDR voegt zelfs lettertjes toequote:Op zondag 16 juli 2006 10:53 schreef Puckzzz het volgende:
origineel:
[afbeelding]
HDR: (ik heb geen fish eye nodig)
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
nee, ik heb nummers en letters veranderd. dit is niet mijn kentekenquote:Op zondag 16 juli 2006 11:48 schreef stil het volgende:
Puckzzz, je bent bij de hdrversie vergeten je nummerbord weg te halen.
Dan moeten wij maar eens wat afspreken.quote:
Vette foto inderdaad. Overigens is JS-58-TG wel toevallig het kenteken van een oranje keverquote:Op zondag 16 juli 2006 10:53 schreef Puckzzz het volgende:
origineel:
[afbeelding]
HDR: (ik heb geen fish eye nodig)
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
Die reflecties geven me eigenlijk een soort Need for Speed: Most Wanted gevoelquote:Op zondag 16 juli 2006 10:53 schreef Puckzzz het volgende:
origineel:
[afbeelding]
HDR: (ik heb geen fish eye nodig)
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
bij mij zien ze er in PS ook ineens anders uit, dan maak ik er een 8 bit van en sleutel nog wat aan contrast en curves etc.quote:Op maandag 17 juli 2006 15:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ja het is me gelukt om een HDR foto te maken. Ook van 1 RAW file.
Met dank aan CompuMess.
Nu alleen nog even uitvogelen hoe we hem van *.hdr kunnen omzetten naar Jpeg.
En in PS CS opent het *.hdr bestand als een bijna witte plaat. Terwijl hij in photomatix er prima uitziet.
Kleinigheden nog ff door prutsen dus
Je kan em toch in photomatix opslaan als jpeg? Ik dacht dat ik dat gedaan had.quote:Op maandag 17 juli 2006 15:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ja het is me gelukt om een HDR foto te maken. Ook van 1 RAW file.
Met dank aan CompuMess.
Nu alleen nog even uitvogelen hoe we hem van *.hdr kunnen omzetten naar Jpeg.
En in PS CS opent het *.hdr bestand als een bijna witte plaat. Terwijl hij in photomatix er prima uitziet.
Kleinigheden nog ff door prutsen dus
Volgens mij zie je dat watermerk alleen als je gebruik maakt van de Photomatix plug-in voor PSquote:Op maandag 17 juli 2006 20:43 schreef robbedoeseos300d het volgende:
moet alleen nog iets vinden omdat trail uit het progje te slopen
Graag gedaan!quote:Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik heb nu de pro versie:-)
Ik weet nu hoe een en ander werkt. Moet nu gaan oefenen met alle schuifjes en knopjes in het programma.
Stap 1 is genomen, weet nu hoe ik tot een HDR Jpeg foto moet komen.
Dank je voor de uitleg vandaag.
Kijk bij zo'n foto is de 550 regel nou wel erg jammer, veel details, mooiquote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:27 schreef martijn877 het volgende:
Net acht dagen in Portugal (Albufeira) geweest. Zeer mooi weer, echter één dag was het bewolkt. Vanuit mijn appartement op zes hoog zag de lucht er zeer indrukwekkend uit. Vond het wel geschikt voor een hdr. Zie hier het resultaat(Trouwens een hdr uit vijf foto's)
[afbeelding]
Mooie plaat.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:27 schreef martijn877 het volgende:
Net acht dagen in Portugal (Albufeira) geweest. Zeer mooi weer, echter één dag was het bewolkt. Vanuit mijn appartement op zes hoog zag de lucht er zeer indrukwekkend uit. Vond het wel geschikt voor een hdr. Zie hier het resultaat(Trouwens een hdr uit vijf foto's)
[afbeelding]
Heb je ook toevallig een linkje naar een groter formaat?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:27 schreef martijn877 het volgende:
Net acht dagen in Portugal (Albufeira) geweest. Zeer mooi weer, echter één dag was het bewolkt. Vanuit mijn appartement op zes hoog zag de lucht er zeer indrukwekkend uit. Vond het wel geschikt voor een hdr. Zie hier het resultaat(Trouwens een hdr uit vijf foto's)
[afbeelding]
DRquote:Op zaterdag 22 juli 2006 23:06 schreef ChatChewbacca het volgende:
Puckz, dat van jou is geen HDR, omdat de DR niet groter is geworden, zelfs kleiner, hij is enkel overbelicht. Dus misschien wel de plugin gebruikt, maar ik zie 't hier niet in zitten.
Mooi gedaan, met die wieken! Veel leuker dan de circels waarmee het lijkt alsof het ding een ventilator is geworden.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:05 schreef creative_monkey het volgende:
mijn eerste stappen in HDR wou deze jullie niet onthouden
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 22:06 schreef Masegate het volgende:
Wow, erg mooi hoor!
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 22:08 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Kijk bij zo'n foto is de 550 regel nou wel erg jammer, veel details, mooi
Dank voor de complimentenquote:Op zondag 23 juli 2006 16:24 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Mooie plaat.
Ben er nu wel achter dat HDR foto's beter tot hun recht komen met een leuke wolken partij.
Die heb ik wel ja, maar ik heb hem niet hier op de computer staan. Zal morgen o.i.d ff kijkenquote:Op zondag 23 juli 2006 16:34 schreef WurM het volgende:
[..]
Heb je ook toevallig een linkje naar een groter formaat?
Goeie poging voor de eerste keer! Die wieken zijn inderdaad heel apart, kleuren komen ook goed uitquote:Op zondag 23 juli 2006 17:05 schreef creative_monkey het volgende:
mijn eerste stappen in HDR wou deze jullie niet onthouden
[afbeelding]
hmmmm, dus in feite is het minder geschikt om een HDR van 1 enkele RAW te maken en kan je beter een stuk of 5 foto's met verschillende belichtingen maken?quote:Op zondag 23 juli 2006 20:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
Dat kan ik niet zeggen, dynamisch bereik is dr, de breedte van de kleuren, ofteweel, de grenzen waar dingen puur zwart of wit worden, of er nog 'kleur' in zit. Bij HDR is dat uitgebreid, dus wat een camera normaal zwart maakt (maar je oog er nog detail in zit), zul je bij een HDR dat detail zien.
"ze zeggen" dat het wel van 1 Raw kan, maar ik vind meerdere foto's met andere belichting een mooier effect geven persoonlijkquote:Op maandag 24 juli 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hmmmm, dus in feite is het minder geschikt om een HDR van 1 enkele RAW te maken en kan je beter een stuk of 5 foto's met verschillende belichtingen maken?
Ik begin het te snappenquote:Op maandag 24 juli 2006 11:44 schreef ChatChewbacca het volgende:
Nou, RAW heeft een iets grotere DR dan een JPEG, en een HDR truc kun je 'm eruit halen. Maar meerdere opnamen hebben veeeel grotere DR dan een RAW.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |