Het zit bij meerdere camera's, meestal daar waar je ook de timer aanzet. Dan wordt het aangegeven met zo'n plaatje van 3 rechthoekjes die aan elkaar zitten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:18 schreef wonderer het volgende:
Welke camera's hebben auto-bracketing? Ik probeer op dpreview wat te vinden maar het staat niet in de lijst met functies, zeg maar, alleen de expo. compensation. Is het een zeldzaamheid (zoals timelapse) of zit het er standaard bij en moet je het alleen even vinden?
Nee je hoeft niet in raw te schieten. Als je in raw schiet kan je van 1 enkele foto een hdr maken. Als je in jpg schiet heb je er meer nodig.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:35 schreef _Fonz het volgende:
Heb ff snel topic doorgelezen, maar om HDR foto's te kunnen maken, moet je in RAW shieten? Volgens mij kan ik het dan wel shaken met een Powershot A80 .. of niet.. Ik kan niet in RAW schieten geloof ik.
Laat ik daar nu net wonen...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:20 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Feli Puckzzz.
Ik denk dat ik zelf op zoek moet naar iemand in de omgeving van Alkmaar die dat mij eens rustig voordoet.
Ik heb nu vanalles geprobeert maar met steeds hetzelfde resultaat.........![]()
Sh*t! Bij iedereen, behalve bij mij werkt het schijnbaar...quote:Op zondag 16 juli 2006 00:32 schreef HansHeino het volgende:
Het ziet er hier prima uit Maarten! Nieuwste Java, Nieuwste Ubuntu Linux en nieuwste Firefox. Het was hier binnen 1 minuut werkzaam. Prima panorama, nice idee, ik ga hier binnenkort ook eens mee prutsen.
juistquote:Op zondag 16 juli 2006 10:50 schreef Arjan het volgende:
[..]
Dat is jachtslot Sint Hubertus op de Veluwe
[afbeelding]
HDR voegt zelfs lettertjes toequote:Op zondag 16 juli 2006 10:53 schreef Puckzzz het volgende:
origineel:
[afbeelding]
HDR: (ik heb geen fish eye nodig)
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
nee, ik heb nummers en letters veranderd. dit is niet mijn kentekenquote:Op zondag 16 juli 2006 11:48 schreef stil het volgende:
Puckzzz, je bent bij de hdrversie vergeten je nummerbord weg te halen.
Dan moeten wij maar eens wat afspreken.quote:
Vette foto inderdaad. Overigens is JS-58-TG wel toevallig het kenteken van een oranje keverquote:Op zondag 16 juli 2006 10:53 schreef Puckzzz het volgende:
origineel:
[afbeelding]
HDR: (ik heb geen fish eye nodig)
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
Die reflecties geven me eigenlijk een soort Need for Speed: Most Wanted gevoelquote:Op zondag 16 juli 2006 10:53 schreef Puckzzz het volgende:
origineel:
[afbeelding]
HDR: (ik heb geen fish eye nodig)
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik HDR dus uitermate geschikt om alles absurd uit proportie te trekken zoals ik nu met de kever heb gedaan. extreme verschillen in de drie versies, dan nog met PS een pinch filtertje eroverheen, en contrast wat verhogen...dan krijg je gewoon een hele vreemde foto. zelf vind ik het wel gaaf om mee te experimenteren
bij mij zien ze er in PS ook ineens anders uit, dan maak ik er een 8 bit van en sleutel nog wat aan contrast en curves etc.quote:Op maandag 17 juli 2006 15:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ja het is me gelukt om een HDR foto te maken. Ook van 1 RAW file.
Met dank aan CompuMess.
Nu alleen nog even uitvogelen hoe we hem van *.hdr kunnen omzetten naar Jpeg.
En in PS CS opent het *.hdr bestand als een bijna witte plaat. Terwijl hij in photomatix er prima uitziet.
Kleinigheden nog ff door prutsen dus
Je kan em toch in photomatix opslaan als jpeg? Ik dacht dat ik dat gedaan had.quote:Op maandag 17 juli 2006 15:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ja het is me gelukt om een HDR foto te maken. Ook van 1 RAW file.
Met dank aan CompuMess.
Nu alleen nog even uitvogelen hoe we hem van *.hdr kunnen omzetten naar Jpeg.
En in PS CS opent het *.hdr bestand als een bijna witte plaat. Terwijl hij in photomatix er prima uitziet.
Kleinigheden nog ff door prutsen dus
Volgens mij zie je dat watermerk alleen als je gebruik maakt van de Photomatix plug-in voor PSquote:Op maandag 17 juli 2006 20:43 schreef robbedoeseos300d het volgende:
moet alleen nog iets vinden omdat trail uit het progje te slopen
Graag gedaan!quote:Op maandag 17 juli 2006 21:23 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik heb nu de pro versie:-)
Ik weet nu hoe een en ander werkt. Moet nu gaan oefenen met alle schuifjes en knopjes in het programma.
Stap 1 is genomen, weet nu hoe ik tot een HDR Jpeg foto moet komen.
Dank je voor de uitleg vandaag.
Kijk bij zo'n foto is de 550 regel nou wel erg jammer, veel details, mooiquote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:27 schreef martijn877 het volgende:
Net acht dagen in Portugal (Albufeira) geweest. Zeer mooi weer, echter één dag was het bewolkt. Vanuit mijn appartement op zes hoog zag de lucht er zeer indrukwekkend uit. Vond het wel geschikt voor een hdr. Zie hier het resultaat(Trouwens een hdr uit vijf foto's)
[afbeelding]
Mooie plaat.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:27 schreef martijn877 het volgende:
Net acht dagen in Portugal (Albufeira) geweest. Zeer mooi weer, echter één dag was het bewolkt. Vanuit mijn appartement op zes hoog zag de lucht er zeer indrukwekkend uit. Vond het wel geschikt voor een hdr. Zie hier het resultaat(Trouwens een hdr uit vijf foto's)
[afbeelding]
Heb je ook toevallig een linkje naar een groter formaat?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:27 schreef martijn877 het volgende:
Net acht dagen in Portugal (Albufeira) geweest. Zeer mooi weer, echter één dag was het bewolkt. Vanuit mijn appartement op zes hoog zag de lucht er zeer indrukwekkend uit. Vond het wel geschikt voor een hdr. Zie hier het resultaat(Trouwens een hdr uit vijf foto's)
[afbeelding]
DRquote:Op zaterdag 22 juli 2006 23:06 schreef ChatChewbacca het volgende:
Puckz, dat van jou is geen HDR, omdat de DR niet groter is geworden, zelfs kleiner, hij is enkel overbelicht. Dus misschien wel de plugin gebruikt, maar ik zie 't hier niet in zitten.
Mooi gedaan, met die wieken! Veel leuker dan de circels waarmee het lijkt alsof het ding een ventilator is geworden.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:05 schreef creative_monkey het volgende:
mijn eerste stappen in HDR wou deze jullie niet onthouden
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 22:06 schreef Masegate het volgende:
Wow, erg mooi hoor!
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 22:08 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Kijk bij zo'n foto is de 550 regel nou wel erg jammer, veel details, mooi
Dank voor de complimentenquote:Op zondag 23 juli 2006 16:24 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Mooie plaat.
Ben er nu wel achter dat HDR foto's beter tot hun recht komen met een leuke wolken partij.
Die heb ik wel ja, maar ik heb hem niet hier op de computer staan. Zal morgen o.i.d ff kijkenquote:Op zondag 23 juli 2006 16:34 schreef WurM het volgende:
[..]
Heb je ook toevallig een linkje naar een groter formaat?
Goeie poging voor de eerste keer! Die wieken zijn inderdaad heel apart, kleuren komen ook goed uitquote:Op zondag 23 juli 2006 17:05 schreef creative_monkey het volgende:
mijn eerste stappen in HDR wou deze jullie niet onthouden
[afbeelding]
hmmmm, dus in feite is het minder geschikt om een HDR van 1 enkele RAW te maken en kan je beter een stuk of 5 foto's met verschillende belichtingen maken?quote:Op zondag 23 juli 2006 20:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
Dat kan ik niet zeggen, dynamisch bereik is dr, de breedte van de kleuren, ofteweel, de grenzen waar dingen puur zwart of wit worden, of er nog 'kleur' in zit. Bij HDR is dat uitgebreid, dus wat een camera normaal zwart maakt (maar je oog er nog detail in zit), zul je bij een HDR dat detail zien.
"ze zeggen" dat het wel van 1 Raw kan, maar ik vind meerdere foto's met andere belichting een mooier effect geven persoonlijkquote:Op maandag 24 juli 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
hmmmm, dus in feite is het minder geschikt om een HDR van 1 enkele RAW te maken en kan je beter een stuk of 5 foto's met verschillende belichtingen maken?
Ik begin het te snappenquote:Op maandag 24 juli 2006 11:44 schreef ChatChewbacca het volgende:
Nou, RAW heeft een iets grotere DR dan een JPEG, en een HDR truc kun je 'm eruit halen. Maar meerdere opnamen hebben veeeel grotere DR dan een RAW.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |