quote:Als ik pagina 21 van de manual bekijk, dan zie ik daar iets over over een knopje staan wat je ingedrukt moet houden om vervolgens aan het scrollwieltje te draaienOp woensdag 24 mei 2006 23:05 schreef MissyMirjaM het volgende:
wie heeft er ervaring met de nikon d50?
ik kom niet uit een instelling
met de continu burst zou die meerdere foto's moeten maken zolang je de ontspan knop ingedrukt houdt, maar dat doet ie nie, snap niet wat ik verkeerd doe
En dan moet de stand niet op het vierkantje met de S komen te staan maar die vierkantjes achter elkaar 
excuus
vriendje was ff aan t kijken
bedankt
quote:Nee hoor....dat deed ik met bovenstaand antwoord
quote:Handig he...vriendjesOp woensdag 24 mei 2006 23:12 schreef MissyMirjaM het volgende:
jas, geprobeerd, deed ie niet, maar nu blijkt dat hij niet op de auto, maar op de spot stand moet staan
vriendje was ff aan t kijken
ik zeg verder niets over vrouwen en techniek 
.quote:schieten op P als je lui bent.Op woensdag 24 mei 2006 23:14 schreef veldmuis het volgende:
Haal 'm toch van die gekke auto-stand af joh
op M als je er zin in hebt.
zijn er nog andere standen
quote:Relax...ze begint netOp woensdag 24 mei 2006 23:14 schreef veldmuis het volgende:
Haal 'm toch van die gekke auto-stand af joh
Autostand is goed voor beginners 
Niet teveel in een keer doen 
quote:leer het ze goed.Op woensdag 24 mei 2006 23:15 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Relax...ze begint net
gewoon op de P stand.
net zo makkelijk maar je kan wat spelen inplaats alleen point and shoot
quote:Met A moet je alleen kijken en op het knopje drukkenOp woensdag 24 mei 2006 23:15 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Relax...ze begint net
.Goed voor luie mensen!
.edit: en vrouwen.
quote:dat kan ook met een compact. daar koop je geen DSLR voorOp woensdag 24 mei 2006 23:17 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Met A moet je alleen kijken en op het knopje drukken
Goed voor luie mensen!
edit: en vrouwen.
oh ja, nog iets, als ik hem wil vervoeren, in een tas, moet ik neem ik aan het objectief eraf halen he?
*leert*
quote:kan, maar hoeft niet. Er zijn speciale tasjes waar ie met objectief en al in kan...Op woensdag 24 mei 2006 23:41 schreef MissyMirjaM het volgende:
hey, ik moet het leren, ik heb voor het eerst een spiegel reflex vast
oh ja, nog iets, als ik hem wil vervoeren, in een tas, moet ik neem ik aan het objectief eraf halen he?
*leert*
quote:Hoeft niet hoorOp woensdag 24 mei 2006 23:41 schreef MissyMirjaM het volgende:
hey, ik moet het leren, ik heb voor het eerst een spiegel reflex vast
oh ja, nog iets, als ik hem wil vervoeren, in een tas, moet ik neem ik aan het objectief eraf halen he?
*leert*
Mits je alles maar goed beschermt.
daar ging ik van uit eigenlijk
quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:41 schreef MissyMirjaM het volgende:
hey, ik moet het leren, ik heb voor het eerst een spiegel reflex vast
oh ja, nog iets, als ik hem wil vervoeren, in een tas, moet ik neem ik aan het objectief eraf halen he?
*leert*
Helemaal nergens voor nodig, volgens mij. Sterker nog, het is alleen maar een veel en veel grotere kans op stof op je sensor; omdat je echt heel vaak dan deze blootstelt. Zou het dus lekker laten zitten, zeker zolang je geen lenzen hoeft te wisselen omdat je er meerdere hebt.Ik zoek een nieuwe digitale fotocamera. Ik wil hem gebruiken voor op vakantie, en hij moet dus aan de volgende eisen voldoen:
- minimaal 5 MP
- lange batterijduur
- compact
- 200-250 euro
Ik heb de SONY DSC-S600 gezien, en die lijkt me erg geschikt. Hij krijgt redelijk goede reviews op internet (7-7.5), maar ik vraag me af of iemand ervaring heeft met deze camera of andere goede camera's??
Ik wil een camera die compact is (en je dus zo even ergens mee naar toe neemt en in je broekzak kwijt kunt) die goede kwaliteit opnamen kan maken in een omgeving met weinig licht.
Ik heb een aantal reviews van dit model gelezen en volgens mij kan deze camera wat ik wil (ik wil 'm ook in bijvoorbeeld een club kunnen gebruiken) en dat IS lijkt me wel wat, maar waar ik nog geen antwoord op heb gevonden is hoeveel tijd er tussen het indrukken van het ik-maak-een-foto-knopje en het daadwerkelijk schieten van de foto. Anyone?
quote:Ik heb geen ervaring met deze camera. 5 mp lijkt me voldoende voor op vakantie, meer heb je echt niet nodig (zelfs 4 zou nog (ruim) voldoende zijn).Op donderdag 25 mei 2006 12:25 schreef Billy_Mack het volgende:
Beste mensen,
Ik zoek een nieuwe digitale fotocamera. Ik wil hem gebruiken voor op vakantie, en hij moet dus aan de volgende eisen voldoen:
- minimaal 5 MP
- lange batterijduur
- compact
- 200-250 euro
Ik heb de SONY DSC-S600 gezien, en die lijkt me erg geschikt. Hij krijgt redelijk goede reviews op internet (7-7.5), maar ik vraag me af of iemand ervaring heeft met deze camera of andere goede camera's??
Misschien kun je eens op www.dpreview.com kijken voor meer informatie, daar is erg veel te vinden
.quote:Ik heb geen ervaring met deze camera, maar kwaliteit zal je niet tegenvallen denk ikOp zondag 28 mei 2006 15:15 schreef Japzer het volgende:
Heeft er iemand ervaring met de Canon Ixus 800 IS?
Ik wil een camera die compact is (en je dus zo even ergens mee naar toe neemt en in je broekzak kwijt kunt) die goede kwaliteit opnamen kan maken in een omgeving met weinig licht.
Ik heb een aantal reviews van dit model gelezen en volgens mij kan deze camera wat ik wil (ik wil 'm ook in bijvoorbeeld een club kunnen gebruiken) en dat IS lijkt me wel wat, maar waar ik nog geen antwoord op heb gevonden is hoeveel tijd er tussen het indrukken van het ik-maak-een-foto-knopje en het daadwerkelijk schieten van de foto. Anyone?
. Wat ik je wel kan vertellen, is dat de camera zeker niet meteen afdrukt als jij het knopje indrukt; scherpstellen duurt wel eventjes. Moeilijk uit te leggen hoe lang. Maar misschien dat iemand anders hier meer over kan zeggen.Goede kwaliteit opnamen met weinig licht gebeurt ws met flits; in een club is te weinig licht om het zonder te doen.
Heeft er iemand ervaring met de Fuji FinePix S5600?
▪ 2.592 x 1.944 pixels
▪ 5.1 M pixels (effectief)
▪ 5e generatie Super CCD HR
▪ 10x optische zoom 38-380mm
▪ Scherp 1.8” LCD scherm
▪ Ontspanvertraging 0,01sec
▪ ‘Real Photo Technology’
▪ ISO 64-1600
▪ Handinstellingen mogelijk
▪ Voorzetlenzen mogelijk
Ik ben een beginner op foto gebied.
Na de tragische dood van mijn Canon A510 (gevallen, daarna de fameuze E18 melding) denk ik er over om de S5600 aan te schaffen. Ik heb fotograveren altijd leuk gevonden en wil me er nu toch wel een beetje in gaan verdiepen.
Is dit een leuke camera (voor mij als newbie) om mee te beginnen?
Even ter aanvulling:
Ik wil 'm dus zowel leuk voor hobby-fotografie gaan gebruiken als huis-tuin-en-keuken -fotografie
Aangezien er ook filmpjes mee gemaakt kunnen worden zullen ook eerste stapjes en andere mijlpalen van de kroost er mee vast gelegd worden.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jonnetje op 30-05-2006 17:01:13 ]
quote:Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van Sony. Ik vond de kwaliteit niet alles, en een memorystick is duur vergeleken met SD of CF geheugen. Ik weet niet of dat met de laatste generatie Sony's ook zo is trouwens. Ik zou me ook niet blindstaren op megapixels, tenzij je veel met vergrotingen van meer dan 20x30 wil gaan werken.Op donderdag 25 mei 2006 12:25 schreef Billy_Mack het volgende:
Beste mensen,
Ik zoek een nieuwe digitale fotocamera. Ik wil hem gebruiken voor op vakantie, en hij moet dus aan de volgende eisen voldoen:
- minimaal 5 MP
- lange batterijduur
- compact
- 200-250 euro
Ik heb de SONY DSC-S600 gezien, en die lijkt me erg geschikt. Hij krijgt redelijk goede reviews op internet (7-7.5), maar ik vraag me af of iemand ervaring heeft met deze camera of andere goede camera's??
quote:Vogens mij zit de reactietijd op hetzelfde als de Ixus 60, en die is redelijk met genoeg licht. Met minder licht wordt het snel minder, maar dat is met alle compactcamera's volgens mij. Door de IS kan je wel wat langere sluitertijden gebruiken, maar dan heb je het over 1 a 2 stops. Ik denk dat je je ook zeker moet verdiepen in de hoeveelheid ruis een camera heeft, en niet alleen op de IS.Op zondag 28 mei 2006 15:15 schreef Japzer het volgende:
Heeft er iemand ervaring met de Canon Ixus 800 IS?
Ik wil een camera die compact is (en je dus zo even ergens mee naar toe neemt en in je broekzak kwijt kunt) die goede kwaliteit opnamen kan maken in een omgeving met weinig licht.
Ik heb een aantal reviews van dit model gelezen en volgens mij kan deze camera wat ik wil (ik wil 'm ook in bijvoorbeeld een club kunnen gebruiken) en dat IS lijkt me wel wat, maar waar ik nog geen antwoord op heb gevonden is hoeveel tijd er tussen het indrukken van het ik-maak-een-foto-knopje en het daadwerkelijk schieten van de foto. Anyone?
quote:De 5600 ken ik niet. Ik heb zelf sinds ruim een maand de 9500 en ben daar dik tevreden mee. (hoewel ik hem nog niet goed genoeg ken... zoals ik zondag weer gemerkt heb...Op dinsdag 30 mei 2006 16:54 schreef Jonnetje het volgende:
Hallo..
Heeft er iemand ervaring met de Fuji FinePix S5600?
[afbeelding]
)Tis iig een camera waar je nog een heel stuk mee kunt doorgoeien imho..
Staar je niet blind op die korte ontspanvertraging, want de AF doet daar aardig wat bij..
Het formaat maakt mij niet uit iig. Liever een beetje toestel in de handen dan zo'n gadget/speledingetje wat in het pinpasvakje van je portemonee past.
Mijn eisen zijn:
- Compact
- 7.0 MP of hoger
- groot beeldscherm
- snelle responstijd
- geen ruis! (dus MJU 700 valt af)
- mooi model
- macro < 3 cm
- max prijs 300 - 350 euro
Nou heb ik zelf de Sony W70 op het oog of de Canon Ixus 750.
Heeft iemand hier ervaring mee of heeft iemand een betere aanrader in deze catagorie?
Thnx!
quote:Als je hem op automaat en autofocus zet is ie even makkelijk als een willekeurige compact. Als je verder wilt kun je met allerlei handmatige instellingen experimenteren...Op dinsdag 30 mei 2006 22:52 schreef Jonnetje het volgende:
Op zich zou ik dus best wat kunnen leren met dit toestel en ook nog gewoon probleemloos de huis-tuin-en-keuken-kiekjes er mee maken?
Het formaat maakt mij niet uit iig. Liever een beetje toestel in de handen dan zo'n gadget/speledingetje wat in het pinpasvakje van je portemonee past.
quote:Oh, had het zondag even gevraagd, toen had ik zijn grote en zijn kleine broer bij me. Ik ben erg tevreden over Fuji-camera's. En voor wat jij er mee wilt is hij zeer geschikt. Natuurlijk zijn er veel betere camera's, maar dan hebben we het wel over een prijsklasse of wat hoger. Houdt er wel rekening mee dat Fuji standaard maar een kaartje van 16MB meelevert. Wil je een beetje serieus pret hebben met die camera (zeker met filmpjes), dan heb je toch wel een geheugenkaartje van minstens 256MB, liefst meer, nodig.Op dinsdag 30 mei 2006 16:54 schreef Jonnetje het volgende:
Hallo..
Heeft er iemand ervaring met de Fuji FinePix S5600?
[afbeelding]
▪ 2.592 x 1.944 pixels
▪ 5.1 M pixels (effectief)
▪ 5e generatie Super CCD HR
▪ 10x optische zoom 38-380mm
▪ Scherp 1.8” LCD scherm
▪ Ontspanvertraging 0,01sec
▪ ‘Real Photo Technology’
▪ ISO 64-1600
▪ Handinstellingen mogelijk
▪ Voorzetlenzen mogelijk
Ik ben een beginner op foto gebied.
Na de tragische dood van mijn Canon A510 (gevallen, daarna de fameuze E18 melding) denk ik er over om de S5600 aan te schaffen. Ik heb fotograveren altijd leuk gevonden en wil me er nu toch wel een beetje in gaan verdiepen.
Is dit een leuke camera (voor mij als newbie) om mee te beginnen?
Even ter aanvulling:
Ik wil 'm dus zowel leuk voor hobby-fotografie gaan gebruiken als huis-tuin-en-keuken -fotografie
Aangezien er ook filmpjes mee gemaakt kunnen worden zullen ook eerste stapjes en andere mijlpalen van de kroost er mee vast gelegd worden.
Over de filmpjes an ik je niet adviseren, dat is een optie die ik nooit gebruik.
quote:Ik vraag me af of de kwaliteit wel echt lekker is van de filmpjes; voor "belangrijke" dingen als eerste stapjes etc. zou ik er iig niet op rekenen.Op dinsdag 30 mei 2006 16:54 schreef Jonnetje het volgende:
Even ter aanvulling:
Ik wil 'm dus zowel leuk voor hobby-fotografie gaan gebruiken als huis-tuin-en-keuken -fotografie
Aangezien er ook filmpjes mee gemaakt kunnen worden zullen ook eerste stapjes en andere mijlpalen van de kroost er mee vast gelegd worden.
quote:Ik ben dus na zondag pas gaan rondzoeken. (Ja, na zondag ging het verschrikkelijk kriebelenOp donderdag 1 juni 2006 15:22 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Oh, had het zondag even gevraagd, toen had ik zijn grote en zijn kleine broer bij me. Ik ben erg tevreden over Fuji-camera's. En voor wat jij er mee wilt is hij zeer geschikt. Natuurlijk zijn er veel betere camera's, maar dan hebben we het wel over een prijsklasse of wat hoger. Houdt er wel rekening mee dat Fuji standaard maar een kaartje van 16MB meelevert. Wil je een beetje serieus pret hebben met die camera (zeker met filmpjes), dan heb je toch wel een geheugenkaartje van minstens 256MB, liefst meer, nodig.
Over de filmpjes an ik je niet adviseren, dat is een optie die ik nooit gebruik.
) Zoals ik dus zei hadden we eerst een Canon Powershot A510 maar die is nu dus (zo goed als) overleden. Ik ben dus wat gaan zoeken naar een leuke vervanging en kwam zo de Fuji S5600 tegen.
quote:Even opgezocht.. De Fuji S5600 en de Canon A510 hebben beide film met geluid en een maximale videoresolutie van 640 x 480. De Fuji heeft alleen 30 frames per sec waar de Canon 10 frames per sec heeft.Op donderdag 1 juni 2006 15:24 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de kwaliteit wel echt lekker is van de filmpjes; voor "belangrijke" dingen als eerste stapjes etc. zou ik er iig niet op rekenen.
Op zich vond ik de filmpjes van de Canon altijd wel oké dus ik zal er vast niet op achteruit gaan toch? Het is in dit geval voor filmpjes van één of twee minuten, niet van een half uur lang iig.
Als ik echt kwaliteits-filmpjes zou willen hebben zou ik maar een filmcamera moeten kopen toch?
quote:Waarom in hemelsnaam? Wat denk je dat een 7 MP camera je betere foto's op gaat leveren dan een 4 of 5 MP camera?Op dinsdag 30 mei 2006 23:39 schreef Pat-man het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera. Heb momenteel een Nikon Coolpix 3100 maar vind em al weer aardig verouderd.
Mijn eisen zijn:
- Compact
- 7.0 MP of hoger
- etc
quote:Dat is waarOp donderdag 1 juni 2006 16:10 schreef Jonnetje het volgende:
[..]
Even opgezocht.. De Fuji S5600 en de Canon A510 hebben beide film met geluid en een maximale videoresolutie van 640 x 480. De Fuji heeft alleen 30 frames per sec waar de Canon 10 frames per sec heeft.
Op zich vond ik de filmpjes van de Canon altijd wel oké dus ik zal er vast niet op achteruit gaan toch? Het is in dit geval voor filmpjes van één of twee minuten, niet van een half uur lang iig.
Als ik echt kwaliteits-filmpjes zou willen hebben zou ik maar een filmcamera moeten kopen toch?
Ik wilde je er ook alleen maar op wijzen, voor het geval je echt filmkwaliteit verwachtte .Na sites als dpreview.com te hebben gelezen ben ik nog dieper in het web van mogelijkheden en tierelantijntjes van SLR camera's gevallen. Het komt op het volgende neer:
In januari 2007 ga ik naar Japan voor een half jaar. Ik wil graag een digitale spiegelreflexcamera kopen in de nabije toekomst en ik weet niet zo goed waar ik vooral op moet letten. (ik wil vast wat oefenen met de camera voordat ik echt daarheen ga, anders maak ik daar alleen maar butt-plaatjes).
Op dit moment schiet ik plaatjes met een Sony DSC-V1. Okee, het is een compact camera, maar je bent best vrij in de instellingen (sluitertijd, diafragma, etc.) Leuk om daarmee te spelen en (misschien arrogant gezegd) je gaat iets verder dan de standaard point-en-shoot plaatjes.
Nu wil ik dus wat meer de professionelere camera's gaan proberen (gebruik van polarisatiefilters e.d.). Mijn oogjes zijn gevallen op de Canon EOS 20D, de 30D en de Nikon D70.
Daarbij had ik iets gelezen over verschil in sensors: CCD en CMOS. Op http://www.imaging-resource.com/PRODS/D30/D30A4.HTM heb ik al wat interessante dingen gevonden (lager energie verbruik van de CMOS bijvoorbeeld) en elke chip heeft zijn voor- en nadelen. Maar... wat is nou eigenlijk echt belangrijk bij sensor keuze?
Ook het aantal megapixels.... ik heb nu een 5.0 Mp camera. Mij lijkt de stap naar de 6.0 Mp (Nikon D70) wat klein en haal ik meer winst bij de EOS 20/30D.
Mijn pa heeft hier nog een oude Nikon F3 camera liggen en waarschijnlijk kan ik zijn lenzen gebruiken, dus dat scheelt in kosten.
Wie o wie heeft ervaringen (of ervaringen gehoord van je buurjongen, oom, opa, golden retriever etc.) met de Canon EOS 20D en 30D en de Nikon D70 en wat kan je me aanraden? Als je nog andere modellen weet aan te bevelen.... by all means!
Samenvattend (het bovenstaande is een beetje lang, maar het is toch veel geld, dus ik wil wel een goede keus maken):
-Nu in bezit Sony DSC-V1 (5Mp) voorbeeld 1 :: voorbeeld 2
-Interesse in Canon EOS 20/30D en Nikon D70
-Kan wellicht lenzen gebruiken van Nikon F3
-Voorkeur: CCD of CMOS?
-Is de 8 Mp van de EOS 20/30D een belangrijk voordeel boven de rest van de features van de Nikon D70?
-En natuurlijk al je andere tips!
* Doodkapje dankt jullie allen van harte bij voorbaat
[ Bericht 0% gewijzigd door Doodkapje op 01-06-2006 21:49:46 (woord vergeten) ]
quote:Ik heb geen ervaring met de camera's die je noemt, behalve dan dat ik de D70(s) in de winkel vastgehouden heb. Over sensoren en het verschil tussen CCD en CMOS kan ik je ook niets vertellen eigenlijkOp donderdag 1 juni 2006 21:44 schreef Doodkapje het volgende:
Beste mensen,
Na sites als dpreview.com te hebben gelezen ben ik nog dieper in het web van mogelijkheden en tierelantijntjes van SLR camera's gevallen. Het komt op het volgende neer:
In januari 2007 ga ik naar Japan voor een half jaar. Ik wil graag een digitale spiegelreflexcamera kopen in de nabije toekomst en ik weet niet zo goed waar ik vooral op moet letten. (ik wil vast wat oefenen met de camera voordat ik echt daarheen ga, anders maak ik daar alleen maar butt-plaatjes).
Op dit moment schiet ik plaatjes met een Sony DSC-V1. Okee, het is een compact camera, maar je bent best vrij in de instellingen (sluitertijd, diafragma, etc.) Leuk om daarmee te spelen en (misschien arrogant gezegd) je gaat iets verder dan de standaard point-en-shoot plaatjes.
Nu wil ik dus wat meer de professionelere camera's gaan proberen (gebruik van polarisatiefilters e.d.). Mijn oogjes zijn gevallen op de Canon EOS 20D, de 30D en de Nikon D70.
Daarbij had ik iets gelezen over verschil in sensors: CCD en CMOS. Op http://www.imaging-resource.com/PRODS/D30/D30A4.HTM heb ik al wat interessante dingen gevonden (lager energie verbruik van de CMOS bijvoorbeeld) en elke chip heeft zijn voor- en nadelen. Maar... wat is nou eigenlijk echt belangrijk bij sensor keuze?
Ook het aantal megapixels.... ik heb nu een 5.0 Mp camera. Mij lijkt de stap naar de 6.0 Mp (Nikon D70) wat klein en haal ik meer winst bij de EOS 20/30D.
Mijn pa heeft hier nog een oude Nikon F3 camera liggen en waarschijnlijk kan ik zijn lenzen gebruiken, dus dat scheelt in kosten.
Wie o wie heeft ervaringen (of ervaringen gehoord van je buurjongen, oom, opa, golden retriever etc.) met de Canon EOS 20D en 30D en de Nikon D70 en wat kan je me aanraden? Als je nog andere modellen weet aan te bevelen.... by all means!
Samenvattend (het bovenstaande is een beetje lang, maar het is toch veel geld, dus ik wil wel een goede keus maken):
-Nu in bezit Sony DSC-V1 (5Mp) voorbeeld 1 :: voorbeeld 2
-Interesse in Canon EOS 20/30D en Nikon D70
-Kan wellicht lenzen gebruiken van Nikon F3
-Voorkeur: CCD of CMOS?
-Is de 8 Mp van de EOS 20/30D een belangrijk voordeel boven de rest van de features van de Nikon D70?
-En natuurlijk al je andere tips!
* Doodkapje dankt jullie allen van harte bij voorbaat
Alleen dat het (mij iig) met het energieverbruik toch al heel erg meevalt; je gebruikt het lcd-schermpje bijvoorbeeld niet echt bij een slr, alleen om foto's terug te kijken, wat al een hoop energie scheelt natuurlijk.Ik denk dat je vrij weinig verschil merkt tussen die 6 en 8 megapixel, ik zou er mijn keuze in ieder geval niet door laten leiden.
Het lijkt me vooral erg belangrijk om te weten welke camera je het fijnste vindt, in vasthouden en gebruik. Het is heel vervelend als een camera je niet lekker in de hand ligt (ik had dit bij de D70s, kon hem bijna niet vasthouden). Ga daarom zeker ook naar de winkel om dit eens uit te proberen; het is nogal een aankoop als later blijkt dat de camera niet fijn fotografeert.
Verder weet ik niet of lenzen van een analoge camera (F3 is neem ik aan analoog?) echt goed presteren op een dSLR body, maar dat kunnen de experts hier beter beoordelen dan ik
(Daarvoor zou je ook eens in het lenzentopic kunnen kijken).quote:Nee dat niet, maar bewerk m'n foto's graag (ben grafisch vormgever) en heb dus grotere foto's nodig. Vaak details uit foto's nodig enzo en dan is megapixels zeker wel belangrijk. Kwaliteit ligt puur aan de lens en chip e.d., dat snap ik ook nog wel.Op donderdag 1 juni 2006 16:15 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam? Wat denk je dat een 7 MP camera je betere foto's op gaat leveren dan een 4 of 5 MP camera?
quote:Het wordt me niet helemaal duidelijk uit je verhaal, maar wil je de SLR kopen omdat je naar Japan gaat? Denk in dat geval nog even na. Ik laat mijn DSLR namelijk thuis als ik op vakantie ga, en neem de compact mee. De compact die jij hebt is ook uiterst geschikt voor de 'net iets meer dan de gewone vakantie-foto'. Waarom zou je dan met een SLR gaan lopen sjouwen? Los nog van risico's van verlies, beschadiging en diefstal.Op donderdag 1 juni 2006 21:44 schreef Doodkapje het volgende:
Samenvattend (het bovenstaande is een beetje lang, maar het is toch veel geld, dus ik wil wel een goede keus maken):
-Nu in bezit Sony DSC-V1 (5Mp) voorbeeld 1 :: voorbeeld 2
-Interesse in Canon EOS 20/30D en Nikon D70
quote:Nee, het verschil tussen 6 en 8 MP is voor de meeste mensen niet zichtbaar.-Kan wellicht lenzen gebruiken van Nikon F3
-Voorkeur: CCD of CMOS?
-Is de 8 Mp van de EOS 20/30D een belangrijk voordeel boven de rest van de features van de Nikon D70?
quote:-En natuurlijk al je andere tips!
* Doodkapje dankt jullie allen van harte bij voorbaat
quote:Bedankt voor je tips!Op donderdag 1 juni 2006 23:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaring met de camera's die je noemt, behalve dan dat ik de D70(s) in de winkel vastgehouden heb. Over sensoren en het verschil tussen CCD en CMOS kan ik je ook niets vertellen eigenlijk
Ik denk dat je vrij weinig verschil merkt tussen die 6 en 8 megapixel, ik zou er mijn keuze in ieder geval niet door laten leiden.
Het lijkt me vooral erg belangrijk om te weten welke camera je het fijnste vindt, in vasthouden en gebruik. Het is heel vervelend als een camera je niet lekker in de hand ligt (ik had dit bij de D70s, kon hem bijna niet vasthouden). Ga daarom zeker ook naar de winkel om dit eens uit te proberen; het is nogal een aankoop als later blijkt dat de camera niet fijn fotografeert.
Verder weet ik niet of lenzen van een analoge camera (F3 is neem ik aan analoog?) echt goed presteren op een dSLR body, maar dat kunnen de experts hier beter beoordelen dan ik
quote:Die naam "doodkapje"Op donderdag 1 juni 2006 21:44 schreef Doodkapje het volgende:
Beste mensen,
14.gifquote:Bij de keus van een nieuwe camera denk ik echt niet na over CMOS of CCD. De winst die je uit het verschil haalt maak je misschien toch op door de hele tijd het display aan te doen om je foto's te bekijken, of misschie heeft de fabrikant andere energie slurpende features ingebouwd.<KNIP>
Samenvattend (het bovenstaande is een beetje lang, maar het is toch veel geld, dus ik wil wel een goede keus maken):
-Nu in bezit Sony DSC-V1 (5Mp) voorbeeld 1 :: voorbeeld 2
-Interesse in Canon EOS 20/30D en Nikon D70
-Kan wellicht lenzen gebruiken van Nikon F3
-Voorkeur: CCD of CMOS?
-Is de 8 Mp van de EOS 20/30D een belangrijk voordeel boven de rest van de features van de Nikon D70?
-En natuurlijk al je andere tips!
* Doodkapje dankt jullie allen van harte bij voorbaat
het verschil tussen 8MP en 6 MP is minimaal (3504 x 2336 (canon) tegen 3008 x 2000 (nikon), 22.5 x 15.0 mm (canon) tegen 23.7 x 15.5 mm (Nikon DX)-het lijkt wel veel, maar op een oppervlak valt dat heel erg mee.
Met een duurdere camera maak je echt geen betere foto's. Als je van een pen naar een computer gaat, rollen er toch ook niet meteen romans en Harry Potters uit je Printer aan de lopende band?
En heb je al gedacht aan hoe jij je foto's gaat opslaan? Misschien is film een betere optie?
quote:Hee, bedankt voor je reactie!Op vrijdag 2 juni 2006 10:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het wordt me niet helemaal duidelijk uit je verhaal, maar wil je de SLR kopen omdat je naar Japan gaat? Denk in dat geval nog even na. Ik laat mijn DSLR namelijk thuis als ik op vakantie ga, en neem de compact mee. De compact die jij hebt is ook uiterst geschikt voor de 'net iets meer dan de gewone vakantie-foto'. Waarom zou je dan met een SLR gaan lopen sjouwen? Los nog van risico's van verlies, beschadiging en diefstal.
[..]
Nee, het verschil tussen 6 en 8 MP is voor de meeste mensen niet zichtbaar.
[..]
In Japan heb je ontzettend mooie landschappen en tempels. Nou krijg ik geen filters op mijn huidige camera geschroefd, wat ik wel graag zou willen om buitenfoto's te maken (UV of Polarisatiefilters). Ik ga daar niet naartoe voor een vakantie, maar voor een stage. Aangezien ik niet zo vaak naar Japan ga en zeker niet voor zo'n lange tijd, wil ik dan graag mooie foto's maken. En zeker omdat dat niet vanzelf gaat, wil ik hier eerst nog wat oefenen voordat ik daarnaartoe ga.
quote:Je hebt geen duurdere/andere camera nodig om echt mooiere foto's te maken, zoals al gezegd wordt. Verder heeft een uv-filter eigenlijk geen invloed op je foto's, en een polarisatiefilter wel, maar ook niet in alle omstandigheden evenveel. Het is dus maar de vraag of je daarvoor een andere camera zou moeten kopen (maar je moet het natuurlijk helemaal zelf weten).Op vrijdag 2 juni 2006 10:26 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Hee, bedankt voor je reactie!
In Japan heb je ontzettend mooie landschappen en tempels. Nou krijg ik geen filters op mijn huidige camera geschroefd, wat ik wel graag zou willen om buitenfoto's te maken (UV of Polarisatiefilters). Ik ga daar niet naartoe voor een vakantie, maar voor een stage. Aangezien ik niet zo vaak naar Japan ga en zeker niet voor zo'n lange tijd, wil ik dan graag mooie foto's maken. En zeker omdat dat niet vanzelf gaat, wil ik hier eerst nog wat oefenen voordat ik daarnaartoe ga.
quote:Hoi hoi, tnx!Op vrijdag 2 juni 2006 10:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die naam "doodkapje"
[..]
Bij de keus van een nieuwe camera denk ik echt niet na over CMOS of CCD. De winst die je uit het verschil haalt maak je misschien toch op door de hele tijd het display aan te doen om je foto's te bekijken, of misschie heeft de fabrikant andere energie slurpende features ingebouwd.
het verschil tussen 8MP en 6 MP is minimaal (3504 x 2336 (canon) tegen 3008 x 2000 (nikon), 22.5 x 15.0 mm (canon) tegen 23.7 x 15.5 mm (Nikon DX)-het lijkt wel veel, maar op een oppervlak valt dat heel erg mee.
Met een duurdere camera maak je echt geen betere foto's. Als je van een pen naar een computer gaat, rollen er toch ook niet meteen romans en Harry Potters uit je Printer aan de lopende band?
En heb je al gedacht aan hoe jij je foto's gaat opslaan? Misschien is film een betere optie?
Hehe, ja die nick ben ik misschien ontgroeid, maar stamt al vanaf 2001
Geen zin om het te veranderen.Ik weet dat je er geen betere foto's van gaat maken, maar je hebt meer vrijheden om te fotograferen (andere objectieven, gebruik van filters e.d.). Met een compactcamera kan dat niet. Ik ga daarheen voor een stage, dus mijn laptop gaat mee incl. een externe HD (80 GB). Met een USB 2.0 aansluiting of een CF reader erbij moet dat geen probleem zijn lijkt me.
En tsja,... film... als ik foto's naar het thuisfront wil sturen is digitaal wat makkelijker.
quote:Ik heb zelf de Canon 10d, dus de voorloper van de 20d en ben er zeer tevreden over.Op donderdag 1 juni 2006 21:44 schreef Doodkapje het volgende:
Beste mensen,
Na sites als dpreview.com te hebben gelezen ben ik nog dieper in het web van mogelijkheden en tierelantijntjes van SLR camera's gevallen. Het komt op het volgende neer:
In januari 2007 ga ik naar Japan voor een half jaar. Ik wil graag een digitale spiegelreflexcamera kopen in de nabije toekomst en ik weet niet zo goed waar ik vooral op moet letten. (ik wil vast wat oefenen met de camera voordat ik echt daarheen ga, anders maak ik daar alleen maar butt-plaatjes).
Op dit moment schiet ik plaatjes met een Sony DSC-V1. Okee, het is een compact camera, maar je bent best vrij in de instellingen (sluitertijd, diafragma, etc.) Leuk om daarmee te spelen en (misschien arrogant gezegd) je gaat iets verder dan de standaard point-en-shoot plaatjes.
Nu wil ik dus wat meer de professionelere camera's gaan proberen (gebruik van polarisatiefilters e.d.). Mijn oogjes zijn gevallen op de Canon EOS 20D, de 30D en de Nikon D70.
Daarbij had ik iets gelezen over verschil in sensors: CCD en CMOS. Op http://www.imaging-resource.com/PRODS/D30/D30A4.HTM heb ik al wat interessante dingen gevonden (lager energie verbruik van de CMOS bijvoorbeeld) en elke chip heeft zijn voor- en nadelen. Maar... wat is nou eigenlijk echt belangrijk bij sensor keuze?
Ook het aantal megapixels.... ik heb nu een 5.0 Mp camera. Mij lijkt de stap naar de 6.0 Mp (Nikon D70) wat klein en haal ik meer winst bij de EOS 20/30D.
Mijn pa heeft hier nog een oude Nikon F3 camera liggen en waarschijnlijk kan ik zijn lenzen gebruiken, dus dat scheelt in kosten.
Wie o wie heeft ervaringen (of ervaringen gehoord van je buurjongen, oom, opa, golden retriever etc.) met de Canon EOS 20D en 30D en de Nikon D70 en wat kan je me aanraden? Als je nog andere modellen weet aan te bevelen.... by all means!
Samenvattend (het bovenstaande is een beetje lang, maar het is toch veel geld, dus ik wil wel een goede keus maken):
-Nu in bezit Sony DSC-V1 (5Mp) voorbeeld 1 :: voorbeeld 2
-Interesse in Canon EOS 20/30D en Nikon D70
-Kan wellicht lenzen gebruiken van Nikon F3
-Voorkeur: CCD of CMOS?
-Is de 8 Mp van de EOS 20/30D een belangrijk voordeel boven de rest van de features van de Nikon D70?
-En natuurlijk al je andere tips!
* Doodkapje dankt jullie allen van harte bij voorbaat
Het is "maar" een 6mp camera, maar tegen de tijd dat je tegen de grens van de camera zit kwa mogelijkheden ben je bij pro.
Het zijn fijne camera's met heel veel opties en instellingen waar je mee kan expirementeren.
De 10d ligt zeer fijn in de hand maar kan zwaar gaan aan voelen na een tijdje, vanwege de magnesium behuizing. De 20d is wel iets lichter dan de 10d, maar vermoedt dat dat ook kan gaan opspelen.
Bij de semi-pro camera's als deze spelen de objectieven een zeer grote rol.
Wanneer je er een goedkoop objectiefje erop zet ga je dat zeker merken aan de foto's, dus hou dat goed in je gedachten wanneer je er eentje gaat kopen.
Ook is het zo dat je meestal alleen de body koopt, er zijn wel kits te verkrijgen, en dat je dus nog een objectief of 2 moet aanschaffen.
Ga nooit, maar dan ook nooit voor EF-S objectieven omdat die niet geschikt zijn voor de hogere klasse zoals de 5d bv.
Die objectieven zijn speciaal gemaakt om de crop factor op te heffen.
Normaal heb je met een objectief een crop factor van 1.6 bij Canon, dus bijna alle objectieven, de mm daarvan, moet je maal 1.6 doen.
quote:Dat is precies de reden dat ik mn compact meeneem, die heeft 10x optische zoom. Dat scheelt een hoop gesjouw met dure lenzen en een hoop gewissel onderweg.Op vrijdag 2 juni 2006 10:35 schreef Doodkapje het volgende:
Ik weet dat je er geen betere foto's van gaat maken, maar je hebt meer vrijheden om te fotograferen (andere objectieven, gebruik van filters e.d.).
ben net terug uit Japan btw
quote:Welterusten, maar dat bedoelde ik eigenlijk niet. Ook als je details nodig hebt uit foto's wordt het belang van MP zwaar overschat. MP is een oppervlaktemaat. 7MP tov van 5 MP is 40% meer pixels. Dat lijkt veel, maar als je kijkt naar de formaten die dat oplevert (2170x3255 versus 1830x2745), valt het toch al weer tegen. Pas bij hele flinke vergrotingen ga je dat verschil zien, en dan moet je nog verdomd goed kijken ook. Lees anders ook dit evenOp vrijdag 2 juni 2006 01:54 schreef Pat-man het volgende:
[..]
Nee dat niet, maar bewerk m'n foto's graag (ben grafisch vormgever) en heb dus grotere foto's nodig. Vaak details uit foto's nodig enzo en dan is megapixels zeker wel belangrijk. Kwaliteit ligt puur aan de lens en chip e.d., dat snap ik ook nog wel.
Wat ik wil zeggen is dat je niet op MP alleen moet kiezen. Ook de optische zoom is belangrijk, en daar is meestal meer winst te halen dan bij de MP's. Ook (misschien wel juist) voor jouw doel.
quote:dat is zo. maar als je een noteboek meneemt, is dit misschien wel het handigst:Op vrijdag 2 juni 2006 10:35 schreef Doodkapje het volgende:
Ik weet dat je er geen betere foto's van gaat maken, maar je hebt meer vrijheden om te fotograferen (andere objectieven, gebruik van filters e.d.). Met een compactcamera kan dat niet. Ik ga daarheen voor een stage, dus mijn laptop gaat mee incl. een externe HD (80 GB). Met een USB 2.0 aansluiting of een CF reader erbij moet dat geen probleem zijn lijkt me.
En tsja,... film... als ik foto's naar het thuisfront wil sturen is digitaal wat makkelijker.
die kan je netjes in je NB's PC card slot opbergen...Ik heb een doos vol filters, maar ik gebruik ze eigenlijk zelden.
De filters die ik juist moet hebben heb ik niet (ND filters)
Polafilters heb ik wel mee geklkoot, maar meestal ben ik zo bezig met de shoot dat ik er niet aan denk.
De enige die ik echt gebruik zijn het rood en geelfilter voor zw/w fotografie...
quote:Niet als je highlights al uitgebeten zijnOp vrijdag 2 juni 2006 11:46 schreef Elefes het volgende:
Gradueel filter is toch ook achteraf in bijvoorbeeld Photoshop goed toe te voegen? Kun je meteen vergelijken of het de foto wel mooier maakt..
quote:Klopt ja, mijn vader heeft een Nikon analoge camera met een Tamron lens (moet nakijken welke). Volgens mij kan ik die ook gebruiken en ik mag m gerust lenen van hem, dus dat scheelt al wat.Op vrijdag 2 juni 2006 10:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb zelf de Canon 10d, dus de voorloper van de 20d en ben er zeer tevreden over.
Het is "maar" een 6mp camera, maar tegen de tijd dat je tegen de grens van de camera zit kwa mogelijkheden ben je bij pro.
Het zijn fijne camera's met heel veel opties en instellingen waar je mee kan expirementeren.
De 10d ligt zeer fijn in de hand maar kan zwaar gaan aan voelen na een tijdje, vanwege de magnesium behuizing. De 20d is wel iets lichter dan de 10d, maar vermoedt dat dat ook kan gaan opspelen.
Bij de semi-pro camera's als deze spelen de objectieven een zeer grote rol.
Wanneer je er een goedkoop objectiefje erop zet ga je dat zeker merken aan de foto's, dus hou dat goed in je gedachten wanneer je er eentje gaat kopen.
Ook is het zo dat je meestal alleen de body koopt, er zijn wel kits te verkrijgen, en dat je dus nog een objectief of 2 moet aanschaffen.
Ga nooit, maar dan ook nooit voor EF-S objectieven omdat die niet geschikt zijn voor de hogere klasse zoals de 5d bv.
Die objectieven zijn speciaal gemaakt om de crop factor op te heffen.
Normaal heb je met een objectief een crop factor van 1.6 bij Canon, dus bijna alle objectieven, de mm daarvan, moet je maal 1.6 doen.
quote:Mijne heeft dus maar 3x optische zoom. Heel frustrerend als je vogels wilt fotograferen; daarom zou ik graag van objectief willen wisselen. Sony heeft wel een aparte tele- en macro-opzetstuk in het assortiment, maar dat is ook niet alles.Op vrijdag 2 juni 2006 11:20 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is precies de reden dat ik mn compact meeneem, die heeft 10x optische zoom. Dat scheelt een hoop gesjouw met dure lenzen en een hoop gewissel onderweg.
ben net terug uit Japan btw
Hoe was Japan trouwens?
quote:Is inderdaad handig jaOp vrijdag 2 juni 2006 11:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
dat is zo. maar als je een noteboek meneemt, is dit misschien wel het handigst:
[afbeelding] die kan je netjes in je NB's PC card slot opbergen...
Ik heb een doos vol filters, maar ik gebruik ze eigenlijk zelden.
De filters die ik juist moet hebben heb ik niet (ND filters)
Polafilters heb ik wel mee geklkoot, maar meestal ben ik zo bezig met de shoot dat ik er niet aan denk.
De enige die ik echt gebruik zijn het rood en geelfilter voor zw/w fotografie...
$9,99 (CF I) valt mee qua prijs.quote:Dat is mager idd, dan rest je de keuze tussen een DSLR of een betere compactOp vrijdag 2 juni 2006 13:19 schreef Doodkapje het volgende:
Mijne heeft dus maar 3x optische zoom. Heel frustrerend als je vogels wilt fotograferen; daarom zou ik graag van objectief willen wisselen. Sony heeft wel een aparte tele- en macro-opzetstuk in het assortiment, maar dat is ook niet alles.
quote:prachtlandHoe was Japan trouwens?
Kijk even in het TRV-topic over Japan (deel 2) Staan veel handige tips inquote:Dank je, weet wat de megapixels doen en zijn. Heb nu een 3 megapixel camera en dat vind ik weinig maar is niet de reden waarom ik een andere camera wil. De zoom komt bij de compact camera's vaak niet boven de 3x optisch uit en anders wordt de camera alweer te groot. (wil een kleine camera omdat ik hem anders thuis laat, wil ooit nog wel een x een canon 350D oid) Ik heb momenteel een Nikon 3100 maar de foto's vertonen veel ruis, hij is traag als stront, maakt hele slechte foto's zonder flits en binnen en heeft dus redelijk weinig megapixels. Daarom heb ik nu zoiets dat ik meteen iets meer megapixels ook wil maar is geen hoofdeis. Als er een 6MP camera is die veel beter is vind ik dat ook prima. Daarom vraag ik ook of iemand mij daarover kan adviseren wat in die prijsklasse een goede camera is. Heb er zelf al een aantal bekeken maar de reviews komen allemaal zo'n beetje op hetzelfde uit.Op vrijdag 2 juni 2006 11:31 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Welterusten, maar dat bedoelde ik eigenlijk niet. Ook als je details nodig hebt uit foto's wordt het belang van MP zwaar overschat. MP is een oppervlaktemaat. 7MP tov van 5 MP is 40% meer pixels. Dat lijkt veel, maar als je kijkt naar de formaten die dat oplevert (2170x3255 versus 1830x2745), valt het toch al weer tegen. Pas bij hele flinke vergrotingen ga je dat verschil zien, en dan moet je nog verdomd goed kijken ook. Lees anders ook dit even
Wat ik wil zeggen is dat je niet op MP alleen moet kiezen. Ook de optische zoom is belangrijk, en daar is meestal meer winst te halen dan bij de MP's. Ook (misschien wel juist) voor jouw doel.
heb oa volgende camera's bekeken:
- Canon Ixus 750, 60
- Canon Powershot D70, D80
- Olympus MJU 700, 800
- Sony W70, W50
- Pentax A10
Vind het gewoon een moeilijke keuze en hoop dat iemand me daarin advies kan geven.
Thnx alvast!
P.S. wat voor compact heeft 10x opt. zoom?
[ Bericht 0% gewijzigd door Pat-man op 02-06-2006 15:00:31 ]
quote:Bij DSLR is eigenlijk de enige filter die je niet na kan bewerken in photoshop, is de polarisatiefilter.De rest is in photoshop te doen. Ik heb de 20D, en bevalt prima. De lensen van Nikon passen wel op alle bodies, maar of ze ook goed zijn, en goed werken, dat is meestal vraag 2. Ik ben zelf erg tevreden met mijn 20D!!Op vrijdag 2 juni 2006 11:46 schreef Elefes het volgende:
Gradueel filter is toch ook achteraf in bijvoorbeeld Photoshop goed toe te voegen? Kun je meteen vergelijken of het de foto wel mooier maakt..
quote:Ik heb er toevallig net een paar genoemd in het zustertopic: [Centraal] Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?Op vrijdag 2 juni 2006 14:54 schreef Pat-man het volgende:
P.S. wat voor compact heeft 10x opt. zoom?
Maar dat zijn idd geen van alle camera's die je makkelijk in je broekzak steekt. In je jaszak lukt weer wel.
quote:Dat bedoelde ik te zeggenOp vrijdag 2 juni 2006 15:01 schreef freud het volgende:
[..]
Bij DSLR is eigenlijk de enige filter die je niet na kan bewerken in photoshop, is de polarisatiefilter.De rest is in photoshop te doen. Ik heb de 20D, en bevalt prima. De lensen van Nikon passen wel op alle bodies, maar of ze ook goed zijn, en goed werken, dat is meestal vraag 2. Ik ben zelf erg tevreden met mijn 20D!!
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257106003C54CF.htm
en
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm
2 behoorlijk verschillende camera's, maar in prijs schelen ze niet zo heel veel.
Ik ga niet veel speciale dingen met de camera doen, gewoon wat vakantie foto's en en wat foto's van de dieren op mijn boerderij. Nou is de Panasonic iets goekoper en wat compacter, maar volgens mij kan ik beter iets meer geld bijleggen voor een betere camera als de Fuji.
Heeft iemand van jullie ervaring met deze camera's of misschien wat tips voor mij?
Alvast bedankt!
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera. Ik zal het vooral gebruiken voor reizen, landschappen, 'mensen', architectuur en natuur, buiten en binnen, soms wat 'Macro'. Af en toe een portretje en zelden (snel) bewegende objecten.
"Nou, dan ga je toch voor een dSLR en die..." Nee, geen dSLR dus, geen geklooi met lenzen, geen aanschaf dus van duren lenzen, geen te steile leercurve en veel te veel opties die ik toch niet wil gebruiken (op dit moment).
Maar wel een solide en veelzijdige camera met veel zoom, (groot bereik dus), met óf een hogere bruikbare ISO mogelijk (en snelle sluitersnelheid) of Image Stabilisatie. Een met een kwaliteitslens en een die goed in de hand ligt en waarmee meer mogelijk is dan met een standaard P&S camera.
Goed, een dSLR-achtige dus. Ik heb er 3 geselecteerd op basis van reviews op DPreview.com, DCresource.com etc. Het lijkt een vaker voorkomend dillema te zijn op baseer ik op de draadjes daar
Panasonic FZ30
+ Geweldige lens
+ Veel (manuele) mogelijkheden, maar niet teveel
+ 12x zoom (inclusief handmatige zoomring)
+ Goed werkende IS
+ Solide gebouwd, ligt heerlijk in de hand en heeft een metalen lensring, dus eventuele filters schroef je er makkelijk op zonder kans op beschadiging (zoals bij de kunststof versies)
+ Groot LCD scherm
- Gaat maar tot 400 ISO
- Heeft schijnbaar veel Ruis problemen, vanaf 200 ISO
FujiFilm FinePixS9500
+ Hoge bruikbare ISO
+ Nog altijd een respectabel zoom (10x)
+ Ook solide gebouwd, maar net iets minder dan de FZ30
+ Goede en grote super CCD sensor
- Geen IS (al wordt dat dus gecompenseerd door de mogelijkheid van een hogere ISO en dus sluitersnelheid - maar weegt dit op tegen IS???)
- Klotig menu voor zover ik kon zien
- Minste kwaliteit lens van de drie
- Kleiner LCD scherm
- Wat zachter photoresultaat door de sterke Ruis onderdrukking
SonyCybershotR1
+ De beste lens beschikbaar voor een niet-dSLR (en waarschijnlijk beter dan veel dSLR lenzen)
+ Hoge bruikbare ISO waarden mogelijk
+ APS-C size sensor
+ Komt kwalitatief het dichtst bij een dSLR in de buurt
- Maar 5x zoom
- Geen IS
Maar goed, dit is allemaal op basis van reviews. Ik hoor graag de meningen van de gebruikers zelf. Is de ruis bij de Panasonic inderdaad zo'n probleem? Is de gebruiksvriendelijkheid van de Fuji inderdaad minder? Compenseert de hogere ISO inderdaad het ontbreken van een IS bij een hogere zoomtrap? Weegt de kwaliteit van de Sony op tegen het veel kleinere bereik?
Allemaal vragen waarop de recenties geen antwoord geven.
Ik hoor dus erg graag jullie meningen, opmerkingen en advies!
quote:Ik zou persoonlijk voor de Sony R1 aan, is echt een topcamera. Het relatief beperkte zoombereik van 5x is als je er echt tegenaan loopt op te lossen met een opzetlens, welke prima werk leveren. Het enige waar ik me van kan voorstellen dat het bereik van de sony niet voldoende voor is zijn mensen en natuur.Op vrijdag 16 juni 2006 16:14 schreef DanielaJurcevice het volgende:
-verhaal-
De camera maakt echter mijns insziens de mooiste foto's van de drie, reageert erg snel en heeft een scherm dat in het felle zonlicht prima te zien is. Daarnaast is stabilisatie in mijn ogen niet het belangrijkste aan een camera. Je kan er een paar stops mee winnen, maar beter is om gewoon het probleem te vermijden door een statief(je) mee te nemen. Al is het maar een enkelpoot waar je de camera op zet om te steunen. Uiteraard kan dit niet altijd maar bij veel van de onderwerpen die je noemt is het prima mogelijk je camera te laten rusten.
Wat ook een heel groot voordeel is van de sony is zoals je al zegt de lage hoeveelheid ruis. Dit kan erg sjieke nachtplaatjes maken. Neem daarbij een gruwelijk niveau van detail (10 megapixel) en je kan je foto nog flink croppen voordat het storend wordt. Het diafragma kan tot F16 wat erg hoog is. Daarmee kun je foto's maken die bijna overal scherp zijn
.Tel daarbij nog eens op dat het een handmatig bedienbare lens is en de camera inzoomt op het schermpje bij handmatige focus en de keus is wat mij betreft gemaakt.
Ik verkoop hem graag aan klanten en hoor ook altijd goede verhalen terug.
quote:Al een wat ouder postje maar ik dacht ik reageer er toch op omdat nog niemand anders dat echt gedaan heeft. Ik heb sinds een week de Ixus 800 IS. Mijn ervaring so far:Op zondag 28 mei 2006 15:15 schreef Japzer het volgende:
Heeft er iemand ervaring met de Canon Ixus 800 IS?
Ik wil een camera die compact is (en je dus zo even ergens mee naar toe neemt en in je broekzak kwijt kunt) die goede kwaliteit opnamen kan maken in een omgeving met weinig licht.
Ik heb een aantal reviews van dit model gelezen en volgens mij kan deze camera wat ik wil (ik wil 'm ook in bijvoorbeeld een club kunnen gebruiken) en dat IS lijkt me wel wat, maar waar ik nog geen antwoord op heb gevonden is hoeveel tijd er tussen het indrukken van het ik-maak-een-foto-knopje en het daadwerkelijk schieten van de foto. Anyone?
Goed:
- ragscherpe foto's met perfecte kleuren
- Bij 80/100 zo goed als ruisvrij, ISO 200 en 400 nog steeds behoorlijk bruikbaar (800 wordt nasty)
- De IS laat minder foto's met langere sluitertijd mislukken (maar het is ook geen holy grail ofzo hoor)
- Supersnelle opstarttijd
- Praktisch geen tijd tussen indrukken en het daadwerkelijk maken van een foto (voelt bijna net zo snel als mijn D70)
- Goed helder scherm
- Hij ziet er ganz geil uit en is lekker klein
Minder:
- Geen battery life indicator
- Ietsjes vignetting bij volledig wide (hebben veel compacts last van)
Ik ben van plan hem nog een keer in-depth te reviewen op mijn blog maar helaas laat de drukte rond mijn emigratie volgende maand dat momenteel nog even niet toe.
quote:Op zondag 18 juni 2006 14:04 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Ik zou persoonlijk voor de Sony R1 aan, is echt een topcamera. Het relatief beperkte zoombereik van 5x is als je er echt tegenaan loopt op te lossen met een opzetlens, welke prima werk leveren. Het enige waar ik me van kan voorstellen dat het bereik van de sony niet voldoende voor is zijn mensen en natuur.
De camera maakt echter mijns insziens de mooiste foto's van de drie, reageert erg snel en heeft een scherm dat in het felle zonlicht prima te zien is. Daarnaast is stabilisatie in mijn ogen niet het belangrijkste aan een camera. Je kan er een paar stops mee winnen, maar beter is om gewoon het probleem te vermijden door een statief(je) mee te nemen. Al is het maar een enkelpoot waar je de camera op zet om te steunen. Uiteraard kan dit niet altijd maar bij veel van de onderwerpen die je noemt is het prima mogelijk je camera te laten rusten.
Wat ook een heel groot voordeel is van de sony is zoals je al zegt de lage hoeveelheid ruis. Dit kan erg sjieke nachtplaatjes maken. Neem daarbij een gruwelijk niveau van detail (10 megapixel) en je kan je foto nog flink croppen voordat het storend wordt. Het diafragma kan tot F16 wat erg hoog is. Daarmee kun je foto's maken die bijna overal scherp zijn
Tel daarbij nog eens op dat het een handmatig bedienbare lens is en de camera inzoomt op het schermpje bij handmatige focus en de keus is wat mij betreft gemaakt.
Ik verkoop hem graag aan klanten en hoor ook altijd goede verhalen terug.
quote:Ja, als je inderdaad vantevoren weet dat je tekort gaat komen aan het zoombereik dan is de sony jammer maar helaas. Gevoelsmatig, maar ik heb er geen ervaring mee, zou ik voor de panasonic FZ30 gaan dan. Ik heb met een aantal modellen gewerkt en die gaven allemaal prachtige foto's, zolang je de lichtgevoeligheid inderdaad maar in de perken hield.Op maandag 19 juni 2006 10:43 schreef DanielaJurcevice het volgende:
Ik heb er goed naar gekeken, maar het beperkte bereik is toch de doorslaggevende factor om in elk geval niet voor de Sony te gaan. En ik wil juist geen opzetlenzen, aangezien ik dan net zo goed voor een dSLR kan gaan
[..]
Al heeft die minder mogelijkheden, lichtere compact bouw en weer wat andere issues
quote:Ook bij EF-S objectieven heb je met de crop factor van 1.6 te maken hoor....Op vrijdag 2 juni 2006 10:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
..........
....
Ga nooit, maar dan ook nooit voor EF-S objectieven omdat die niet geschikt zijn voor de hogere klasse zoals de 5d bv.
Die objectieven zijn speciaal gemaakt om de crop factor op te heffen.
Normaal heb je met een objectief een crop factor van 1.6 bij Canon, dus bijna alle objectieven, de mm daarvan, moet je maal 1.6 doen.
quote:Dat bedoelde ik ook...Op woensdag 21 juni 2006 18:09 schreef Gose het volgende:
hier ontstaat verwarring, de cropfactor heeft namelijk met de maat van je sensor te maken en niet met de lens. 5d 1d enzo die hebben full frame sensor wat betekent dat er geen cropfactor is. 50 mm is dus 50 mm, terwijl bij 350d tot 20d 50mm eigenlijk 80mm is. Cropfactor zit um dus in de body niet in het objectief
quote:http://www.popphoto.com/c(...)-dmc-fz30-page1.htmlOp woensdag 21 juni 2006 12:33 schreef DanielaJurcevice het volgende:
Meer voer tot nadenken: http://www.digitalcamerai(...)d-to-Head-Review.htm
-Canon Ixus 50
-Sony DSC-W50
Nu heb ik er totaal geen verstand van, maar ik wil hem gaan gebruiken om vooral in de vakantie leuke foto's te maken, en verder voor alledaags gebruik eigenlijk Ook binnen, dus met weinig licht, is het mooi meegenomen als ie duidelijke foto's maakt.
Ik wil er ongeveer 250 euro aan besteden, maar verder zeggen de verschillen me eigenlijk niet zoveel tussen deze twee camera's. De zwarte versie van die w50 ziet er wel super uit though
Dus, als iemand me kan vertellen welke van deze twee beter is, of dat het niks uitmaakt, graag
quote:De Sony w50 heeft een hoge ISO, prima dus voor foto's binnen.Op woensdag 28 juni 2006 22:38 schreef Toshio het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen deze 2 camera's:
-Canon Ixus 50
-Sony DSC-W50
Nu heb ik er totaal geen verstand van, maar ik wil hem gaan gebruiken om vooral in de vakantie leuke foto's te maken, en verder voor alledaags gebruik eigenlijk Ook binnen, dus met weinig licht, is het mooi meegenomen als ie duidelijke foto's maakt.
Ik wil er ongeveer 250 euro aan besteden, maar verder zeggen de verschillen me eigenlijk niet zoveel tussen deze twee camera's. De zwarte versie van die w50 ziet er wel super uit though
Dus, als iemand me kan vertellen welke van deze twee beter is, of dat het niks uitmaakt, graag
Ook kan je met de w50 foto's maken in 3:2 verhouding waardoor je 10x15 foto's krijgt en geen 10x13 (+/-) krijgt. (vind ik, heel veel anderen niet, een groot voordeel).
De Sony dus als je het mijn vraagt!
Had dit al eerder gevraagd, maar nog geen reactie gehad.
In feite wil ik de camera voornamelijk gebruiken voor vakanties etc. Echter een mooie zonsondergang of een wilde zee zou ik ook graag goed willen vastleggen. Is deze camera dan geschikt, en hebben jullie dan andere alterneatieven?
quote:http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A430/index.asp?ComponentID=343961&SourcePageID=26181#1Compact, betaalbaar en onvoorstelbaar gemakkelijk. De PowerShot A430 is voor elke leeftijd de ideale camera om overal mee naar toe te nemen. Kies uit vier kleuren - geef die speciale momenten in het leven een extra accent.
Kenmerken
* Vier leuke kleuren*
* 4,0 MP en 4x optische zoom
* DIGIC II en iSAPS
* 15 opnameprogramma's & My Colors
* VGA movies met geluid
* 9-punts AiAF & 1cm Super Macro mode
* Breedbeeldregistratie
* 1,8" LCD-scherm
* PictBridge en Print/Share knop
* CANON iMAGE GATEWAY***Sommige kleurvarianten zijn wellicht niet in alle landen beschikbaar.**Niet in alle landen beschikbaar
Ik heb een jaar lang met een A75 gefotografeerd En dat ging prima quote:Camera heeft heel veel last van ruis, voor de rest wel mooie camera alleen mis je wel de optische zoeker. Zat zelf eerst ook aan die camera te denken maar ben daar vanaf gestapt en in dezelfde catagorie zijn volgens mij de Sony W70 en de Canon Ixus 60 de beste/betere camera's. Ik probeer alleen er nog achter te komen wie met deze camera's ervaring heeft of kan vertellen welke ik beter kan nemen en waarom.Op zaterdag 8 juli 2006 19:08 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Wie heeft er ervaringen met de olympus mju 700 ?
quote:Ruis...Daar lees ik dus verschillende verhalen over. Sommige mensen vinden hem geweldig...anderen helemaal niet! Lastig! ook las ik dat ie in t donker niet zulke mooie foto;s neemt en dat is toch wel jammer (wil m ook voor concertjes e.d. kunnen gebruiken)Op zondag 9 juli 2006 10:35 schreef Pat-man het volgende:
[..]
Camera heeft heel veel last van ruis, voor de rest wel mooie camera alleen mis je wel de optische zoeker. Zat zelf eerst ook aan die camera te denken maar ben daar vanaf gestapt en in dezelfde catagorie zijn volgens mij de Sony W70 en de Canon Ixus 60 de beste/betere camera's. Ik probeer alleen er nog achter te komen wie met deze camera's ervaring heeft of kan vertellen welke ik beter kan nemen en waarom.
Kijk op www.dpreview.com, daar staat nog de nodige info!
canon 350 D dus en ik vroeg me af hoe je op de automaat kan fotograferen en kan zeggen dat dat flitsertje NIET uitklapt , dus dat je ergens dat flitsje uit kan zetten.
Is dat mogelijk ?
quote:ja dit kan.Op maandag 10 juli 2006 19:04 schreef paultjuhhh het volgende:
ik heb deze camera te leen : http://img.pconline.com.c(...)anon_eos_350d_1l.jpg
canon 350 D dus en ik vroeg me af hoe je op de automaat kan fotograferen en kan zeggen dat dat flitsertje NIET uitklapt , dus dat je ergens dat flitsje uit kan zetten.
Is dat mogelijk ?
De exacte handelingen weet ik niet (ik ben een Nikon-man).
Let wel op dat in de automatische stand dan de sluitertijd langer wordt om zo toch een goed belichte foto te krijgen (ter compensatie van de flitser die dan uit is). Dus dat kan weer bewogen foto's opleveren.
quote:ok thxOp maandag 10 juli 2006 22:30 schreef NanoBeat het volgende:
op de 300d is dat de "P" stand als ik me niet vergis... In iedergeval de stand naast de automaat
quote:
quote:
?quote:Onzin er zal wel bonus voor hem op de sony zitten.Op dinsdag 11 juli 2006 00:00 schreef paultjuhhh het volgende:
De verkoper zei dat de canon lang nadacht als je op de afdrukknop drukte dus de actie was al voorbij ... hoe zit dat ?
Als je goed focust voor afdrukken heb je geen vertraging.
Canon is veel sterker dan de plastic sonytroep
en nee ik heb geen aandelen in die tent
quote:Op maandag 10 juli 2006 19:12 schreef paultjuhhh het volgende:
Ik twijfel tussen deze 2 camera's :
de canon ixus 60 :
[afbeelding]
( http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711E00569432.htm )
en de Sony DSC-W30
[afbeelding]
( http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571180033C26C.htm )
Wie kan me helpen ?
quote:Ik vertrouwde het ook niet helemaalOp dinsdag 11 juli 2006 00:02 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Onzin er zal wel bonus voor hem op de sony zitten.
Als je goed focust voor afdrukken heb je geen vertraging.
Canon is veel sterker dan de plastic sonytroep
en nee ik heb geen aandelen in die tent
hij zei ook dat het schermpje beter was van de sony dan de canon, omdat daar een beschermlaagje omheen zat en bij canon niet
quote:Daarvoor heb je ook speciaal folie wat je er op kunt doenOp dinsdag 11 juli 2006 00:06 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ik vertrouwde het ook niet helemaal
hij zei ook dat het schermpje beter was van de sony dan de canon, omdat daar een beschermlaagje omheen zat en bij canon niet
En zo snel gaat dat nou ook weer niet, als je er een beetje voorzichtig mee bent.Ik ben ook meer Canon fan dan Sony fan, maar het is heel persoonlijk wat je fijner en beter vindt (qua fotokleuren en bediening bijvoorbeeld).
quote:Ik ga hem ook vaak voor uitgaan meenemen dus dat is ook wel belangrijk dat die foto;s in het donker goed zijnOp dinsdag 11 juli 2006 00:13 schreef Elefes het volgende:
[..]
Daarvoor heb je ook speciaal folie wat je er op kunt doen
Ik ben ook meer Canon fan dan Sony fan, maar het is heel persoonlijk wat je fijner en beter vindt (qua fotokleuren en bediening bijvoorbeeld).
ik moet zeggen dat hij erg goed bevalt, maakt zeer goede foto's en heeft een solide behuizing.
De accu gaat erg lang mee.
Ik weet niet waar je woont , maar als dat in de buurt is mag je best er even mee komen spelen. ( + bier )
zeer donkere kroeg en erg dronken, op de automaat gemaakt.
quote:Ik ken al iemand die deze camera heeft alleen nog niemand die de canon heeft ...Op dinsdag 11 juli 2006 00:19 schreef Tha_Flash het volgende:
@ paultjuhhh : ik heb de W-40 van Sony.
ik moet zeggen dat hij erg goed bevalt, maakt zeer goede foto's en heeft een solide behuizing.
De accu gaat erg lang mee.
Ik weet niet waar je woont , maar als dat in de buurt is mag je best er even mee komen spelen. ( + bier )
Hij heeft hem pas net gekocht (zaterdag) dus weet er nog weinig van...
Ik twijfel nu wel , de sony maakt best aardige foto's , maar iedereen zegt bijna hier dat de canon beter is ... maar de canon is wel een stuk duurder hmmmmmmmmmm
toch bedankt btw
quote:Sterkte dan maar !!!Op dinsdag 11 juli 2006 00:28 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ik ken al iemand die deze camera heeft alleen nog niemand die de canon heeft ...
Hij heeft hem pas net gekocht (zaterdag) dus weet er nog weinig van...
Ik twijfel nu wel , de sony maakt best aardige foto's , maar iedereen zegt bijna hier dat de canon beter is ... maar de canon is wel een stuk duurder hmmmmmmmmmm
toch bedankt btw
quote:daar zit ik nou ook mee. de canon ixus 60 of 750 of de Sony W 70...
quote:Een vriendin van mij heeft een Ixus, en dat is ook best een leuk apparaat
Kwaliteit van beide camera's is "natuurlijk" goed genoeg, tegenwoordig zijn de meeste wel ok volgens mij.. Dus als je niet kunt kiezen zou ik de goedkoopste kiezen (als je verder de specificaties vergeleken hebt en daar geen keuze door kunt maken), aangezien het vooral voor stappen is, en je daar toch geen geweldig fotografisch mooie foto's gaat maken
.En je gebruikt toch de flits dan.
Momenteel heb ik een Canon powershot A510, ik ben al een tijdje aan het rondkijken naar een DSLR maar nog geen keuze kunnen maken.
Kan iemand mij vertellen of dit een goede beslissing is.
quote:Dat ligt een beetje aan de prijs/kwaliteit... Hoeveel foto's heeft hij gemaakt? Hoe is de staat van de DSLR? Mag je 'm goed testen vooraf? Vergeet niet goed de sensor te bekijken! Dit zijn enkele vragen die gelijk in mijn hoofd opkomen.Op woensdag 12 juli 2006 12:27 schreef jehoeroen het volgende:
Ik sta op het punt om een tweedehands Canon 10D te kopen. (hij is in hele goede staat)
Momenteel heb ik een Canon powershot A510, ik ben al een tijdje aan het rondkijken naar een DSLR maar nog geen keuze kunnen maken.
Kan iemand mij vertellen of dit een goede beslissing is.
Het is iig wel een erg interessante upgrade!
Heb al wel gezien dat de 10D geen EF-S lenzen ondersteunt. Is dit een groot nadeel?
quote:Dit is wel degelijk van belang aangezien de sluiter maar een x-aantal keer mee gaat. Bijv. bij de 1D is dit ongeveer 150.000 keer. Als je dus een 1D zou kopen die al 145.000 foto's gemaakt heeft, tja, dan moet je binnenkort al weer wat laten vervangen, wat natuurlijk ook geld gaat kosten.Op woensdag 12 juli 2006 12:49 schreef jehoeroen het volgende:
De camera is getest en gecontroleerd in een aparte fotowinkel. En zij zeggen dat hij in een uitstekende staat is. En hun oordeel geloof ik wel want ik heb al veel ervaring met die winkel. Hoeveel foto's hij al heeft weet ik niet.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 13:00 schreef jehoeroen het volgende:
even de prijs opgezocht. camera plus 28-200mm sigma lens en 1GB CF kaart voor 570 euro.
geen idee of dit redelijk is of niet.. 1GB CF is niet bijzonder.. die heb je nieuw al voor minder dan ¤ 50,- staar je daar dus niet op blind.quote:Ook geen idee, sorry.. ik schroef 'gewone' lenzen op m'n 1DHeb al wel gezien dat de 10D geen EF-S lenzen ondersteunt. Is dit een groot nadeel?
quote:Nevermind, één keer Googelen en het antwoord is daar; 58mm to 52mm step-up filter ring.Op woensdag 12 juli 2006 15:31 schreef nednederlander het volgende:
Nieuwe vraag; ik heb onlangs een UV filter (Canon) en een Circulair Polarisatie filter (Kenko) gekocht voor mijn Canon 18-55 kit lens (58mm filter diameter). Nu merk ik dat ik geregeld in situaties kom waar ik de polarisatiefilter met mijn 55-200 zoom lens (52mm filter diameter) wil gebruiken. Moet ik nu een apart filter kopen of zijn er hiervoor "conversie-ringen" te krijgen?
quote:wat is het prijsverschil tussen die ring en een UV-filter? Zet dat prijsverschil eens af tegen het gedoe (en kans op krasjes, kwijtraken etc) van steeds je filter overzetten.Op woensdag 12 juli 2006 15:52 schreef nednederlander het volgende:
[..]
Nevermind, één keer Googelen en het antwoord is daar; 58mm to 52mm step-up filter ring.
Persoonlijk zou ik gewoon voor iedere lens een UV-filter kopen en die er altijd op laten zitten.
quote:Je hebt zeker gelijk voor wat betreft de UV filter, maar ik bedoelde eigenlijk de polarisatiefilter - en daar ben je toch minstens ¤40 voor kwijt.Op woensdag 12 juli 2006 15:55 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
wat is het prijsverschil tussen die ring en een UV-filter? Zet dat prijsverschil eens af tegen het gedoe (en kans op krasjes, kwijtraken etc) van steeds je filter overzetten.
Persoonlijk zou ik gewoon voor iedere lens een UV-filter kopen en die er altijd op laten zitten.
quote:sorry, slecht gelezen. Voor een polafilter is het een ander verhaal idd. Die laat je er ook niet continu opzitten.Op woensdag 12 juli 2006 16:09 schreef nednederlander het volgende:
[..]
Je hebt zeker gelijk voor wat betreft de UV filter, maar ik bedoelde eigenlijk de polarisatiefilter - en daar ben je toch minstens ¤40 voor kwijt.
Mijn huidige camera is een Sony p93, vrij point en shoot, dus, en ik keek voor ik dit idee kreeg voornamelijk naar de superzooms.
Heeft iemand al ervaring met de k100d (hij is vrij nieuw) en is het werkelijk een goed idee om meteen de overstap te maken naar een dSLR, aangezien ik nog vrij weinig weet van fotograferen. Ik wil heel graag, maar misschien is een dSLR nog net een stapje te hoog? Vooral met het lenzen verwisselen, ik maak op dit moment veel spontane foto's... Een dSLR neem je niet zo makkelijk mee op een dagje uit enzo..
quote:Heb gehoord dat een Sony W30 (iets meer dan 200 euro) een prima toestel is maar wil daar ook graag wat reacties over...Op zondag 16 juli 2006 00:50 schreef DanseMacabre het volgende:
Ik zat dus zelf te denken aan een olympus mju 700 maar nu lees ik hier dat deze veel ruis heeft, wat is een goed alternatief? (ik heb maar een budget tot 300 euro).
).Na enig onderzoek slaat de meter tot nu toe door naar de D50, maar kan iemand mij vertellen welke van de twee beter geschikt is voor beginners? Of maakt dat weinig uit?
EDIT:
En zijn er voor beide camera's ook lenzen te koop van een ander (goedkoper) merk?
quote:Heb je beide camera s in de hand gehad - gevoeld - gekeken hoe knopjes zaten en of dat voor JOU prettig werken is ?Op maandag 17 juli 2006 14:02 schreef WurM het volgende:
Ik zit momenteel te twijfelen tussen het aanschaffen van een Nikon D50 kit en een Canon EOS 350D kit. (Ik weet het, 2 hele verschillende 'kampen'
Na enig onderzoek slaat de meter tot nu toe door naar de D50, maar kan iemand mij vertellen welke van de twee beter geschikt is voor beginners? Of maakt dat weinig uit?
EDIT:
En zijn er voor beide camera's ook lenzen te koop van een ander (goedkoper) merk?
camera s zijn beide goed geschikt voor beginners
sigma - tamron zijn dan goede keuzes (waarbij MIJN keuze dan op sigma zou vallen, maar dat is persoonlijk )
sigma en tamron maken lenzen (neem aan dat t daar over gaat
) die geschikt zijn voor alle merken toestellen ofzo?edit:
quote:Sigma en Tamron maken voor verschillende merken apart lenzen, waaronder voor Nikon en Canon. Let dus op bij aanschaf, er moet bij staan dat het voor Nikon of voor Canon geschikt is. Maar begin gewoon met de kitlens zou ik zeggen, voordat je grof geld gaat steken in glaswerk. hoewel een 50 mm prime nooit weggegooid geld is, maar die hebben Nikkor en Canon ook voor redelijke prijzen.Op maandag 17 juli 2006 14:58 schreef WurM het volgende:
sigma en tamron maken lenzen (neem aan dat t daar over gaat
Edit: Waarmee ik nog niet wil zeggen dat Tamron of Sigma slechte lenzen maakt, maar het is zo'n gewoonte van mensen die een 350D of iets dergelijks kopen. Het toestel heeft wel wat gekost dus gaan we maar op de lenzen besparen.
quote:Leuk en aardig, maar het kwaliteitsniveau van Sigma en Tamron is dermate hoog dat 99 van de 100 kijkers het verschil met een duurdere lens niet zal zijn.Op maandag 17 juli 2006 15:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Wat ik niet snap is dat je dan een (d)slr aanschaft ... om vervolgens op het objectief te gaan besparen. Koop dan een Panasonic Lumix TZ1 (dan heb je tenminste nog een leica lens).
quote:Het was maar een vraagje, was ff nieuwsgierig... Aangezien ik toch een kit wil kopen, heb ik geen lens nodig en ik dan heb ik voorlopig sowieso geen geld meer voor een andere lens.Op maandag 17 juli 2006 15:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Wat ik niet snap is dat je dan een (d)slr aanschaft ... om vervolgens op het objectief te gaan besparen. Koop dan een Panasonic Lumix TZ1 (dan heb je tenminste nog een leica lens).
Edit: Waarmee ik nog niet wil zeggen dat Tamron of Sigma slechte lenzen maakt, maar het is zo'n gewoonte van mensen die een 350D of iets dergelijks kopen. Het toestel heeft wel wat gekost dus gaan we maar op de lenzen besparen.
quote:Ik merk dat m's sigma niet zo'n mooie kleuren heeft en op uiterste diafragma waarden slechter presteert dan m'n canon lenzen. Ook het focussen is een stuk trager.Op maandag 17 juli 2006 15:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar het kwaliteitsniveau van Sigma en Tamron is dermate hoog dat 99 van de 100 kijkers het verschil met een duurdere lens niet zal zijn.
(en zie ook de edit in m'n vorige post)
quote:Dankje voor je advies! Ik heb ook goede berichten gehoord over de 350D dus ik denk dat ik hem wel ga halen.Op dinsdag 18 juli 2006 02:30 schreef MotionMan0 het volgende:
deze fotos heb ik snachts gemaakt met de 350D, maar dan wel met statief en erg lange sluitertijden
snachts fotos maken zonder flits of statief (of erg vaste hand & hoog diafragma) is vrijwel onmogelijk (althans uit mijn ervaring) dus met een concurrerend toestel behaal je hier lijkt me geen betere resultaten mee
als je een 350D wil kopen kan ik je 100% steun geven, ik heb hem zelf nu iets meer dan een maand en ik vind m perfect in elk opzicht
quote:Hmm, interessant, dat wist ik dus niet dat de ruis (bij nachtfotos) bij de 350D minder is dan bij andere modellen en andere fabrikanten in dezelfde prijsklasse, goed om te weten! Dankje!Op dinsdag 18 juli 2006 03:38 schreef Matrixxx het volgende:
bij nachtfoto's heb je vooral hogere iso-waardes nodig. Een groot nadeel van hogere ISO is de hoeveelheid ruis die daarbij komt kjiken. Canon staat met zijn nieuwste modellen (350, 30 en 5) bekend om zijn lage ruisniveau's bij hoge iso's. Zo zijn zelfs foto's met 1600ISO nog redelijk te gebruiken, terwijl dit bijvoorbeeld bij Nikon niet te doen is.
Mijn advies is dus de 350 gewoon doen, met een leuke lichtsterke lens en eventueel een flitser als je onderwerpen van dichtbij wilt fotograferen.
?iemand ervaring met deze camera?
Ziet er mooi uit, heeft 4x optische zoom, zeer compact, snel en accu gaat ook nog redelijk lang mee volgens de reviews. Maar is het ook daadwerkelijk die 100 euro meer waard?
quote:Ik denk het wel, maar het ligt er aan wat je er mee wilt gaan doen. De camera heeft ook (eigenlijk het belangrijkste) beeldstabilisatie.Op donderdag 27 juli 2006 01:18 schreef Pat-man het volgende:
heeft iemand de IXUS 800 al, of er al wat over gehoord. Ben wel heel benieuwd naar die camera.
Ziet er mooi uit, heeft 4x optische zoom, zeer compact, snel en accu gaat ook nog redelijk lang mee volgens de reviews. Maar is het ook daadwerkelijk die 100 euro meer waard?
Ik ken iemand die de camera heeft, en op zich ziet het er goed uit. Heb nog geen foto's groot op de computer gezien alleen.
Wat wil je met de camera gaan doen?
quote:Wil een compacte (broekzakformaat) camera, die zeer snel is, een goede macro functie heeft (zo'n 2 cm) een lange levensduur van de batterij is ook wel belangrijk. Camera moet zo'n 6+ megapixels hebben, gebruik veel details uit foto's dus moet een redelijk formaat hebben.Op donderdag 27 juli 2006 19:01 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik denk het wel, maar het ligt er aan wat je er mee wilt gaan doen. De camera heeft ook (eigenlijk het belangrijkste) beeldstabilisatie.
Ik ken iemand die de camera heeft, en op zich ziet het er goed uit. Heb nog geen foto's groot op de computer gezien alleen.
Wat wil je met de camera gaan doen?
Naast de standaart "kiekjes" maak ik zeer regelmatig close ups en fotografeer ik ook vaak producten voor op websites, deze moet ik dan vrijstaand kunnen maken, dus de camera mag ook niet teveel ruis hebben.
Heel lijstje met eisen dus, waardoor ik beter een dslr zou kunnen kopen maar ik weet dat ik die gewoon teveel laat thuis liggen dan. Is gewoon te groot voor me.
Daarom zat ik eigenlijk te denken aan de Sony W70 of de Ixus 60, maar nu kwam ik deze dus opeens weer tegen.
[centraal] Help mij een digitale camera vinden
Hebben we besloten om deze ter ziele te laten gaan
En verder te gaan met de andere
R.I.P.