[centraal] Wie heeft er ervaring met deze camera (deel 2)

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 11:46 schreef Elefes het volgende:
Gradueel filter is toch ook achteraf in bijvoorbeeld Photoshop goed toe te voegen? Kun je meteen vergelijken of het de foto wel mooier maakt..

Bij DSLR is eigenlijk de enige filter die je niet na kan bewerken in photoshop, is de polarisatiefilter.De rest is in photoshop te doen. Ik heb de 20D, en bevalt prima. De lensen van Nikon passen wel op alle bodies, maar of ze ook goed zijn, en goed werken, dat is meestal vraag 2. Ik ben zelf erg tevreden met mijn 20D!!

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 14:54 schreef Pat-man het volgende:


P.S. wat voor compact heeft 10x opt. zoom?

Ik heb er toevallig net een paar genoemd in het zustertopic: [Centraal] Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

Maar dat zijn idd geen van alle camera's die je makkelijk in je broekzak steekt. In je jaszak lukt weer wel.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 15:01 schreef freud het volgende:

[..]

Bij DSLR is eigenlijk de enige filter die je niet na kan bewerken in photoshop, is de polarisatiefilter.De rest is in photoshop te doen. Ik heb de 20D, en bevalt prima. De lensen van Nikon passen wel op alle bodies, maar of ze ook goed zijn, en goed werken, dat is meestal vraag 2. Ik ben zelf erg tevreden met mijn 20D!!

Dat bedoelde ik te zeggen

Wat ik ook wel weer een groot voordeel vind, is de zoeker. Je ziet ook echt wat je fotografeert... beter dan een LCD schermpje

Zoals velen van jullie ben ik op zoek naar een digitale camera. Na veel speurwerk is mijn oog op de volgende 2 gevallen.

http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257106003C54CF.htm
en
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm

2 behoorlijk verschillende camera's, maar in prijs schelen ze niet zo heel veel.
Ik ga niet veel speciale dingen met de camera doen, gewoon wat vakantie foto's en en wat foto's van de dieren op mijn boerderij. Nou is de Panasonic iets goekoper en wat compacter, maar volgens mij kan ik beter iets meer geld bijleggen voor een betere camera als de Fuji.

Heeft iemand van jullie ervaring met deze camera's of misschien wat tips voor mij?

Alvast bedankt!

Hallo luitjes,

Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera. Ik zal het vooral gebruiken voor reizen, landschappen, 'mensen', architectuur en natuur, buiten en binnen, soms wat 'Macro'. Af en toe een portretje en zelden (snel) bewegende objecten.

"Nou, dan ga je toch voor een dSLR en die..." Nee, geen dSLR dus, geen geklooi met lenzen, geen aanschaf dus van duren lenzen, geen te steile leercurve en veel te veel opties die ik toch niet wil gebruiken (op dit moment).

Maar wel een solide en veelzijdige camera met veel zoom, (groot bereik dus), met óf een hogere bruikbare ISO mogelijk (en snelle sluitersnelheid) of Image Stabilisatie. Een met een kwaliteitslens en een die goed in de hand ligt en waarmee meer mogelijk is dan met een standaard P&S camera.

Goed, een dSLR-achtige dus. Ik heb er 3 geselecteerd op basis van reviews op DPreview.com, DCresource.com etc. Het lijkt een vaker voorkomend dillema te zijn op baseer ik op de draadjes daar

Panasonic FZ30
+ Geweldige lens
+ Veel (manuele) mogelijkheden, maar niet teveel
+ 12x zoom (inclusief handmatige zoomring)
+ Goed werkende IS
+ Solide gebouwd, ligt heerlijk in de hand en heeft een metalen lensring, dus eventuele filters schroef je er makkelijk op zonder kans op beschadiging (zoals bij de kunststof versies)
+ Groot LCD scherm

- Gaat maar tot 400 ISO
- Heeft schijnbaar veel Ruis problemen, vanaf 200 ISO

FujiFilm FinePixS9500
+ Hoge bruikbare ISO
+ Nog altijd een respectabel zoom (10x)
+ Ook solide gebouwd, maar net iets minder dan de FZ30
+ Goede en grote super CCD sensor

- Geen IS (al wordt dat dus gecompenseerd door de mogelijkheid van een hogere ISO en dus sluitersnelheid - maar weegt dit op tegen IS???)
- Klotig menu voor zover ik kon zien
- Minste kwaliteit lens van de drie
- Kleiner LCD scherm
- Wat zachter photoresultaat door de sterke Ruis onderdrukking

SonyCybershotR1
+ De beste lens beschikbaar voor een niet-dSLR (en waarschijnlijk beter dan veel dSLR lenzen)
+ Hoge bruikbare ISO waarden mogelijk
+ APS-C size sensor
+ Komt kwalitatief het dichtst bij een dSLR in de buurt

- Maar 5x zoom
- Geen IS

Maar goed, dit is allemaal op basis van reviews. Ik hoor graag de meningen van de gebruikers zelf. Is de ruis bij de Panasonic inderdaad zo'n probleem? Is de gebruiksvriendelijkheid van de Fuji inderdaad minder? Compenseert de hogere ISO inderdaad het ontbreken van een IS bij een hogere zoomtrap? Weegt de kwaliteit van de Sony op tegen het veel kleinere bereik?
Allemaal vragen waarop de recenties geen antwoord geven.

Ik hoor dus erg graag jullie meningen, opmerkingen en advies!

Kwalitatief ontlopen ze elkaar niet veel. Lijkt me belangrijker dat je voor jezelf of je meer kort bereik (28mm) of tele zoom bereik wilt.

Heeft er iemand ervaring met de Sony W100, weet dat het een compact is en geen digi spiegelreflex ofzo, maar hoop dat ook iem. er hier ervaring mee heeft...

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 16:14 schreef DanielaJurcevice het volgende:
-verhaal-

Ik zou persoonlijk voor de Sony R1 aan, is echt een topcamera. Het relatief beperkte zoombereik van 5x is als je er echt tegenaan loopt op te lossen met een opzetlens, welke prima werk leveren. Het enige waar ik me van kan voorstellen dat het bereik van de sony niet voldoende voor is zijn mensen en natuur.

De camera maakt echter mijns insziens de mooiste foto's van de drie, reageert erg snel en heeft een scherm dat in het felle zonlicht prima te zien is. Daarnaast is stabilisatie in mijn ogen niet het belangrijkste aan een camera. Je kan er een paar stops mee winnen, maar beter is om gewoon het probleem te vermijden door een statief(je) mee te nemen. Al is het maar een enkelpoot waar je de camera op zet om te steunen. Uiteraard kan dit niet altijd maar bij veel van de onderwerpen die je noemt is het prima mogelijk je camera te laten rusten.

Wat ook een heel groot voordeel is van de sony is zoals je al zegt de lage hoeveelheid ruis. Dit kan erg sjieke nachtplaatjes maken. Neem daarbij een gruwelijk niveau van detail (10 megapixel) en je kan je foto nog flink croppen voordat het storend wordt. Het diafragma kan tot F16 wat erg hoog is. Daarmee kun je foto's maken die bijna overal scherp zijn .

Tel daarbij nog eens op dat het een handmatig bedienbare lens is en de camera inzoomt op het schermpje bij handmatige focus en de keus is wat mij betreft gemaakt.

Ik verkoop hem graag aan klanten en hoor ook altijd goede verhalen terug.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:15 schreef Japzer het volgende:
Heeft er iemand ervaring met de Canon Ixus 800 IS?
Ik wil een camera die compact is (en je dus zo even ergens mee naar toe neemt en in je broekzak kwijt kunt) die goede kwaliteit opnamen kan maken in een omgeving met weinig licht.
Ik heb een aantal reviews van dit model gelezen en volgens mij kan deze camera wat ik wil (ik wil 'm ook in bijvoorbeeld een club kunnen gebruiken) en dat IS lijkt me wel wat, maar waar ik nog geen antwoord op heb gevonden is hoeveel tijd er tussen het indrukken van het ik-maak-een-foto-knopje en het daadwerkelijk schieten van de foto. Anyone?

Al een wat ouder postje maar ik dacht ik reageer er toch op omdat nog niemand anders dat echt gedaan heeft. Ik heb sinds een week de Ixus 800 IS. Mijn ervaring so far:

Goed:

- ragscherpe foto's met perfecte kleuren
- Bij 80/100 zo goed als ruisvrij, ISO 200 en 400 nog steeds behoorlijk bruikbaar (800 wordt nasty)
- De IS laat minder foto's met langere sluitertijd mislukken (maar het is ook geen holy grail ofzo hoor)
- Supersnelle opstarttijd
- Praktisch geen tijd tussen indrukken en het daadwerkelijk maken van een foto (voelt bijna net zo snel als mijn D70)
- Goed helder scherm
- Hij ziet er ganz geil uit en is lekker klein

Minder:

- Geen battery life indicator
- Ietsjes vignetting bij volledig wide (hebben veel compacts last van)

Ik ben van plan hem nog een keer in-depth te reviewen op mijn blog maar helaas laat de drukte rond mijn emigratie volgende maand dat momenteel nog even niet toe.

Ik heb er goed naar gekeken, maar het beperkte bereik is toch de doorslaggevende factor om in elk geval niet voor de Sony te gaan. En ik wil juist geen opzetlenzen, aangezien ik dan net zo goed voor een dSLR kan gaan

quote:

Op zondag 18 juni 2006 14:04 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Ik zou persoonlijk voor de Sony R1 aan, is echt een topcamera. Het relatief beperkte zoombereik van 5x is als je er echt tegenaan loopt op te lossen met een opzetlens, welke prima werk leveren. Het enige waar ik me van kan voorstellen dat het bereik van de sony niet voldoende voor is zijn mensen en natuur.

De camera maakt echter mijns insziens de mooiste foto's van de drie, reageert erg snel en heeft een scherm dat in het felle zonlicht prima te zien is. Daarnaast is stabilisatie in mijn ogen niet het belangrijkste aan een camera. Je kan er een paar stops mee winnen, maar beter is om gewoon het probleem te vermijden door een statief(je) mee te nemen. Al is het maar een enkelpoot waar je de camera op zet om te steunen. Uiteraard kan dit niet altijd maar bij veel van de onderwerpen die je noemt is het prima mogelijk je camera te laten rusten.

Wat ook een heel groot voordeel is van de sony is zoals je al zegt de lage hoeveelheid ruis. Dit kan erg sjieke nachtplaatjes maken. Neem daarbij een gruwelijk niveau van detail (10 megapixel) en je kan je foto nog flink croppen voordat het storend wordt. Het diafragma kan tot F16 wat erg hoog is. Daarmee kun je foto's maken die bijna overal scherp zijn .

Tel daarbij nog eens op dat het een handmatig bedienbare lens is en de camera inzoomt op het schermpje bij handmatige focus en de keus is wat mij betreft gemaakt.

Ik verkoop hem graag aan klanten en hoor ook altijd goede verhalen terug.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 10:43 schreef DanielaJurcevice het volgende:
Ik heb er goed naar gekeken, maar het beperkte bereik is toch de doorslaggevende factor om in elk geval niet voor de Sony te gaan. En ik wil juist geen opzetlenzen, aangezien ik dan net zo goed voor een dSLR kan gaan
[..]

Ja, als je inderdaad vantevoren weet dat je tekort gaat komen aan het zoombereik dan is de sony jammer maar helaas. Gevoelsmatig, maar ik heb er geen ervaring mee, zou ik voor de panasonic FZ30 gaan dan. Ik heb met een aantal modellen gewerkt en die gaven allemaal prachtige foto's, zolang je de lichtgevoeligheid inderdaad maar in de perken hield.

Daniele, is de Sony H5 geen optie?
Al heeft die minder mogelijkheden, lichtere compact bouw en weer wat andere issues

Meer voer tot nadenken: http://www.digitalcamerai(...)d-to-Head-Review.htm

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 10:48 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
..........
....


Ga nooit, maar dan ook nooit voor EF-S objectieven omdat die niet geschikt zijn voor de hogere klasse zoals de 5d bv.
Die objectieven zijn speciaal gemaakt om de crop factor op te heffen.
Normaal heb je met een objectief een crop factor van 1.6 bij Canon, dus bijna alle objectieven, de mm daarvan, moet je maal 1.6 doen.

Ook bij EF-S objectieven heb je met de crop factor van 1.6 te maken hoor....

hier ontstaat verwarring, de cropfactor heeft namelijk met de maat van je sensor te maken en niet met de lens. 5d 1d enzo die hebben full frame sensor wat betekent dat er geen cropfactor is. 50 mm is dus 50 mm, terwijl bij 350d tot 20d 50mm eigenlijk 80mm is. Cropfactor zit um dus in de body niet in het objectief

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 18:09 schreef Gose het volgende:
hier ontstaat verwarring, de cropfactor heeft namelijk met de maat van je sensor te maken en niet met de lens. 5d 1d enzo die hebben full frame sensor wat betekent dat er geen cropfactor is. 50 mm is dus 50 mm, terwijl bij 350d tot 20d 50mm eigenlijk 80mm is. Cropfactor zit um dus in de body niet in het objectief

Dat bedoelde ik ook...

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 12:33 schreef DanielaJurcevice het volgende:
Meer voer tot nadenken: http://www.digitalcamerai(...)d-to-Head-Review.htm

http://www.popphoto.com/c(...)-dmc-fz30-page1.html

Ik zit te twijfelen tussen deze 2 camera's:
-Canon Ixus 50
-Sony DSC-W50

Nu heb ik er totaal geen verstand van, maar ik wil hem gaan gebruiken om vooral in de vakantie leuke foto's te maken, en verder voor alledaags gebruik eigenlijk Ook binnen, dus met weinig licht, is het mooi meegenomen als ie duidelijke foto's maakt.
Ik wil er ongeveer 250 euro aan besteden, maar verder zeggen de verschillen me eigenlijk niet zoveel tussen deze twee camera's. De zwarte versie van die w50 ziet er wel super uit though
Dus, als iemand me kan vertellen welke van deze twee beter is, of dat het niks uitmaakt, graag

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 22:38 schreef Toshio het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen deze 2 camera's:
-Canon Ixus 50
-Sony DSC-W50

Nu heb ik er totaal geen verstand van, maar ik wil hem gaan gebruiken om vooral in de vakantie leuke foto's te maken, en verder voor alledaags gebruik eigenlijk Ook binnen, dus met weinig licht, is het mooi meegenomen als ie duidelijke foto's maakt.
Ik wil er ongeveer 250 euro aan besteden, maar verder zeggen de verschillen me eigenlijk niet zoveel tussen deze twee camera's. De zwarte versie van die w50 ziet er wel super uit though
Dus, als iemand me kan vertellen welke van deze twee beter is, of dat het niks uitmaakt, graag

De Sony w50 heeft een hoge ISO, prima dus voor foto's binnen.
Ook kan je met de w50 foto's maken in 3:2 verhouding waardoor je 10x15 foto's krijgt en geen 10x13 (+/-) krijgt. (vind ik, heel veel anderen niet, een groot voordeel).
De Sony dus als je het mijn vraagt!

geld dit ook nog voor W70 en Canon Ixus 60 / 750?

Had dit al eerder gevraagd, maar nog geen reactie gehad.

Wie heeft er ervaringen met de olympus mju 700 ?

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 19:08 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Wie heeft er ervaringen met de olympus mju 700 ?

Camera heeft heel veel last van ruis, voor de rest wel mooie camera alleen mis je wel de optische zoeker. Zat zelf eerst ook aan die camera te denken maar ben daar vanaf gestapt en in dezelfde catagorie zijn volgens mij de Sony W70 en de Canon Ixus 60 de beste/betere camera's. Ik probeer alleen er nog achter te komen wie met deze camera's ervaring heeft of kan vertellen welke ik beter kan nemen en waarom.