SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Het belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB en de hoorcolleges, en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv. Uiteraard ben je het gaafst als je in Utrecht studeert, maar ook andere mensen zijn hier van harte welkom om mee te praten.
Vervolg van: [SC] WO Rechten #12
Regelmatige bezoekers van deze reeks:
Diederik_Duck
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Interessante links
Rechtenstudie
Forum Werk, geld en recht
IB Groep Betaaldata
Gerechtelijke uitspraken & registers
Volledige teksten van wetten, verdragen en andere regelgeving
www.rechtennieuws.nl
www.rechtenforum.nl
www.rechtensite.nl
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd.
En sluit je dit topic dan hoor je uiteraard zelf het volgende deel te openen...
[ Bericht 2% gewijzigd door Diederik_Duck op 13-05-2006 18:33:00 ]
Het ging hier over (FP):
quote:Topadvocaten weigeren te getuigen
Topadvocaat Nico Meijering moet volgens de president van de meervoudige strafkamer van de Amsterdamse rechtbank optreden als getuige in een rechtszaak tegen zijn cliënt oud-rechercheur Hans van E. Deze Van E. wordt er van verdacht jarenlang vertrouwelijke informatie van justitie te hebben doorgespeeld aan onder meer de Hells Angels en kopstukken uit de hoofdstedelijke onderwereld.
Meijering was al eens opgeroepen door de rechter-commissaris, maar weigerde toen te komen. Volgens hem is het principieel onjuist als advocaten moeten getuigen in rechtszaken die dienen tegen hun cliënten. Hij wordt daarin gesteund door de Orde van Advocaten, die eerder al het standpunt heeft ingenomen dat een advocaat die onder deze omstandigheden zijn mond opendoet, zich blootstelt aan tuchtrechtelijke maatregelen.
Mocht Meijering worden opgeroepen als getuige, dan zal hij zich beroepen op zijn verschoningsrecht; dat betekent dus dat hij zal zwijgen. Het is dan aan de rechter-commissaris om te oordelen of dat verschoningsrecht wel van toepassing is. In principe kan een getuige die volhardt in zwijgen, telkens voor 12 dagen in een cel worden gezet (gerechtelijk in gijzeling worden genomen). Deze procedure kan jarenlang doorgaan.
Ook strafpleiter Bram Moszkowicz riskeert dit. Hij wordt mogelijk als getuige opgeroepen in de rechtszaak tegen Willem Holleeder. De advocaat heeft al laten weten daar niet aan mee te zullen werken. Justitie snijdt zich volgens Moszkowicz ook zelf in de vingers. Als een advocaat in gijzeling wordt genomen, kan hij zijn cliënt niet dienen en ligt de rechtszaak dus stil. Het OM kan een verdachte nooit dwingen een andere advocaat te nemen.
Nico Meijering heeft al laten weten wel samen met Bram Moszkowicz op een cel te willen gaan zitten. ''Lijkt me gezellig'', zo zei hij gisteren.
Daar heb ik ook nog een hele tijd mee moeten kloten Ben alleen vergeten hoe ik het uiteindelijk heb gedaanquote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
Weet iemand trouwens hoe die plaatjes werkend te krijgen? Lukt mij niet.
Ben alleen vergeten hoe ik het uiteindelijk heb gedaan 
Daar ben ik mooi klaar mee , ik ben jurist, geen ICT-erquote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:08 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Daar heb ik ook nog een hele tijd mee moeten kloten Ben alleen vergeten hoe ik het uiteindelijk heb gedaan
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
Weet iemand trouwens hoe die plaatjes werkend te krijgen? Lukt mij niet.
| 1 |
Knippen, plakken.
edit: die andere had ik niet gezien:
| 1 |
[ Bericht 22% gewijzigd door Steve op 13-05-2006 18:33:53 ]
"Atb is lief, groetjes Peri."
Gedaan, dank!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:28 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
Knippen, plakken.
Zoals u wenst mijnheer, hier ben ik!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:20 schreef The_Duce het volgende:
And the story continues
Nulla verba sed acta
Dood aan Rechtsfilosofie!
Ja, ik ben lichtelijk gefrustreerd...
Ja, ik ben lichtelijk gefrustreerd...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Je mag dit natuurlijk wel vinden, maar dan wel graag deugdelijk gemotiveerd.quote:Op zondag 14 mei 2006 12:29 schreef bladibladibla het volgende:
Dood aan Rechtsfilosofie!
Ja, ik ben lichtelijk gefrustreerd...
Tja, dit is typisch zo'n geval van "je had erbij moeten zijn om het te begrijpen"quote:Op zondag 14 mei 2006 12:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je mag dit natuurlijk wel vinden, maar dan wel graag deugdelijk gemotiveerd.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Nou vertel. Je hebt zo'n hekel aan het vak dat je het tentamen gemaakt hebt als open boek tentamen terwijl het formeel een gesloten boek tentamen is, en je kampt nu met problemen agv een rancuneuze aanbrenger?quote:Op zondag 14 mei 2006 12:38 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Tja, dit is typisch zo'n geval van "je had erbij moeten zijn om het te begrijpen"
Je wilt het wel heel graag weten hè?
Het tentamen is dinsdag pas en ik snap de stof eigenlijk wel (is niet zo moeilijk: het komt allemaal neer op een dubbele afhankelijkheidsrelatie) maar ik krijg het niet voor elkaar om de link te leggen tussen de vraag en de stof...
Het tentamen is dinsdag pas en ik snap de stof eigenlijk wel (is niet zo moeilijk: het komt allemaal neer op een dubbele afhankelijkheidsrelatie) maar ik krijg het niet voor elkaar om de link te leggen tussen de vraag en de stof...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Je moet ook helemaal niet naar de vraag kijken, die spoort nooit bij die rechtsfilosofen. Je moet denken: wat zou ik zélf vragen over de stof, en daar vervolgens een antwoord op geven. Resultaat: prima cijfer.quote:Op zondag 14 mei 2006 15:11 schreef bladibladibla het volgende:
Je wilt het wel heel graag weten hè?
Het tentamen is dinsdag pas en ik snap de stof eigenlijk wel (is niet zo moeilijk: het komt allemaal neer op een dubbele afhankelijkheidsrelatie) maar ik krijg het niet voor elkaar om de link te leggen tussen de vraag en de stof...
Interessante tactiek... Zal er aan denken als ik dinsdag dat tentamen voor mijn neus krijg
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ach, volgens mij een advocatenkantoor aftappen - al dan niet tegen de regels in - vrij gangbaar in Nederland.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 15:02 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
what's next? Een videostream van alle gesprekken tussen advocaat en client ??
Ik ben gaar van het leren en ik kan jullie niet volgen maar volgens mij zeiken jullie over Rechtsfilosofie en dan doe ik graag mee. WaT een kutvak.
Ondertiteling graag. Latijn is alweer 6 jaar geleden voor mij. Geld doet wat niet? Stinken waarschijnlijk?quote:
Hmmm ja, zo horende kan ik straks alle lessen die ik heb geleerd in de tijd dat de KGB ons ma schaduwde en aftapte straks ruimschoots in de praktijk brengen...quote:Op zondag 14 mei 2006 16:35 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ach, volgens mij een advocatenkantoor aftappen - al dan niet tegen de regels in - vrij gangbaar in Nederland.
quote:Op zondag 14 mei 2006 17:41 schreef Sessy het volgende:
Ondertiteling graag. Latijn is alweer 6 jaar geleden voor mij. Geld doet wat niet? Stinken waarschijnlijk?
Geld stinkt inderdaad niet, maar die laatste post van Diederik kon ik niet vertalen met mijn eenjarige Latijn-avontuurtje
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
"Als Jupiter iets mag, wil dat nog niet zeggen dat een stier dat mag"quote:Op zondag 14 mei 2006 17:56 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Geld stinkt inderdaad niet, maar die laatste post van Diederik kon ik niet vertalen met mijn eenjarige Latijn-avontuurtje
quod = wat
licet = staat toe (licentie?)
Iovi = aan Jovus
non = niet
bovi = aan een rund/koe (engels: bovine)
Ik moet 't toch echt met 1 jaartje Latijn doen maar ik heb zelfs met RGS A en B nooit problemen gehad met de uitspraken, af en toe weet je een woord niet maar dan doet een woordenboek Italiaans vaak wonderen. Alleen daar toevallig net niet, werkwoorden zijn door de tijd heen te veel veranderd om zo te kunnen herleiden.
En de werkwoorden zijn bij mij juist het probleem
De rest van het Latijn probeer ik altijd te herleiden vanuit het Engels, gaat ook best aardig, al is Italiaans waarschijnlijk nog makkelijker.
Kom er net achter dat ik voor Internationaal Recht van vrijdag nog een syllabus van ruim 150 pagina's moet doorploegen...
De rest van het Latijn probeer ik altijd te herleiden vanuit het Engels, gaat ook best aardig, al is Italiaans waarschijnlijk nog makkelijker.
Kom er net achter dat ik voor Internationaal Recht van vrijdag nog een syllabus van ruim 150 pagina's moet doorploegen...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Appeltje eitje toch? 37,5 pagina per dag.quote:Op zondag 14 mei 2006 18:08 schreef bladibladibla het volgende:
En de werkwoorden zijn bij mij juist het probleem
De rest van het Latijn probeer ik altijd te herleiden vanuit het Engels, gaat ook best aardig, al is Italiaans waarschijnlijk nog makkelijker.
Kom er net achter dat ik voor Internationaal Recht van vrijdag nog een syllabus van ruim 150 pagina's moet doorploegen...
Doet er iemand rechtsgeschiedenis B privaat morgen?
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/samenvattingrgs.txt
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/samenvattingrgs.txt
Ik maak mn jaar nog af en dan ga ik Bestuurskunde doen
Rechten is te precies, een tikje te mierenneukerig soms.
Rechten is te precies, een tikje te mierenneukerig soms.
Ik heb precies hetzelfde gevoel over dat vak. Dat snappen is geen probleem, maar het goede antwoord formuleren bij die cryptische vragen van die gast Het is erg frustrerend dat 'begrijpen en onthouden' nog niet genoeg is om een voldoende te halen.quote:Op zondag 14 mei 2006 15:11 schreef bladibladibla het volgende:
Je wilt het wel heel graag weten hè?
Het tentamen is dinsdag pas en ik snap de stof eigenlijk wel (is niet zo moeilijk: het komt allemaal neer op een dubbele afhankelijkheidsrelatie) maar ik krijg het niet voor elkaar om de link te leggen tussen de vraag en de stof...
Het is erg frustrerend dat 'begrijpen en onthouden' nog niet genoeg is om een voldoende te halen.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Overigens heb ik het vak Oefenrechtbank vorige week gehaald, met een nette 8. 
Vorig jaar gehaald, maar als ik die samenvatting zo eens lees, lijkt het al eeuwen geleden.quote:Op maandag 15 mei 2006 00:35 schreef Sessy het volgende:
Doet er iemand rechtsgeschiedenis B privaat morgen?
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/samenvattingrgs.txt
Brabantsquote:
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Inderdaad. Ik ben nu de stof voor de 4e keer aan het doornemen en ik snap het eigenlijk helemaal, maar geef me zo'n oefenopdracht en ik ben het helemaal kwijt.quote:Op maandag 15 mei 2006 10:03 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Ik heb precies hetzelfde gevoel over dat vak. Dat snappen is geen probleem, maar het goede antwoord formuleren bij die cryptische vragen van die gast Het is erg frustrerend dat 'begrijpen en onthouden' nog niet genoeg is om een voldoende te halen.
Ik begin me ook steeds meer te ergeren aan zijn taalgebruik in zijn samenvattingen (die trouwens een geschenk uit de hemel zijn ). De zinnen die daar soms in staan zijn vaak wel heel vaag en krom.
). De zinnen die daar soms in staan zijn vaak wel heel vaag en krom. Vinden jullie trouwens ook dat hij 10 colleges lang hetzelfde vertelt en dan in de laatste week opeens allemaal heel snel conclusies trekt die wel wat meer onderbouwd hadden kunnen worden?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Hmm ik stel 't uit tot de hers... Rechtsfil-b is een derdejaarsvak, ik wil donderdag eerst maar eens mijn eigen tweedejaarsvakken halen, met name europees gemeenschapsrecht in de praktijk... Bah wat een grafvak.
Mijn arrestenbundel Europees Gemeenschapsrecht is nog maagdelijk. Kopen? Ik heb 'm niet 1 keer gebruikt!
Mijn arrestenbundel Europees Gemeenschapsrecht is nog maagdelijk. Kopen? Ik heb 'm niet 1 keer gebruikt!
Zo vaag: ik ben tweedejaars en ik heb dit jaar Rechtsfilosofie, maar ik heb Europees Gemeenschapsrecht pas volgend jaarquote:Op maandag 15 mei 2006 22:10 schreef Sessy het volgende:
Hmm ik stel 't uit tot de hers... Rechtsfil-b is een derdejaarsvak, ik wil donderdag eerst maar eens mijn eigen tweedejaarsvakken halen, met name europees gemeenschapsrecht in de praktijk... Bah wat een grafvak.
Ik snap nu precies wat Kelsen, Plotke, Lindahl, Bork en Scholten bedoelen. Hopelijk heb ik daar genoeg aan op het tentamen...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Hij trekt de laatste week inderdaad opeens rare conclusies. Blijkbaar mis ik een gedachtensprong die hijzelf wel in zijn hoofd had. Ik heb rondgevraagd en praktisch niemand snapt zijn gedachtengang over pouvoir constituant en pouvoirs constituees. Hij heeft er echt een hele eigen draai aan gegeven.quote:Op maandag 15 mei 2006 14:42 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben nu de stof voor de 4e keer aan het doornemen en ik snap het eigenlijk helemaal, maar geef me zo'n oefenopdracht en ik ben het helemaal kwijt.
Ik begin me ook steeds meer te ergeren aan zijn taalgebruik in zijn samenvattingen (die trouwens een geschenk uit de hemel zijn ). De zinnen die daar soms in staan zijn vaak wel heel vaag en krom.
Vinden jullie trouwens ook dat hij 10 colleges lang hetzelfde vertelt en dan in de laatste week opeens allemaal heel snel conclusies trekt die wel wat meer onderbouwd hadden kunnen worden?
Ik weet onderhand precies wat die aangehaalde filosofen bedoelen en ik zie het totaalplaatje van de cursus voor me, maar of het voldoende is
Ik neem vanavond maar een zak boterhammen mee. Om 18.00u tentamen is niet zo ideaal. Veel succes vanavond!
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
EGRIP vond ik allesbehalve boeiend, hoewel ik dan wel weer de helft van m'n jurisprudentiebundel heb gelezen. Het is wel een vak waarbij het tentamen min of meer datgene dat op de hoorcolleges is behandeld representeert. Als je goed opgelet hebt en je werkt 'de rijtjes af' uit de verschillende procedures en arresten dan moet je een voldoende kunnen halen. Succes ermee!quote:Op maandag 15 mei 2006 22:10 schreef Sessy het volgende:
Hmm ik stel 't uit tot de hers... Rechtsfil-b is een derdejaarsvak, ik wil donderdag eerst maar eens mijn eigen tweedejaarsvakken halen, met name europees gemeenschapsrecht in de praktijk... Bah wat een grafvak.
Mijn arrestenbundel Europees Gemeenschapsrecht is nog maagdelijk. Kopen? Ik heb 'm niet 1 keer gebruikt!
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Je leest niet goed, lees nog maar eens. RechtsfilosofieB is een derdejaarsvak, die hoef ik dus nu niet te halen, aangezien ik tweedejaars ben. Dus dat vak doe ik in de herkansingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:24 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Zo vaag: ik ben tweedejaars en ik heb dit jaar Rechtsfilosofie, maar ik heb Europees Gemeenschapsrecht pas volgend jaar
Ik snap nu precies wat Kelsen, Plotke, Lindahl, Bork en Scholten bedoelen. Hopelijk heb ik daar genoeg aan op het tentamen...
Europees gemeenschapsrecht moet ik eigenlijk dit jaar halen, en ga het dus donderdag doen.
Die laatste conclusies van Rechtsfilosofie kan ik echt totaal niet volgen. Ach, ik verzin zelf wel iets leuks op het tentamen. HC 11 legt trouwens wel uidelijk de link tussen politieke representatie en het referendum uit heb ik net ontdekt. Misschien is het kwartje gevallen bij bij
18:00u is echt een idiote tijd. Ik vraag me echt af wie dat bedacht heeft.
18:00u is echt een idiote tijd. Ik vraag me echt af wie dat bedacht heeft.
Ik lees wel goed hoor. Ik doe R&M en daarbij hebben ze Rechtsfilosofie B en Europees Gemeneeschapsrecht omgedraaid: ik moet Rechtsfilosofie volgen in het tweede jaar in plaats van het derde jaar, en ik volg Europees Gemeenschapsrecht volgend jaar terwijl de overige reichtingen dat in het tweede jaar volgenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:12 schreef Sessy het volgende:
Je leest niet goed, lees nog maar eens. RechtsfilosofieB is een derdejaarsvak, die hoef ik dus nu niet te halen, aangezien ik tweedejaars ben. Dus dat vak doe ik in de herkansingen.
Europees gemeenschapsrecht moet ik eigenlijk dit jaar halen, en ga het dus donderdag doen.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Vanwege avondstudenten? Gebrek aan grote zalen? Geen idee, maar ik ga zometeen aan m'n warme maaltijd beginnen (flink bord pasta op nog niet halverwege de dag ) en daarna m'n aantekeningen nogmaals overlezen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:28 schreef bladibladibla het volgende:
Die laatste conclusies van Rechtsfilosofie kan ik echt totaal niet volgen. Ach, ik verzin zelf wel iets leuks op het tentamen. HC 11 legt trouwens wel uidelijk de link tussen politieke representatie en het referendum uit heb ik net ontdekt. Misschien is het kwartje gevallen bij bij
18:00u is echt een idiote tijd. Ik vraag me echt af wie dat bedacht heeft.
[..]
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Maak me maar jaloers. Ik zit hier met mijn Montesquieu Albron-broodje, krentenbol en bekertje melk.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:32 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Vanwege avondstudenten? Gebrek aan grote zalen? Geen idee, maar ik ga zometeen aan m'n warme maaltijd beginnen (flink bord pasta op nog niet halverwege de dag ) en daarna m'n aantekeningen nogmaals overlezen.
Succes met het tentamen allemaal! Ik hield altijd wel van die filosofie- en geschiedenisvakken, maar voor degenen die dat niet hebben, kan het echt een hel zijn. Even doorbijten!
Ik vond het écht moeilijk.
Ik vond het vak overigens erg leuk en vind Lindahl erg aanstekelijk enthousiast. Maar bij Hoorcollege 9 en 10 ging hij me té ver. Daar raakte hij me eigenlijk een beetje kwijt.
Ik vond het vak overigens erg leuk en vind Lindahl erg aanstekelijk enthousiast. Maar bij Hoorcollege 9 en 10 ging hij me té ver. Daar raakte hij me eigenlijk een beetje kwijt.
Ik vond zijn vraagstelling duidelijker dan in de proeftentamens. Bij elke vraag heb ik wel een logisch verhaal op kunnen schrijven. Maar als je ook maar een klein denkstapje mist wordt je flink gekort op je score per vraag vrees ik.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:20 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik vond het écht moeilijk.
Ik vond het vak overigens erg leuk en vind Lindahl erg aanstekelijk enthousiast. Maar bij Hoorcollege 9 en 10 ging hij me té ver. Daar raakte hij me eigenlijk een beetje kwijt.
Zul je mooi zien dat ik het alsnog niet gehaald heb.
[ Bericht 9% gewijzigd door Captain_Redbeard op 16-05-2006 21:10:21 ]
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Dat klinkt als de vakken 'recht en samenleving' en 'rechtssociologie' bij de OU.quote:Op zondag 14 mei 2006 15:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je moet ook helemaal niet naar de vraag kijken, die spoort nooit bij die rechtsfilosofen. Je moet denken: wat zou ik zélf vragen over de stof, en daar vervolgens een antwoord op geven. Resultaat: prima cijfer.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik heb voor mijn gevoel bij alle negen vragen (ongeveer) hetzelfde soort antwoord gegeven: het kwam allemaal neer op de afhankelijkheidsrelatie en toepassing en schepping.
Bij vraag 2 dacht ik echt: "WTF doet Hans Dulfer in een tentamen Rechtsfilosofie!"
Bij vraag 2 dacht ik echt: "WTF doet Hans Dulfer in een tentamen Rechtsfilosofie!"
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dat had ik ook!quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:38 schreef bladibladibla het volgende:
Ik heb voor mijn gevoel bij alle negen vragen (ongeveer) hetzelfde soort antwoord gegeven: het kwam allemaal neer op de afhankelijkheidsrelatie en toepassing en schepping.
Bij vraag 2 dacht ik echt: "WTF doet Hans Dulfer in een tentamen Rechtsfilosofie!"
Dûh, Hans Dulfer denkt de algemene muzieksmaak in te vullen met zijn saxofoonmuziek, maar in feite dient hij slechts het deelbelang van enkele suffe medelanders. Ondertussen schept hij echter wel een norm voor elke beginnende saxofonist die meteen een poster van Hans & Candy in zijn slaapkamer hangt.quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:38 schreef bladibladibla het volgende:
Ik heb voor mijn gevoel bij alle negen vragen (ongeveer) hetzelfde soort antwoord gegeven: het kwam allemaal neer op de afhankelijkheidsrelatie en toepassing en schepping.
Bij vraag 2 dacht ik echt: "WTF doet Hans Dulfer in een tentamen Rechtsfilosofie!"
Wat vinden jullie trouwens hiervan:
Wat een geweldige straf: iemand verbannen naar Texelquote:'Verdonk verbannen naar Texel'
Rechtsfilosoof en voormalig Iraans vluchteling Afshin Ellian wil dat Justitie-minister Donner een onderzoek start tegen Rita Verdonk en haar voorganger Hilbrand Nawijn. Ze zouden wel degelijk op de hoogte zijn geweest van het feit dat Hirsi Ali bij haar naturalisatie niet de waarheid had gesproken. Door de voormalige Somalische toch in de Kamer te laten plaatsnemen zouden ze zich schuldig hebben gemaakt aan een ambtsmisdrijf. "De mogelijke misdrijven die Hirsi Ali heeft gepleegd, zoals fraude en valsheid in geschrifte, zijn in beginsel verjaard. De misdrijven van Verdonk, Nawijn en andere politici echter niet", stelt Ellian, die gisteren op de televisie betoogde dat niet Hirsi Ali maar Verdonk Nederland zou moeten worden gezet. "Voor zo'n misdrijf kon je vroeger verbannen worden naar Texel of Vlieland, maar dat is in 1886 afgeschaft. Tegenwoordig staat er maximaal drie jaar gevangenisstraf op", verklaarde advocaat Gerard Spong, die samen met Ellian de kwestie aanhangig heeft gemaakt.
Hirsi Ali mag van mij trouwens heel gauw verdwijnen. Ze heeft zich niet in de regels gehouden, en net als anderen die zich niet aan regels houden moet ze daar de gevolgen van ondervinden. Ik krijg het gevoel dat de media Verdonk de schuld geeft, terwijl Hirsi Ali natuurlijk zelf in overtreding is: als zij niet had gelogen was er niks aan de hand geweest.
Wat wel vreemd is, is het feit dat dit alles nu pas aan het licht komt, terwijl de informatie al zo lang bekend was. Dat vind ik wel vreemd aan dit geval: ik kan me goed vinden in het besluit van Verdonk, maar dat het zo snel genomen is vind ik erg opvallend.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Nou....
Dinsdag Strafprocesrecht is mijn volgende tentamen. Gelukkig maar dat het formele strafrecht altijd mijn sterkste kant geweest is.
Ik ben nu al de hele week 's morgens vroeg in de bibliotheek (vanaf 08:10 uur) en ik wil dan het liefste in zo'n 'kooi' op de tweede verdieping zitten. Afgelopen heb ik het gewoon meerdere malen meegemaakt dat ik rond 08:10 uur in de bieb was, en dat gewoon al die krengen al bezet waren! Aangezien de 's avonds alle cubicals e.d. leegruimen, moeten die mensen gewoon bij de opening van de bieb al voor de deur hebben gestaan. En een vriend van me bevestigde dat ook...
Het wordt tijd voor bindende studie adviezen.
Dinsdag Strafprocesrecht is mijn volgende tentamen. Gelukkig maar dat het formele strafrecht altijd mijn sterkste kant geweest is.
Ik ben nu al de hele week 's morgens vroeg in de bibliotheek (vanaf 08:10 uur) en ik wil dan het liefste in zo'n 'kooi' op de tweede verdieping zitten. Afgelopen heb ik het gewoon meerdere malen meegemaakt dat ik rond 08:10 uur in de bieb was, en dat gewoon al die krengen al bezet waren! Aangezien de 's avonds alle cubicals e.d. leegruimen, moeten die mensen gewoon bij de opening van de bieb al voor de deur hebben gestaan. En een vriend van me bevestigde dat ook...
Het wordt tijd voor bindende studie adviezen.
Vanmiddag/avond maar even naar de JB. Bouwvergunningsaanvraagprocedure doorlopen
Die bijlessen via Studenticoach zijntrouwens erg goed. Het formuleren begint eindelijk te lukken
Die bijlessen via Studenticoach zijntrouwens erg goed. Het formuleren begint eindelijk te lukken
Omdat de schoonmaakdienst met een hogedrukreiniger onze flat aan het poetsen is ben ik ook maar een keer in de kelder van de bibliotheek gaan zitten. Ik was er rond half 10 vanmorgen en had het een-na-laatste stoeltjequote:Op donderdag 18 mei 2006 08:54 schreef Morrigun99 het volgende:
Nou....
Dinsdag Strafprocesrecht is mijn volgende tentamen. Gelukkig maar dat het formele strafrecht altijd mijn sterkste kant geweest is.
Ik ben nu al de hele week 's morgens vroeg in de bibliotheek (vanaf 08:10 uur) en ik wil dan het liefste in zo'n 'kooi' op de tweede verdieping zitten. Afgelopen heb ik het gewoon meerdere malen meegemaakt dat ik rond 08:10 uur in de bieb was, en dat gewoon al die krengen al bezet waren! Aangezien de 's avonds alle cubicals e.d. leegruimen, moeten die mensen gewoon bij de opening van de bieb al voor de deur hebben gestaan. En een vriend van me bevestigde dat ook...
Het wordt tijd voor bindende studie adviezen.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik verdenk enkele personen er zelfs van dat ze zich bij sluitingstijd achter de Kamerstukken verstoppen en al vanaf diep in de nacht de kooitjes bezetten.quote:Op donderdag 18 mei 2006 08:54 schreef Morrigun99 het volgende:
Nou....
Dinsdag Strafprocesrecht is mijn volgende tentamen. Gelukkig maar dat het formele strafrecht altijd mijn sterkste kant geweest is.
Ik ben nu al de hele week 's morgens vroeg in de bibliotheek (vanaf 08:10 uur) en ik wil dan het liefste in zo'n 'kooi' op de tweede verdieping zitten. Afgelopen heb ik het gewoon meerdere malen meegemaakt dat ik rond 08:10 uur in de bieb was, en dat gewoon al die krengen al bezet waren! Aangezien de 's avonds alle cubicals e.d. leegruimen, moeten die mensen gewoon bij de opening van de bieb al voor de deur hebben gestaan. En een vriend van me bevestigde dat ook...
Het wordt tijd voor bindende studie adviezen.
Succes met strafprocesrecht trouwens. Lastig vak is dat.
Met toiletten, koffieautomaat en snackautomaat valt er best een nachtje te overleven. Je kan alleen ook het hele jaar door wat meer doen aan je studiequote:Op donderdag 18 mei 2006 11:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik verdenk enkele personen er zelfs van dat ze zich bij sluitingstijd achter de Kamerstukken verstoppen en al vanaf diep in de nacht de kooitjes bezetten.
Succes met strafprocesrecht trouwens. Lastig vak is dat.
Ben ook begonnen aan strafprocesrecht
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Nee joh, daar zijn de tentamenperiodes toch voorquote:Op donderdag 18 mei 2006 11:17 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Met toiletten, koffieautomaat en snackautomaat valt er best een nachtje te overleven. Je kan alleen ook het hele jaar door wat meer doen aan je studie
Ik heb morgen Internationaal Recht en ik ben nu gezellig de geschillenbeslechtingsprocedure van de WTO aan het doornemen. Zeer boeiend
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Internationaal Recht vond ik echt een geweldig vak en het tentamen viel in mijn jaar ook reuze mee. Het WTO-gedeelte vond ik wel het saaiste stukje. Veel succes in ieder geval!quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:57 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Nee joh, daar zijn de tentamenperiodes toch voor
Ik heb morgen Internationaal Recht en ik ben nu gezellig de geschillenbeslechtingsprocedure van de WTO aan het doornemen. Zeer boeiend
Dank je wel!
Het vak is inderdaad heel erg interessant, alleen kwam dat in de colleges niet zo goed over. Ik heb het tentamen van vorig jaar voor me liggen en dat is echt helemaal niet moeilijk: alles heeft hij wel ooit behandeld in de colleges. Heel veel staat gewoon in de wet en de rest is een keer lezen en dan weet je het.
Ik heb de colleges over de WTO en internationaal strafrecht gemist, dus hoop maar dat hij daar niet al te veel over gaat vragen...
Het vak is inderdaad heel erg interessant, alleen kwam dat in de colleges niet zo goed over. Ik heb het tentamen van vorig jaar voor me liggen en dat is echt helemaal niet moeilijk: alles heeft hij wel ooit behandeld in de colleges. Heel veel staat gewoon in de wet en de rest is een keer lezen en dan weet je het.
Ik heb de colleges over de WTO en internationaal strafrecht gemist, dus hoop maar dat hij daar niet al te veel over gaat vragen...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Kan iemand mij vertellen waar de onderwijsplank in de JB is? Op de 1e verdieping en dan? . Ik heb geen zin om te zoeken ....
. Ik heb geen zin om te zoeken 
....
Deze quote uit een ander topic kon ik jullie gewoon niet onthouden:
quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:35 schreef wunderbaum het volgende:
Als advocaten wel principes hadden, dan zou het voor de gemiddelde crimineel bijzonder lastig zijn om nog vrij te komen.
Ha ja leuk! Ik kan er altijd zo van genieten als het 'volk' iets weet te melden over advocaten. Ik ga een chirurg toch ook niet uitleggen hoe ie zijn werk moet doen? Waarom denkt het publiek dan altijd wel te weten hoe advocaten hun werk moeten uitvoeren.
Kanslözisch.
Dan wat anders: Internet & Recht; wat ik hier voorheen toch wat afkraakte, kan ik bij nader inzien toch iedereen aanraden. Niet alleen omdat je het gegarandeerd haalt , maar omdat de werkgroepen puikend zijn. Gewoon lekker discussieren zoals het hoort. Dus geen dooie werkgroepen waar alleen de docent aan het woord is .
Kanslözisch.
Dan wat anders: Internet & Recht; wat ik hier voorheen toch wat afkraakte, kan ik bij nader inzien toch iedereen aanraden. Niet alleen omdat je het gegarandeerd haalt , maar omdat de werkgroepen puikend zijn. Gewoon lekker discussieren zoals het hoort. Dus geen dooie werkgroepen waar alleen de docent aan het woord is .
.
quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:21 schreef MarkzMan_X het volgende:
Ha ja leuk! Ik kan er altijd zo van genieten als het 'volk' iets weet te melden over advocaten. Ik ga een chirurg toch ook niet uitleggen hoe ie zijn werk moet doen? Waarom denkt het publiek dan altijd wel te weten hoe advocaten hun werk moeten uitvoeren.
Kanslözisch.
Dan wat anders: Internet & Recht; wat ik hier voorheen toch wat afkraakte, kan ik bij nader inzien toch iedereen aanraden. Niet alleen omdat je het gegarandeerd haalt , maar omdat de werkgroepen puikend zijn. Gewoon lekker discussieren zoals het hoort. Dus geen dooie werkgroepen waar alleen de docent aan het woord is .
?quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:59 schreef VoreG het volgende:
Kan iemand mij vertellen waar de onderwijsplank in de JB is? Op de 1e verdieping en dan? . Ik heb geen zin om te zoeken ....
?
Onderwijsplank? Weet ik veel . Leonoor weet dat misschien wel. De laatste keer dat ik in de bieb kwam was om een boete te betalen .
Als je van beneden komt, door de door bij de pc's. Dan de plank achter die pc's. Hij staat ergens rechts, richting het raam.quote:Op donderdag 18 mei 2006 16:28 schreef VoreG het volgende:
Ik moet het boek Hoofdlijnen Ruimtelijk Bestuursrecht hebben .
Gelijk links dus tegenover die servicedesk is het toch? Dan kijk ik daar zo even. Ben om 5 uur klaar met werken en ik moet even aan dat verslag werken..quote:Op donderdag 18 mei 2006 16:29 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Als je van beneden komt, door de door bij de pc's. Dan de plank achter die pc's. Hij staat ergens rechts, richting het raam.
De nederlandse orde van advocaten zou eens gewoon, uit principe, alle leden moeten verbieden om mensen die dit soort uitspraken doen rechtsbijstand te verlenen...quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:15 schreef Pool het volgende:
Deze quote uit een ander topic kon ik jullie gewoon niet onthouden:
[..]
Boek gevonden. Erg handig inderdaad. Moet voortaan alleen niet mijn sleutel van het kluisje laten slingeren .
.
Als we dan toch aanbevelingen aandragen, dan stel ik een IQ test voor, net zoals bij de RAIO.quote:Op donderdag 18 mei 2006 19:00 schreef Sessy het volgende:
[..]
De nederlandse orde van advocaten zou eens gewoon, uit principe, alle leden moeten verbieden om mensen die dit soort uitspraken doen rechtsbijstand te verlenen...
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Hey jongens. Op verzoek van m'n vriend: weten jullie wie John Grisham is? Hebben jullie ooit wat van 'm gelezen?
Niet alles zo serieus opvatten, sgat.quote:Op donderdag 18 mei 2006 21:02 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Als we dan toch aanbevelingen aandragen, dan stel ik een IQ test voor, net zoals bij de RAIO.
Grisham is een schrijver . Schrijft wel aardige boeken . Vroeger advocaat geweest dacht ik, al zijn boeken zijn daar ook een soort van gebaseerd.quote:Op donderdag 18 mei 2006 22:41 schreef Sessy het volgende:
Hey jongens. Op verzoek van m'n vriend: weten jullie wie John Grisham is? Hebben jullie ooit wat van 'm gelezen?
Ik verslond die boeken, toen ik nog op de middelbare school zat. Het zijn meestal thrillers over het snelle advocatenwereldje. Niet echt literair, wel spannend.quote:Op donderdag 18 mei 2006 22:41 schreef Sessy het volgende:
Hey jongens. Op verzoek van m'n vriend: weten jullie wie John Grisham is? Hebben jullie ooit wat van 'm gelezen?
Veel boeken zijn verfilmd trouwens, heb je er van onderstaande nooit eentje gezien?
-The Firm (met Tom Cruise op mafia-advocatenkantoor)
-The Client
-The Chamber
-The Runaway Jury
-The Rainmaker
-The Pelican Brief
Ik heb al heel stoer mijn beklag gedaan.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 00:11 schreef Bhai het volgende:
Check deze topictitel: Geneeskunde #12: Alles beter dan rechten (http://forum.fok.nl/topic/858648)
Goed beklag hoorquote:Op vrijdag 19 mei 2006 01:15 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ik heb al heel stoer mijn beklag gedaan.
Nog maar 3 uur tot het tentamen en ik moet nog zoveel doen...
Wat doe ik hier in hemelsnaam?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Terug naar je Asbestoszaken jij.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 08:53 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Goed beklag hoor
Nog maar 3 uur tot het tentamen en ik moet nog zoveel doen...
Wat doe ik hier in hemelsnaam?
Asbestos-zakenquote:
(Ik doe het 6-punts vak, dus ik hoef lekker geen arresten te kennen )
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Bestaat dat ja?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:59 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Asbestos-zaken
(Ik doe het 6-punts vak, dus ik hoef lekker geen arresten te kennen )
Ik kon volgens mij alleen het 11-punts vak doen. Niet dat het die 11 waard was, maar toch.
Ik stel een lynchpartij voor.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 00:11 schreef Bhai het volgende:
Check deze topictitel: Geneeskunde #12: Alles beter dan rechten (http://forum.fok.nl/topic/858648)
leuke boeken iddquote:Op donderdag 18 mei 2006 22:42 schreef VoreG het volgende:
[..]
Grisham is een schrijver . Schrijft wel aardige boeken . Vroeger advocaat geweest dacht ik, al zijn boeken zijn daar ook een soort van gebaseerd.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Het is voor mij niet verplicht, dus ik kon kiezen ovor de 6-punts variant (bedoeld voor doctoraal-studenten en nerds zoals als ik die een extra vak erbij doen )quote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:38 schreef Pool het volgende:
[..]
Bestaat dat ja?
Ik kon volgens mij alleen het 11-punts vak doen. Niet dat het die 11 waard was, maar toch.
Tentamen was goed te doen trouwens
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Mooi dat het goed ging!quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:07 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Het is voor mij niet verplicht, dus ik kon kiezen ovor de 6-punts variant (bedoeld voor doctoraal-studenten en nerds zoals als ik die een extra vak erbij doen )
Tentamen was goed te doen trouwens
Ik was trouwens ook zo'n nerd, maar kon alleen voor het 11-puntsvak kiezen. Ik heb de bachelor Nederlands Recht gedaan, maar mij leek dat ene vak Internationaal Recht gewoon erg leuk.
Nerd zijn is soms best leuk en leerzaam
Heb woensdag tentamen Inl. Organisatiewetenschap. Geen Rechtenvak, zeer vaag en daarom strontvervelend om te bestuderen...
Heb woensdag tentamen Inl. Organisatiewetenschap. Geen Rechtenvak, zeer vaag en daarom strontvervelend om te bestuderen...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik ga waarschijnlijk een bestuursjaar doen in het dagelijks bestuur van Magister JFT.
Het leek me altijd al enorm leuk, maar nu de interesse van beide partijen concreet werd, denk ik tóch dat een een leerzame en leuke ervaring zal zijn. Dan gaat m'n studie me alleen wel sowieso 6 jaar kosten (eerste jaar niet veel gehaald).
Het leek me altijd al enorm leuk, maar nu de interesse van beide partijen concreet werd, denk ik tóch dat een een leerzame en leuke ervaring zal zijn. Dan gaat m'n studie me alleen wel sowieso 6 jaar kosten (eerste jaar niet veel gehaald).
6 jaar, boeiend! Zo'n kans krijg je nooit weer!quote:Op vrijdag 19 mei 2006 22:19 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik ga waarschijnlijk een bestuursjaar doen in het dagelijks bestuur van Magister JFT.
Het leek me altijd al enorm leuk, maar nu de interesse van beide partijen concreet werd, denk ik tóch dat een een leerzame en leuke ervaring zal zijn. Dan gaat m'n studie me alleen wel sowieso 6 jaar kosten (eerste jaar niet veel gehaald).
Ikkuh ...quote:Op zaterdag 13 mei 2006 18:23 schreef addictivebeat het volgende:
wie doet hier bestuursrecht?
Before all else, be armed.
Ja dat denk ik dus ook. Ik moet na het weekend m'n brief + CV af hebben, maar ik denk (en weet) dat mijn kansen aanzienlijk zijn.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 00:11 schreef The_Duce het volgende:
[..]
6 jaar, boeiend! Zo'n kans krijg je nooit weer!
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 08:03 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ja dat denk ik dus ook. Ik moet na het weekend m'n brief + CV af hebben, maar ik denk (en weet) dat mijn kansen aanzienlijk zijn.
Hartstikke leuk! Gewoon doen, want zo'n kans krijg je nooit meer.
Ik ben het trouwens niet geworden bij Cebojuf, dus dat is wel balen, maar ik ga volgende week kijken of er nog andere functies zijn, want ze willen wel gebruik maken van mijn 'actieve instelling'
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Waar heb je voor gesolliciteerd bij Cebojuf? Voorzitterschap?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 10:27 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Hartstikke leuk! Gewoon doen, want zo'n kans krijg je nooit meer.
Ik ben het trouwens niet geworden bij Cebojuf, dus dat is wel balen, maar ik ga volgende week kijken of er nog andere functies zijn, want ze willen wel gebruik maken van mijn 'actieve instelling'
Maarre Magister JFT verwelkomt natuurlijk altijd actieve leden. Leuk als je actief lid wordt. Dan ben ik dus waarschijnlijk volgend jaar een onderdeel van je overkoepelende, dagelijkse bestuur.
Met bestuurservaring mag 6 jaar volgens mij ook gewoon.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 00:11 schreef The_Duce het volgende:
[..]
6 jaar, boeiend! Zo'n kans krijg je nooit weer!
Hoezo 'mogen' ?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:15 schreef Sessy het volgende:
[..]
Met bestuurservaring mag 6 jaar volgens mij ook gewoon.
Je mag er in principe toch zo lang over doen als je wilt?
Secretarisquote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:08 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Waar heb je voor gesolliciteerd bij Cebojuf? Voorzitterschap?
Maarre Magister JFT verwelkomt natuurlijk altijd actieve leden. Leuk als je actief lid wordt. Dan ben ik dus waarschijnlijk volgend jaar een onderdeel van je overkoepelende, dagelijkse bestuur.
Ik zal een beetje gaan oppassen als jij straks de grote Magister-baas wordt
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Hebben ze ook gezegd waarom je het niet geworden bent?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 15:15 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Secretaris
Ik zal een beetje gaan oppassen als jij straks de grote Magister-baas wordt
En als 'gewoon' commissie-lid, lijkt je dat niets?
Ik zal niet de grote Magister baas worden hoor; ik ga gewoon het familiegevoel terug brengen.
Er stond geen reden bij (was een een standaard mail die naar meerdere mensen is gestuurd), maar ze hebben me al wel gevraagd om in de verkoop te komen werken.
You made them an offer they couldn't refuse
Toch geen arme paardjes mishandeld hè?
Aha, nu zie ik waarom jij in het bestuur terecht gaan komen:quote:Op zaterdag 20 mei 2006 15:19 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik zal niet de grote Magister baas worden hoor; ik ga gewoon het familiegevoel terug brengen.
[afbeelding]
You made them an offer they couldn't refuse
Toch geen arme paardjes mishandeld hè?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Je krijgt ook nog een aantal maanden extra studiebeurs omdat je bestuurder bent.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:44 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Hoezo 'mogen' ?
Je mag er in principe toch zo lang over doen als je wilt?
En daarnaast, ja je mag d'r over doen zo lang je wilt, maar na 7 jaar (overigens ook als je een tweede studie doet) gaat je ov je flink kosten en besides, denk je dat er veel bedrijven zijn die je willen als je in 9 jaar met 6jes en zonder bestuurservaring je rechtenstudie maakt?
Nee, dat laat ik doen.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 15:33 schreef bladibladibla het volgende:
Er stond geen reden bij (was een een standaard mail die naar meerdere mensen is gestuurd), maar ze hebben me al wel gevraagd om in de verkoop te komen werken.
[..]
Toch geen arme paardjes mishandeld hè?
Dat is in principe ook zo, maar vergis je niet in die bedrijven. Ik heb met de JBT enorm veel mensen gesproken van de grote bedrijven en ik weet nog van AKD, Houthoff Buruma, Van Benthem & Keulen, Dirkzwager, Pels Rijcken, Banning en Boels Zanders (erg happig op studenten) dat zij allen studenten prefereerden met lagere cijfers en volle CV's dan studenten met een uitmuntende cijferlijst en vrijwel niets op hun CV.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 17:08 schreef Sessy het volgende:
[..]
Je krijgt ook nog een aantal maanden extra studiebeurs omdat je bestuurder bent.
En daarnaast, ja je mag d'r over doen zo lang je wilt, maar na 7 jaar (overigens ook als je een tweede studie doet) gaat je ov je flink kosten en besides, denk je dat er veel bedrijven zijn die je willen als je in 9 jaar met 6jes en zonder bestuurservaring je rechtenstudie maakt?
De recruiter van Dirkzwager zei zelfs letterlijk dat wanneer ze moesten kiezen tussen iemand die in vier jaar afstudeerde met goede cijfers en iemand die na acht jaar afstudeerde met zessen en zevens maar een goedgevulde CV bezat, ze voor die tweede zouden kiezen. Houd daar rekening mee.
Dan zal ik Dirkzwager maar eens gaan bellenquote:Op zaterdag 20 mei 2006 17:29 schreef Morrigun99 het volgende:
De recruiter van Dirkzwager zei zelfs letterlijk dat wanneer ze moesten kiezen tussen iemand die in vier jaar afstudeerde met goede cijfers en iemand die na acht jaar afstudeerde met zessen en zevens maar een goedgevulde CV bezat, ze voor die tweede zouden kiezen. Houd daar rekening mee.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Morrigun je begrijpt me volledig NIET.
Ik zeg dat ALS je een goedgevulde CV hebt, je er rustig 6 jaar over mag doen. Daar ging die hele opmerking om.
Ik zeg dat ALS je een goedgevulde CV hebt, je er rustig 6 jaar over mag doen. Daar ging die hele opmerking om.
Ok.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 19:15 schreef Sessy het volgende:
Morrigun je begrijpt me volledig NIET.
Ik zeg dat ALS je een goedgevulde CV hebt, je er rustig 6 jaar over mag doen. Daar ging die hele opmerking om.
Ik leer het ook nooit he.
Regelen, regels stellen, bij of krachtens de wet.
1 daarvan gold alleen als delegatieterminologie als die in de grondwet stond, en niet in een WIFZ, welke ook al weer?
Regelen, regels stellen, bij of krachtens de wet.
1 daarvan gold alleen als delegatieterminologie als die in de grondwet stond, en niet in een WIFZ, welke ook al weer?
'bij of krachtens wet' is de formele delegatieterm.quote:Op zondag 21 mei 2006 22:02 schreef Sessy het volgende:
Ik leer het ook nooit he.
Regelen, regels stellen, bij of krachtens de wet.
1 daarvan gold alleen als delegatieterminologie als die in de grondwet stond, en niet in een WIFZ, welke ook al weer?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Overal, als ik 't wel heb. Met 'regelen' wordt de mogelijkheid gecreëerd wettelijke regels te stellen, met 'bij of krachtens' ook delegatie in andere regelgeving dan formele wetten.quote:Op zondag 21 mei 2006 22:25 schreef Sessy het volgende:
Eh dus die is alleen in de grondwet geldig, of die is overal geldig?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ja maar nou weet ik dus nog niet welke van de drie GEEN delegatie mogelijk maakt als het in een WIFZ staat. Alledrie maken delegatie mogelijk in de grondwet.
Help!
Indien er hoger beroep wordt ingesteld, na beroep bij de rechtbank, waar wordt dat dan ingsteld. Het gaat hier om een weigering van een aanvraag in de zin van de Woningwet
Niet bij het cbb en het crvb, maar ik weet niet meer waar anders
Laat maar.. Gewoon de afdeling bestuursrechtspraak. Die andere 2 zijn speciale rechtbanken .
Indien er hoger beroep wordt ingesteld, na beroep bij de rechtbank, waar wordt dat dan ingsteld. Het gaat hier om een weigering van een aanvraag in de zin van de Woningwet
Niet bij het cbb en het crvb, maar ik weet niet meer waar anders
Laat maar.. Gewoon de afdeling bestuursrechtspraak. Die andere 2 zijn speciale rechtbanken .
De Afdeling is ook speciaal.quote:Op maandag 22 mei 2006 14:35 schreef VoreG het volgende:
Help!
Indien er hoger beroep wordt ingesteld, na beroep bij de rechtbank, waar wordt dat dan ingsteld. Het gaat hier om een weigering van een aanvraag in de zin van de Woningwet
Niet bij het cbb en het crvb, maar ik weet niet meer waar anders
Laat maar.. Gewoon de afdeling bestuursrechtspraak. Die andere 2 zijn speciale rechtbanken .
Ja voor bestuursrechtspraak. Ik doel op het economische deel gaat naar de CBB en nog een zooi naar de CrvB en het gerechtshof is voor de belastingszaken.quote:
En dan heb je de OK bij het Gerechtshof A'dam die weer rechter in eerste aanleg is. Verwarrend allemaalquote:Op maandag 22 mei 2006 14:42 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ja voor bestuursrechtspraak. Ik doel op het economische deel gaat naar de CBB en nog een zooi naar de CrvB en het gerechtshof is voor de belastingszaken.
De OK?quote:Op maandag 22 mei 2006 14:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En dan heb je de OK bij het Gerechtshof A'dam die weer rechter in eerste aanleg is. Verwarrend allemaal
Ik ken alleen maar het CrvB, CBB, gerechtshof, Afdeling bestuursrechtspraak ..
Maar ik begin publiekrecht steeds leuker te vinden naar mate ik het begin te snappen. Misschien ook omdat ik helemaal geen privaatrecht meer heb, maar toch
OK is Ondernemingskamer, een speciale afdeling bij het Gerechtshof die zaken mbt Ondernemingsrecht (voornamelijk boek2) zaken doet. Maar dat heeft niets met publiekrecht van doen, was slechts bedoeld om het ingewikkeld te makenquote:Op maandag 22 mei 2006 14:47 schreef VoreG het volgende:
[..]
De OK?
Ik ken alleen maar het CrvB, CBB, gerechtshof, Afdeling bestuursrechtspraak ..
Maar ik begin publiekrecht steeds leuker te vinden naar mate ik het begin te snappen. Misschien ook omdat ik helemaal geen privaatrecht meer heb, maar toch
en bedankt ....quote:Op maandag 22 mei 2006 14:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
OK is Ondernemingskamer, een speciale afdeling bij het Gerechtshof die zaken mbt Ondernemingsrecht (voornamelijk boek2) zaken doet. Maar dat heeft niets met publiekrecht van doen, was slechts bedoeld om het ingewikkeld te maken
Door de Promotiecommissie zekerquote:
Organisatiewetenschap is zo saai...
Sowieso belachelijk dat ik een vak moet volgen dat op de publieke sector is gericht, terwijl ik niet eens de overheidsvariant heb gekozen
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Organisatiewetenschap is publieke sectorquote:Op maandag 22 mei 2006 19:47 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Door de Promotiecommissie zeker
Organisatiewetenschap is zo saai...
Sowieso belachelijk dat ik een vak moet volgen dat op de publieke sector is gericht, terwijl ik niet eens de overheidsvariant heb gekozen
Mijn vriendin doet de studie Organisatiewetenschappen en die houdt zich vooral bezig met bedrijven hoor.
Opschortende en Ontbindende voorwaarden
Ontbindende voorwaarden:
als je de porsche al in je bezit hebt haal je de ects niet dan moet je hem terug geven. (bijvoorbeeld)
Opschortende voorwaarden:
Eerst aan een criterium voldoen en dan pas in je bezit krijgen...???
Ontbindende voorwaarden:
als je de porsche al in je bezit hebt haal je de ects niet dan moet je hem terug geven. (bijvoorbeeld)
Opschortende voorwaarden:
Eerst aan een criterium voldoen en dan pas in je bezit krijgen...???
Ja, ontbindend moet je aan de voorwaarden voldoen zo niet ben je geen eigenaar meer. Maar tot het eind van die termijn waarin je voldaan moet hebben aan de voorwaarden ben je het dus wel.quote:Op maandag 22 mei 2006 20:02 schreef Mr.G het volgende:
Opschortende en Ontbindende voorwaarden
Ontbindende voorwaarden:
als je de porsche al in je bezit hebt haal je de ects niet dan moet je hem terug geven. (bijvoorbeeld)
Opschortende voorwaarden:
Eerst aan een criterium voldoen en dan pas in je bezit krijgen...???
Opschortend word je pas eigenaar als je aan de voorwaarden voldaan hebt
quote:Op maandag 22 mei 2006 17:33 schreef Singa het volgende:
Koffie met gebak in het rechtentopic, komt u maar.
He jongens wat gezellig! En nog iets lekkers meegebracht ook . Kom, laten we meteen een bakkie erbij doen!quote:Op maandag 22 mei 2006 17:37 schreef Repeat het volgende:
[afbeelding]
Bedankt voor de uitnodiging D_D!
Ik zit serieus te overwegen om rechten erbij te pakken als tweede studie, moet makkelijk te doen zijn met die studielast en mijn intellect
Kom erbij ! Hoe meer zieltjes gewonnen voor de goede zaak hoe beter! Rechten is een hartstikke leuke studie, als je geen moeite hebt met het verstouwen van minimaal 200 pagina's gortdroge stof per week .quote:Op maandag 22 mei 2006 20:44 schreef Repeat het volgende:
Ik zit serieus te overwegen om rechten erbij te pakken als tweede studie, moet makkelijk te doen zijn met die studielast en mijn intellect
Daar dacht ik ook aan
Jammer dat ik het dan waarschijnlijk wel in deeltijd oid moet doen. Dat duurt volgens mij langer
wtf! Ik doe rechten naast GNK in 2-3 jaar als het aan mij zou liggen
Jammer dat ik het dan waarschijnlijk wel in deeltijd oid moet doen. Dat duurt volgens mij langer
wtf! Ik doe rechten naast GNK in 2-3 jaar als het aan mij zou liggen
Zit je in de wervingscommissie?quote:Op maandag 22 mei 2006 20:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kom erbij ! Hoe meer zieltjes gewonnen voor de goede zaak hoe beter! Rechten is een hartstikke leuke studie, als je geen moeite hebt met het verstouwen van minimaal 200 pagina's gortdroge stof per week .
Droge stof ik de bom!
Nulla verba sed acta
weliswaar onbezoldigd, maar staat toch leuk op het cv!quote:Op maandag 22 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Zit je in de wervingscommissie?
Droge stof ik de bom!
200 pagina's per week is niks
Wil niet zeggen dat GNK veel meer is, maar rechten lijkt me makkelijker stof dan GNK. En dan is 200 pagina's per week (~40 per dag = 1-2 uur) makkelijk te doen
Wil niet zeggen dat GNK veel meer is, maar rechten lijkt me makkelijker stof dan GNK. En dan is 200 pagina's per week (~40 per dag = 1-2 uur) makkelijk te doen
Is geneeskunde zo weinig stof?quote:Op maandag 22 mei 2006 21:01 schreef Repeat het volgende:
ik ga echt geen 200 blz per week lezen hoor... 2 uur per dag studeren, kom op zeg
Wat is GNK? En je moet je niet vergissen in de bijkomende leukigheidjes van de rechtenstudie, zoals daar zijn de werkelijk afschuwelijke onleesbare arresten van het HvJEG (vele pagina's). Maar goed, het komt vooral op doorzettingsvermogen aan, qua tijd is het prima te doen.quote:Op maandag 22 mei 2006 21:00 schreef Bhai het volgende:
200 pagina's per week is niks
Wil niet zeggen dat GNK veel meer is, maar rechten lijkt me makkelijker stof dan GNK. En dan is 200 pagina's per week (~40 per dag = 1-2 uur) makkelijk te doen
In deeltijd duurt het 8 jaar als je nominaal studeert, of 6 als je het bij de bachelor laat zitten.quote:Op maandag 22 mei 2006 20:54 schreef Bhai het volgende:
Daar dacht ik ook aan
Jammer dat ik het dan waarschijnlijk wel in deeltijd oid moet doen. Dat duurt volgens mij langer
wtf! Ik doe rechten naast GNK in 2-3 jaar als het aan mij zou liggen
rechten is goed te doen.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
HvJEG zijn ook typografisch slecht gezet... Wie maakt er nou lange texten in sans serif?
Grondrechten was vaag vandaag... Een vraag ging eerst de kant van de horizontale werking op van de grondrechten en dan BOEM! vragen ze opeens of Nederland de rechten schendt als de rechter de vordering toewijst... Uhmmm?
Grondrechten was vaag vandaag... Een vraag ging eerst de kant van de horizontale werking op van de grondrechten en dan BOEM! vragen ze opeens of Nederland de rechten schendt als de rechter de vordering toewijst... Uhmmm?
Zal wel door die Fransen bedongen zijn . Het is zó belangrijk, een goede typografie. Besteed daar dan ook wat aandacht aan!quote:Op maandag 22 mei 2006 21:38 schreef Sessy het volgende:
HvJEG zijn ook typografisch slecht gezet... Wie maakt er nou lange texten in sans serif?
. Het is zó belangrijk, een goede typografie. Besteed daar dan ook wat aandacht aan!Ja dit vind ik inderdaad onnavolgbaarquote:Grondrechten was vaag vandaag... Een vraag ging eerst de kant van de horizontale werking op van de grondrechten en dan BOEM! vragen ze opeens of Nederland de rechten schendt als de rechter de vordering toewijst... Uhmmm?
Zie je wel dat ze kennis van het Latijn weer als ingangseis voor de rechtenstudie in moeten stellenquote:Op maandag 22 mei 2006 21:46 schreef VoreG het volgende:
Oude arresten van de HR zijn ook niet te lezen .
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Blaauboer/Berlips. Prachtigquote:Op maandag 22 mei 2006 21:46 schreef VoreG het volgende:
Oude arresten van de HR zijn ook niet te lezen .
Maar wel in serif.quote:Op maandag 22 mei 2006 21:46 schreef VoreG het volgende:
Oude arresten van de HR zijn ook niet te lezen .
Lindenbaum/Cohen was bij mij in het Nederlansquote:Op maandag 22 mei 2006 21:47 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Zie je wel dat ze kennis van het Latijn weer als ingangseis voor de rechtenstudie in moeten stellen
Ik ben geen arresten tegengekomen in het latijn . Ook niet met zoveel latijnse termen dat ik het niet weet, daarnaast heb ik een kleine kennis van het Latijn.quote:Op maandag 22 mei 2006 21:47 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Zie je wel dat ze kennis van het Latijn weer als ingangseis voor de rechtenstudie in moeten stellen
Oude spellingquote:Op maandag 22 mei 2006 21:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lindenbaum/Cohen was bij mij in het Nederlans
Het belangrijkste wat je van het bestuderen van de Latijnse (en in mindere mate van de Griekse) klassieken leert is het analyseren (en construeren) van complexe zinsbouw.quote:Op maandag 22 mei 2006 21:50 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik ben geen arresten tegengekomen in het latijn . Ook niet met zoveel latijnse termen dat ik het niet weet, daarnaast heb ik een kleine kennis van het Latijn.
En dat is ook meteen het grootste nadeel: het risico is reëel, zeker wanneer je met een complexe juridische verhandeling, waarin je op allerlei wetteksten, jurisprudentie en literatuur terug moet vallen, bezig bent, dat je zinnen bouwt die zo uitgebreid zijn, dat je bijna in de binnen de zin al een nummering in paragrafen nodig hebt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Je bedoelt, overwegende dat naarmate de zinnen langer en ingewikkelder zijn, waarbij de bijzinnen bij de bijzinnen nog voor een extra complicerende factor zorgen, niet alleen wat betreft leesbaarheid en tekstbeeld maar ook wat betreft de begrijpelijkheid, dat dergelijk taalgebruik de juridische wereld nog ongrijpbaarder maakt voor de leek dan het bij normaal taalgebruik al is, waarbij je natuurlijk ten zeerste kunt twisten over wat normaal taalgebruik is, en zelfs het inzetten van de Haviltexformule zeer waarschijnlijk geen soelaas zal bieden, maar dit geheel terzijde.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:03 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Het belangrijkste wat je van het bestuderen van de Latijnse (en in mindere mate van de Griekse) klassieken leert is het analyseren (en construeren) van complexe zinsbouw.
En dat is ook meteen het grootste nadeel: het risico is reëel, zeker wanneer je met een complexe juridische verhandeling, waarin je op allerlei wetteksten, jurisprudentie en literatuur terug moet vallen, bezig bent, dat je zinnen bouwt die zo uitgebreid zijn, dat je bijna in de binnen de zin al een nummering in paragrafen nodig hebt.
quote:
Ben nu bezig met take-home Privaatrecht B. Daar zitten ook een paar van die gare oude arresten in, waaronder Blaauboer/Berlips. Dat ze gewoon Nederlands schrijven ipv die onleesbare zooi
Btw..Diederik_Duck
Eh... je zin loopt niet meer.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je bedoelt, overwegende dat naarmate de zinnen langer en ingewikkelder zijn, waarbij de bijzinnen bij de bijzinnen nog voor een extra complicerende factor zorgen, niet alleen wat betreft leesbaarheid en tekstbeeld maar ook wat betreft de begrijpelijkheid, dat dergelijk taalgebruik de juridische wereld nog ongrijpbaarder maakt voor de leek dan het bij normaal taalgebruik al is, waarbij je natuurlijk ten zeerste kunt twisten over wat normaal taalgebruik is, en zelfs het inzetten van de Haviltexformule zeer waarschijnlijk geen soelaas zal bieden, maar dit geheel terzijde.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ja..er zijn arresten waar ze echt 10 regels lang zonder een doorgaan voordat er een punt komt.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:19 schreef Singa het volgende:
Volkomen helder DD. Hebben jullie niet wat van die zinnetjes die 'echt' ook voorkomen?
Blaauboer/Berlips is oke .quote:Op maandag 22 mei 2006 22:17 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Ben nu bezig met take-home Privaatrecht B. Daar zitten ook een paar van die gare oude arresten in, waaronder Blaauboer/Berlips. Dat ze gewoon Nederlands schrijven ipv die onleesbare zooi
Btw..Diederik_Duck
Je bedoelt een voorbeeld dat is ontleend aan de jurisprudentie? Zal even een citaatje uit Lindenbaum/Cohen doen.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:19 schreef Singa het volgende:
Volkomen helder DD. Hebben jullie niet wat van die zinnetjes die 'echt' ook voorkomen?
O., dat uit het bestreden arrest en de vonnissen door de Arr. Rechtbank te Amsterdam op 24 Januari 1916 en 22 Januari 1917 tusschen partijen gewezen, welker inhoud voor zooveel de feiten betreft in het arrest is opgenomen,
blijkt:
dat bij inleidende dagvaarding partij Lindenbaum tegen partij Cohen veroordeling heeft gevorderd tot vergoeding van schade, hem veroorzaakt ter zake dat Cohen een bediende van Lindenbaum door giften en beloften heeft overgehaald, hem - Cohen - inlichtingen te verstrekken omtrent al hetgeen ten kantore van Lindenbaum gebeurde, hem copie te geven van de door laatstgenoemde gedane offerten en opgaaf te doen van klanten, die bestellingen deden of prijsopgaven vroegen, wlke handelingen, in de dagvaarding in bijzonderheden omschreven, door Lindenbaum geoordeeld werden onrechtmatig te zijn;
dat Cohen in hoofdzaak hiertegen aanvoerde, dat rechtens alleen verboden is uitlokking, door bepaalde middelen tot een strafbaar feit, hetgeen bij dagvaarding niet ten laste zou zijn gelegd; dat de handelingen waartoe dan zoude zijn uitgelokt evenmin door de civiele recht zouden zijn verboden en dat, indien de uitgelokte handelingen wèl verboden waren, Lindenbaum alleen vergoeding zou kunnen vragen van den bediende, die ze pleegde, doch tegen hem, Cohen, daaruit geen rechtsvordering ontstond;
Kijk, dat is toch super om te lezen !
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Toch knap om een heel verhaal in 1 zin te proppen. Wordt heden ten dage een dergelijke uitgebreidheid qua zinnen nog steeds betracht?
Nee, het is allemaal stukken duidelijker geworden. Paragrafen, nummering, alinea's etc etc.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:33 schreef Singa het volgende:
Toch knap om een heel verhaal in 1 zin te proppen. Wordt heden ten dage een dergelijke uitgebreidheid qua zinnen nog steeds betracht?
Nee, daar zijn ze een beetje van afgestapt. Recente jurisprudentie ziet er meer zo uit:quote:Op maandag 22 mei 2006 22:33 schreef Singa het volgende:
Toch knap om een heel verhaal in 1 zin te proppen. Wordt heden ten dage een dergelijke uitgebreidheid qua zinnen nog steeds betracht?
Deel arrest HR Sogelease:
3. Beoordeling van het middel
3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
Drukkerij "De Zaaiers" BV - hierna: De Zaaiers - heeft in 1991 een aantal zaken - hierna te zamen aan te duiden als: de drukpersen - gekocht, te weten van de leverancier Mahez BV twee Roland kleuren-offsetpersen, een plaatscanner en een Baldwin vochtwaterinstallatie met randapparatuur voor ongeveer ƒ 1 550 000 (inclusief BTW), alsmede van AM Nederland BV computerapparatuur.
De aanschaf van de drukpersen is door Sogelease gefinancierd door middel van een zogenaamde "sale and lease back".
De gang van zaken daarbij was als volgt. Op 21 mei 1991 zijn de drukpersen door Mahez bij De Zaaiers in Zoetermeer afgeleverd. De Zaaiers heeft de drukpersen vervolgens aan Sogelease verkocht en in eigendom overgedragen voor de prijs van ƒ 1 600 000 (exclusief BTW), onder de afspraak dat Sogelease namens De Zaaiers de koopprijs aan Mahez zou betalen. Deze betaling heeft op 1 juli 1991 plaatsgevonden. Met ingang van die datum heeft Sogelease de drukpersen krachtens een op 3 juni 1991 tussen hen gesloten lease-overeenkomst aan De Zaaiers in lease gegeven voor de duur van zeven jaar.
De lease-overeenkomst houdt onder meer in dat De Zaaiers een maandelijkse huurprijs van ƒ 27 147 aan Sogelease betaalt en dat zij het recht heeft de drukpersen aan het eind van de periode van zeven jaar voor ƒ 100 te kopen. Het onderhoud van de drukpersen is voor rekening van De Zaaiers en ook alle risico's met betrekking tot de drukpersen komen voor haar rekening. De drukpersen worden wel door De Zaaiers op haar balans geactiveerd, doch niet als zodanig door Sogelease.
De Zaaiers is bij beschikking van de Rechtbank te 's-Gravenhage van 20 januari 1993 in staat van faillissement verklaard, met aanstelling van mr Keereweer als curator.
3.2 In het onderhavige geding vordert de curator voor recht te verklaren, zakelijk weergegeven en voor zover in cassatie van belang, dat Sogelease op de datum van het faillissement van De Zaaiers geen eigenaar van de drukpersen was doch slechts een stil pandrecht daarop had. Hij heeft deze vordering doen steunen op het betoog dat met de overdracht van de drukpersen door De Zaaiers aan Sogelease geen werkelijke eigendomsoverdracht was beoogd, maar dat zij slechts strekt tot zekerheid voor de betaling van de leasetermijnen en dus naar huidig recht op grond van art. 3:84 lid 3 BW niet meer mogelijk is, hetgeen meebrengt dat ingevolge art. 86 lid 1 Overgangswet nieuw BW - hierna: Overgangswet - op 1 januari 1992 de voordien tussen De Zaaiers en Sogelease bestaande fiduciaire verhouding van rechtswege is omgezet in een rechtsverhouding waarbij de drukpersen eigendom worden van De Zaaiers en worden belast met een pandrecht ten behoeve van Sogelease. Sogelease heeft ter bestrijding van de vordering het volgende, kort samengevat, aangevoerd. Partijen hebben uitdrukkelijk de bedoeling gehad de volledige eigendom aan Sogelease over te dragen, met aansluitend een (financiële) lease-overeenkomst. Art. 3:84 lid 3 is niet van toepassing en Sogelease is rechtsgeldig eigenaar van de drukpersen geworden, terwijl De Zaaiers slechts eigenaar zou worden nadat zij alle leasetermijnen zou hebben voldaan en vervolgens gebruik zou hebben gemaakt van de in de lease-overeenkomst opgenomen koopoptie. Welbewust is destijds, onder het oude recht, niet gekozen voor het verstrekken van een lening tegen eigendomsoverdracht tot zekerheid. Art. 86 lid 1 Overgangswet is dan ook niet van toepassing. Ter ondersteuning van de stelling dat een werkelijke eigendomsoverdracht is beoogd, heeft Sogelease erop gewezen dat zij in geval van wanprestatie van De Zaaiers op grond van de lease-overeenkomst de vrijheid heeft deze te ontbinden en de drukpersen aan een derde te verkopen.
Ik wil toch wel van een (of meerdere) van de rechtenstudenten weten hoeveel uur per week hij/zij kwijt is aan de studie
Ik doe 't naast m'n werk, dus zoveel tijd kan 't niet zijnquote:Op maandag 22 mei 2006 22:48 schreef Bhai het volgende:
Ik wil toch wel van een (of meerdere) van de rechtenstudenten weten hoeveel uur per week hij/zij kwijt is aan de studie
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Het Russisch heeft een grammaticale opbouw zoals het Latijn, toen ik Latijn leerde had ik het idee met Russisch bezig te zijn. De Russische interpunctie heb ik nooit kunnen doorgronden, die is te ingewikkeld gewoon, dat is omdat de zinnen zo lang zijn.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:03 schreef _-rally-_ het volgende:
En dat is ook meteen het grootste nadeel: het risico is reëel, zeker wanneer je met een complexe juridische verhandeling, waarin je op allerlei wetteksten, jurisprudentie en literatuur terug moet vallen, bezig bent, dat je zinnen bouwt die zo uitgebreid zijn, dat je bijna in de binnen de zin al een nummering in paragrafen nodig hebt.
Maar ik heb er inderdaad last van, de docenten raken in mijn werkstukken de draad kwijt en zetten dan strepen erdoor met het commentaar "te lange zin" of zo.
30, tijdens de tentamens meer, maar m'n klasgenoten besteden er veel minder tijd aan. Ik ben zo gek om daadwerkelijk (bijna) alles te lezen en voor te bereiden, de meesten laten de voorbereidingen achterwege. En tijdens de tentamens zit ik voor m'n gevoel continu te leren, maar dan ga ik toch even dit halen even dat halen, even fok! my active topics checken, en zit ik de helft van de tijd blank in m'n boeken te staren.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:48 schreef Bhai het volgende:
Ik wil toch wel van een (of meerdere) van de rechtenstudenten weten hoeveel uur per week hij/zij kwijt is aan de studie
Ben laatste weken niet veel naar de Universiteit geweest door wat verschillende omstandigheden..
Moet best veel werken laatste tijd en nog wat andere dingetjes, waardoor ik niet echt aan het studeren toekom (slap excuus lijkt het wel op ) .. Vooral met die 8 uur les die ik nog maar heb in de week (waarvan 4 uur werkcollege) vind ik het toch wel jammer dat ik deze vaak niet kan volgen..
Zou het uberhaupt uitmaken of je de lessen volgt (voor bijvoorbeeld je studie-advies).. Heb inmiddels trouwens alle tentamens gehaald (zit in P-jaar), dus dat zit wel goed.
Maar je zou bij wijze van spreken naar niet 1 hoorcollege / werkcollege kunnen gaan en dan toch nog je propedeuse kunnen halen, als je alle tentamens haalt?
Moet best veel werken laatste tijd en nog wat andere dingetjes, waardoor ik niet echt aan het studeren toekom (slap excuus lijkt het wel op ) .. Vooral met die 8 uur les die ik nog maar heb in de week (waarvan 4 uur werkcollege) vind ik het toch wel jammer dat ik deze vaak niet kan volgen..
Zou het uberhaupt uitmaken of je de lessen volgt (voor bijvoorbeeld je studie-advies).. Heb inmiddels trouwens alle tentamens gehaald (zit in P-jaar), dus dat zit wel goed.
Maar je zou bij wijze van spreken naar niet 1 hoorcollege / werkcollege kunnen gaan en dan toch nog je propedeuse kunnen halen, als je alle tentamens haalt?
Propedeuse?! Eerstejaars?
Ik ben vorig jaar naar sommige vakken ueberhaupt niet geweest en had er 8en voor en we kregen niet-bindend advies en dat was puur op je punten gebaseerd (of veeleer op je studiepunten, die dus van je punten afhankelijk zijn) Hoorcolleges sla ik standaard over.
Ik ben vorig jaar naar sommige vakken ueberhaupt niet geweest en had er 8en voor en we kregen niet-bindend advies en dat was puur op je punten gebaseerd (of veeleer op je studiepunten, die dus van je punten afhankelijk zijn) Hoorcolleges sla ik standaard over.
Propedeuse ja eerste jaarquote:Op dinsdag 23 mei 2006 00:13 schreef Sessy het volgende:
Propedeuse?! Eerstejaars?
Ik ben vorig jaar naar sommige vakken ueberhaupt niet geweest en had er 8en voor en we kregen niet-bindend advies en dat was puur op je punten gebaseerd (of veeleer op je studiepunten, die dus van je punten afhankelijk zijn) Hoorcolleges sla ik standaard over.
Begin van het jaar ging ik wel veel, nu stuk minder
30quote:Op maandag 22 mei 2006 23:27 schreef Sessy het volgende:
[..]
30, tijdens de tentamens meer, maar m'n klasgenoten besteden er veel minder tijd aan. Ik ben zo gek om daadwerkelijk (bijna) alles te lezen en voor te bereiden, de meesten laten de voorbereidingen achterwege. En tijdens de tentamens zit ik voor m'n gevoel continu te leren, maar dan ga ik toch even dit halen even dat halen, even fok! my active topics checken, en zit ik de helft van de tijd blank in m'n boeken te staren.
Ja, tegenwoordig heb je met een blik op rechtsoverwegingen 3.4 tot 3.6 de kern van het arrest wel gevonden.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, daar zijn ze een beetje van afgestapt. Recente jurisprudentie ziet er meer zo uit:
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Hmm, dat verschilt nogal. Ik had afgelopen semester ongeveer 6 colleges à 2 uur per week en ik probeer elk college altijd wel voor te bereiden. Ik heb dit semester echt veel moeten lezen en met mijn concentratievermogen van 0,0 (fijn gevolg van Pfeiffer) duurt dat wat langer dan normaal...quote:Op maandag 22 mei 2006 22:48 schreef Bhai het volgende:
Ik wil toch wel van een (of meerdere) van de rechtenstudenten weten hoeveel uur per week hij/zij kwijt is aan de studie
Ik denk dat ik gemiddeld per week een uurtje of 24, 25 met mijn studie bezig ben. Zo rond de tentamenperiodes is dat veel meer, net als in de periodes dat er werkstukken ingeleverd moeten worden, maar er zijn ook heel veel periodes dat het veel minder is, bijvoorbeeld als ik veel moet werken of als ik gewoon geen zin heb
Wat vooral tegenvalt van Rechten is de hoeveelheid pagina's die je moet lezen. Nou ben ik best wel een lezer, maar vooral die arresten zijn zo droog en saai. Zeker in het eerste jaar als je veel verschillende vakken hebt waarvan er zeker 2 zijn die je helemaal niks vind. Het is heel moeilijk om je dan door de droge stof heen te worstelen.
Die saaiheid stof kan ook aan mij liggen; ik ben niet voor 100% jurist: ben vaak wat meer economisch ingesteld, en dan zit je niet te wachten op een artikel van 25 pagina's over een ontbindende voorwaarde. Niet helemaal de juiste instelling voor een pure Rechten-opleding, maar wel voor mijn richting
Iedereen succes met de take home toetsen en strafprocesrecht!
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Sinds ik chronisch ziek en moe ben is m'n concentratie ook 0,0... (Nee ik heb geen Pfeiffer, ze weten niet wat ik heb, dat is 't 'm juist)quote:
Mja, ik krijg wel vragen van mensen die vorig jaar een vak niet hebben gehaald en die vragen dan hoe iets zit en behalve dat ik het weet, weet ik het ook nog eens nog steeds... Ik bedoel een jaar is lang, lang genoeg om iets te vergeten. Ik peper het dus ook best wel in bij mezelf, die kennis.
Alleen goederenrecht was nou echt een vak dat me totaal niet kon boeien, daar moet je mij geen details over vragen.
Wat is ook al weer het verscil tussen een levering longa manu en een levering brevi manu?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:07 schreef Sessy het volgende:
[..]
Sinds ik chronisch ziek en moe ben is m'n concentratie ook 0,0... (Nee ik heb geen Pfeiffer, ze weten niet wat ik heb, dat is 't 'm juist)
Mja, ik krijg wel vragen van mensen die vorig jaar een vak niet hebben gehaald en die vragen dan hoe iets zit en behalve dat ik het weet, weet ik het ook nog eens nog steeds... Ik bedoel een jaar is lang, lang genoeg om iets te vergeten. Ik peper het dus ook best wel in bij mezelf, die kennis.
Alleen goederenrecht was nou echt een vak dat me totaal niet kon boeien, daar moet je mij geen details over vragen.
Is niet erg... De werkcolleges kun je beter maar gaan, vooral bij de hoofdvakken zoals strafrecht en privaatrecht en staatsrecht en zo (of wat jullie ook krijgen, wij kregen bestuursrecht en strafprocesrecht) en ook bij wat wij in de vorm van encyclopedie-B hadden, leren argumenteren.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 00:47 schreef Sandersson het volgende:
[..]
Propedeuse ja eerste jaar
Begin van het jaar ging ik wel veel, nu stuk minder
Maar je kunt veel missen hoor.
Pak ook voor de lol eens m'n aantekeningen d'r bij als jullie iets vergelijkbaars hebben en ehm... Als je een vak niet hebt gevolgd, zorg dan dat je alle voorgeschreven literatuur leest met een marker in de hand, en dat je een samenvatting maakt van de literatuur (zelf maken dus). Of ja, in elk geval voor de weken waarin je dan de colleges hebt gemist. Dan gaat het niet ten koste van je punt, anders wel.
Mijn ervaring is dat met een stuk of 8 werkcolleges elk gemist werkcollege zo'n 2/3 tot 3/4 punt eraf betekent, gewoon omdat je een stuk kennis mist. Als je meerdere colleges over hetzelfde onderwerp hebt gemist gaan er in totaal meer punten af dan je puur optellend zou verwachten.
Dus wil je op hetzelfde punt als je anders had gehad uitkomen, dan moet je extra lezen. Ongeveer een dag leeswerk voor een gemist werkcollege. Serieus.
Hoorcolleges zijn veeeeeel minder ernstig dan werkcolleges, tenzij een vak alleen hoorcolleges heeft of erg intensieve hoorcolleges met veel vraagstelling en analyse.
Colleges volgen scheelt echt zo veel voorberedingstijd voor het tentamen. Vooral werkcolleges zijn een must: je kunt nog zoveel lezen over een onderwerp, maar docenten leggen het toch net iets begrijpelijker uit, én op de manier waarop ze het op het tentamen gaan vragen.
Volgens mij komt mijn concentratievermogen langzaam maar zeker weer terug, mag ook wel na 1,5 jaar...
Gelukkig weet ik wel wat de oorzaak is, maar als je niet weet waardoor het komt is het nog extra erg.
Concentratiegebrek is echt vreselijk. Ik heb daar nog nooit last van gehad: ik kon moeiteloos in een bomvolle trein een toneelstuk Shakespeare in het Engels zitten lezen en het nog helemaal begrijpen ook. Als ik dat nu wil doen moet ik helemaal in mijn eentje in een doodstille ruimte zitten en dan lukt het nog niet zoals eerst.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:07 schreef Sessy het volgende:
Sinds ik chronisch ziek en moe ben is m'n concentratie ook 0,0... (Nee ik heb geen Pfeiffer, ze weten niet wat ik heb, dat is 't 'm juist)
Volgens mij komt mijn concentratievermogen langzaam maar zeker weer terug, mag ook wel na 1,5 jaar...
Gelukkig weet ik wel wat de oorzaak is, maar als je niet weet waardoor het komt is het nog extra erg.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Zou je niet veel liever rechten doen dan geneeskunde? Al dat gedoe met vieze ziektes, dan heb je toch veel liever een mooi schoon maagdelijk papier voor je neus, waar je je mooie volzinnen aan mag toevertrouwen?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:17 schreef Repeat het volgende:
Ik laat dat idee maar varen dan
Ik heb 't al de laatste 5 jaar, ik heb er al van alles op gevonden. Ik heb onder andere altijd oordopjes bij, vooral op examens. Ik pak altijd van die lichtgele schuimdingen, die steken niet half uit je oren.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:30 schreef bladibladibla het volgende:
Gelukkig weet ik wel wat de oorzaak is, maar als je niet weet waardoor het komt is het nog extra erg.
En iets op een computerscherm lezen scheelt, merk ik. Dus laptop.
neen, want ik vind het immoreel. Een beetje pedofielen en seriemoordenaars verdedigen zeker? Dan wil ik liever iets voor iemand betekenen door zn aambeien weg te halen!quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zou je niet veel liever rechten doen dan geneeskunde? Al dat gedoe met vieze ziektes, dan heb je toch veel liever een mooi schoon maagdelijk papier voor je neus, waar je je mooie volzinnen aan mag toevertrouwen?
Van een pedofiel en/of moordenaar die op je tafel ligtquote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:43 schreef Repeat het volgende:
[..]
neen, want ik vind het immoreel. Een beetje pedofielen en seriemoordenaars verdedigen zeker? Dan wil ik liever iets voor iemand betekenen door zn aambeien weg te halen!
Dat is strafrecht. De meeste juristen hebben daar niks mee te maken, het gaat vnl over vorderingen, geld dus.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:43 schreef Repeat het volgende:
[..]
neen, want ik vind het immoreel. Een beetje pedofielen en seriemoordenaars verdedigen zeker? Dan wil ik liever iets voor iemand betekenen door zn aambeien weg te halen!
zo zie je maar weer, de geneeskunde is nog immoreler dan het strafrecht, daar wordt zo iemand tenminste leed toegevoegd, terwijl de artsen hem beter maken zodat hij weer verderf kan zaaien!quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:46 schreef VoreG het volgende:
[..]
Van een pedofiel en/of moordenaar die op je tafel ligt
strafrecht lijkt me sowieso het enige deelgebied met nog een beetje spanning, iets anders, fiscaal recht ofzo zou ik geen week volhouden zonder elke middag op mn bureau in slaap te vallen.
je lapt hem op zodat het OM hem in de lik kan gooien, zo'n vuige advocaat probeert hem dan alsnog vrij te krijgenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
zo zie je maar weer, de geneeskunde is nog immoreler dan het strafrecht, daar wordt zo iemand tenminste leed toegevoegd, terwijl de artsen hem beter maken zodat hij weer verderf kan zaaien!
Fiscaal recht is ook zelfs voor de meeste juristen is dat te erg. Maar een vordering van 150 miljoen toegewezen proberen te krijgen, op straffe van faillissement, dat is wél spannend .quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:51 schreef Repeat het volgende:
strafrecht lijkt me sowieso het enige deelgebied met nog een beetje spanning, iets anders, fiscaal recht ofzo zou ik geen week volhouden zonder elke middag op mn bureau in slaap te vallen.
zelfs voor de meeste juristen is dat te erg. Maar een vordering van 150 miljoen toegewezen proberen te krijgen, op straffe van faillissement, dat is wél spannend
Die kop deugt al nietquote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:52 schreef Repeat het volgende:
[..]
je lapt hem op zodat het OM hem in de lik kan gooien, zo'n vuige advocaat probeert hem dan alsnog vrij te krijgen
Je hoeft geen advocaat te worden. Officier van justitie of rechter kan bijvoorbeeld ook. En je hoeft niet het strafrecht in, ook al.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:43 schreef Repeat het volgende:
[..]
neen, want ik vind het immoreel. Een beetje pedofielen en seriemoordenaars verdedigen zeker? Dan wil ik liever iets voor iemand betekenen door zn aambeien weg te halen!
Ik word ook regelmatig wakker met 'n syllabus op m'n gezicht als ik op de bank liggend arresten lees... Daar hebben wij dus ook gewoon last van hoor.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:51 schreef Repeat het volgende:
strafrecht lijkt me sowieso het enige deelgebied met nog een beetje spanning, iets anders, fiscaal recht ofzo zou ik geen week volhouden zonder elke middag op mn bureau in slaap te vallen.
Overigens valt het met de saaiheid van het privaatrecht echt mee... Goederenrecht vond ik persoonlijk echt heel saai, maar onrechtmatige daad, niet nakoming van contracten, dat kan echt heel leuk zijn en - ik durf het haast niet te zeggen - daar is zelfs een deel van de jurisprudentie reuze vermakelijk. Sommige mensen zijn echt net caricaturen...
Overigens was Grondrechten ook lachen... Transseksuelen die zaken aanspannen vanwege seksediscriminatie, want borstimplantaten worden vergoed maar penisimplantaten niet. Ja hartstikke oneerlijk natuurlijk. Maar ook hele trieste zaken van kinderen die als slaaf gehouden zijn (Frankrijk werd ook voor marteling veroordeeld) en vooral veel getreiterde journalisten. Maar ook Nederland die zich er makkelijk vanaf maakte met een afkoopsom van 200 000 euro om een zaak niet voor te laten komen waarin de politie een Turkse man in de cel had laten sterven aan z'n verwondingen terwijl ze ervan af wisten en zo...
Met rechten is het gewoon maar net wat je leuk vindt. Sommigen kunnen zich echt niet door publiekrechtelijke stukken worstelen, anderen juist niet door het privaatrecht, en ik ken zelfs mensen die bijna een erectie krijgen bij de gedachte dat een belastinginspecteur iemand zoveel duizenden euro's afhandig heeft gemaakt.
En de martelaar uithangen kan ook. Sowieso schijn je niet te kunnen leven van wat een advocaat die vluchtelingenzaken doet krijgt, maar je hebt ook nog eens advocaten die in de cel zitten omdat ze hun ex-clienten niet erbij willen naaien (omdat de staat graag die vertrouwelijkheid van de relatie advocaat-client om zeep wil helpen: da's makkelijker voor de bewijsvoering.)
Dat ligt er natuurlijk aan. Van wie worden die zoveel duizenden euro's afhandig gemaakt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:09 schreef Sessy het volgende:
en ik ken zelfs mensen die bijna een erectie krijgen bij de gedachte dat een belastinginspecteur iemand zoveel duizenden euro's afhandig heeft gemaakt.
dit bestaat bij artsen ook, maar kunnen ze je ook opsluiten als je weigert iets prijs te geven over je patiënt?quote:maar je hebt ook nog eens advocaten die in de cel zitten omdat ze hun ex-clienten niet erbij willen naaien (omdat de staat graag die vertrouwelijkheid van de relatie advocaat-client om zeep wil helpen: da's makkelijker voor de bewijsvoering.)
Ik was zelf ook bij wat werkcolleges belastingheffing particulieren gaan zitten en daar zaten me toch zaken bij... Bijvoorbeeld de echtgenoten van twee zussen, de ene die was timmerman en de andere metselaar, die hebben dus samen een 2-onder-1-kap gebouwd en de ene werkte harder dan de ander, dus die minder hard werkte betaalde 20 000 meer aan dat huis dan die hard werkte, en dat wilde de belastingdienst belasten... Of iemand die als grap een internet site had gemaakt met de oproep geld op z'n bankrekening te storten, of dat belast inkomen was.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:11 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dat ligt er natuurlijk aan. Van wie worden die zoveel duizenden euro's afhandig gemaakt.
Wel leuk.
Maar verder heel droog, daarom ben ik toch alleen met nederlands recht verdergegaan.
Nou als ze dat met de advocaten doen, zullen ze dat ook met artsen doen denk ik.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:12 schreef Repeat het volgende:
[..]
dit bestaat bij artsen ook, maar kunnen ze je ook opsluiten als je weigert iets prijs te geven over je patiënt?
Zit er momenteel al een advocaat gegijzeld in de cel dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:09 schreef Sessy het volgende:
En de martelaar uithangen kan ook. Sowieso schijn je niet te kunnen leven van wat een advocaat die vluchtelingenzaken doet krijgt, maar je hebt ook nog eens advocaten die in de cel zitten omdat ze hun ex-clienten niet erbij willen naaien (omdat de staat graag die vertrouwelijkheid van de relatie advocaat-client om zeep wil helpen: da's makkelijker voor de bewijsvoering.)
Ik vind het niet zo vreemd hoor. Die advocaten komen dan niet in de cel omdat ze hun ex-clienten niet erbij willen naaien, maar omdat ze zelf eerst een relatie zijn aangegaan die verder gaat dan alleen de relatie advocaat-cliënt. Als je als advocaat je neus te diep in de zaakjes van je cliënt stopt, dan kunnen daar consequenties aan verbonden zijn. Bovendien mag de advocaat zich tijdens de getuigenis gewoon beroepen op zijn verschoningsrecht, waar het de advocaat-cliënt relatie betreft.
Zo lijkt het me ook normaal dat een arts tegen zijn patiënt moet getuigen, wanneer er medicijnhandeltjes of diefstallen hebben plaatsgevonden (even ter voorbeeld). Pas wanneer het de medische gegevens en de arts-patiënt relatie betreft, kan de arts zich op zijn verschoningsrecht beroepen.
Een beding is gewoon een contractuele voorwaarde, heel algemeen dus. Kan een beding zijn dat de schuldenaar in termijnen mag betalen bijvoorbeeld. Of dat de vordering niet overdraagbaar is.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:27 schreef Mr.G het volgende:
Wat is een beding tussen een schuldeiser en schuldenaar ook alweer?
[ Bericht 12% gewijzigd door Pool op 23-05-2006 15:38:45 ]
sssst
in de schuldverklaring staat dat er een rente is van 10% per jaar over 10 000 euro. Is dit ook een beding en zo ja. Is de vordering dan nog overdraagbaar aangezien bij een overdracht van een vordering op naam mag er geen beding zijn opgenomen tussen de schuldeiser en de schuldenaar. In dit geval is de vordering overdraagbaar aangezien zo’n beding niet is opgenomen.
in de schuldverklaring staat dat er een rente is van 10% per jaar over 10 000 euro. Is dit ook een beding en zo ja. Is de vordering dan nog overdraagbaar aangezien bij een overdracht van een vordering op naam mag er geen beding zijn opgenomen tussen de schuldeiser en de schuldenaar. In dit geval is de vordering overdraagbaar aangezien zo’n beding niet is opgenomen.
De moeilijkste toetsen die er zijn. Een paar dagen keihard werken en hopen dat het afkrijgt en dan uiteindelijk wordt je genaaid door wat minuscule fouten in de noten. Een spatie teveel en een dubbele punt te weinig enzo.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:37 schreef Repeat het volgende:
take home toetsen, wtf
Aangezien niemand Diederik fatsoenlijk antwoord geeft op zijn prangende 3:115 vraag doe ik het wel hoor
Bij brevi houdt de verkrijger de zaak al voor de vervreemder, bij longa houdt een derde de zaak eerst voor de vervreemder daarna voor de verkrijger. En om even compleet te zijn: bij c.p. houdt de vevreemder de zaak eerst voor zichzelf en daarna voor de verkrijger.
Ik googlde zojuist op Ineke de Hondt, en kwam terecht in deeltje 8 van deze reeks. Wat een heimwee krijg ik spontaan naar de tijden waarin nog fatsoenlijk geroddeld werd over docenten en medewerkers van de jb. .
En waar is ons aller Thisbe gebleven? De luchtigheid is zoek als we het alleen nog maar kunnen hebben over ongemakken, lichamelijk dan wel geestelijk, en het feit dat sommige mensen gewoon niet capabel genoeg zijn om rechten te studeren en derhalve een overstap naar een nutteloze studie als bestuurswetenschappen overwegen.
Ik wil sappige details! Bij deze roep ik Thisbe dus ook op om uit de doeken te doen wat zij tegen Banning heeft, en verzoek ik DD vriendelijk ons eindelijk te onthullen waar hij studeert daar mysterie niet langer aantrekkelijk maar gewoon irritant is. Tot zover een noodkreet uit het Bossche, ik ga u weer even verlaten.
Bij brevi houdt de verkrijger de zaak al voor de vervreemder, bij longa houdt een derde de zaak eerst voor de vervreemder daarna voor de verkrijger. En om even compleet te zijn: bij c.p. houdt de vevreemder de zaak eerst voor zichzelf en daarna voor de verkrijger.
Ik googlde zojuist op Ineke de Hondt, en kwam terecht in deeltje 8 van deze reeks. Wat een heimwee krijg ik spontaan naar de tijden waarin nog fatsoenlijk geroddeld werd over docenten en medewerkers van de jb. .
En waar is ons aller Thisbe gebleven? De luchtigheid is zoek als we het alleen nog maar kunnen hebben over ongemakken, lichamelijk dan wel geestelijk, en het feit dat sommige mensen gewoon niet capabel genoeg zijn om rechten te studeren en derhalve een overstap naar een nutteloze studie als bestuurswetenschappen overwegen.
Ik wil sappige details! Bij deze roep ik Thisbe dus ook op om uit de doeken te doen wat zij tegen Banning heeft, en verzoek ik DD vriendelijk ons eindelijk te onthullen waar hij studeert daar mysterie niet langer aantrekkelijk maar gewoon irritant is. Tot zover een noodkreet uit het Bossche, ik ga u weer even verlaten.
Nulla verba sed acta
Ik vind jou ook lief hoor! Als het hier niet meer kan is het gewoon weer tijd voor een ouderwets mooi Utrechts roddel-uurtje in de JdW. Ik ben voor, wie nog?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:31 schreef MarkzMan_X het volgende:
Wijze woorden .
Nulla verba sed acta
Bestuurskunde is verre van nutteloos. Maar aangezien jij een vak als Privaatrecht als uitermate boeiend beschouwt zal ik jou kritiek niet al te serieus nemen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:23 schreef Leonoor het volgende:
Aangezien niemand Diederik fatsoenlijk antwoord geeft op zijn prangende 3:115 vraag doe ik het wel hoor
Bij brevi houdt de verkrijger de zaak al voor de vervreemder, bij longa houdt een derde de zaak eerst voor de vervreemder daarna voor de verkrijger. En om even compleet te zijn: bij c.p. houdt de vevreemder de zaak eerst voor zichzelf en daarna voor de verkrijger.
Ik googlde zojuist op Ineke de Hondt, en kwam terecht in deeltje 8 van deze reeks. Wat een heimwee krijg ik spontaan naar de tijden waarin nog fatsoenlijk geroddeld werd over docenten en medewerkers van de jb. .
En waar is ons aller Thisbe gebleven? De luchtigheid is zoek als we het alleen nog maar kunnen hebben over ongemakken, lichamelijk dan wel geestelijk, en het feit dat sommige mensen gewoon niet capabel genoeg zijn om rechten te studeren en derhalve een overstap naar een nutteloze studie als bestuurswetenschappen overwegen.
Ik wil sappige details! Bij deze roep ik Thisbe dus ook op om uit de doeken te doen wat zij tegen Banning heeft, en verzoek ik DD vriendelijk ons eindelijk te onthullen waar hij studeert daar mysterie niet langer aantrekkelijk maar gewoon irritant is. Tot zover een noodkreet uit het Bossche, ik ga u weer even verlaten.
Ik kom lopendquote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:35 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik vind jou ook lief hoor! Als het hier niet meer kan is het gewoon weer tijd voor een ouderwets mooi Utrechts roddel-uurtje in de JdW. Ik ben voor, wie nog?
Als je iets niet kunt, wil dat niet meteen zeggen dat het stom is hoorquote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:35 schreef Mr.G het volgende:
[..]
Bestuurskunde is verre van nutteloos. Maar aangezien jij een vak als Privaatrecht als uitermate boeiend beschouwt zal ik jou kritiek niet al te serieus nemen.
Nu we toch studie-adviserend bezig zijn kan ik je een bijvak Nederlandse taal van harte aanbevelen . Maar goed, ieder zijn ding uiteraard, hoewel ik mij een recent rapport kan herinneren waarin gesproken werd over te grote aantallen studenten op nutteloze studies. Eens zien of bestuurskunde daar bij zat...quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:35 schreef Mr.G het volgende:
[..]
Bestuurskunde is verre van nutteloos. Maar aangezien jij een vak als Privaatrecht als uitermate boeiend beschouwt zal ik jou kritiek niet al te serieus nemen.
Verstandig.. Al spuitbussen aangeschaft voor ons wilde middagje dat nog steeds op de planning gezet moet worden?quote:
Nulla verba sed acta
Ik ben benieuwd naar de leeftijd van de studenten en dan met name in het eerste jaar. Als ik begin met rechten ben ik al 23.
Hoe is dat bij jullie verdeeld?
Hoe is dat bij jullie verdeeld?
1e jaars zijn 18/19 en af en toe mensen die van het HBO instromen. Ik heb er in mijn werkgroep zelfs 2 bij die vanaf het mbo - hbo binnen zijn gestroomd, die zijn dus 22/23.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 17:10 schreef Sud het volgende:
Ik ben benieuwd naar de leeftijd van de studenten en dan met name in het eerste jaar. Als ik begin met rechten ben ik al 23.
Hoe is dat bij jullie verdeeld?
Een bekende van mij die heeft een werkgroepgenoot van 46 .
Hoe is het daar?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:23 schreef Leonoor het volgende:
Tot zover een noodkreet uit het Bossche, ik ga u weer even verlaten.
Ik was net 18 toen ik begon en de meesten zijn inderdaad 18 of 19, maar er zijn ook genoeg 'ouderen' die beginnen.
Ik had ook een man van 56 in mijn werkgroep, maar daar zal ik het maar niet over hebben. Als iemand de studie Rechten een slechte naam gaf was hij het wel
Ik had ook een man van 56 in mijn werkgroep, maar daar zal ik het maar niet over hebben. Als iemand de studie Rechten een slechte naam gaf was hij het wel
Dat wil ik nou ook eens weten. Ik ken Banning alleen van dit topic ( ), maar ik wil ook graag weten wat ze er tegen heeft (sappige roddels )quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:23 schreef Leonoor het volgende:
Ik wil sappige details! Bij deze roep ik Thisbe dus ook op om uit de doeken te doen wat zij tegen Banning heeft
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik ben altijd voor heur! Maar nu ik sinds 3,5 jaar eindelijk aan het studeren ben zijn doordeweekse geneugten uit den boze! Dus plan maar iets in een weekend .quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:35 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik vind jou ook lief hoor! Als het hier niet meer kan is het gewoon weer tijd voor een ouderwets mooi Utrechts roddel-uurtje in de JdW. Ik ben voor, wie nog?
Privaatrecht mag dan niet mijn favoriete vak zijn ik ben wel die take-home fatsoenlijk aan het bekijken. Het lukt wel aardig, Tilburg is zo rustig 's nachts.
Net even op mn balkon gestaan, lekker de wind door de blaadjes en de strakke hemel met de sterren. Je wordt er haast poetisch van.
Ieder zn ding trouwens ik zal niemand zn studie afdoen als 'simpel'. Rechten is gewoon niet mijn ding, met uitzondering van publiekrecht.
Net even op mn balkon gestaan, lekker de wind door de blaadjes en de strakke hemel met de sterren. Je wordt er haast poetisch van.
Ieder zn ding trouwens ik zal niemand zn studie afdoen als 'simpel'. Rechten is gewoon niet mijn ding, met uitzondering van publiekrecht.
Ja, ik kreeg het iets te druk en de lol was er ook wel een beetje af.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:42 schreef Morrigun99 het volgende:
Hé Pool.....modje-af?
Ja echt geweldig! Ik begrijp dus nog steeds niet wat Thisbe tegen my dearly beloved Banning heeft! Vanmiddag ben ik overigens te bewonderen in het Tilburgse, dus let maar op!quote:
Ooooh jij studie-nerd . Ik ben ook voor de weekends dus laten we een mooie zaterdag in gaan plannen!quote:Op dinsdag 23 mei 2006 22:00 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ik ben altijd voor heur! Maar nu ik sinds 3,5 jaar eindelijk aan het studeren ben zijn doordeweekse geneugten uit den boze! Dus plan maar iets in een weekend .
Nou nou nou, niet zo op de teentjes getrapt he! Ik heb nooit gezegd dat bestuurskunde simpel was overigens, dus voortaan een beetje beter lezen en een beetje minder happen!quote:Op woensdag 24 mei 2006 02:28 schreef Mr.G het volgende:
...
Ieder zn ding trouwens ik zal niemand zn studie afdoen als 'simpel'. Rechten is gewoon niet mijn ding, met uitzondering van publiekrecht.
Nulla verba sed acta
Godver!
Ik heb terugkoppeling gehad over m'n Annotatie bij het EHRM Köbler arrest. Onvoldoende! Ja, hoe moet ik in GODSNAAM weten hoe ik zo'n annotatie schrijf?!?
Zit nu te herschrijven....
Heb trouwens volgende week m'n sollicitatie gesprek voor de functie van secretaris binnen het dagelijks bestuur van Magister. Ten overstaan van de huidige secretaris (bekende) en een lid van de sollicitatie commissie. Officieel weet ik niet wie mijn tegenkandidaat is (eentje), maar in de wandelgangen heb ik al het een en het ander opgepikt. Ben benieuwd...
Ik heb terugkoppeling gehad over m'n Annotatie bij het EHRM Köbler arrest. Onvoldoende! Ja, hoe moet ik in GODSNAAM weten hoe ik zo'n annotatie schrijf?!?
Zit nu te herschrijven....
Heb trouwens volgende week m'n sollicitatie gesprek voor de functie van secretaris binnen het dagelijks bestuur van Magister. Ten overstaan van de huidige secretaris (bekende) en een lid van de sollicitatie commissie. Officieel weet ik niet wie mijn tegenkandidaat is (eentje), maar in de wandelgangen heb ik al het een en het ander opgepikt. Ben benieuwd...
En dat terwijl het in dit topic steeds gezelliger wordt.quote:Op woensdag 24 mei 2006 08:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, ik kreeg het iets te druk en de lol was er ook wel een beetje af.
Op de Tilburgse uni of gewoon in de stad?quote:Op woensdag 24 mei 2006 10:53 schreef Leonoor het volgende:
Ja echt geweldig! Ik begrijp dus nog steeds niet wat Thisbe tegen my dearly beloved Banning heeft! Vanmiddag ben ik overigens te bewonderen in het Tilburgse, dus let maar op!
Ik zit in gebouw Montequieu (M), 2e verdieping, tegenover een groot portret van Herman Schoordijk.
Kom maar langs om hem te aanbidden.
Dit topic wel ja. Ik kom hier liever dan in ONZ, dus kon ik daar beter stoppen.quote:Op woensdag 24 mei 2006 11:23 schreef Morrigun99 het volgende:
En dat terwijl het in dit topic steeds gezelliger wordt.
Succes met de anno- en sollicitatie!
Je gaat nu niet meer voor het voorzitterschap van de bedrijvendagen? Of doe je dat misschien alsnog als je voor het hoofdbestuur wordt afgewezen?
Thnx. Nee, het voorzitterschap van de JBT is van de baan. Als ik afgewezen wordt voor het DB stort ik me liever op een andere commissie/kamer, zodat ik wat meer vakken kan gaan doen. De JBT kosten veel tijd, maar weer nét niet genoeg om een gans jaar op te geven. Bovendien zijn er al twee kandidaten voor het voorzitterschap waaronder eentje van de oude JBT commissie. Ik heb al aangegeven dat ik samen met onze oud-voorzitter meer dan bereid ben er op toe te zien dat de JBT een succes worden. We hebben de format immers nogal gewijzigd het afgelopen jaar en dat bleek behoorlijk succesvol. Het zou zonde zijn als we na zo'n omslag de JBt weer 'in lieten kakken'. Dus....quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Dit topic wel ja. Ik kom hier liever dan in ONZ, dus kon ik daar beter stoppen.
Succes met de anno- en sollicitatie!
Je gaat nu niet meer voor het voorzitterschap van de bedrijvendagen? Of doe je dat misschien alsnog als je voor het hoofdbestuur wordt afgewezen?
En terecht .quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:07 schreef Pool het volgende:
Dit topic wel ja. Ik kom hier liever dan in ONZ, dus kon ik daar beter stoppen.
Pff net paper ingeleverd en naar Urkund gestuurt, ben erg benieuwd wat het wordt
Nee in town, gezelligheid troef bij een viergesprek. Maar neem even een mooie mobiele foto van Schoordijk en kom hem showen in onze Schoordijk hyve! De koning!quote:Op woensdag 24 mei 2006 12:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Op de Tilburgse uni of gewoon in de stad?
Ik zit in gebouw Montequieu (M), 2e verdieping, tegenover een groot portret van Herman Schoordijk.
Kom maar langs om hem te aanbidden.
Ik kom hem nog wekelijks tegen met zijn heerlijk verantwoorde meningen en beschouwingen, hij is ook echt een expert op ELK rechtsgebied .
Nulla verba sed acta
Heb net tentamen Organisatiewetenschappen gehad en het was vrij dramatisch, Ze hadden het echt over dingen waar ik nog nooit van gehoord had, en dat terwijl ik alle college heb gevolgd én alles literatuur heb gelezen en bestudeerd
Was eigenlijk ook wel te verwachten van een vak dat ziich voordoet als 'nuttig vvoor elke Rechten-student'
Succes met je sollicitatie!
Was eigenlijk ook wel te verwachten van een vak dat ziich voordoet als 'nuttig vvoor elke Rechten-student'
Gebouw K is niet echt een plek om geheimen te bewaren: binnen een half uur weet heel het gebouw het.quote:Op woensdag 24 mei 2006 11:23 schreef Morrigun99 het volgende:
Heb trouwens volgende week m'n sollicitatie gesprek voor de functie van secretaris binnen het dagelijks bestuur van Magister. Ten overstaan van de huidige secretaris (bekende) en een lid van de sollicitatie commissie. Officieel weet ik niet wie mijn tegenkandidaat is (eentje), maar in de wandelgangen heb ik al het een en het ander opgepikt. Ben benieuwd...
Succes met je sollicitatie!
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
De beruchte Goodwin zaak zeker een van mijn favorietenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:09 schreef Sessy het volgende:
[..]
Je hoeft geen advocaat te worden. Officier van justitie of rechter kan bijvoorbeeld ook. En je hoeft niet het strafrecht in, ook al.
[..]
Ik word ook regelmatig wakker met 'n syllabus op m'n gezicht als ik op de bank liggend arresten lees... Daar hebben wij dus ook gewoon last van hoor.
Overigens valt het met de saaiheid van het privaatrecht echt mee... Goederenrecht vond ik persoonlijk echt heel saai, maar onrechtmatige daad, niet nakoming van contracten, dat kan echt heel leuk zijn en - ik durf het haast niet te zeggen - daar is zelfs een deel van de jurisprudentie reuze vermakelijk. Sommige mensen zijn echt net caricaturen...
Overigens was Grondrechten ook lachen... Transseksuelen die zaken aanspannen vanwege seksediscriminatie,
Sunday Times? Dat is een klassieker, en heel belangrijk.quote:want borstimplantaten worden vergoed maar penisimplantaten niet. Ja hartstikke oneerlijk natuurlijk. Maar ook hele trieste zaken van kinderen die als slaaf gehouden zijn (Frankrijk werd ook voor marteling veroordeeld) en vooral veel getreiterde journalisten.
Ik ben geloof ik de nieuwe secretaris van Vrijspraak... Eh nou de fractievergadering moet dat nog goedkeuren maar het bestuur heeft dat al goedgekeurd en ze dragen verder voor alle functies maar 1 kandidaat voor...
Waarschijnlijk gaat mij dit studievertraging opleveren maar ach ik heb dat er voor over geloof ik... Ik ben het eerlijk gezegd ook een beetje moe met de studie en heb nodig wat anders nodig dan in die boeken te staren, dit zou mooi zijn. En je kunt 12 punten missen voor je aan de master begint, ik bedoel als ik nou gewoon m'n rechtbank en eindvak en internationalisering haal volgend jaar en dit jaar wat ik wilde halen, dan kan ik volgend jaar voor de rest niks doen aan school.
En als ik nou meer dan 12 punten tekort kom aan het einde van het volgende jaar, dan ga ik alle advocatenkantoren in de regio eens grondig bellen voor een bijbaantje.
Sessy wordt secretaris sessy wordt secretaris
Ik ben in m'n nopjes al ben ik wel wat zenuwachtig hoor.
Waarschijnlijk gaat mij dit studievertraging opleveren maar ach ik heb dat er voor over geloof ik... Ik ben het eerlijk gezegd ook een beetje moe met de studie en heb nodig wat anders nodig dan in die boeken te staren, dit zou mooi zijn. En je kunt 12 punten missen voor je aan de master begint, ik bedoel als ik nou gewoon m'n rechtbank en eindvak en internationalisering haal volgend jaar en dit jaar wat ik wilde halen, dan kan ik volgend jaar voor de rest niks doen aan school.
En als ik nou meer dan 12 punten tekort kom aan het einde van het volgende jaar, dan ga ik alle advocatenkantoren in de regio eens grondig bellen voor een bijbaantje.
Sessy wordt secretaris sessy wordt secretaris
Ik ben in m'n nopjes al ben ik wel wat zenuwachtig hoor.
Nah, die Ozgur gundem of zo iets vaags, van die turkse krant (we mochten de syllabus erbij houden, dat scheelt... Dat systeem van achternamen zoals bij privaatrecht, daar moeten ze echt vanaf... "Bijlmer Noodweer" en "Onverlichte Brommer", da's de ideale manier van benoemen.quote:Op woensdag 24 mei 2006 13:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De beruchte Goodwin zaak zeker een van mijn favorieten
[..]
Sunday Times? Dat is een klassieker, en heel belangrijk.
Nouja bij Sunday Times was het ook vaag ja, ik ben blij dat times gelijk kreeg.
Had idem met m'n werkstuk... Ehm tipje, als je het werkstuk bij verbintenissen doet, moet je gewoon een takehome toets maken. Maar bij de annotatie bij de andere vakken moet je vaak de boeken in duiken over waarom het rechtsstelsel nou zo in elkaar zit, de theorie in zeg maar... Ja universiteit en zo.quote:Op woensdag 24 mei 2006 11:23 schreef Morrigun99 het volgende:
Godver!
Ik heb terugkoppeling gehad over m'n Annotatie bij het EHRM Köbler arrest. Onvoldoende! Ja, hoe moet ik in GODSNAAM weten hoe ik zo'n annotatie schrijf?!?
Ik zit trouwens nou in K te fokken maar ik vind 't frisjes hier eerlijk gezegd.
Is er geen verwarming?
Ja die namen zijn af en toe verschrikkelijk; Grzelczyk en dat soort ellende. Volgens mij bedoel je trouwens Özgür Gündem (let op de " ), met positieve verplichting voor de Turkse staat om (politie)bescherming te bieden aan bedreigde gebruikers van het vrije woord.quote:Op woensdag 24 mei 2006 13:53 schreef Sessy het volgende:
[..]
Nah, die Ozgur gundem of zo iets vaags, van die turkse krant (we mochten de syllabus erbij houden, dat scheelt... Dat systeem van achternamen zoals bij privaatrecht, daar moeten ze echt vanaf... "Bijlmer Noodweer" en "Onverlichte Brommer", da's de ideale manier van benoemen.
Nouja bij Sunday Times was het ook vaag ja, ik ben blij dat times gelijk kreeg.
Het is gewoon te koud. Ik ga zo m'n ski outfit maar weer aan trekken (minus de zonnebril uiteraard).quote:Op woensdag 24 mei 2006 13:56 schreef Sessy het volgende:
[..]
Had idem met m'n werkstuk... Ehm tipje, als je het werkstuk bij verbintenissen doet, moet je gewoon een takehome toets maken. Maar bij de annotatie bij de andere vakken moet je vaak de boeken in duiken over waarom het rechtsstelsel nou zo in elkaar zit, de theorie in zeg maar... Ja universiteit en zo.
Ik zit trouwens nou in K te fokken maar ik vind 't frisjes hier eerlijk gezegd.
Is er geen verwarming?
Ik had vanochtend tentamen in YZ1 (leuk trouwens; zaal waar ruim 250 man in kan en dan komt er 12 man opdagen voor tentamen ) en daar was het ook al zo koud.quote:Op woensdag 24 mei 2006 13:56 schreef Sessy het volgende:
Ik zit trouwens nou in K te fokken maar ik vind 't frisjes hier eerlijk gezegd.
Is er geen verwarming?
Zou de UvT aan het bezuinigen zijn op de stookkosten?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Wij hebben trouwens momenteel thuis een heuse Russische advocaat zitten... Ik heb vannacht 4 uur geslapen of zo, gister ook al, met 3 russen en 2 oekrainers in huis... Ach de koelkast raakt in een dag leeg, overal ligt haar en slijm en scheermesjes en haren en vuile kleding en aangezien ma en walter thuis niks doen, wie mag dat allemaal opruimen? Ondergetekende dus, Sessy.
Hoe dan ook, ik heb 'm een burgerlijk wetboek van Loyens en Loeff cadeau gedaan (hij kan Duits, leert hij maar Nederlands, hij zit toch om de paar maanden in Brussel) en me heel lang laten voorlichten over het Russische rechtsstelsel van constitutionele toetsing, het Russische ondernemingsrecht in detail, en de manieren om de Russische belastingdienst te ontduiken...
Wist je dat Russische banken geen geld voor salarissen mogen overmaken voordat de loonheffingen over die salarissen naar de belastingdienst zijn overgemaakt? Moesten ze hier ook eens invoeren, dan hoeft De Ontvanger niet meer zo vaak in faillissementszaken z'n neus te steken... Al hebben de Russen al een hoop manieren gevonden om dat te omzeilen via nep-eenmanszaken op naam van zwervers (die je dus niet kunt vinden en waar niks van te halen valt).
Ik zit nu druk te denken of ik nie met iets Russisch aan m'n internationaliserings-verplichting kan voldoen... Lijkt me veel leuker dan een of ander stoffig congres.
Retourtje Moskou met de trein is iets van 300 euro, kan ik gelijk beetje vakantie vieren en zo... Mmmm... Denk denk denk.
Hoe dan ook, ik heb 'm een burgerlijk wetboek van Loyens en Loeff cadeau gedaan (hij kan Duits, leert hij maar Nederlands, hij zit toch om de paar maanden in Brussel) en me heel lang laten voorlichten over het Russische rechtsstelsel van constitutionele toetsing, het Russische ondernemingsrecht in detail, en de manieren om de Russische belastingdienst te ontduiken...
Wist je dat Russische banken geen geld voor salarissen mogen overmaken voordat de loonheffingen over die salarissen naar de belastingdienst zijn overgemaakt? Moesten ze hier ook eens invoeren, dan hoeft De Ontvanger niet meer zo vaak in faillissementszaken z'n neus te steken... Al hebben de Russen al een hoop manieren gevonden om dat te omzeilen via nep-eenmanszaken op naam van zwervers (die je dus niet kunt vinden en waar niks van te halen valt).
Ik zit nu druk te denken of ik nie met iets Russisch aan m'n internationaliserings-verplichting kan voldoen... Lijkt me veel leuker dan een of ander stoffig congres.
Retourtje Moskou met de trein is iets van 300 euro, kan ik gelijk beetje vakantie vieren en zo... Mmmm... Denk denk denk.
Geen idee... Volgens mij draait de airco gewoon!quote:Op woensdag 24 mei 2006 14:03 schreef bladibladibla het volgende:
Zou de UvT aan het bezuinigen zijn op de stookkosten?
Ik heb ivm m'n chronische nierontsteking vergunning om m'n jas aan te houden tijdens de tentamens... Ze hebben de airco/ventilatoren onder de stoelen gezet en naar boven gericht zodat het eens extra langs je rug blaast, klotezooi...
Maar Darbas is liev dus ik mag m'n jas aanhouden. Zou ook onzinnig zijn om het te verbieden, ik bedoel het zijn bijna allemaal open boek tentamens.
Pool, zou fok! moderatorschap leuk op een cv staan denk je? Of juist niet? Pissige advocaten/recruiters die je ooit hebt weggemodereerd...
haha, dat is nog eens een goed idee!quote:Op woensdag 24 mei 2006 14:04 schreef Sessy het volgende:
Al hebben de Russen al een hoop manieren gevonden om dat te omzeilen via nep-eenmanszaken op naam van zwervers (die je dus niet kunt vinden en waar niks van te halen valt).
Ik ken nog wel een zwerver hier in Tilburg (die gast die altijd door de Heuvelstraat en bij het Koningsplein loopt rond te banjeren)
Ik vind Darbas niet lief. Een vriendin van mij heeft ooit een afspraak met haar gehad, had Darbas de verkeerde cijferlijst geprint. Mijn vriendin zei dat dat niet haar lijst was, maar Darbas bleef volhouden van wel. Leuk studieadvies krijg je dan
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Waar zit je ergens in K dan?quote:Op woensdag 24 mei 2006 13:56 schreef Sessy het volgende:
[..]
Had idem met m'n werkstuk... Ehm tipje, als je het werkstuk bij verbintenissen doet, moet je gewoon een takehome toets maken. Maar bij de annotatie bij de andere vakken moet je vaak de boeken in duiken over waarom het rechtsstelsel nou zo in elkaar zit, de theorie in zeg maar... Ja universiteit en zo.
Ik zit trouwens nou in K te fokken maar ik vind 't frisjes hier eerlijk gezegd.
Is er geen verwarming?
Welk werkstuk? Ook in het kader van het vaardigheden traject, of de bachelor scriptie? Ik heb al een schriftelijke vaardigheid bij Verbintenissenrecht A gedaan. De uiteindelijke versie was degelijk, maar m'n oefenopdracht was volgens de docent de beste die ze dat jaar gezien had.
He gefeliciteerd. Leuk joh! Vrijspraak is een leuke club. Jammer dat ze tegenwoordig niet meer in gebouw K zitten. Maar je hoeft niet zenuwachtig te zijn. Voor zo'n functie heb je al snel het idee dat je iets op je hals gehaald hebt, waar je nog helemaal niet de ervaring enz. voor hebt. Bovendien is het gewoon allemaal erg nieuw. Misschien dat daar je zenuwen vandaan komen? Nou, dat is in principe nergens voor nodig, want het neemt allemaal gewoon z'n beloop. Het is altijd een leuke ervaring, maar vooral een enorm leerzame. Aldoende leert men. En de voorzitter is altijd wel een ervaren persoon die in staat is mensen op sleeptouw te nemen. Daar worden ze op geselecteerd.quote:Op woensdag 24 mei 2006 13:48 schreef Sessy het volgende:
Sessy wordt secretaris sessy wordt secretaris
Ik ben in m'n nopjes al ben ik wel wat zenuwachtig hoor.
Heb net m'n gewijzigde annotatie gemaild. En m'n mailtje tevens van commentaar voorzien dat de EGR vakgroep misschien maar beter een document van richtlijnen danwel voorbeeld annotatie op BlackBoard moet zetten. De feedback die ik krijg was namelijk dat er onderdelen miste. Ja ik heb nog nooit zo'n annotatie geschreven! Ik ben gewoon puntsgewijs te werk gegaan. Er stond namelijk wel een beknopt document op BB waarin stond dat de annotatie aan een aantal punten moest voldoen. En die ben ik gewoon afgelopen. Vage lui.
Wat die koude betreft. Ik had een keer van die halve sokjes aan (blote enkels) en toen tentamen in Qz1. Dat dus NOOIT meer he. Die longontsteking lijk ik af en toe nóg op te hoesten.
quote:Op woensdag 24 mei 2006 14:16 schreef Morrigun99 het volgende:
Wat die koude betreft. Ik had een keer van die halve sokjes aan (blote enkels) en toen tentamen in Qz1. Dat dus NOOIT meer he. Die longontsteking lijk ik af en toe nóg op te hoesten.
Volgens mij moeten ze die bordjes 'Verboden eten en drinken mee naar binnen te nemen' vervangen door 'Verboden om hier met blote enkels naar binnen te treden i.v.m de volksgezondheid'...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Eh die eet-en-drink studentwerkplekken, aan de muur, grijszwarte sjaal over m'n schouders, kom gezellig langs. EH of is dat M of zo? uhmmmmmmmmmmmmmmquote:Op woensdag 24 mei 2006 14:16 schreef Morrigun99 het volgende:
Waar zit je ergens in K dan?
shit hoe heet dat nieuwe gebouw, het was zo'n ver letter van het alfabet, net zo ver als 't van de campus ligt... Niet Q, duidelijk.
Vaardigheden.quote:Welk werkstuk? Ook in het kader van het vaardigheden traject, of de bachelor scriptie? Ik heb al een schriftelijke vaardigheid bij Verbintenissenrecht A gedaan. De uiteindelijke versie was degelijk, maar m'n oefenopdracht was volgens de docent de beste die ze dat jaar gezien had.
Nou ik heb wel een beetje ervaring hoor, ik heb zo iets al een keer gedaan... Alleen toen, als ik het verknalde, dan was iemand anders verantwoordelijk want ik deed haar werk (en zijn werk, waren meerdere personen) eigenlijk, en ik was daar vrijwillig en zo... En hier ben je d'r zelf voor verantwoordelijk. Dus daar kon ik gewoon uitgebreid aanmodderen, dingen te laat opsturen en dat soort dingen. Dat moet ik nu vooral niet doen... Mja moet wel lukken.quote:He gefeliciteerd. Leuk joh! Vrijspraak is een leuke club. Jammer dat ze tegenwoordig niet meer in gebouw K zitten. Maar je hoeft niet zenuwachtig te zijn. Voor zo'n functie heb je al snel het idee dat je iets op je hals gehaald hebt, waar je nog helemaal niet de ervaring enz. voor hebt. Bovendien is het gewoon allemaal erg nieuw. Misschien dat daar je zenuwen vandaan komen? Nou, dat is in principe nergens voor nodig, want het neemt allemaal gewoon z'n beloop. Het is altijd een leuke ervaring, maar vooral een enorm leerzame. Aldoende leert men. En de voorzitter is altijd wel een ervaren persoon die in staat is mensen op sleeptouw te nemen. Daar worden ze op geselecteerd.
En vergaderingen bijhouden... Ach iedereen kent m'n aantekeningen ondertussen, ik moet 't dan alleen minder letterlijk doen.
Ik kreeg er elke keer blaasontsteking dus, en nieren ook.quote:Wat die koude betreft. Ik had een keer van die halve sokjes aan (blote enkels) en toen tentamen in Qz1. Dat dus NOOIT meer he. Die longontsteking lijk ik af en toe nóg op te hoesten.
Zullen we eens een klacht indienen met magister en vrijspraak straks? Als wij het allemaal kut vinden, zullen er vast heel veel van die studenten zijn... Ik vind dat ze daar dan gewoon wat aan moeten doen joh.
Ff de mensen van de OC of zo, wie daar ook verantwoordelijk voor is, goed porren dat ze dat aanstippen...
Dat is gebouw M. Daar zit op de 8e (?) verdieping Vrijspraak ook. Gebouw K is waar de Esplanade zit en waar Magister huisvest (2e verdieping).quote:Op woensdag 24 mei 2006 14:24 schreef Sessy het volgende:
[..]
Eh die eet-en-drink studentwerkplekken, aan de muur, grijszwarte sjaal over m'n schouders, kom gezellig langs. EH of is dat M of zo? uhmmmmmmmmmmmmmm
shit hoe heet dat nieuwe gebouw, het was zo'n ver letter van het alfabet, net zo ver als 't van de campus ligt... Niet Q, duidelijk.
Ik zit nu overigens gewoon thuis.
In Best nog, kamerjacht staat even in ijskast ivm tentamens.
*noteert op agendaquote:Op woensdag 24 mei 2006 14:24 schreef Sessy het volgende:
Zullen we eens een klacht indienen met magister en vrijspraak straks? Als wij het allemaal kut vinden, zullen er vast heel veel van die studenten zijn... Ik vind dat ze daar dan gewoon wat aan moeten doen joh.
Ff de mensen van de OC of zo, wie daar ook verantwoordelijk voor is, goed porren dat ze dat aanstippen...
Mhh best is helemaal zo gek nog niet... Ik woon in *veghel* get that... da's tot Eindhoven of Den Bosch met de trein, en met de bus (halfuur tot 50 minuten vanuit eindhoven, een uur vanuit den bosch) naar huis... alleen halfzeven is de laatste 152 uit eindhoven en de 157 sluit niet aan op de collegetijden (kun je eerst een uur staan wachten) en dat geldt ook voor den bosch... Mm.
Ik zou Best zo nemen hoor.
Hey Morrigun... Jij hebt toch niet vroeger op het Tweespan gezeten he? Ik zat daar op school, ik woonde vroeger in best toen ik nog heel jong was en zo. Ik zou eigenlijk best wel iemand van toen weer eens willen zien, een jongen uit de klas, alleen ik zou echt niet weten hoe ik 'm zou moeten vinden...
Mm that aside, ik zit nu lekker op gedroogde octopus te kauwen. Lekker spul joh, uit Rusland...
96% eiwit. En lekker zout.
Ik zou Best zo nemen hoor.
Hey Morrigun... Jij hebt toch niet vroeger op het Tweespan gezeten he? Ik zat daar op school, ik woonde vroeger in best toen ik nog heel jong was en zo. Ik zou eigenlijk best wel iemand van toen weer eens willen zien, een jongen uit de klas, alleen ik zou echt niet weten hoe ik 'm zou moeten vinden...
Mm that aside, ik zit nu lekker op gedroogde octopus te kauwen. Lekker spul joh, uit Rusland...
96% eiwit. En lekker zout.
Nee ik zat op een andere basisschool Sessy.
Best is wel oke. Ik heb het alleen gehad met het dorpsleven. En als ik dan toch naar de stad wil ga ik liever naar Tilburg dan Eindhoven, want dat heb ik nu ook wel gezien (uitgaas leven in Tilburg is voor studenten gewoon leuker vind ik). Veghel is ook wel oke. Alleen de bereikbaarheid voor het OV is minder inderdaad. Ben d'r voor m'n werk regelmatig geweest.
Best is wel oke. Ik heb het alleen gehad met het dorpsleven. En als ik dan toch naar de stad wil ga ik liever naar Tilburg dan Eindhoven, want dat heb ik nu ook wel gezien (uitgaas leven in Tilburg is voor studenten gewoon leuker vind ik). Veghel is ook wel oke. Alleen de bereikbaarheid voor het OV is minder inderdaad. Ben d'r voor m'n werk regelmatig geweest.
Proficiat Sessy!
Er zijn wel moderators die dat doen volgens mij, maar dat zijn meer mensen met VMBO-informatica ofzo.
Nee joh, zoiets zet ik niet op m'n cv hoor. Ik heb al andere dingen, die ik alleen maar naar beneden zou halen als ik fok! op mijn cv zet. Mijn jaartje vakkenvullen zet ik er al niet op, dus een jaartje af en toe topics sluiten al helemaal niet.quote:Pool, zou fok! moderatorschap leuk op een cv staan denk je? Of juist niet? Pissige advocaten/recruiters die je ooit hebt weggemodereerd...
Er zijn wel moderators die dat doen volgens mij, maar dat zijn meer mensen met VMBO-informatica ofzo.
Zou dat onverstandig zijn, wanneer het op mijn CV zetquote:Op woensdag 24 mei 2006 17:00 schreef Pool het volgende:
Er zijn wel moderators die dat doen volgens mij, maar dat zijn meer mensen met VMBO-informatica ofzo.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
is het waar dat er in Eindhoven een heel groot mannenoverschot is? Dat hoorde ik laatst een keer in de kroeg, maar ik dacht dat ik het verkeerd verstaan hadquote:Op woensdag 24 mei 2006 15:38 schreef Morrigun99 het volgende:
Best is wel oke. Ik heb het alleen gehad met het dorpsleven. En als ik dan toch naar de stad wil ga ik liever naar Tilburg dan Eindhoven, want dat heb ik nu ook wel gezien (uitgaas leven in Tilburg is voor studenten gewoon leuker vind ik).
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Technische universiteit he... Ik zie in elk geval overmatig veel mannen in eindhoven rond de campus rondzwerven. Veelal beetje nerds.
Dat is natuurlijk geen concurrentie voor ons knappe juristen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 13:44 schreef Sessy het volgende:
Technische universiteit he... Ik zie in elk geval overmatig veel mannen in eindhoven rond de campus rondzwerven. Veelal beetje nerds.
Wat heb ik nu toch een hekel aan die Privaatrechttentamens
Die moesten voor 18 uur op woensdag ingeleverd worden, om 17.10 druk ik op "Afdrukken" in de UB. Dan heb ik dus nog 50 minuten om naar de printer te lopen, dat ding uit te printen en naar de inleverplaats te lopen. Iets wat alles bij elkaar toch niet meer dan 10 minuten zou mogen duren...
Overal was het stervensdruk bij de printers , in totaal voor 4 printers in de rij gestaan. Bij de eerste was het zo druk dat ik geen zin had om nog langer daar te blijven wachten, wat ik achteraf gezien wel had moeten doen.... Bij de volgende waar het veel minder druk was moest zo'n meisje zowat een heel boek uitprinten en ze wou daar niet even mee wachten tot na 18 uur. Daar kon ik dus niet op wachten, dus ik naar de 3de printer en die loopt bij iemand voor ons vast. Sta ik in de rij voor de 4de printer, is het gewoon al fucking 17.55, was ik eindelijk aan de beurt liep die printer ook vast
Dus toen heb ik een voorlopige versie, die ik gelukkig al eerder uitgeprint had, ingeleverd.... Die was gelukkig inhoudelijk al klaar, maar wel dubbelzijdig uitgeprint en 4 pagina's boven het max. pagina-aantal.
Echt waardeloos van de Universiteit, dat ze niet de dag van tevoren even al die printers nalopen.
En dat ze die casus dan pas op maandag om 15 uur versturen, dat ze het gewoon om 9 uur 's ochtends al doen. Dan heb je gewoon tijd zat ervoor en het is echt niet dat je het dan opeens inhoudelijk veel beter zou gaan maken ofzo...het zorgt alleen voor minder stress.
Weet Pool, Sessy of bladibla mss hoeveel aftrek je krijgt per pagina boven het maximum? Ik hoorde iets van een half punt per pagina..dan zou ik dus al 2 hele punten aftrek hebben. En ik moest er een 6,6 voor halen..dat kan ik dan ook al vergeten.... 3 dagen voor Jan Lul me uit lopen sloven
Die moesten voor 18 uur op woensdag ingeleverd worden, om 17.10 druk ik op "Afdrukken" in de UB. Dan heb ik dus nog 50 minuten om naar de printer te lopen, dat ding uit te printen en naar de inleverplaats te lopen. Iets wat alles bij elkaar toch niet meer dan 10 minuten zou mogen duren...
Overal was het stervensdruk bij de printers , in totaal voor 4 printers in de rij gestaan. Bij de eerste was het zo druk dat ik geen zin had om nog langer daar te blijven wachten, wat ik achteraf gezien wel had moeten doen.... Bij de volgende waar het veel minder druk was moest zo'n meisje zowat een heel boek uitprinten en ze wou daar niet even mee wachten tot na 18 uur. Daar kon ik dus niet op wachten, dus ik naar de 3de printer en die loopt bij iemand voor ons vast. Sta ik in de rij voor de 4de printer, is het gewoon al fucking 17.55, was ik eindelijk aan de beurt liep die printer ook vast
Dus toen heb ik een voorlopige versie, die ik gelukkig al eerder uitgeprint had, ingeleverd.... Die was gelukkig inhoudelijk al klaar, maar wel dubbelzijdig uitgeprint en 4 pagina's boven het max. pagina-aantal.
Echt waardeloos van de Universiteit, dat ze niet de dag van tevoren even al die printers nalopen.
En dat ze die casus dan pas op maandag om 15 uur versturen, dat ze het gewoon om 9 uur 's ochtends al doen. Dan heb je gewoon tijd zat ervoor en het is echt niet dat je het dan opeens inhoudelijk veel beter zou gaan maken ofzo...het zorgt alleen voor minder stress.
Weet Pool, Sessy of bladibla mss hoeveel aftrek je krijgt per pagina boven het maximum? Ik hoorde iets van een half punt per pagina..dan zou ik dus al 2 hele punten aftrek hebben. En ik moest er een 6,6 voor halen..dat kan ik dan ook al vergeten.... 3 dagen voor Jan Lul me uit lopen sloven
Een hekel aan privaatrechttentamens omdat de printers vastlopen. Het wordt steeds inhoudelijkerquote:Op donderdag 25 mei 2006 14:04 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
Wat heb ik nu toch een hekel aan die Privaatrechttentamens
Die moesten voor 18 uur op woensdag ingeleverd worden, om 17.10 druk ik op "Afdrukken" in de UB. Dan heb ik dus nog 50 minuten om naar de printer te lopen, dat ding uit te printen en naar de inleverplaats te lopen. Iets wat alles bij elkaar toch niet meer dan 10 minuten zou mogen duren...
Overal was het stervensdruk bij de printers , in totaal voor 4 printers in de rij gestaan. Bij de eerste was het zo druk dat ik geen zin had om nog langer daar te blijven wachten, wat ik achteraf gezien wel had moeten doen.... Bij de volgende waar het veel minder druk was moest zo'n meisje zowat een heel boek uitprinten en ze wou daar niet even mee wachten tot na 18 uur. Daar kon ik dus niet op wachten, dus ik naar de 3de printer en die loopt bij iemand voor ons vast. Sta ik in de rij voor de 4de printer, is het gewoon al fucking 17.55, was ik eindelijk aan de beurt liep die printer ook vast
Dus toen heb ik een voorlopige versie, die ik gelukkig al eerder uitgeprint had, ingeleverd.... Die was gelukkig inhoudelijk al klaar, maar wel dubbelzijdig uitgeprint en 4 pagina's boven het max. pagina-aantal.
Echt waardeloos van de Universiteit, dat ze niet de dag van tevoren even al die printers nalopen.
En dat ze die casus dan pas op maandag om 15 uur versturen, dat ze het gewoon om 9 uur 's ochtends al doen. Dan heb je gewoon tijd zat ervoor en het is echt niet dat je het dan opeens inhoudelijk veel beter zou gaan maken ofzo...het zorgt alleen voor minder stress.
Weet Pool, Sessy of bladibla mss hoeveel aftrek je krijgt per pagina boven het maximum? Ik hoorde iets van een half punt per pagina..dan zou ik dus al 2 hele punten aftrek hebben. En ik moest er een 6,6 voor halen..dat kan ik dan ook al vergeten.... 3 dagen voor Jan Lul me uit lopen sloven
De UB is totaal niet berekend op Privaat take home toetsen. Ik had vorig jaar boeken gereserveerd die speciaal uit het CBM gehaald moesten worden en waar ik tot de volgende dag 11:00u op zou moeten wachte.
Kom ik de volgende dag om 10:45 in de UB, zegt die vent doodleuk dat ze die boeken aan iemand anders hebben meegegeven. Ik had de neiging om tegen die vent te gaan schreeuwen (ja, je wordt een beetje kriegel als je 3 dagen aan zo'n opdracht zit te werken), maar ik heb me ingehouden.
Vervolgens ben ik andere literatuur gaan zoeken, maar ik kon niks vinden in de rekken. Niet zo raar: elke eerstejaars zat in de UB aan de computer met een giga stapel boeken naast zijn computer. Probeer dan maar eens dat ene boek te vinden waar dat artikel over de Haviltex-norm instaat.
En de docenten blijven glashard volhouden dat al die artikelen digitaal te bekijken zijn. Jaja, in Privaatrechtland waar de bevolking pas echt gelukkig is als ze een take home toets krijgen
Als ik jou was zou ik in ieder geval een klacht indienen over de printers. Vorig jaar was er ook al zo'n ophef over die dingen en volgens mij hebben de vele klachten ertoe gleeid dat ze de 'fetch jobs'-functie hebben ingesteld. Die mensen bij de bieb zo'n totaal niet behulpzaam, maar Magister heeft een digitale klachtenbus...
Ik weet niet hoeveel aftrek je krijgt voor pagina's overschrijding, maar het was best veel... Een half punt zou best kunnen kloppen.
Kom ik de volgende dag om 10:45 in de UB, zegt die vent doodleuk dat ze die boeken aan iemand anders hebben meegegeven. Ik had de neiging om tegen die vent te gaan schreeuwen (ja, je wordt een beetje kriegel als je 3 dagen aan zo'n opdracht zit te werken), maar ik heb me ingehouden.
Vervolgens ben ik andere literatuur gaan zoeken, maar ik kon niks vinden in de rekken. Niet zo raar: elke eerstejaars zat in de UB aan de computer met een giga stapel boeken naast zijn computer. Probeer dan maar eens dat ene boek te vinden waar dat artikel over de Haviltex-norm instaat.
En de docenten blijven glashard volhouden dat al die artikelen digitaal te bekijken zijn. Jaja, in Privaatrechtland waar de bevolking pas echt gelukkig is als ze een take home toets krijgen
Als ik jou was zou ik in ieder geval een klacht indienen over de printers. Vorig jaar was er ook al zo'n ophef over die dingen en volgens mij hebben de vele klachten ertoe gleeid dat ze de 'fetch jobs'-functie hebben ingesteld. Die mensen bij de bieb zo'n totaal niet behulpzaam, maar Magister heeft een digitale klachtenbus...
Ik weet niet hoeveel aftrek je krijgt voor pagina's overschrijding, maar het was best veel... Een half punt zou best kunnen kloppen.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Waar zou ik dan het best die klacht in kunnen dienen, bij Magister of gewoon bij mijn docent?quote:Op donderdag 25 mei 2006 14:45 schreef bladibladibla het volgende:
Docent is geen optie: die zeggen dat je dan maar om 15u had moeten gaan printen en dat het helemaal niet druk was om 17u. Magister is een beter idee denk ik zo.
Een een tip voor de volgende toets: ga niet printen in de bieb. Je kan beter de printers in gebouw M proberen of de printer in de koffiekamer van gebouw A. Daar is het vaak rustiger.
[ Bericht 37% gewijzigd door bladibladibla op 25-05-2006 15:12:46 ]
Een een tip voor de volgende toets: ga niet printen in de bieb. Je kan beter de printers in gebouw M proberen of de printer in de koffiekamer van gebouw A. Daar is het vaak rustiger.
[ Bericht 37% gewijzigd door bladibladibla op 25-05-2006 15:12:46 ]
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ja, maar bij zo'n take home toets is het de bedoeling dat je tenminste 2 artikelen gebruikt.
Ik had echt een casus waar ik totaal geen artikelen bij kon vinden. Een tweedejaars had me dat Haviltex-artikel aangeraden. Helaas wilde de rest van de eerstejaars dat artikel ook gebruiken
Die toetsen gaan uiteindelijk totaal niet om de inhoud: je kan meer punten verdienen met de opmaak, de gebruikte literatuur en de correcte voetnoten dan met je argumentatie. Triest eigenlijk...
Ik had echt een casus waar ik totaal geen artikelen bij kon vinden. Een tweedejaars had me dat Haviltex-artikel aangeraden. Helaas wilde de rest van de eerstejaars dat artikel ook gebruiken
Die toetsen gaan uiteindelijk totaal niet om de inhoud: je kan meer punten verdienen met de opmaak, de gebruikte literatuur en de correcte voetnoten dan met je argumentatie. Triest eigenlijk...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Al die sprintende hysterische privaatrecht studenten in de UB.
Zelf ik heb nog even een sprintje moeten trekken, maar was gelukkig wel op tijd
Zelf ik heb nog even een sprintje moeten trekken, maar was gelukkig wel op tijd
Ik ga regelmatig studeren in de bibliotheek van de TUE. Echt......het stikt daar de moord van de kerels (de technische studie types) en de schaarse vrouwen die er rondlopen zijn 9 van de 10 keer lelijk.quote:Op donderdag 25 mei 2006 12:40 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
is het waar dat er in Eindhoven een heel groot mannenoverschot is? Dat hoorde ik laatst een keer in de kroeg, maar ik dacht dat ik het verkeerd verstaan had
Nee, je moet geen Technische Studie gaan doen om te scoren.
Was het kroegverhaal toch echt waar (ik had de connectie met de TUe nog niet gelegd...)quote:Op donderdag 25 mei 2006 17:30 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik ga regelmatig studeren in de bibliotheek van de TUE. Echt......het stikt daar de moord van de kerels (de technische studie types) en de schaarse vrouwen die er rondlopen zijn 9 van de 10 keer lelijk.
Nee, je moet geen Technische Studie gaan doen om te scoren.
Hmm, ik val niet zo op technische studie types dus dan hoef ik ook niet naar Eindhoven om een leuke man te vinden
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Wij kregen punt per halve pagina.quote:Op donderdag 25 mei 2006 14:04 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
Weet Pool, Sessy of bladibla mss hoeveel aftrek je krijgt per pagina boven het maximum? Ik hoorde iets van een half punt per pagina..dan zou ik dus al 2 hele punten aftrek hebben. En ik moest er een 6,6 voor halen..dat kan ik dan ook al vergeten.... 3 dagen voor Jan Lul me uit lopen sloven
Ik zorg altijd dat ik het thuis afheb en uitgeprint heb en dan ga ik naar de universiteit om het in te leveren. De vorige keer had ik een etmaal over bij de take home toets. Ik print dus nooit op de uni.
En aangezien ik ook werkelijk tevoren (een week tevoren of zo) bij alle onderwerpen die behandeld zijn artikelen zoek, heb ik dat probleem met de boeken ook al nooit...
Ik zweer het, jullie doen toch echt iets verkeerd.
Dat dacht ik ook na mijn eerste take home toets en ik heb zowaar geleerd van mijn fouten: ik printte nooit meer iets in de bieb en ik ging inderdaad al ruim van tevoren artikelen zoeken die altijd wel van toepassing zouden zijn.quote:Op donderdag 25 mei 2006 17:44 schreef Sessy het volgende:
En aangezien ik ook werkelijk tevoren (een week tevoren of zo) bij alle onderwerpen die behandeld zijn artikelen zoek, heb ik dat probleem met de boeken ook al nooit...
Ik zweer het, jullie doen toch echt iets verkeerd.
's Avonds naar de bieb gaan scheelt ook een stuk: vrij rsutig en de meeste boeken zijn dan weer op hun plek gezet.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Alle leuke mannen van Tilburg zitten bij Platoquote:Op donderdag 25 mei 2006 17:33 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Was het kroegverhaal toch echt waar (ik had de connectie met de TUe nog niet gelegd...)
Hmm, ik val niet zo op technische studie types dus dan hoef ik ook niet naar Eindhoven om een leuke man te vinden
1 heel punt eraf per halve pagina !!!quote:Op donderdag 25 mei 2006 17:44 schreef Sessy het volgende:
[..]
Wij kregen punt per halve pagina.
Ik zorg altijd dat ik het thuis afheb en uitgeprint heb en dan ga ik naar de universiteit om het in te leveren. De vorige keer had ik een etmaal over bij de take home toets. Ik print dus nooit op de uni.
En aangezien ik ook werkelijk tevoren (een week tevoren of zo) bij alle onderwerpen die behandeld zijn artikelen zoek, heb ik dat probleem met de boeken ook al nooit...
Ik zweer het, jullie doen toch echt iets verkeerd.
Daar bedoel je toch zeker 1 van de 100 punten die je in totaal kan halen voor het take home. En niet 1 van de 10 punten die je eindcijfer vormen?
Als het het 2de is dan is het eerste wat ik volgende week doe een bomaanslag op de vakgroep Privaatrecht plegen....
Ik moest het wel in de bieb printen, want die 2de deeltoets van Privaat B moet je in groepen maken.... Ik wist dat het wel druk zou zijn bij die printers, maar niet zo dat ik 45 minuten over een printje zou doen
Ik neem aan dat die aftrekpunten gelden voor de 40% vh groepcijfer? Want ik had maar 1 pagina teveel..mijn groepsgenoot had er 4 teveel. Dus het zou voor mij wel goed uitkomen als ze per persoon kijken hoever hij het heeft overschreden
Ow..dan ben ik dit jaar ook nog een leuke manquote:Op donderdag 25 mei 2006 18:50 schreef Mr.G het volgende:
[..]
Alle leuke mannen van Tilburg zitten bij Plato
Nee, ik bedoel het laatste... We kregen ook een kwart punt aftrek per komma en zo.quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:14 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
1 heel punt eraf per halve pagina !!!
Daar bedoel je toch zeker 1 van de 100 punten die je in totaal kan halen voor het take home. En niet 1 van de 10 punten die je eindcijfer vormen?
Als het het 2de is dan is het eerste wat ik volgende week doe een bomaanslag op de vakgroep Privaatrecht plegen....
Ik moest het wel in de bieb printen, want die 2de deeltoets van Privaat B moet je in groepen maken.... Ik wist dat het wel druk zou zijn bij die printers, maar niet zo dat ik 45 minuten over een printje zou doen
Ik neem aan dat die aftrekpunten gelden voor de 40% vh groepcijfer? Want ik had maar 1 pagina teveel..mijn groepsgenoot had er 4 teveel. Dus het zou voor mij wel goed uitkomen als ze per persoon kijken hoever hij het heeft overschreden
[..]
Ow..dan ben ik dit jaar ook nog een leuke man
Voor hoeveel procent het telt weet ik niet.
En dat het drie kwartier voor een print zou duren had je kunnen weten. Vorig jaar bijvoorbeeld duurde dat zo'n twee uur, aangezien alle printers stuk voor stuk kapotgingen. Die dingen kunnen het niet aan om constant te draaien.
Maar als niet alle studenten het tot op het laatst zouden uitstellen, zouden ze dat natuurlijk ook niet hoeven...
Nee serieus ik heb nooit problemen gehad met privaatrecht wat betreft de toetsen, ik vind het wel eerlijk.
Ik wel.. en als ik niet ziek geworden was, was ik natuurkunde gaan doen, kun je nagaan!quote:Op donderdag 25 mei 2006 17:33 schreef bladibladibla het volgende:
Hmm, ik val niet zo op technische studie types dus dan hoef ik ook niet naar Eindhoven om een leuke man te vinden
Dicht bij huis, duizenden jongens om uit te kiezen...
Ik val dus af als pure juristquote:Op donderdag 25 mei 2006 20:31 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik wel.. en als ik niet ziek geworden was, was ik natuurkunde gaan doen, kun je nagaan!
Dicht bij huis, duizenden jongens om uit te kiezen...
Ik heb nou wat met 'n jongen die rechten studeert, maar hij doet dus fiscaal recht en heeft fiscale economie gedaan, dus hij is geen echte jurist nee... Volgens mij een van de weinige jongens bij ons op de universiteit waar ik ook inderdaad iets mee zou willen ja, de meesten zijn echte roddeltantes en dat vind ik niet zo leuk in een jongen.quote:
Ik roddel niet, echte kerels doen dat niet m.i.quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:39 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik heb nou wat met 'n jongen die rechten studeert, maar hij doet dus fiscaal recht en heeft fiscale economie gedaan, dus hij is geen echte jurist nee... Volgens mij een van de weinige jongens bij ons op de universiteit waar ik ook inderdaad iets mee zou willen ja, de meesten zijn echte roddeltantes en dat vind ik niet zo leuk in een jongen.
Hahaha yeah right... Ik heb bij urologie gelegen en had nogal last van niet kunnen slapen 's nachts en daar hadden ze wat urologen die dienst hadden maar niks te doen hadden 's nachts en die roddelden alleen maar. Blijkbaar zijn er nogal wat mannen die vreemde voorwerpen om hun penis doen om langer een erectie te behouden, die ze er vervolgens niet af krijgen. Maar ook irritante nierpatienten bij wie ze na de operatie beledigend-grappige dingen op de billen kalken om de zusters die de spuiten moeten geven te vermaken en seniele opa's met prostaatproblemen die voor hilariteit alom zorgen.
Iemand hier die bestuursrecht 1 (RUG) al gehaald heeft en mij het werkboek bestuursrecht wil verkopen?
Moet het tentamen nog maken en ik denk dat het te laat is om te bestellen bij de klappershop..
Doe het nu met het oude werkboek maar dat zit me niet 100% lekker..
Moet het tentamen nog maken en ik denk dat het te laat is om te bestellen bij de klappershop..
Doe het nu met het oude werkboek maar dat zit me niet 100% lekker..
Mannen die zichzelf al heel leuk vinden vind ik ook niksquote:Op donderdag 25 mei 2006 18:50 schreef Mr.G het volgende:
Alle leuke mannen van Tilburg zitten bij Plato
Maar ik ken een paar hele aardige jongens van Plato hoor...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Plato.
Komt dat nieuwe pand er nu onderhand of blijft dat clubje nog jarenlang in dat brakke ding zitten? Met de bovenverdieping die niet meer gebruikt mag worden, omdat de brandweer die heeft afgekeurd. En dat stoplicht in de hal, omdat maar één van beide deuren open mag, vanwege klagende buren.
Komt dat nieuwe pand er nu onderhand of blijft dat clubje nog jarenlang in dat brakke ding zitten? Met de bovenverdieping die niet meer gebruikt mag worden, omdat de brandweer die heeft afgekeurd. En dat stoplicht in de hal, omdat maar één van beide deuren open mag, vanwege klagende buren.
Dat pand is een van de redenen waarom ik nooit bij Plato kom. Doodeng!
Plato gaat al jaren verhuizen. Ik kom oorspronkelijk uit Tilburg en toen ik 12 of 13 was zouden ze al gaan verhuizen...
Plato gaat al jaren verhuizen. Ik kom oorspronkelijk uit Tilburg en toen ik 12 of 13 was zouden ze al gaan verhuizen...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Jij komt ook al oorspronkelijk uit Tilburg? Rechten, Tilburgse....ik zou je toch wel moeten kennen dan, in elk geval van gezicht. Toch niet ook op het Theresialyceum gezeten toevallig?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:07 schreef bladibladibla het volgende:
Dat pand is een van de redenen waarom ik nooit bij Plato kom. Doodeng!
Plato gaat al jaren verhuizen. Ik kom oorspronkelijk uit Tilburg en toen ik 12 of 13 was zouden ze al gaan verhuizen...
Ik zie in je profiel dat jij uit 1983 komt. Ik kom uit 1986, dus dan heb je volgens mij 2 of 3 jaar boven mij gezeten...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dit is zo'n typische Olof reactie.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:03 schreef Pool het volgende:
Plato.
Komt dat nieuwe pand er nu onderhand of blijft dat clubje nog jarenlang in dat brakke ding zitten? Met de bovenverdieping die niet meer gebruikt mag worden, omdat de brandweer die heeft afgekeurd. En dat stoplicht in de hal, omdat maar één van beide deuren open mag, vanwege klagende buren.
Ik vind mezelf niet geweldig, met Platonen kan ik gewoon goed opschieten.
Ja, ik heb eindexamen gedaan in 2001. Jij dan in 2004 neem ik aan. Uit dat jaar ken ik maar 1 of 2 mensen, maar vast wel meer gezichten. Mijn broertje is van één lichting na jou dan. Waarschijnlijk ken ik je niet, maar herken ik je wel.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:45 schreef bladibladibla het volgende:
Ik zie in je profiel dat jij uit 1983 komt. Ik kom uit 1986, dus dan heb je volgens mij 2 of 3 jaar boven mij gezeten...
Spannend hoor!
Ik heb inderdaad eindexamen gedaan in 2004. Ik zit me suf te denken wie ik op de UvT allemaal herken van mijn oude schooltje (zijn er best wel veel), maar die zijn vaak jonger dan ik of doen geen Rechten.
Als je denkt dat je me ziet lopen moet je het Theresialied maar even zingen
[ Bericht 1% gewijzigd door bladibladibla op 26-05-2006 14:57:21 ]
Ik heb inderdaad eindexamen gedaan in 2004. Ik zit me suf te denken wie ik op de UvT allemaal herken van mijn oude schooltje (zijn er best wel veel), maar die zijn vaak jonger dan ik of doen geen Rechten.
Als je denkt dat je me ziet lopen moet je het Theresialied maar even zingen
[ Bericht 1% gewijzigd door bladibladibla op 26-05-2006 14:57:21 ]
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik wilde er ff mee pimpen: ik heb een stageplaats geregeld bij NautaDutilh!! Twee maanden stage op de secties Administrative law en Insurance
Before all else, be armed.
Dan zijn wij van dezelfde lichting, bladibla. Hoe heet je eigenlijk in 't echtquote:Op vrijdag 26 mei 2006 11:57 schreef bladibladibla het volgende:
Spannend hoor!
Ik heb inderdaad eindexamen gedaan in 2004. Ik zit me suf te denken wie ik op de UvT allemaal herken van mijn oude schooltje (zijn er best wel veel), maar die zijn vaak jonger dan ik of doen geen Rechten.
Als je denk dat je met ziet lopen moet je het Theresialied maar even zingen
proffietsiat!quote:Op vrijdag 26 mei 2006 12:20 schreef Umm-Qasr het volgende:
Ik wilde er ff mee pimpen: ik heb een stageplaats geregeld bij NautaDutilh!! Twee maanden stage op de secties Administrative law en Insurance
Ik ben bijna klaar (nog één tentamen, daarnaast een paar papers & opdrachten & scriptie) en ik vraag 't me nog steeds afquote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:38 schreef Mr.G het volgende:
Toch vraag ik me nog steeds af hoe je het studeren voor een tentamen het effectiefst aan kan pakken
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dat vraag ik me af en toe ook nog af als ik een kleine inzinking hebquote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:38 schreef Mr.G het volgende:
Toch vraag ik me nog steeds af hoe je het studeren voor een tentamen het effectiefst aan kan pakken
Meestal maak ik een samenvatting en een overzicht van de arresten. Die neem ik dan één keer heel uitgebreid door en dan heb ik er al veel van onthouden, maar ik kijk het nog een aantal keren door.
Ook maak ik altijd een oefententamen als dat beschikbaar is. Verder probeer ik mijn wetbundel ook nog een keer goed te bekijken, zodat ik een beetje weet waar alles staat.
Deze methode werkt voor mij prima: heb tot nu toe maar één her gehad (en die natuurlijk gehaald )
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Zelf samenvattingen maken, een lijstje hebben met de leerstukken die bij de arresten horen (in principe hoef je niet altijd de arresten te lezen, als iemand anders zo'n lijstje voor je heeft is 't ook goed) en absoluut de wetbundel doornemen.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:38 schreef Mr.G het volgende:
Toch vraag ik me nog steeds af hoe je het studeren voor een tentamen het effectiefst aan kan pakken
Strafprocesrecht heb ik vorig jaar gehaald door alleen maar op het tentamen door de wetbundel te bladeren, in het wetboek van strafvordering, en gewoon als een artikel niet paste het volgende artikel te lezen... Het wijst zich echt vanzelf, fijn boekje dat wetboek van strafvordering. Nouja en de werkcolleges natuurlijk. Maar ik bedoel maar. Idem voor inleiding belastingheffing bijvoorbeeld.
Voor de rest maak ik ook nog samenvattingen van m'n aantekeningen.
Ik heb vooral geen zin in het moment waarop de cijfers bekend worden gemaakt. Het ging me slecht afquote:Op dinsdag 23 mei 2006 07:58 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik heb helemaal geen zin in strafprocesrecht tentamen!
Gefeliciteerd Dat is zeker een leuke clubquote:Op woensdag 24 mei 2006 13:48 schreef Sessy het volgende:
Ik ben geloof ik de nieuwe secretaris van Vrijspraak... Eh nou de fractievergadering moet dat nog goedkeuren maar het bestuur heeft dat al goedgekeurd en ze dragen verder voor alle functies maar 1 kandidaat voor...
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Bij de eindpresentatie voor Oefenrechtbank werd ik onder andere beoordeeld door een advocaat van Banning. Ik was eisende partij in een letselschadezaak. Het letsel bestond vooral uit schade aan het gelaat e.d. Toen mijn vrouwelijke tegenpartij haar dupliek hield kreeg ze een vraag van bovengenoemde advocaat:
"In Amerika is een vrouw aansprakelijk gesteld voor het veroorzaken van een penisbreuk bij een man na een hevige partij seks. Aan hem werden miljoenen dollars toegekend. Hoe ziet u deze Amerikaanse visie in het licht van deze casus?"
Waarop mijn tegenpartij mompelde: "Ja maar meneer de rechter, dit was een sport en spel situatie. Seks is niet echt een sport ziet u, dat kun je niet vergelijken met elkaar. Sport doe je vaak met z'n tweeen, terwijl seks, ja, eh, dat kun je ook alleen doen natuurlijk..."
En toen viel haar dupliek in duigen. Met dank aan die lolbroek van Banning
"In Amerika is een vrouw aansprakelijk gesteld voor het veroorzaken van een penisbreuk bij een man na een hevige partij seks. Aan hem werden miljoenen dollars toegekend. Hoe ziet u deze Amerikaanse visie in het licht van deze casus?"
Waarop mijn tegenpartij mompelde: "Ja maar meneer de rechter, dit was een sport en spel situatie. Seks is niet echt een sport ziet u, dat kun je niet vergelijken met elkaar. Sport doe je vaak met z'n tweeen, terwijl seks, ja, eh, dat kun je ook alleen doen natuurlijk..."
En toen viel haar dupliek in duigen. Met dank aan die lolbroek van Banning
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Over het algemeen heeft je vrouw er niks op tegen als je gaat stijldansen met een andere vrouw bijvoorbeeld, maar seksen... eh.
Luitjes, kijk nog eens in de geneeskunde-beter-dan-rechten topic, want ik zeg daar nou wel wat maar is dat ook echt zo?
Gaat erom dat blijkbaar niet tegen hepatitis gevaccineerde mensen geen stage mogen lopen en dus geen arts kunnen worden, terwijl de hepatitis vaccinatie dus niet bij iedereen aanslaat. Maar de ziekenhuizen, die zeggen niet rechtuit dat je dat niet kunt maar via een omweg, wat mij d'r aan doet denken dat er dan waarschijnlijk geen wetgeving is die dat regelt... Valt dat niet onder discriminatieverbod of vrije arbeidskeuze of zo? Dat moet toch gewoon niet kunnen, als iemand nou het risico wil nemen om toch arts te worden dat hij/zij dan wordt uitgesloten?
Gaat erom dat blijkbaar niet tegen hepatitis gevaccineerde mensen geen stage mogen lopen en dus geen arts kunnen worden, terwijl de hepatitis vaccinatie dus niet bij iedereen aanslaat. Maar de ziekenhuizen, die zeggen niet rechtuit dat je dat niet kunt maar via een omweg, wat mij d'r aan doet denken dat er dan waarschijnlijk geen wetgeving is die dat regelt... Valt dat niet onder discriminatieverbod of vrije arbeidskeuze of zo? Dat moet toch gewoon niet kunnen, als iemand nou het risico wil nemen om toch arts te worden dat hij/zij dan wordt uitgesloten?
Ik was gaan kijken bij de Oefenrechtbank van een vriendinnetje en een van die rechters zat de hele tijd te knipogen en rare vragen te stellenquote:Op vrijdag 26 mei 2006 22:41 schreef Captain_Redbeard het volgende:
-verhaal Oefenrechtbank-
De eisende partij dacht echter dat ¤200 alimentatie per maand genoeg was om een kind te verzorgen. Dat was eigenlijk nog veel grappiger...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Arbeidskeuze mag bij of krachtens de wet worden beperkt. Ook door lagere wetgeving dus. Een werkgever mag je overigens altijd afwijzen voor een baan als je fysiek niet geschikt bent voor die baan en er ook geen eenvoudige maatreglen zijn die daar iets aan kunnen doen. Je mag een blind persoon afwijzen als piloot. Ziekenhuizen mogen mensen afwijzen die een gevaar voor hun eigen gezondheid en die van hun patiënten vormen.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 23:01 schreef Sessy het volgende:
Luitjes, kijk nog eens in de geneeskunde-beter-dan-rechten topic, want ik zeg daar nou wel wat maar is dat ook echt zo?
Gaat erom dat blijkbaar niet tegen hepatitis gevaccineerde mensen geen stage mogen lopen en dus geen arts kunnen worden, terwijl de hepatitis vaccinatie dus niet bij iedereen aanslaat. Maar de ziekenhuizen, die zeggen niet rechtuit dat je dat niet kunt maar via een omweg, wat mij d'r aan doet denken dat er dan waarschijnlijk geen wetgeving is die dat regelt... Valt dat niet onder discriminatieverbod of vrije arbeidskeuze of zo? Dat moet toch gewoon niet kunnen, als iemand nou het risico wil nemen om toch arts te worden dat hij/zij dan wordt uitgesloten?
Dat met die 'omweg' snap ik niet zo, maar volgens mij wordt er in dat topic iets anders mee bedoeld dan hoe jij het opvat...
Ik zou ook niet graag onder het mes liggen bij een chirurg met Parkinson of zoquote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:33 schreef Pool het volgende:
[..]
Arbeidskeuze mag bij of krachtens de wet worden beperkt. Ook door lagere wetgeving dus. Een werkgever mag je overigens altijd afwijzen voor een baan als je fysiek niet geschikt bent voor die baan en er ook geen eenvoudige maatreglen zijn die daar iets aan kunnen doen. Je mag een blind persoon afwijzen als piloot. Ziekenhuizen mogen mensen afwijzen die een gevaar voor hun eigen gezondheid en die van hun patiënten vormen.
Dat met die 'omweg' snap ik niet zo, maar volgens mij wordt er in dat topic iets anders mee bedoeld dan hoe jij het opvat...
De vrijheid voor een werkgever om te kiezen wij hij aanneemt is onmetelijk groot natuurlijk.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
quote:Op zaterdag 27 mei 2006 14:58 schreef bladibladibla het volgende:
De eisende partij dacht echter dat ¤200 alimentatie per maand genoeg was om een kind te verzorgen. Dat was eigenlijk nog veel grappiger...
Hoeveel heeft-ie gekregen?
Ja, op zich wel natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 16:55 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Ik zou ook niet graag onder het mes liggen bij een chirurg met Parkinson of zo
De vrijheid voor een werkgever om te kiezen wij hij aanneemt is onmetelijk groot natuurlijk.
Maar toch blijf ik het een rare zaak vinden.
|n de praktijk is ¤200 helemaal geen raar bedrag om te vragen hoor. Als je rekening houdt met de behoefte van het kind, draagkracht van de moeder,draagkracht van de vader, en de draagkrachtvrije ruimte die de vader overhoudt om de alimentatie voor het kind uit te betalen is ¤200 absoluut geen raar bedrag. Als je 't maar onderbouwt natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 14:58 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ik was gaan kijken bij de Oefenrechtbank van een vriendinnetje en een van die rechters zat de hele tijd te knipogen en rare vragen te stellen
De eisende partij dacht echter dat ¤200 alimentatie per maand genoeg was om een kind te verzorgen. Dat was eigenlijk nog veel grappiger...
Nulla verba sed acta
Ow als je 't zo leest... Nee ik las dus dat ze in totaal 200 euro genoeg vonden.
Al hangt natuurlijk ook veel van de leeftijd van het kind af.
Al hangt natuurlijk ook veel van de leeftijd van het kind af.
Mwoah valt vies tegen. Sla de Algemene wet gelijke behandeling er maar eens op na. Bij het aanbieden van een betrekking mag geen onderscheid gemaakt worden. Onder direct onderscheid worden dingen verstaan als onderscheid op grond van obvious dingen als bijvoorbeeld ras, maar ook bijvoorbeeld godsdienst, levensovertuiging of politieke gezindheid. Indirect onderscheid is onderscheid op andere gronden wat direct onderscheid als gevolg heeft. Direct onderscheid mag nooit gemaakt worden, indirect onderscheid alleen onder bepaalde strikte voorwaarden (indirect onderscheid moet gerechtvaardigd worden door een legitiem doel, en de middelen om dit doel te bereiken moeten passend en noodzakelijk zijn)quote:Op zaterdag 27 mei 2006 16:55 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
De vrijheid voor een werkgever om te kiezen wij hij aanneemt is onmetelijk groot natuurlijk.
Dit komt er op neer dat je inderdaad onderscheid mag maken om veiligheidsredenen, maar dat (als het aan de Commissie Gelijke Behandeling ligt) je bijvoorbeeld niet iemand af mag wijzen met een hoofddoek (uiting van godsdienst) omdat dit geen representatieve uitstraling geeft volgens jou. (geredeneerd wordt onder meer dat het doel niet vreemd is van iedere discriminatie omdat dan blijkbaar klanten discrimineren en je als bedrijf je werknemers moet behoeden voor elke vorm van discriminatie, jaja) Je kunt natuurlijk altijd die hele hoofddoek in het midden laten en zeggen dat iemand anders meer geschikt is, maar dat is een ander verhaal.
Ook maak ik hier uit op dat als je zegt dat je geen links krakersvolk / vvd ballen in je bedrijf wilt, dit niet geheel Awgb proof is.
AWGB mist een instantie die bindende uitspraken kan doen. Je kan natuurlijk wel met de uitspraak van de commissie naar de burgerlijke rechter. Maar ondertussen ben je dan 10 000 euro lichter, zo niet meer. Maar de commissie wil nadrukkelijk geen bindende uitspraken mogen doen trouwens.
Daar heb je zeker gelijk in. Allen jammer dat de eisende partij een minuut daarvoor had gezegd dat beide ouders een riant salaris hadden waarmee met gemak een tweede huis in Zuid-Frankrijk gekocht kon worden. Toen gooide ze met die ¤200 haar eigen ruiten een beetje in.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:45 schreef Leonoor het volgende:
|n de praktijk is ¤200 helemaal geen raar bedrag om te vragen hoor. Als je rekening houdt met de behoefte van het kind, draagkracht van de moeder,draagkracht van de vader, en de draagkrachtvrije ruimte die de vader overhoudt om de alimentatie voor het kind uit te betalen is ¤200 absoluut geen raar bedrag. Als je 't maar onderbouwt natuurlijk.
Hoeveel ze uiteindelijk zou moeten krijgen werd niet gezegd, maar de rechter hintte sterk dat ze minimaal ¤1500 per maand zou kunnen eisen.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Een goede advocaat zet natuurlijk altijd te hoog in. Je moet je eigen glazen niet ingooien.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:03 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in. Allen jammer dat de eisende partij een minuut daarvoor had gezegd dat beide ouders een riant salaris hadden waarmee met gemak een tweede huis in Zuid-Frankrijk gekocht kon worden. Toen gooide ze met die ¤200 haar eigen ruiten een beetje in.
Hoeveel ze uiteindelijk zou moeten krijgen werd niet gezegd, maar de rechter hintte sterk dat ze minimaal ¤1500 per maand zou kunnen eisen.
Dat lijkt mij ook.
Wat mij opviel is dat de rechters haar daar helemaal niet op afrekenden in de beoordeling van haar betoog, maar wie weet is dat nog gebeurd in de beoordeling door de docent...
Wat mij opviel is dat de rechters haar daar helemaal niet op afrekenden in de beoordeling van haar betoog, maar wie weet is dat nog gebeurd in de beoordeling door de docent...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Juist, en dat is waar het in de praktijk toch op neer komt. Zo vaak wordt er niet expliciet gemotiveerd afgewezen.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:58 schreef smvs het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk altijd die hele hoofddoek in het midden laten en zeggen dat iemand anders meer geschikt is, maar dat is een ander verhaal.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
In de meeste gevallen neemt de rechter de uitspraak van de CGB over. En 10.000 euri is wat overdreven aangezien je gewoon naar de kantonrechter kan gaan omdat het om een arbeidsrechtelijk geschil gaat. Procesvertegenwoordiging is dan niet eens vereist.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 18:03 schreef Sessy het volgende:
AWGB mist een instantie die bindende uitspraken kan doen. Je kan natuurlijk wel met de uitspraak van de commissie naar de burgerlijke rechter. Maar ondertussen ben je dan 10 000 euro lichter, zo niet meer. Maar de commissie wil nadrukkelijk geen bindende uitspraken mogen doen trouwens.
