POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ja ik ben niet degene die het met het verkeer wil vergelijken natuurlijk, ik dacht ik houd het in het straatje van typtypo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goed, ik was te haastig. Het spijt me.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 12:49 schreef sp3c het volgende:
ja ik ben niet degene die het met het verkeer wil vergelijken natuurlijk, ik dacht ik houd het in het straatje van typtypo
Nee, dat kunnen we niet. Zondebokdenken is van alle tijden en de moslims van nu zijn de joden van toen. Dat is vrij helder, vind ik. Maar ook toen werd het ontkend dat de joden iets werd aangedaan.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 22:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Nou, ik ben de afgelopen week in Duitsland op studiereis geweest, van het Joods Museum in Berlijn tot Buchenwald, maar ik bespeur echt geen factoren die zo'n vergelijking rechtvaardigen. Kunnen we niet gewoon besluiten dat er een hele hoop onzin wordt gedebiteerd die de werkelijkheid geen recht doet?
Ik voorlopig niet, maar ik zie het nu natuurlijk in beknopte vorm. Kun je het iets meer uitleggen?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen we niet. Zondebokdenken is van alle tijden en de moslims van nu zijn de joden van toen. Dat is vrij helder, vind ik.
Dat is dan behoorlijk hypocriet.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 10:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie wel lichtelijk verschil, sorry. ook in de overtuiging van het geloof en de uitvoering.
dat vind ik historisch gezien een hele foute uitspraakquote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen we niet. Zondebokdenken is van alle tijden en de moslims van nu zijn de joden van toen. Dat is vrij helder, vind ik. Maar ook toen werd het ontkend dat de joden iets werd aangedaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
nee dat is dan niet behoorlijk hypocriet, dat is de werkelijkheid.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zondebokdenken heeft veel met economie en met cultuur en onzekerheid te maken. Dat zag je bij Hitler-Duitsland, de economische situatie werd gekoppeld aan een cultureel bewustzijn en er wordt een groep gezocht op wie afgereageerd kan worden en die verantwoordelijk kan worden gesteld voor veel problemen. Net als dat de joden ineens voor van alles verantwoordelijk werden gehouden en uiteindleijk gewoon als untermensch werden gezien, gebeurt dat nu met de moslims in het westen. Net als bij de joden waren er elementen waarop joden bekritiseerd konden worden maar uiteindeljik ging het een eigen leven leiden. Dat gebeurt nu ook weer.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:02 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik voorlopig niet, maar ik zie het nu natuurlijk in beknopte vorm. Kun je het iets meer uitleggen?
Dat betekent niet Fortuyn=Hitler of discriminatie van moslims=jodenvervolging maar er zijn grote parallellen. Was nog een mooie rede over gisteren van een islamoloog, zal ik zo wel even opzoeken.
Ja, dat geloof ik graag. Het is nog steeds taboe omdat te zeggen. Vergelijkingen met de WOII gaan we liever uit de weg en willen we niet zien maar we roepen wel heel hard dat het niet meer moet gebeuren terwijl we er gewoon bij staan te kijken.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat vind ik historisch gezien een hele foute uitspraak
Dan weet je misschien niet zoveel van het christendom en haar geschiedenis. Dat kan.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat vind ik historisch gezien een hele foute uitspraak
dat is niet waar, en dat weet je. je vergelijkt echt appels met peren.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Zondebokdenken heeft veel met economie en met cultuur en onzekerheid te maken. Dat zag je bij Hitler-Duitsland, de economische situatie werd gekoppeld aan een cultureel bewustzijn en er wordt een groep gezocht op wie afgereageerd kan worden en die verantwoordelijk kan worden gesteld voor veel problemen. Net als dat de joden ineens voor van alles verantwoordelijk werden gehouden en uiteindleijk gewoon als untermensch werden gezien, gebeurt dat nu met de moslims in het westen. Net als bij de joden waren er elementen waarop joden bekritiseerd konden worden maar uiteindeljik ging het een eigen leven leiden. Dat gebeurt nu ook weer.
Dat betekent niet Fortuyn=Hitler of discriminatie van moslims=jodenvervolging maar er zijn grote parallellen. Was nog een mooie rede over gisteren van een islamoloog, zal ik zo wel even opzoeken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
waar heb je het over?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan weet je misschien niet zoveel van het christendom en haar geschiedenis. Dat kan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
waar héb je het over?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat geloof ik graag. Het is nog steeds taboe omdat te zeggen. Vergelijkingen met de WOII gaan we liever uit de weg en willen we niet zien maar we roepen wel heel hard dat het niet meer moet gebeuren terwijl we er gewoon bij staan te kijken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, dat weet ik niet. Ik vind het een treffende en juiste vergelijking. Leg maar uit waarom hij in jouw ogen niet klopt.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is niet waar, en dat weet je. je vergelijkt echt appels met peren.
dat is zoveel dat ik echt te moe word om dat allemaal weer op te rakelen. zie jij dingen die vergelijkbaar zijn in europa met joden van toen? bordjes met verbooden voor moslims? ik zie juist eerder een soort van 'geleerd' van het verleden angst om niks meer te durven benoemen.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik niet. Ik vind het een treffende en juiste vergelijking. Leg maar uit waarom hij in jouw ogen niet klopt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij drukt zich wat ongelukkig uit, maar wat hij bedoelt is, denk ik, dat op dit moment met dank aan de polarisatie door Fortuyn c.s. en types als Wilders, de moslims steeds meer in de rol geduwd worden, die de Joden (maar ook bijvoorbeeld de Protestanten, de Katharen en de Hugenoten) in de voorbije eeuwen aan en af opgedrongen hebben gekregen, namelijk die van 'de schuld van [vul hier maar in]'.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is niet waar, en dat weet je. je vergelijkt echt appels met peren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus fascisme wordt ook niet begrepen?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 12:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is gewoon dom om een hele religie te beoordelen aan de hand van een aantal uit zijn verband gerukte quotes te gebruiken, dat is de redenatie achter mijn opmerking
dat is net zoals roepen dat het verkeer zo onveilig is door enkel het aantal slachtoffers op te sommen en niet het aantal mensen dat zich in het verkeer beweegt, de staat van de snelwegen, vergelijkingen met andere zaken en god mag weten wat nog meer erbij te halen
De idealogie wordt gedemoniseerd?
Er staat niet wat er staat maar er staat iets anders.
Iets wat outsiders niet begrijpen.
Het wordt allemaal uit zijn verband gerukt.
Ja als we enkele decenia geleden zo hadden gedacht denk je dat we in vrijheid nu hadden kunnen leven?
Hadden misschien wat meer bestuurders mein kampf eerder gelezen dan had het misschien miljoenen doden kunnen voorkomen.
Denk je dat moslims vergeten zijn dat ze europa uitgezet zijn?
Ik denk het persoonlijk niet. Daarmee zeg ik niet dat nu iedere moslim de messen al aan het slijpen is maar dat we daar, mocht het ooit zover komen gezien de loyaliteit naar de islam, wel rekening mee moeten houden.
Dar el Harb geeft daar al genoeg uitsluitsel over.
De huis van de oorlog daar waar de islam niet heerst.
Laat dat nu net europa o.a.zijn maar ook india grote delen van afrika enz.
Dan te bedenken dat de koran het onveranderlijke woord van allah is die niet voor interpratatie vatbaar is.
Kijk maar wat je ermee doet.
Een idealogie van haat aan de kaak stellen, daar is niets mis mee.
Om maar bij een analogie te blijven, een gevaarlijke kruising zal NOOIT aangepast worden als niemand het aan de kaak stelt.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
ja sorry, maar met enkele spotprenten, zie ik de underdog positie van de moslims in europa echt niet in.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij drukt zich wat ongelukkig uit, maar wat hij bedoelt is, denk ik, dat op dit moment met dank aan de polarisatie door Fortuyn c.s. en types als Wilders, de moslims steeds meer in de rol geduwd worden, die de Joden (maar ook bijvoorbeeld de Protestanten, de Katharen en de Hugenoten) in de voorbije eeuwen aan en af opgedrongen hebben gekregen, namelijk die van 'de schuld van [vul hier maar in]'.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, ik zie een toenemende aversie tegen moslims, ze worden buitengesloten, teruggedrongen en zelfs vanuit de overheid wordt het gestimuleerd dat ze worden weggestuurd of maar weg moeten blijven. Het is een beetje flauw om telkens te beginnen over "er zijn toch geen gaskamers of treinen of bordjes" - moet het dan perse zo ver komen. Het gaat om het principe van het zondebokdenken en we weten welke gevolgen dat kan hebben. Je neemt een groep, creeert er een hetze tegen en tel uit je winst. Zo is het bij de joden ook gegaan, ben je dat alweer vergeten? Jij vindt het goed dat de haat benoemd wordt, net als in de tijd van de joden?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is zoveel dat ik echt te moe word om dat allemaal weer op te rakelen. zie jij dingen die vergelijkbaar zijn in europa met joden van toen? bordjes met verbooden voor moslims? ik zie juist eerder een soort van 'geleerd' van het verleden angst om niks meer te durven benoemen.
Zeg ik dat dan? Zegt SCH dat dan? Ik denk dat je zijn opmerking verkeerd begrijpt. Hij hefet het niet over de underdog positie, maar over daadwerkelijke (ik haat het woord) demonisering.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja sorry, maar met enkele spotprenten, zie ik de underdog positie van de moslims in europa echt niet in.
Zeg ik dat dan? Zegt SCH dat dan? Ik denk dat je zijn opmerking verkeerd begrijpt. Hij hefet het niet over de underdog positie, maar over daadwerkelijke (ik haat het woord) demonisering. 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
nee ik ben het juist niet vergeten. wat er met de joden gebeurd is. ik snap lord iets beter in deze discussie, soory.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ik zie een toenemende aversie tegen moslims, ze worden buitengesloten, teruggedrongen en zelfs vanuit de overheid wordt het gestimuleerd dat ze worden weggestuurd of maar weg moeten blijven. Het is een beetje flauw om telkens te beginnen over "er zijn toch geen gaskamers of treinen of bordjes" - moet het dan perse zo ver komen. Het gaat om het principe van het zondebokdenken en we weten welke gevolgen dat kan hebben. Je neemt een groep, creeert er een hetze tegen en tel uit je winst. Zo is het bij de joden ook gegaan, ben je dat alweer vergeten? Jij vindt het goed dat de haat benoemd wordt, net als in de tijd van de joden?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is toch de bedoeling dat alles zo duidelijk gezegd wordt tegenwoordig, nou er is geen woord Spaans bij en ik meen ieder woord. Het politiek correcte gedoe is nu wel weer geweest.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij drukt zich wat ongelukkig uit
Het is toch de bedoeling dat alles zo duidelijk gezegd wordt tegenwoordig, nou er is geen woord Spaans bij en ik meen ieder woord. Het politiek correcte gedoe is nu wel weer geweest.
Die zegt precies hetzelfde als ik dus je begrijpt me bestquote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik ben het juist niet vergeten. wat er met de joden gebeurd is. ik snap lord iets beter in deze discussie, soory.
natuurlijk is het wel voor interpretatie vatbaar, kijk bv naar de verschillende stromingen binnen de islam (sjiieten, soennieten, taliban, soefa etc.)quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:16 schreef typtypo het volgende:
[..]
een hoop blabla
[...]
Dan te bedenken dat de koran het onveranderlijke woord van allah is die niet voor interpratatie vatbaar is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Anti-islammers gebruiken dat altijd als argument. Die nemen de extreemste vorm van de islam en willen daar niet van afwijken, terwijl de praktijk heel anders is maar dat is veel te genuanceerd en ingewikkeld. Hirsi Ali is het boegbeeld van die stroming ("er is maar 1 islam").quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk is het wel voor interpretatie vatbaar, kijk bv naar de verschillende stromingen binnen de islam (sjiieten, soennieten, taliban, soefa etc.)
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Die zegt precies hetzelfde als ik dus je begrijpt me best
tuurlijk ben ik tegen moslim bashen, maar ik ben ook best we onder de indruk van de reden van het moslimbashen, meer dan ik de reden van het vernietigen van alle europese joden tijden woII snap.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is juist andersom. Fortuyn is vermoord, Wilders zit ondergedoken. Mensen die kritiek op de multiculti samenleving hebben worden in een rol geduwd waar andere dan weer op reageren. Polarisatie schreeuwen is gewoon een nieuwe manier om een discussie onmogelijk te maken.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij drukt zich wat ongelukkig uit, maar wat hij bedoelt is, denk ik, dat op dit moment met dank aan de polarisatie door Fortuyn c.s. en types als Wilders, de moslims steeds meer in de rol geduwd worden, die de Joden (maar ook bijvoorbeeld de Protestanten, de Katharen en de Hugenoten) in de voorbije eeuwen aan en af opgedrongen hebben gekregen, namelijk die van 'de schuld van [vul hier maar in]'.
Welke discussie?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:37 schreef basilisk het volgende:
[..]
Het is juist andersom. Fortuyn is vermoord, Wilders zit ondergedoken. Mensen die kritiek op de multiculti samenleving hebben worden in een rol geduwd waar andere dan weer op reageren. Polarisatie schreeuwen is gewoon een nieuwe manier om een discussie onmogelijk te maken.
Hirshi Ali, Verdomk en Wilders moeten beveiligd worden.quote:
Theo van Gogh is dood.
Allemaal dankzij de "religie" van vrede.
Die discussie o.a.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
de discussie over de toekomst van de multiculturele samenleving
op zich ben ik voor maar hoe het nu gaat kan het niet doorgaan want er wordt gewoon misbruik van gemaakt. Fortuyn deed het wat dat betreft nog best aardig imo, zo verschrikkelijk was het allemaal niet wat hij zei ... Wilders daarentegen
op zich ben ik voor maar hoe het nu gaat kan het niet doorgaan want er wordt gewoon misbruik van gemaakt. Fortuyn deed het wat dat betreft nog best aardig imo, zo verschrikkelijk was het allemaal niet wat hij zei ... Wilders daarentegen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze hebben het in Andalusie twee eeuwen geprobeerd met moslims samen te leven na de reconquista en zijn uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat het niet werkt.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:34 schreef sp3c het volgende:
Prietpraat van een bange dhimmi.
Nu zou het wel werken?
Ja wel als we allemaal het "ware"geloof lees de islam aannemen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
als Suriname het kan, kunnen wij het ook
en wtf is een dhimmi
en wtf is een dhimmi
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik dacht dat je wel geinformeerd zou zijn?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:50 schreef sp3c het volgende:
als Suriname het kan, kunnen wij het ook
en wtf is een dhimmi
Dhimmitude is the status that Islamic law, the Sharia, mandates for non-Muslims, primarily Jews and Christians. Dhimmis, "protected people," are free to practice their religion in a Sharia regime, but are made subject to a number of humiliating regulations designed to enforce the Qur'an's command that they "feel themselves subdued" (Sura 9:29). This denial of equality of rights and dignity remains part of the Sharia, and, as such, is part of the law that global jihadists are laboring to impose everywhere, ultimately on the entire human race.
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Bin Laden die moet zich verschuilen in de bergenquote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:44 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hirshi Ali, Verdomk en Wilders moeten beveiligd worden.
Theo van Gogh is dood.
Allemaal dankzij de "religie" van vrede.
Die discussie o.a.
Saddam word waarschijnlijk geëxecuteerd.
De zonen van Saddam die zijn overleden...
Allemaal dankzij het westen
Even in perspectief plaatsen wil je.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:53 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Bin Laden die moet zich verschuilen in de bergen
Saddam word waarschijnlijk geëxecuteerd.
De zonen van Saddam die zijn overleden...
Allemaal dankzij het westen
Hirshi Ali--Zegt "Vrouwen worden mishandeld"
Bin laden -- 3000+ doden WTC
Wilders -- Zegt "ik ben tegen de uitwassen van de islam"
saddam hoessein --- 100000+ doden
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Bin Laden die dacht ff..heuy..tering amerikanen wollah ik vermoord jullie allemaal!!1!1quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:57 schreef typtypo het volgende:
[..]
Even in perspectief plaatsen wil je.
Hirshi Ali--Zegt "Vrouwen worden mishandeld"
Bin laden -- 3000+ doden WTC
Wilders -- Zegt "ik ben tegen de uitwassen van de islam"
saddam hoessein --- 100000+ doden
of toch niet?
Nee
Het westen moet z'n neus niet overal in steken
eigenlijk ben jij dus de bange dhimmiquote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:52 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ik dacht dat je wel geinformeerd zou zijn?
Dhimmitude is the status that Islamic law, the Sharia, mandates for non-Muslims, primarily Jews and Christians. Dhimmis, "protected people," are free to practice their religion in a Sharia regime, but are made subject to a number of humiliating regulations designed to enforce the Qur'an's command that they "feel themselves subdued" (Sura 9:29). This denial of equality of rights and dignity remains part of the Sharia, and, as such, is part of the law that global jihadists are laboring to impose everywhere, ultimately on the entire human race.
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, dhimmi's staan er om bekend dat ze alles over zich heen laten komen en vooral alles doodzwijgen. Zoiets als jij voorstaat.quote:
Je moet wel begrijpend leren lezen hoor. Of kan je geen engels?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
De vraag is welke discussie zij voeren. Welke discussie voert Wilders dan? Een discussie voer je toch altijd met anderen? Jij verwart een monoloog met een discussie.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:44 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hirshi Ali, Verdomk en Wilders moeten beveiligd worden.
Theo van Gogh is dood.
Allemaal dankzij de "religie" van vrede.
Die discussie o.a.
Je wilt de moslims dus verjagen? Klopt mijn visie toch aardig helaasquote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:48 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ze hebben het in Andalusie twee eeuwen geprobeerd met moslims samen te leven na de reconquista en zijn uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat het niet werkt.
Nu zou het wel werken?
Ja wel als we allemaal het "ware"geloof lees de islam aannemen.
hoezo verjagen? ik noem het in sommige gevallen een kans bieden om een beter leven te krijgen met normen en waarden die die desbetreffende persoon zo na aan het hart liggen. soms gaat dat gewoon niet lukken in europa.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Je wilt de moslims dus verjagen? Klopt mijn visie toch aardig helaas
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee hoor, jij moet wakker worden. Niet dat dat ooit gaat gebeuren, te zien aan je kennelijk blinde vertrouwen in de Yanks.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:52 schreef Lyrebird het volgende:
TimMer1981 moet z'n schoolgeld terugvragen.
Klopt, maar het ging om het nazisme, niet het communisme. Maar de VS was wel lekker vrij tussen 1950 en 1980 wou je zeggen? Rassenscheiding, een ongewilde Vietnam-oorlog, onderdrukking van iedereen die tegen het bewind was, etc.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:52 schreef basilisk het volgende:
[..]
Als het aan de Russen had gelegen was hier geen democratie gekomen.
Kijk Fight Club en American Beauty eens zou ik zeggen:quote:Op donderdag 4 mei 2006 20:23 schreef Boksmedan het volgende:
We zijn allen nog steeds slaven van de consumptiemaatschappij.
Fight Club
"I see all this potential, and I see squandering. God damn it, an entire generation pumping gas, waiting tables; slaves with white collars. Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don't need. We're the middle children of history, man. No purpose or place. We have no Great War. No Great Depression. Our Great War's a spiritual war... our Great Depression is our lives. We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars. But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off."
Fight Club
"You're not your job.
You're not how much money you have in the bank.
You're not the car you drive.
You're not the contents of your wallet.
You're not your fucking khakis.
You're the all-singing, all-dancing crap of the world."
American Beauty
"This isn't life, it's just stuff. And it's become more important to you than living. Well, honey, that's just nuts. "
Vrijheid is een relatief begrip en dat is het laatste wat ik erover te zeggen heb.
[ Bericht 30% gewijzigd door TimMer1981 op 06-05-2006 14:24:37 ]
Er valt veelal niet te discusseren met een absolute idealogie.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:04 schreef SCH het volgende:
[..]
De vraag is welke discussie zij voeren. Welke discussie voert Wilders dan? Een discussie voer je toch altijd met anderen? Jij verwart een monoloog met een discussie.
Maar een ding moet absoluut vastliggen dat onze wetten NOOIT aangepast worden aan welke APARTE bevolkings groep ook.
Je weet wel net als met verwoerd en zijn APARTHE I DS wetten.
Iedereen zijn eigen cultuur behouden oftewel multicultuur.
Moslims EISEN hier APARTE wetten. Ze willen hier de sharia invoeren omdat de koran het zegt.
Het is dus geen godsdienst maar een politieke beweging en dat zal het ook blijven ongeacht welke godsdienstig sausje eroverheen gegoten wordt.
Ik wist inmiddels dat je behoorlijk xenofoob was maar dat jij een degelijk streven zo openlijk goedpraat en ondersteund.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ik denk dat je nu tegen jezelf praat. Je kunt SCH van veel beschuldigen, maar zeker niet van xenofobie.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:17 schreef typtypo het volgende:
Ik wist inmiddels dat je je behoorlijk xenofoob was
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In de post herboven zeg je nog dat er een discussie wordt ondermijnd en je geeft aan welke discussie. Maar als ik deze post lees komt er niet echt naar voren dat je discussie wil. Als dit je uitgangspunt is, dan is er geen discussie mogelijk. de enige mogelijkheid is dus volgens jouw iedereen het land uit. Of allemaal de islam aannemen.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:48 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ze hebben het in Andalusie twee eeuwen geprobeerd met moslims samen te leven na de reconquista en zijn uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat het niet werkt.
Nu zou het wel werken?
Ja wel als we allemaal het "ware"geloof lees de islam aannemen.
Je maakt precies duidelijk wat het punt van SCH is en bevestigt zijn argumenten.
Leuk voor SCH dat hij bevestigt wordt, minder leuk dat men er zo over denkt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Kom jij wel eens buiten? Praat jij wel eens met mensen die de islam aanhangen? De meesten willen helemaal geen Sharia in Nederland, en willen ook geen aparte wetten. Laat staan dat ze die eisen.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:17 schreef typtypo het volgende:
[..]
Er valt veelal niet te discusseren met een absolute idealogie.
Maar een ding moet absoluut vastliggen dat onze wetten NOOIT aangepast worden aan welke APARTE bevolkings groep ook.
Je weet wel net als met verwoerd en zijn APARTHE I DS wetten.
Iedereen zijn eigen cultuur behouden oftewel multicultuur.
Moslims EISEN hier APARTE wetten. Ze willen hier de sharia invoeren omdat de koran het zegt.
Het is dus geen godsdienst maar een politieke beweging en dat zal het ook blijven ongeacht welke godsdienstig sausje eroverheen gegoten wordt.
Ik wist inmiddels dat je behoorlijk xenofoob was maar dat jij een degelijk streven zo openlijk goedpraat en ondersteund.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Een kans bieden?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo verjagen? ik noem het in sommige gevallen een kans bieden om een beter leven te krijgen met normen en waarden die die desbetreffende persoon zo na aan het hart liggen. soms gaat dat gewoon niet lukken in europa.
Dat klinkt mooi omschreven, maar het klinkt mij in de oren als'' alle buitenlanders het land uit''.
En dat is nu net waar sch op doelt. De omschrijvingen als problemen, een kans bieden etc zag je ook in de jaren 30 in duitsland. Dat daar grote gevolgen uitkwamen en nu nog niet maakt de parralel die hij trekt niet onjuist.
Hoe kan je mensen ergens buiten het westen een reele kans bieden als het westen daar zo grote rol speelt. Er zijn wel geslaagde mensne in MO en sommige landen zijn niet beroerd. Maar als je kijkt hoe het westen met handelsembargo's, met resoluties, met militairen en met techniek de rest van de wereld zijn wet op legft kan je toch niet spreken van een kans bieden?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt. maar ja, er is bij jouw toch geen ruimte om te discussieren zoals je zelf aangeeft.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:17 schreef typtypo het volgende:
Moslims EISEN hier APARTE wetten. Ze willen hier de sharia invoeren omdat de koran het zegt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Aan de andere kant, als je een fanatiek mohammed-aanhanger bent, die het liefst alle vrouwen aan het aanrecht gekluisterd ziet, homoseksualiteit als zonde ziet, vrouwen burqa's wilt laten dragen als ze dan toch van het aanrecht afkomen, iedere andere religie wil uitbannen, dan kun je je wel afvragen of Iran of Saudie-Arabie niet betere landen zijn voor je om daar lekker te discussieren met gelijkdenkenden...quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Een kans bieden?
Dat klinkt mooi omschreven, maar het klinkt mij in de oren als'' alle buitenlanders het land uit''.
En dat is nu net waar sch op doelt. De omschrijvingen als problemen, een kans bieden etc zag je ook in de jaren 30 in duitsland. Dat daar grote gevolgen uitkwamen en nu nog niet maakt de parralel die hij trekt niet onjuist.
Hoe kan je mensen ergens buiten het westen een reele kans bieden als het westen daar zo grote rol speelt. Er zijn wel geslaagde mensne in MO en sommige landen zijn niet beroerd. Maar als je kijkt hoe het westen met handelsembargo's, met resoluties, met militairen en met techniek de rest van de wereld zijn wet op legft kan je toch niet spreken van een kans bieden?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
de druk van europa op arabische landen? olie?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Een kans bieden?
Dat klinkt mooi omschreven, maar het klinkt mij in de oren als'' alle buitenlanders het land uit''.
En dat is nu net waar sch op doelt. De omschrijvingen als problemen, een kans bieden etc zag je ook in de jaren 30 in duitsland. Dat daar grote gevolgen uitkwamen en nu nog niet maakt de parralel die hij trekt niet onjuist.
Hoe kan je mensen ergens buiten het westen een reele kans bieden als het westen daar zo grote rol speelt. Er zijn wel geslaagde mensne in MO en sommige landen zijn niet beroerd. Maar als je kijkt hoe het westen met handelsembargo's, met resoluties, met militairen en met techniek de rest van de wereld zijn wet op legft kan je toch niet spreken van een kans bieden?
waar heb jij het over.
en ja de parallel met woII is volkomen verkeerd en zal straks leiden tot ernstige confrontaties.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij vond dat we de Russen moesten bedanken. Het is waar dat de Russen een groot aandeel hadden in het verslaan van de Duitsers maar als het aan hun had gelegen waren we hier gewoon een sateliet staatje van de communisten.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:13 schreef TimMer1981 het volgende:
Klopt, maar het ging om het nazisme, niet het communisme. Maar de VS was wel lekker vrij tussen 1950 en 1980 wou je zeggen? Rassenscheiding, een ongewilde Vietnam-oorlog, onderdrukking van iedereen die tegen het bewind was, etc.
En over je anti-amerika gezwets: Ja met al hun gebreke was het ook tussen 1950 en 1980 een democratie
Wel heel naief als je niet door hebt dat de Westerse wereld, niet alleen europa, meer controle hebben over de rest van de wereld dan die wereld op hen.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de druk van europa op arabische landen? olie?
waar heb jij het over.
Hoe kan er geweld ontstaan door iets te benoemen wat volgens jouw gevaar oplevert?quote:en ja de parallel met woII is volkomen verkeerd en zal straks leiden tot ernstige confrontaties.
Wie zal tegen wie in confrontatie komen? Diegene die wel een parralel zien en diegen die het niet zien?
Het lijkt wel alsof de taboe van links om over het multiculturele vraagstuk te praten is overgenomen door ''rechts''. Zodra je ook maar het voor moslims opneemt als autochtoon wordt je aangevallen.
En ondertussen syptomen die eerder zijn gebeurd en grote gevolgen hadden niet willen herkennen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
VPRO's import: Why we fight gezien?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:34 schreef basilisk het volgende:
En over je anti-amerika gezwets: Ja met al hun gebreke was het ook tussen 1950 en 1980 een democratie
Je hebt een heilig geloof dat een democratie per defenitie goed is en iets anders niet.
Na die docu is wel duidelijk dat ook al heb je een democratie het gaat om diegene die de macht heeft en hoe die er mee omgaat.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee maar van alle slechte opties die er zijn is democratie de beste.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
VPRO's import: Why we fight gezien?
Je hebt een heilig geloof dat een democratie per defenitie goed is en iets anders niet.
Als dat zo zou zijn dat is het geen democratie meer .Het gaat om nog veel meer.quote:Na die docu is wel duidelijk dat ook al heb je een democratie het gaat om diegene die de macht heeft en hoe die er mee omgaat.
.Het gaat om nog veel meer.
Ik praat weleens met moslims maar moet zeggen dat mijn bek open viel toen ik sommige uitspraken hoorde over o.a. 9/11. Opvattingen die een goede nazi niet zouden misstaan. Ja dan ga je je wel achter de oren krabben en je meer verdiepen en kom je tot schokkende conclusies.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:23 schreef djenneke het volgende:
[..]
Kom jij wel eens buiten? Praat jij wel eens met mensen die de islam aanhangen? De meesten willen helemaal geen Sharia in Nederland, en willen ook geen aparte wetten. Laat staan dat ze die eisen.
Een onheils profeet wil men liever niet horen.
Ik wou oprecht dat ik iets anders kon concluderen maar fascisme is eenmaal fascisme wat voor label je er ook aan hangt.
Als ze zich moslim noemen dan zijn ze aan de onveranderlijke woord van god onderworpen.
Niet meer niet minder.
Een paar quote's uit de leidraad voor moslims.
O.a. over vrienschap.
Nogmaals dit zijn NIET mijn woorden maar hoe het er staat.
Ik laat zien dat er HAAT gezaaid wordt.
Don't make treaties with non-Muslims. They are all evildoers and should not be trusted. 9:7-9
The "Religion of Truth" (Islam) must prevail, by force if necessary, over all other religions. 9:33
Stay away from non-Muslims. They are all liars. 9:107
Have no unbelieving friends. Kill the unbelievers wherever you find them. 4:89
Intermarriage is forbidden. 2:221
Don't be friends with non-Muslims. They all hate you and want to ruin you. 3:118
Do not choose disbelievers as friends. 4:144
Fight them until "religion is for Allah." 2:193
Nou zou het toch aan mij liggen of toch een beetje aan de opvoeding van de moslim medemens?
[ Bericht 0% gewijzigd door typtypo op 06-05-2006 15:00:22 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
wat een paranoïa. zo is het niet en zal het ook niet worden.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:36 schreef One_of_the_few het volgende:
Het lijkt wel alsof de taboe van links om over het multiculturele vraagstuk te praten is overgenomen door ''rechts''. Zodra je ook maar het voor moslims opneemt als autochtoon wordt je aangevallen.
En ondertussen syptomen die eerder zijn gebeurd en grote gevolgen hadden niet willen herkennen.
ja, ik ben voor uitzetting van mensen die extremistisch zijn en niet in europa thuishoren. is dat nazistisch? volgens mij was dat mensen opsluiten in een kamp en ze vergassen en in de oven duwen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou sta ik bekend op dit forum als extreem links (nogal overdreven als je het mij vraagt, maar goed), maar ik ben het hierover helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een paranoïa. zo is het niet en zal het ook niet worden.
ja, ik ben voor uitzetting van mensen die extremistisch zijn en niet in europa thuishoren. is dat nazistisch? volgens mij was dat mensen opsluiten in een kamp en ze vergassen en in de oven duwen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dan is de VS geen democratie meer.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:51 schreef basilisk het volgende:
[..]
Nee maar van alle slechte opties die er zijn is democratie de beste.
Als dat zo zou zijn dat is het geen democratie meer .Het gaat om nog veel meer.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mensen die extremistisch zijn in bepaalde gevallen uitzetten ben ik ook voor. Maar dat is een heel ander geluid dan dat waarop SCH en ik ook reageerde.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een paranoïa. zo is het niet en zal het ook niet worden.
ja, ik ben voor uitzetting van mensen die extremistisch zijn en niet in europa thuishoren. is dat nazistisch? volgens mij was dat mensen opsluiten in een kamp en ze vergassen en in de oven duwen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja maar democratie gaat om veel meer dan alleen diegene die de macht heeft en hoe die er mee omgaat. Hoe wordt die macht gecontrolleerd, hoe is de scheiding der machten, hoe vrij is de pers, etc, etc.. En ja als je dat allemaal bij elkaar optelt dat is de VS een democratie.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dan is de VS geen democratie meer.
