Helemaal mee eens natuurlijk, maar is er niet een nieuwe gijzeling gaande, dat van het multiculturele en de islamisering van Nederland?quote:"Het monument is tevens een belofte: een belofte om niet te vergeten wat ons in die bange tijd heeft bijeengebracht"
Nu wel ja.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:34 schreef Tarabass het volgende:
Allochtoon of autochtoon, met zn allen dansen we nog steeds naar de pijpen van Amerika..
Zoals gewoonlijk had dat toendertijd ook alleen met eigenbelang te maken van die Yanks. Churchill heeft ze meerdere malen opgeroepen tot hulp, maar nada. Pas toen Pearl Harbor gebombardeerd werd door de Jappen begonnen de Amerikanen zich erbij te betrekken. Geen vriendendienst of liefdadigheid dus hoor.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:39 schreef renz0r het volgende:
[..]
Nu wel ja.
Wij hebben veel te danken aan de Amerikanen voor onze bevrijding (net als de canadezen). Ze mogen nu dan wel op sommige punten klootzakken zijn, maar eeuwige respect verdienen ze wat o.a zij hebben gedaan in de tweede wereldoorlog.
Na 61 jaar kunnen joden nog steeds niet normaal over straat in een hoog tempo groeiend aantal wijkenquote:Op donderdag 4 mei 2006 19:30 schreef renz0r het volgende:
Ik kan me van 2 jaar geleden nog herinneren dat marokkaanse jongeren de bloemstukken en kransen hadden kapot gemaakt nadat de ceremonie in Amsterdam was afgelopen...
Wil niet veel zeggen, maar ik weet zeker dat veel oudstrijders hun geweren wilde afstoffen om hun laatste oorlogschot te voeren....Wat een klootzakken waren dat zeg! Publiekelijk tegen de muur zetten
quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:49 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk had dat toendertijd ook alleen met eigenbelang te maken van die Yanks. Churchill heeft ze meerdere malen opgeroepen tot hulp, maar nada. Pas toen Pearl Harbor gebombardeerd werd door de Jappen begonnen de Amerikanen zich erbij te betrekken. Geen vriendendienst of liefdadigheid dus hoor.
De vrijheid hier heb je te danken aan de Russen, Canadezen en Britten, niet aan de Amerikanen.
een stuk eigenbelang (regering) maar toch ook zeker liefdadigheid.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:49 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk had dat toendertijd ook alleen met eigenbelang te maken van die Yanks. Churchill heeft ze meerdere malen opgeroepen tot hulp, maar nada. Pas toen Pearl Harbor gebombardeerd werd door de Jappen begonnen de Amerikanen zich erbij te betrekken. Geen vriendendienst of liefdadigheid dus hoor.
De vrijheid hier heb je te danken aan de Russen, Canadezen en Britten, niet aan de Amerikanen.
Hoezo? Hij schurkt aardig dicht tegen de waarheid aan, hoor.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:52 schreef Lyrebird het volgende:
TimMer1981 moet z'n schoolgeld terugvragen.
Amerikaanse bedrijven zaten diep in Nazi-Duitsland voordat de oorlog begon, ze hebben de economie daar flink opgevoerd. Zoals IBM, die de machines leverden zodat joden efficient konden worden opgesloten en gedood in concentratiekampen. Daar zijn nog interessante docu's over.quote:Op donderdag 4 mei 2006 20:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoezo? Hij schurkt aardig dicht tegen de waarheid aan, hoor.
Compleet fout. De Amerikanen waren dan wel pas in 1941 in de oorlog betrokken, maar de invasie van Europa had Engeland en Canada echt nooit alleen kunnen doen. De daaropvolgende veldtochten door Europa ook niet.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:49 schreef TimMer1981 het volgende:
De vrijheid hier heb je te danken aan de Russen, Canadezen en Britten, niet aan de Amerikanen.
Dan vergeet je de Marshall hulp nog.quote:Op donderdag 4 mei 2006 21:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Compleet fout. De Amerikanen waren dan wel pas in 1941 in de oorlog betrokken, maar de invasie van Europa had Engeland en Canada echt nooit alleen kunnen doen. De daaropvolgende veldtochten door Europa ook niet.
Zonder Amerika was Duitsland uiteindelijk verslagen door de Russen, en was ook West Europa uiteindelijk onder een communistisch bewind gekomen, inclusief Nederland. Zonder de Amerikanen was West Europa nooit bevrijd.
Ik weet dat veel mensen een hekel hebben aan Amerikanen, en dat ze het liefst zien dat Amerika nooit wat goeds gedaan heeft.... maar mensen die echt geloven dat zonder Amerikaanse hulp de oorlog in West Europa een stuk beter was afgelopen, dienen zich toch wat meer te verdiepen in de geschiedenis.
quote:Op donderdag 4 mei 2006 21:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Compleet fout. De Amerikanen waren dan wel pas in 1941 in de oorlog betrokken, maar de invasie van Europa had Engeland en Canada echt nooit alleen kunnen doen. De daaropvolgende veldtochten door Europa ook niet.
Zonder Amerika was Duitsland uiteindelijk verslagen door de Russen, en was ook West Europa uiteindelijk onder een communistisch bewind gekomen, inclusief Nederland. Zonder de Amerikanen was West Europa nooit bevrijd.
Ik weet dat veel mensen een hekel hebben aan Amerikanen, en dat ze het liefst zien dat Amerika nooit wat goeds gedaan heeft.... maar mensen die echt geloven dat zonder Amerikaanse hulp de oorlog in West Europa een stuk beter was afgelopen, dienen zich toch wat meer te verdiepen in de geschiedenis.
Niet alleen IBM. (Overigens leverde IBM voornamelijk kantoororganisatiemachines waarmee dus de opgesloten joden makkelijk gedocumenteerd en gearchiveerd konden worden, niet om ze fysiek op te sluiten.quote:Op donderdag 4 mei 2006 20:34 schreef pberends het volgende:
Amerikaanse bedrijven zaten diep in Nazi-Duitsland voordat de oorlog begon, ze hebben de economie daar flink opgevoerd. Zoals IBM, die de machines leverden zodat joden efficient konden worden opgesloten en gedood in concentratiekampen. Daar zijn nog interessante docu's over.
volledige tekstquote:AL IN 1933 WAS Philips Europa's grootste fabrikant van radiobuizen (voorgangers van de hedendaagse chips). Radiobuizen vormden de kern van radarsystemen, draadloze telefonie, richtapparatuur, radiobakens, boordradio's en zendinstallaties, kortom van alle apparatuur waarmee de vernietigingskracht van leger, luchtmacht en marine werd verveelvoudigd. Door een octrooigeschil met Duitslands grootste radiobuizenproducent, Telefunken, produceerde Philips vrijwel geen radiobuizen voor Duitsland. In 1933 was duidelijk dat Duitsland voor radiobuizen dè markt zal worden. Philips legde zijn geschil met Telefunken dan ook bij en Philips-dochter C.H.F. Müller GmbH startte de grootschalige produktie van radiobuizen.
Philips' belangrijkste dochterondernemingen waren in Duitsland gevestigd. Het was toen niet gebruikelijk dochtermaatschappijen in het jaarverslag te noemen. Daardoor zijn deze in Nederland vrijwel onbekend. Philips produceerde onder diverse namen voor de Duitse oorlogsmachinerie: Philips Elektro-Spezial, Pintsch enr C.H.F. Müller GmbH. De laatste is in 1939 omgedoopt tot Valvo Radio Röhrenfabrik en bezat tijdens de oorlog verschillende zeer grote fabrieken van radiobuizen.
In 1934 kwam Hitlers herbewapeningsprogramma op gang. Philips-bedrijven waren er snel bij en leverden vanaf 1935 navigatie- en communicatieapparatuur voor het Duitse leger, de Kriegsmarine en de Luftwaffe. Dit blijkt uit Liste der Fertigungskennzeichen für Waffen, Munition und Gerät. Nach Buchstaben geordnet. Berlin 1944. Gedrückt im Oberkommando des Heeres. In het Bundesarchiv te Koblenz is te lezen dat Philips-medewerker Willi Kronhagel leider was van een speciale commissie voor boordradio's voor vliegtuigen en schepen. In het Bundes Militärarchiv te Freiburg ligt een overzicht van de laatste technische ontwikkelingen van de landmacht van augustus 1942. Daaruit blijkt dat Philips ook meedeed aan de ontwikkeling van mijndetectoren en tropenbestendige verbindingsapparatuur. Zonder al deze navigatie- en communicatieapparatuur kon een bommenwerper of jachtvliegtuig bij slecht weer nauwelijks opereren, zonder zulke apparatuur zou de slagkracht van de vloot aanzienlijk kleiner zijn en zonder zulke apparatuur kon het leger al bijna helemaal niet opereren.
Natuurlijk heb je gelijk, maar dit wijs proberen te maken aan figuren die koste wat het kost Amerika's aanzienlijke rol in de oorlog en de bewapening van de Geallieerden proberen te bagitaliseren is verloren moeite van een ongekende orde. Figuren als L_V proberen zoals een horde ordinaire holocaustontkenners te ontkennen wat simpelweg niet te ontkennen valt en dat met dezelfde gedrevenheid. Alsof ze geloven in hun eigen onzin.quote:Op donderdag 4 mei 2006 21:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Compleet fout. De Amerikanen waren dan wel pas in 1941 in de oorlog betrokken, maar de invasie van Europa had Engeland en Canada echt nooit alleen kunnen doen. De daaropvolgende veldtochten door Europa ook niet.
Zonder Amerika was Duitsland uiteindelijk verslagen door de Russen, en was ook West Europa uiteindelijk onder een communistisch bewind gekomen, inclusief Nederland. Zonder de Amerikanen was West Europa nooit bevrijd.
Ik weet dat veel mensen een hekel hebben aan Amerikanen, en dat ze het liefst zien dat Amerika nooit wat goeds gedaan heeft.... maar mensen die echt geloven dat zonder Amerikaanse hulp de oorlog in West Europa een stuk beter was afgelopen, dienen zich toch wat meer te verdiepen in de geschiedenis.
Ja, en dat daarna Eisenhouwer ons tijdens zijn afscheid in '61 waarschuwde voor het militair-industriele complex. Wat daar nu een jaarlijks budget van 750 miljard heeft. Die goede oude tijd.quote:Op donderdag 4 mei 2006 22:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je gelijk, maar dit wijs proberen te maken aan figuren die koste wat het kost Amerika's aanzienlijke rol in de oorlog en de bewapening van de Geallieerden proberen te bagitaliseren is verloren moeite van een ongekende orde. Figuren als L_V proberen zoals een horde ordinaire holocaustontkenners te ontkennen wat simpelweg niet te ontkennen valt en dat met dezelfde gedrevenheid. Alsof ze geloven in hun eigen onzin.
De VS zat dan ook al voor 1941 in Ijsland en bewaakte de bevoorradingsschepen, actief deden ze nog niet mee maar zorgden er dus wel voor dat Engeland bevoorraad kon worden. Overigens deed de VS ook niet eens zo veel later mee dan de SU terwijl die ook nog eens een pact had gesloten met Nazi-Duitsland.quote:Op donderdag 4 mei 2006 21:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Compleet fout. De Amerikanen waren dan wel pas in 1941 in de oorlog betrokken, maar de invasie van Europa had Engeland en Canada echt nooit alleen kunnen doen. De daaropvolgende veldtochten door Europa ook niet.
Dit is nogal koffiedik kijken. Zonder een noemenswaardig westelijk front was het namelijk ook niet ondenkbaar dat Duitsland de Sovjets had verslagen.quote:Zonder Amerika was Duitsland uiteindelijk verslagen door de Russen, en was ook West Europa uiteindelijk onder een communistisch bewind gekomen, inclusief Nederland. Zonder de Amerikanen was West Europa nooit bevrijd.
Eensquote:Ik weet dat veel mensen een hekel hebben aan Amerikanen, en dat ze het liefst zien dat Amerika nooit wat goeds gedaan heeft.... maar mensen die echt geloven dat zonder Amerikaanse hulp de oorlog in West Europa een stuk beter was afgelopen, dienen zich toch wat meer te verdiepen in de geschiedenis.
Sorry? Het enige wat ik hier, net als in alle topics over WO2 waar het ter sprake komt, zeg, is dat de betrokkenheid van Amerika bij WO2 niks te maken heeft met 'generositeit' of 'gevoel van betrokkenheid'. Het is puur een economische en politieke inmenging geweest. Zodra het eruit zag dat de Russen wel eens de Duitse aanval zouden weerstaan en richting Westen zouden kunnen trekken, werd Amerika ineens wakker. Tot die tijd vond men het wel best wat er in Europa gebeurde.quote:Op donderdag 4 mei 2006 22:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je gelijk, maar dit wijs proberen te maken aan figuren die koste wat het kost Amerika's aanzienlijke rol in de oorlog en de bewapening van de Geallieerden proberen te bagitaliseren is verloren moeite van een ongekende orde. Figuren als L_V proberen zoals een horde ordinaire holocaustontkenners te ontkennen wat simpelweg niet te ontkennen valt en dat met dezelfde gedrevenheid. Alsof ze geloven in hun eigen onzin.
Dit is dus complete onzin, op het moment dat de VS officieel betrokken werd bij de oorlog zag het er namelijk voor de SU nog niet echt gunstig uit.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zodra het eruit zag dat de Russen wel eens de Duitse aanval zouden weerstaan en richting Westen zouden kunnen trekken, werd Amerika ineens wakker. Tot die tijd vond men het wel best wat er in Europa gebeurde.
Ik zie het meer andersom. De onverdraagzaamheid neemt toe en politici doen er volop aan mee en dragen hun steentje er aan bij.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:05 schreef pberends het volgende:
Is dat de vrijheid na de oorlog? We zijn gelukkig bevrijd van de nazi's, maar is er geen nieuwe gijzeling gaande?
Moslims ook niet.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Na 61 jaar kunnen joden nog steeds niet normaal over straat in een hoog tempo groeiend aantal wijken.
Onzin. Operatie "Barbarossa" welke op 22 Juni 1941 begon, was nog in de volle aanval toen in December 1941 de Amerikanen ook in de oorlog betrokken raakte. De Russen konden pas eind 1942 succesvol een tegenaanval uitvoeren, en tegen die tijd waren de Amerikanen al keihard aan het vechten in Afrika, samen met de Engelsen.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zodra het eruit zag dat de Russen wel eens de Duitse aanval zouden weerstaan en richting Westen zouden kunnen trekken, werd Amerika ineens wakker. Tot die tijd vond men het wel best wat er in Europa gebeurde.
Loop je als traditioneel moslim over straat, ben je volgens de gemiddelde autochtoon tegenwoordig ook al niets anders meer dan een terrorist en jagen ze je het liefst het land uit, zonder dat je ook maar iets gedaan hebt.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:05 schreef pberends het volgende:
Is dat de vrijheid na de oorlog? We zijn gelukkig bevrijd van de nazi's, maar is er geen nieuwe gijzeling gaande?
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 09:24 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Loop je als traditioneel moslim over straat, ben je volgens de gemiddelde autochtoon tegenwoordig ook al niets anders meer dan een terrorist en jagen ze je het liefst het land uit, zonder dat je ook maar iets gedaan hebt.
In plaats van één groep de schuld te geven, kan je het beter hebben over de toegenomen intollerantie tussen diverse bevolkingsgroepen, zowel tussen moslims en joden en homo's, als tussen autochtoon en allochtoon en dit allemaal door een stel idioten die het leven alleen zien als levende bom.
volgens mij kan een moslim prima door een joodse wijk zonder nageroepen of bespuwd te worden... maar ik kan het mishebben.quote:
Je moet eerder de Russen bedanken. Wat de Amerikanen, Canadezen en Engelsen hebben gedaan steekt schril af voor wat er aan het Oostfront is gebeurd.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:39 schreef renz0r het volgende:
[..]
Nu wel ja.
Wij hebben veel te danken aan de Amerikanen voor onze bevrijding (net als de canadezen). Ze mogen nu dan wel op sommige punten klootzakken zijn, maar eeuwige respect verdienen ze wat o.a zij hebben gedaan in de tweede wereldoorlog.
de russen vochten in eigen land. net ff een verschil, vind je niet?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:57 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Je moet eerder de Russen bedanken. Wat de Amerikanen, Canadezen en Engelsen hebben gedaan steekt schril af voor wat er aan het Oostfront is gebeurd
Op t end lang niet meer. Net ff een verschil, vind je niet?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de russen vochten in eigen land. net ff een verschil, vind je niet?
Ach, trek het je niet aan, er is altijd al een soort haat tegen Amerikanen geweest door dit soort mensen, en dan vooral door linkse intellectuele "snobs"quote:Op vrijdag 5 mei 2006 09:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Onzin. Operatie "Barbarossa" welke op 22 Juni 1941 begon, was nog in de volle aanval toen in December 1941 de Amerikanen ook in de oorlog betrokken raakte. De Russen konden pas eind 1942 succesvol een tegenaanval uitvoeren, en tegen die tijd waren de Amerikanen al keihard aan het vechten in Afrika, samen met de Engelsen.
Vergeet ook even niet, dat Veldmaarschalk Rommel de gecombineerde Amerikaanse/Engelse legers niet kon verslaan, maar als ze alleen het Engelse leger aantroffen in Noord Afrika had de oorlog er ook anders uit gezien.
Wat is dat hier eigenlijk met de rol van de Amerikanen af te doen alsof het niets te betekenen had? Is julie haat voor Amerikanen vanwege de daden van de huidige president dan echt zo groot dat ze in het verleden ook niets goed konden doen?
Waarom de Russen bedanken? Omdat die zo netjes waren om eerst Polen te verdelen met de nazi's en pas een vuist konden maken tegen de nazi's nadat die al bijna bij Moskou waren toen er echt sprake was van een westelijk front door toedoen van de VS?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:57 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Je moet eerder de Russen bedanken. Wat de Amerikanen, Canadezen en Engelsen hebben gedaan steekt schril af voor wat er aan het Oostfront is gebeurd.
We mogen ze alleen bedanken voor het feit dat we nu geen satelliet staat zijn van een sovjet-unie.
Blijkt toch wel uit je OP, dat we destijds bevrijd zijn? Dankzij de geallieerden leven wij nu in een pluralistische samenleving, waarin je met droge ogen de grootst mogelijk kolder kunt debiteren.quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:05 schreef pberends het volgende:
Nationaal Monument bestaat 50 jaar
[..]
Helemaal mee eens natuurlijk, maar is er niet een nieuwe gijzeling gaande, dat van het multiculturele en de islamisering van Nederland?
In veel wijken in Amsterdam moet je als homo of jood (die vervolgd werden tijdens de Tweede Wereldoorlog) stevig in de schoenen staan wil je hand in hand kunnen lopen over straat met vriend of als jood gewoon met een keppeltje op. Ben je een vrouw en kleed en gedraag je je westers ben je een hoer volgens vele moslims. Deze groep neemt het niet zo nauw met vele westerse democratische normen en waarden. En niet te vergeten moslimterrorisme, we moeten steeds meer burgerrechten in leveren omdat dat zo nodig bestreden moet worden.
Is dat de vrijheid na de oorlog? We zijn gelukkig bevrijd van de nazi's, maar is er geen nieuwe gijzeling gaande?
Moslims worden ook erg raar bekeken hoor. Maar doen we nou alsof joden nog nauweljiks normaal over straat kunnen dan? Dat naroepen is van alle standen en rangen, geloven en uitingen. Trek eens voor de lol gothic kleding aan.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij kan een moslim prima door een joodse wijk zonder nageroepen of bespuwd te worden... maar ik kan het mishebben.
In de jaren twintig, dertig, veertig en vijftig misschien, niet in de jaren tachtig.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 14:08 schreef Demophon het volgende:
Ik weet het nog goed toen, in de ogen van veel linksen in Nederland was Amerika een imperialistisch land en de Sovjet Unie een heilstaat waar niks fout aan kon zijn.
Krijgen wij dan het eeuwige respect van hen voor ons aandeel in hun onafhankelijkheidsoorlog met Engeland?quote:Op donderdag 4 mei 2006 19:39 schreef renz0r het volgende:
[..]
Nu wel ja.
Wij hebben veel te danken aan de Amerikanen voor onze bevrijding (net als de canadezen). Ze mogen nu dan wel op sommige punten klootzakken zijn, maar eeuwige respect verdienen ze wat o.a zij hebben gedaan in de tweede wereldoorlog.
rivierenbuurt, jordaan, amstelveen... het zijn natuurlijk geen 'viertels', maar er wonen erg veel joodse mensen.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:52 schreef Monidique het volgende:
Bestaan die eigenlijk, joodse wijken?
ze kunnen wel normaal over straat in hun eigen buurt. maar met een keppeltje in slotervaart, baarsjes en nog wat islamitisch gedomineerde buurten is het lastig.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Moslims worden ook erg raar bekeken hoor. Maar doen we nou alsof joden nog nauweljiks normaal over straat kunnen dan? Dat naroepen is van alle standen en rangen, geloven en uitingen. Trek eens voor de lol gothic kleding aan.
komt bij dat ze met Pearl Harbor een flinke bloedneus hadden opgelopen en de Europese koloniale legers nodig hadden als een soort speedbump om hun krachten weer op te bouwen, ik denk niet dat die zich daarvoor zouden lenen als de Amerikanen zich niet aan het Europese front zouden laten zien.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry? Het enige wat ik hier, net als in alle topics over WO2 waar het ter sprake komt, zeg, is dat de betrokkenheid van Amerika bij WO2 niks te maken heeft met 'generositeit' of 'gevoel van betrokkenheid'. Het is puur een economische en politieke inmenging geweest. Zodra het eruit zag dat de Russen wel eens de Duitse aanval zouden weerstaan en richting Westen zouden kunnen trekken, werd Amerika ineens wakker. Tot die tijd vond men het wel best wat er in Europa gebeurde.
Viertels? EDIT: Aha.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:57 schreef zoalshetis het volgende:
rivierenbuurt, jordaan, amstelveen... het zijn natuurlijk geen 'viertels', maar er wonen erg veel joodse mensen.
stadswijk, in Nederland voornamelijk bekend wegens dingen als ditquote:
Net als mensen overal worden uitgescholden lieverd.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 15:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze kunnen wel normaal over straat in hun eigen buurt. maar met een keppeltje in slotervaart, baarsjes en nog wat islamitisch gedomineerde buurten is het lastig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |