quote:120. (229) 00800 (0377) Brahimov
HIj gaat lekkerquote:026. (036) 0744 (0377) Brahimov
April was wel een goede SPT maandquote:014. (024) 0377 Brahimov
quote:Op maandag 1 mei 2006 22:54 schreef tong80 het volgende:
Gelukkiog een keertje niet eerste
Ik had zelf gedacht dat het Zwansen zou zijn met al die wielerklassiekers... Maar ja, playoffs en de NFL draft (2 dagen meer dan 12 uur coverage)quote:Op maandag 1 mei 2006 22:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Gewoon, ik had m'n hand wel in het vuur durven steken dat jij het zou worden.
Dat heb je geheel zelf in de hand.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:56 schreef komrad het volgende:
ik durf het bijna niet te zeggen maar dit is wel post opkrikkend enzo
Het is wel een apart fenomeen. In HBB bijvoorbeeld zat een vaste kliek zeer fanatiek te SC'en. Toen HBB dicht ging hebben sommigen helemaal nooit weer gepost. Toch apart, want ze zouden het zo ergens anders voort kunnen zetten. Blijkbaar zorgt 't subforum zelf dan voor meer binding dan de mensen.quote:Op maandag 1 mei 2006 21:14 schreef Bruce117 het volgende:
Ik ga SC zeker niet uit de stats halen. Dan kan ik namelijk bezig blijven met het weghalen van de voorbeelden zoals in de post boven die van jou aangegeven.
Als je een apart subforum maakt voor SC dan verwacht ik er een complete chaos van allerlei SC groepjes die dwars door elkaar gaan posten, waardoor het er niet duidelijker op wordt.
valt toch wel meequote:Op maandag 1 mei 2006 22:56 schreef komrad het volgende:
ik durf het bijna niet te zeggen maar dit is wel post opkrikkend enzo
Ha!quote:Op maandag 1 mei 2006 22:53 schreef pfaf het volgende:Wie hebben in april 2006 't vaakst in het Sport-forum gepost?
025. (038) 0258 SaintOfKillers
026. (028) 0237 mitt
(alle posts van april 2006 zijn meegenomen in deze lijst)
Uit de turntopics blijvenquote:
Ach sommige users komen elkaar gewoon bijna overal tegen, en gaan gewoon overal hun gang.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het is wel een apart fenomeen. In HBB bijvoorbeeld zat een vaste kliek zeer fanatiek te SC'en. Toen HBB dicht ging hebben sommigen helemaal nooit weer gepost. Toch apart, want ze zouden het zo ergens anders voort kunnen zetten. Blijkbaar zorgt 't subforum zelf dan voor meer binding dan de mensen.
True, da's weer 't andere uiterste.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:37 schreef Bruce117 het volgende:
Ach sommige users komen elkaar gewoon bijna overal tegen, en gaan gewoon overal hun gang.
Ik blijf langzaam omhoog pruttelenquote:Op maandag 1 mei 2006 22:52 schreef pfaf het volgende:Wie hebben 't vaakst in het Sport-forum gepost?
026. (028) 03140 (0317) Wombcat
Ook al heb ik die dingen nog nooit gebruikt, zal ik er toch eens een keer naar gaan kijken of ik voor SPT een lijstje met een PI-overzicht kan maken.quote:
In dit topic alleen heb je 'r al 4quote:
Die heb ik snel gekopieerd uit het andere topic.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 08:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In dit topic alleen heb je 'r al 4.
Dan is het nog erger. Dan moest je zelf eigenlijk nauwelijks iets doen, alleen een PI toevoegen. Arme, arme mitt.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 08:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Die heb ik snel gekopieerd uit het andere topic.![]()
Een deeltje 2 zonder linkje naar deel 1 is geen topic.quote:
Wat is er mis met 80 ?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Lastige dingen hè, als je 80 posts per dag moet halen.
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Lastige dingen hè, als je 80 posts per dag moet halen.
Tsssk, daar kunnen nare misverstanden door onstaan.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:34 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
daarom niet pfap.
meer omdat ik zo oud ben dat ik er toch nooit op let
dat bedoel ik met:quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:40 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tsssk, daar kunnen nare misverstanden door onstaan.
Als ik bijv [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
of [afbeelding]
als PI heb, hoef je m'n posts niet serieus te nemen.
ik heb het kortstondig geprobeerd.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 21:27 schreef Arcee het volgende:
Ik ben ook geen PI-gebruiker. Ik gebruik alleen de [afbeelding] en de [afbeelding] af en toe.
je hebt wel eens die stats gemaaktquote:Op dinsdag 2 mei 2006 21:27 schreef Arcee het volgende:
Ik ben ook geen PI-gebruiker. Ik gebruik alleen de [afbeelding] en de [afbeelding] af en toe.
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 21:55 schreef pfaf het volgende:
Ik kwam er een tijdje terug achter dat 90% van m'n topics een [afbeelding] - PI heeft. Positief ingesteld mens.
Ooit had je een keer een lijstje gemaakt met het PI per post gemiddelde, ik kwam bijna helemaal onderaan dacht ik. Op 3000 posts had ik 4 PI's gebruikt ofzo. Ik gebruik ze echt nooit.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 21:27 schreef Arcee het volgende:
Ik ben ook geen PI-gebruiker. Ik gebruik alleen de [afbeelding] en de [afbeelding] af en toe.
Nietes!quote:
Ik gebruik ze ook praktisch nooit. Ik moet ook ver onderaan die lijst staan.quote:Op woensdag 3 mei 2006 09:38 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ooit had je een keer een lijstje gemaakt met het PI per post gemiddelde, ik kwam bijna helemaal onderaan dacht ik. Op 3000 posts had ik 4 PI's gebruikt ofzo. Ik gebruik ze echt nooit.
quote:Op woensdag 3 mei 2006 19:35 schreef Bruce117 het volgende:Welke PI's zijn het vaakst gebruikt in het Sport-forum?
[afbeelding] 515591
[afbeelding] 015889
[afbeelding] 015593
[afbeelding] 008918
[afbeelding] 006252
[afbeelding] 006164
[afbeelding] 005691
[afbeelding] 003975
[afbeelding] 003858
[afbeelding] 003705
[afbeelding] 003273
[afbeelding] 002705
[afbeelding] 002284
[afbeelding] 002253
[afbeelding] 001887
[afbeelding] 001653
[afbeelding] 000003
[afbeelding] 000001
[afbeelding] 000001
Nog 7 en ik zit op 77.77%quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:24 schreef Bruce117 het volgende:Wie heeft relatief het vaakst een PI gebruikt in het Sport-forum
015. 77.71% SaintOfKillers (2012/2589)
Hoho, niet zo hoog inzetten.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:44 schreef dolle_hond het volgende:
daar heb je t al, wellicht heb ik 2 of 3 keer ge-pi-ed
Ik ook denk ik.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:44 schreef dolle_hond het volgende:
daar heb je t al, wellicht heb ik 2 of 3 keer ge-pi-ed
Dat doe ik wél altijd, bij een topic dus.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:59 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Hoho, niet zo hoog inzetten.
Het is er maar eentje en wel in de OP van dit topic [Tournament] Beste sportman ooit - Kwartfinale
5 op 2715, om heel precies te zijn.quote:Op woensdag 3 mei 2006 09:38 schreef Remzz het volgende:
Ooit had je een keer een lijstje gemaakt met het PI per post gemiddelde, ik kwam bijna helemaal onderaan dacht ik. Op 3000 posts had ik 4 PI's gebruikt ofzo. Ik gebruik ze echt nooit.
Voor sommigen is het heiliger dan een religie.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:09 schreef Zwansen het volgende:
Beetje lastig om in een Tour topic bijvoorbeeld als de massasprint gaande is nog na te dneken over PI's.
In andere fora gebruik ik ze ook altijd. In ONZ bijvoorbeeld. Hier is het niet vaak nodig.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voor sommigen is het heiliger dan een religie.
quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:01 schreef Arcee het volgende:
Mooie lijstjes voor de PI-jehova's.
Ik sta er dus niet in.
Precies, ik gebruik ze ook af en toe, als ze iets toevoegen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:11 schreef Zwansen het volgende:
In andere fora gebruik ik ze ook altijd. In ONZ bijvoorbeeld. Hier is het niet vaak nodig.
En van mij?quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:13 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
PI gebruik van Arcee in het Sport-forum
01. [afbeelding] 96.14% (5651)
02. [afbeelding] 01.84% (108)
03. [afbeelding] 00.68% (40)
04. [afbeelding] 00.61% (36)
05. [afbeelding] 00.19% (11)
06. [afbeelding] 00.17% (10)
07. [afbeelding] 00.14% (8)
08. [afbeelding] 00.09% (5)
09. [afbeelding] 00.05% (3)
10. [afbeelding] 00.05% (3)
11. [afbeelding] 00.03% (2)
12. [afbeelding] 00.02% (1)
quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:13 schreef Bruce117 het volgende:
[..]PI gebruik van Arcee in het Sport-forum
01.96.14% (5651)
02.01.84% (108)
03.00.68% (40)
04.00.61% (36)
05.00.19% (11)
06.00.17% (10)
07.00.14% (8)
08.00.09% (5)
09.00.05% (3)
10.00.05% (3)
11.00.03% (2)
12.00.02% (1)
Dat bewijst dit staatje hierboven dus wel.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 21:27 schreef Arcee het volgende:
Ik ben ook geen PI-gebruiker. Ik gebruik alleen deen de
af en toe.
Ook bij jou is het er slechts eentje, maar wel in een Dionequote:
Dit soort vragen had ik natuurlijk al aan zien komenquote:
Dat is weer iets te hoog ingeschat.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:21 schreef komrad het volgende:
ik heb geen idee, 10 stuks of zo?
vind ik in de margequote:Op woensdag 3 mei 2006 21:24 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dat is weer iets te hoog ingeschat.
Het zijn er 7
Nog best veel PI's.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:23 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dit soort vragen had ik natuurlijk al aan zien komenPI gebruik van Zwansen in het Sport-forum
01. [afbeelding] 79.58% (6004)
02. [afbeelding] 04.90% (370)
03. [afbeelding] 03.92% (296)
04. [afbeelding] 03.30% (249)
05. [afbeelding] 03.29% (248)
06. [afbeelding] 01.07% (81)
07. [afbeelding] 01.03% (78)
08. [afbeelding] 00.86% (65)
09. [afbeelding] 00.70% (53)
10. [afbeelding] 00.48% (36)
11. [afbeelding] 00.32% (24)
12. [afbeelding] 00.19% (14)
13. [afbeelding] 00.19% (14)
14. [afbeelding] 00.08% (6)
15. [afbeelding] 00.05% (4)
16. [afbeelding] 00.04% (3)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |