Verliezend finalist is een matige prestatie?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 09:33 schreef RM-rf het volgende:
BIj Ivoorkust zijn er wel argumenten voor genoemd, die presteerden zeer matig bij de afrika cup,
Eboué en Touré zijn toch basisspelers van Arsenal. Ik moet toegeven dat ik ze niet heel intensief volg, maar tegen Villarreal deden ze het toch aardig.quote:hebben een zeer matige verdediging
En een paar hele goeie aanvallers, zoals je zelf al zegt.quote:en zijn afhankelijk vane en paar sterren in de aanval, die nu al bij grotere europese clubs spelen (uit het verleden bleek al dat zulke teams tijdens WKs veelal niet hun top konden halen, de sterren mogelijk al vermoeid waren en de zaktes makkelijk uitgenut konden worden) ..
Ja, het was armoe troef en dan nog geluk dat ze zover kwamen.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 10:16 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Verliezend finalist is een matige prestatie?
[..]
Als ze ver komen, dan zal dit eerder aan gebrek aan kwaliteit bij de tegenstanders liggen dan aan een overschot aan kwaliteit bij Ivoorkust.quote:Eboué en Touré zijn toch basisspelers van Arsenal. Ik moet toegeven dat ik ze niet heel intensief volg, maar tegen Villarreal deden ze het toch aardig.
[..]
En een paar hele goeie aanvallers, zoals je zelf al zegt.
Ik zal Ivoorkust ook geen wereldtop noemen, maar het zou me toch niks verbazen als ze ver komen.
Of massale onderschatting, zoals Denemarken en Zuid-Korea wel eens overkomen is.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 10:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, het was armoe troef en dan nog geluk dat ze zover kwamen.
[..]
Als ze ver komen, dan zal dit eerder aan gebrek aan kwaliteit bij de tegenstanders liggen dan aan een overschot aan kwaliteit bij Ivoorkust.
Idd. Maar ik zie ze als het zwakste team in de poule. Tactisch gezien is het gewoon niet sterk, en de individuele kwaliteiten van dat handjevol zijn niet genoeg om de rest op een hoger plan te tillen, denk ik.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 10:28 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Of massale onderschatting, zoals Denemarken en Zuid-Korea wel eens overkomen is.
Je vergeet Vukic, Stankovic en Gavrancic. Servië heeft een sterk team, da's niet te onderschatten. Ik denk dat Nederland een zware dobber heeft aan alle ploegen in deze poule... Ook Ivoorkust is immers sterk. En Argentinië spreekt voor zich, natuurlijk...quote:Op vrijdag 12 mei 2006 09:53 schreef SocialDisorder het volgende:
Servië is relatief makkelijk uit te schakelen, snij de afvoer naar Kezman en Milosevic af en Servië speelt net zo soepel als een bejaarde met Parkinson. Verdedigend zijn ze ijzersterk, en daar ligt hun kracht ook; blijven verdedigen, op een gegeven moment zal de tegenstander met meer mensen moeten komen, waardoor de aanvoer naar K&M niet meer afgesneden is, en pets boem beng 1-0 voor Servië.
Belangrijk dus om met je verstand te blijven voetbal, creatieve jongens die ineens een bal voor de goal incl spits kunnen zetten zijn heel belangrijk tegen een dergelijke tegenstander. Een scorende spits ook trouwens.
Probleem is dat het vrijwel onmogelijk is 90 minuten geen fout daarin te maken, en die twee spitsen hebben maar een paar kansen nodig, die krijgen echt geen paniek als ze na 70 minuten 1-0 achterstaan, die blijven op een kansje loeren..quote:Op vrijdag 12 mei 2006 09:53 schreef SocialDisorder het volgende:
Servië is relatief makkelijk uit te schakelen, snij de afvoer naar Kezman en Milosevic af
en daarom moet KJH mee. Die spitsen kunnen loeren wat ze willen, maar als ze met 3-0 achterstaan, maakt dat ene kansje ook niets uitquote:Op vrijdag 12 mei 2006 11:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Probleem is dat het vrijwel onmogelijk is 90 minuten geen fout daarin te maken, en die twee spitsen hebben maar een paar kansen nodig, die krijgen echt geen paniek als ze na 70 minuten 1-0 achterstaan, die blijven op een kansje loeren..
Nederland zelf heeft altijd enorme moeite de eerste wedstrijd, vooral ook met het scoren van de eerste treffer
(EK04 1-1 tegen DLD, EK00 1-0 tegen TSJ, WK98 0-0 BEL, EK96 0-0 SCH, WK94 2-1 S-A, EK92 1-0 SCH, WK90 1-1 EGY, EK88 0-1 RUS)
4x gelijk, 3x gewonnen (tegen saoedie-arabie met moeite, tegen schotland met een redelijke toevallige goal in de laatste minuten en tegen Tsjechie door een kado gegeven strafschop) en 1x verloren ... gemiddeld 6 goals in 8 wedstrijden, dat is een gemiddelde van 0,75 goals per openingswedstrijd...
Nee, NL heeft altijd al moeite de eerste wedstrijd, en S&M is dan nu net dé tegenstander die je dan niet moet willen treffen, een stugge verdedigende ploeg, die er snel kan uitkomen
de laatste keer dat Nederland een openingswedstrijd met 3-0voorstond was in 1978, tegen Iran (en dat was gewoon omdat het een erg zwakke tegensander was.. NL wist de rest van de voorronde geen wedstrijd te winnen 0-0 tegen peru en 2-3 verlies tegen schotland)...quote:Op vrijdag 12 mei 2006 11:47 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
en daarom moet KJH mee. Die spitsen kunnen loeren wat ze willen, maar als ze met 3-0 achterstaan, maakt dat ene kansje ook niets uit
Niet?quote:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef pietjansnot het volgende:
En nu gaat huntelaar ook nog niet mee:(
Ik betwijfel of Servië van Ivoorkust wint.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 11:57 schreef Spooky4u het volgende:
Mijn voorspelling
1. Nederland 9
2. Servie 4
3. Argentinie 4
4 Ivoorkust 0
Positiviteit alom!
Ik kan me hier wel in vindenquote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:40 schreef aloa het volgende:
Ik denk als eindstand in de poule:
1. Nederland
2. Ivoorkust
3. Argentinie
4. Servie
Argentinie start ook niet echt goed in een hoofdtoernooi hoor , in 90 en 94 een verliespartij tegen respectievelijk kameroen en bulgarije , en 4 jaar geleden kwamen ze niet eens dooe de poule heen.quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:31 schreef Cyclopssss het volgende:
Bereid je maar voor op nagelbijten. Het wordt echt niet makkelijk, dat zou me verbazen. Nederland start namelijk NOOIT goed op een wereldtoernooi. En dan is het maar weer de vraag of je het in de overige wedstrijden recht kan breien.
In 82 verloren ze de eerste wedstrijd met 1-0 van Belgiëquote:Op maandag 22 mei 2006 15:18 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Argentinie start ook niet echt goed in een hoofdtoernooi hoor , in 90 en 94 een verliespartij tegen respectievelijk kameroen en bulgarije , en 4 jaar geleden kwamen ze niet eens dooe de poule heen.
Maar daar zitten niet zoveel Nederlandse pessimisten tussen gelukkig, maar realisten.quote:Poll results
Argentina and the Netherlands - 71 per cent
Argentina and Côte d'Ivoire – 9 per cent
Argentina and Serbia and Montenegro - 7 per cent
Côte d'Ivoire and the Netherlands - 6 per cent
Serbia and Montenegro and the Netherlands - 6 per cent
Côte d'Ivoire and Serbia and Montenegro - 2 per cent
Dat wordt een eitje.quote:Op maandag 22 mei 2006 15:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
In 82 verloren ze de eerste wedstrijd met 1-0 van België
In 1938 ook, maar dat waren geen poulewedstrijden.quote:Op donderdag 25 mei 2006 15:57 schreef tong80 het volgende:
In 1934 lagen we er zelfs na één wedstrijd al uit.
belgiequote:Op dinsdag 6 juni 2006 01:20 schreef Viviann het volgende:
1 belgie
2 nederland
3 kameroen
4 spanje
ik heb ze maar even op alfabetiese volgorde gezet
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 01:20 schreef Viviann het volgende:
1 belgie
2 nederland
3 kameroen
4 spanje
ik heb ze maar even op alfabetiese volgorde gezet
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 03:03 schreef golfer het volgende:
[..]
De N van Nederland komt in jouw alfabet voor de K van Kameroen?![]()
a) het is "alfabetisch"quote:Op dinsdag 6 juni 2006 01:20 schreef Viviann het volgende:
1 belgie
2 nederland
3 kameroen
4 spanje
ik heb ze maar even op alfabetiese volgorde gezet
Als België en Kameroen mee zouden doen,quote:Op dinsdag 6 juni 2006 01:20 schreef Viviann het volgende:
1 België
2 Nederland
3 Kameroen
4 Spanje
ik heb ze maar even op alfabetische volgorde gezet
Ik denk dat Argentinie zich verslikt in de messcherpe aanval van Ivoorkust. Voor Nederland wordt het ook erg lastig, maar uiteindelijk zullen ze wel op doelsaldo doorgaanquote:Op dinsdag 6 juni 2006 08:37 schreef Tjedemich het volgende:
[..]
Als België en Kameroen mee zouden doen,
Ik denk dat iedereen in groep C door verdiend te gaan. Alle vier te ploegen hebben hun sterke en zwakke punten, maar Argentinië gaat zeker door.
(Even foutjes verbeterd.)
die score is onmogelijk, in jouw voorbeeld zou ofwel servie ofwel ivoorkust minstens 4 punten moeten hebbenquote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:02 schreef Sidekick het volgende:
Argentinie 6
Nederland 4
Servie 3
Ivoorkust 3
Inderdaad, ik zat al te klooien met die cijfers.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
die score is onmogelijk, in jouw voorbeeld zou ofwel servie ofwel ivoorkust minstens 4 punten moeten hebben
Ik denk overigens wel dat er weer een enorme rel uitbreekt als de score op die manier verloopt, waar Nederland na twee wedstrijden op 1 punt staat en dan tegen het al gekwalificeerde argentinie (dat dan met de tweede keus speelt misschien) alsnog de 8e finale kan bereiken ....quote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:45 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zat al te klooien met die cijfers.
Wie durft dat dan te beweren?quote:Op zondag 11 juni 2006 00:11 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
En dan zijn er nog mensen die vooraf beweerden dat poule C niet de zwaarste poule is. Ik denk dat ze morgen anders zullen praten.
- Nederland mag je wel beoordelen dan, en dat zal niet positiever uitvallen dan tijdens de WK van 1998. Toen had Oranje een betere selectie. Een team dat Van Persie uitschakelt en het middenveld (Cocu/Sneijder) kraakt, wint van Nederland.quote:Op zondag 11 juni 2006 00:11 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
En dan zijn er nog mensen die vooraf beweerden dat poule C niet de zwaarste poule is. Ik denk dat ze morgen anders zullen praten.
Kijk jij eens terug naar de odds en vertel dan eens wat Australië, Trinidad en Togo hier komen doen!? Daarbij, twee favorieten maakt de poule alleen maar eenvoudiger. Zowel Nederland als Argentinië weet dat het laatste duel het punt gedeeld zal moeten kunnen worden. Dat risico kun je niet lopen.quote:Op zondag 11 juni 2006 01:18 schreef Timmehhh het volgende:
poule F heeft 1 topland en poule G 2 favouriten, kijk anders eens naar de odds van de bookmakers dan zie je dat wij veruit de zwaarste poule hebben.
quote:Op zondag 11 juni 2006 01:18 schreef Timmehhh het volgende:
poule F heeft 1 topland en poule G 2 favouriten, kijk anders eens naar de odds van de bookmakers dan zie je dat wij veruit de zwaarste poule hebben.
Jammer. Maar het beste ervan hopen dan.quote:Op zondag 11 juni 2006 13:59 schreef Canisfire het volgende:
Nog altijd Mathijsen in plaats van Boula![]()
Via de fifa site las ik dat sommigen nog durfden te beweren dat poule E sterker was met Amerika, Tsjechië, Italië en Ghana.quote:
Kroatië is niet zo sterk als Ivoorkust of Nederland, dat zullen we over een paar dagen zien. Australië komt zoveel voetbalend vermogen te kort dat ze het absurd lijkt om te zeggen dat ze niet voor Nederland onder doen. Japan heeft niet de individuele kwaliteit van Servië, en heeft in de kwalificatie niet zo'n imposante reeks neergezet.quote:Op zondag 11 juni 2006 00:52 schreef okee6 het volgende:
[..]
- Nederland mag je wel beoordelen dan, en dat zal niet positiever uitvallen dan tijdens de WK van 1998. Toen had Oranje een betere selectie. Een team dat Van Persie uitschakelt en het middenveld (Cocu/Sneijder) kraakt, wint van Nederland.
- Ivoorkust hebben we al gezien. Stormt naar voren, immers 's avonds is het niet zo overdreven heet. Maar naarmate een toernooi verloopt, houd je dat niet vol. De ploeg komt net kijken op een groot internationaal toernooi. Dan moet je wel heel sterk zijn, wil je gevestigde ploegen naar huis sturen. Ik heb dat vanavond niet gezien. De aard van Ivoorkust zal tegen Oranje boven moeten komen.
- Servië heeft net als Nederland een prachtige cijferlijst meegebracht, maar hoe gaat zich dat in dit toernooi vertalen? De Serven hebben niet voldoende gif om het echt ver te schoppen. De ploeg scoort moeilijk. Dan wordt het dus link, mocht het tot rekenen komen.
- Argentinië is okee, blijft een favoriet voor de eindzege.
Kijk ik naar poule F: Brazilië doet niet onder voor Argentinië, ik sla het zelfs hoger aan. Kroatië ziet er achterin niet zo hulpeloos uit als Ivoorkust of Nederland. Geen supervedetten, maar ik sla het niet veel minder aan dan Servië. De Kroaten werden al eens derde bij hun debuut, toen waren ze wel beter bezet. Australië onder Hiddink is een naar outsidertje. Fysiek voetbal is niet makkelijk, dat ondervond Oranje al. Ze deden niet voor Nederland onder. Tenslotte Japan, is dat veel minder dan Ivoorkust? Japan speelde kort geleden 2-2 in en tegen Duitsland. Deze poule belooft toch wat.
Tel je de klasseringen van de laatste (wankele) FIFA ranglijst op: 88 om 84, poule F is marginaal sterker bezet
Hij is nergens tegen grote, sterke verdedigers, hij is gewoon niet wendbaar genoeg.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:38 schreef kamagurka het volgende:
Ik moet zeggen dat ik wel mooie momenten heb gezien, maar ook veel slordigheid. En die Van Nistelrooy kan ik niet zo goed meer tegen, dat kansloze geklooi in de 16.
hij reeg geen fatsoenlije balquote:Op zondag 11 juni 2006 17:45 schreef Arendt het volgende:
[..]
Hij is nergens tegen grote, sterke verdedigers, hij is gewoon niet wendbaar genoeg.
Dat denk ik ook wel. Dit was gewoon een goede prestatie van Oranje.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Servië pakt nog punten tegen Ivoorkust of argentinie
Noem hem inderdaad maar niet.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:59 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
ja van nistelrooy moest zonodig bewijzen dat hij ook kon voetballen. we wisten toch allang dat ie dat niet kon. dat probleem hadden we met die andere van wie ik de naam maar niet noem, niet gehad
Huntelaar of Kluivert?quote:Op zondag 11 juni 2006 17:59 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
ja van nistelrooy moest zonodig bewijzen dat hij ook kon voetballen. we wisten toch allang dat ie dat niet kon. dat probleem hadden we met die andere van wie ik de naam maar niet noem, niet gehad
Precies en daarom moet Mathijsen er dus uitquote:Op zondag 11 juni 2006 15:42 schreef the_legend_killer het volgende:
Het is Ooijer of Boula
Mathijsen heeft een vaste stek.
Het centrum zou eigenlijk Ooijer en Boula moeten zijn.
Kluivert daar gaat Van Nistelrooy nu juist op lijkenquote:
Maar hij knalde er wel 4 in tegen dezelfde tegenstanderquote:Op zondag 11 juni 2006 18:11 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Kluivert daar gaat Van Nistelrooy nu juist op lijken![]()
Niet helemaal precies dezelfde natuurlijkquote:Op zondag 11 juni 2006 18:16 schreef 2Drix het volgende:
[..]
Maar hij knalde er wel 4 in tegen dezelfde tegenstander![]()
idd kon, niet meer praten dus over Kluivert.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:28 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Niet helemaal precies dezelfde natuurlijk
Maargoed, Kluivert kon tenminste ook nog voetballen ja. Let wel: met de nadruk op kon
quote:Op zondag 11 juni 2006 18:34 schreef Skwish het volgende:
idd kon, niet meer praten dus over Kluivert.
Was het rustig op het strand?quote:Op zondag 11 juni 2006 22:47 schreef One_conundrum het volgende:
ik lag op het strand met Jack van Gelder die ons bij praatte.
Door Mike Obiku! Ik zat met hem te praten afgelopen donderdag (na het toernooi van de businessclub van Barendrecht) en hij zei dat iedereen uit de groep, Nederland, Ivoorkust en Argentinië dus, zal winnen van Servië.quote:
In Friesland aan het Ijsselmeer niet echt, der kwamen steeds mensen langs om te vragen wat de tussenstand wasquote:
Idd, vreemd...quote:Op zondag 11 juni 2006 23:21 schreef Corksterr het volgende:
Dat gezeur over Ruud vind ik overdreven hoor. Kuyt heeft ook niks kunnen forceren in zijn half uur speeltjid. Ik denk dat het gewoon de verdienste is van de Servische verdediging. Ze kregen niet voor niks 1 tegengoal tijdens de kwalificaties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |