Ik denk niet dat nog veel boeren terug willen komen om onder het regieme daar wat op te zetten. Zuidafrika beleeft op het moment soortgelijke toestanden. Boeren worden geterroriseerd en overvallen.quote:Regering-Mugabe wil blanke boeren terug
Van onze correspondent Kees Broere
NAIROBI - De regering van Zimbabwe wil blanke boeren laten terugkeren naar hun land. De beslissing komt ruim vijf jaar na het begin van het controversiële landhervormingsprogramma van president Robert Mugabe.
Sinds 2000 zijn meer dan 3500 blanke boeren verjaagd. De economie van Zimbabwe is vrijwel geheel ingestort.
Tot 2000 was de meeste landbouwgrond in Zimbabwe in handen van de kleine blanke minderheid. Vierduizend boeren gaven werk aan 300 duizend zwarte arbeiders.
[Advertentie]
President Mugabe wist zich echter bedreigd door de financiële steun die blanken gaven aan de oppositiepartij MDC. Hij beloofde het land te zullen ‘teruggeven’ aan de zwarte Zimbabwanen. In de praktijk echter waren het vooral zijn vertrouwelingen die van de hervorming profiteerden.
Op de meeste buitgemaakte boerderijen kwam de productie zo goed als stil te liggen. De oogst van tabak, maïs, fruit en bloemen is tot een minimum gereduceerd. Door het instorten van de zo belangrijke landbouweconomie zijn dit jaar minstens vier van de dertien miljoen Zimbabwanen op voedselhulp aangewezen.
‘Er is begrip voor het feit dat onze leden een belangrijke rol willen spelen in de agrarische productie, de voedselzekerheid en het genereren van buitenlandse valuta voor het land’, zo reageerde Trevor Gifford, de vice-voorzitter van de (blanke) Unie van Commerciële Boeren, op het regeringsbesluit. Op dit moment zijn tweehonderd aanvragen van blanke boeren in behandeling.
In totaal zullen mogelijk tweeduizend zwarte boeren die de hun toegewezen grond niet bewerken hun bedrijf weer in blanke handen zien overgaan. Minister Didymus Mutasa van Landhervorming houdt echter vol dat het hervormingsbeleid niet overboord wordt gezet. Niettemin wil de regering volgens hem de blanken een ‘hand van verzoening’ reiken.
Idd. Die snapt het echt niet.quote:Op maandag 24 april 2006 09:54 schreef ShaoliN het volgende:
Mugabe.![]()
Wat een dom menneke is dat toch.
Waar heb je precies begrip voor? Dat mensen die wat opgebouwt hebben alles afgepakt wordt omdat je het dan aan je strijdmakkers kan geven zodat je verkiezingen wint?quote:Op maandag 24 april 2006 10:15 schreef laforest het volgende:
Ik heb overigens wel begrip voor Mugabes standpunten. Hij is alleen niet echt tactisch![]()
Dat ie de blanken eruit heeft gegooid heb ik wel begrip voorquote:Op maandag 24 april 2006 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar heb je precies begrip voor? Dat mensen die wat opgebouwt hebben alles afgepakt wordt omdat je het dan aan je strijdmakkers kan geven zodat je verkiezingen wint?
ja vooral, die blanke boeren waren meer geintegreerd dan sommige immigranten die hier al jaren wonen.quote:Op maandag 24 april 2006 10:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat ie de blanken eruit heeft gegooid heb ik wel begrip voor
Wow, stoer man.quote:Op maandag 24 april 2006 10:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat ie de blanken eruit heeft gegooid heb ik wel begrip voor
stoer? wat lul je nou man?quote:
Heb je ooit wel eens de situatie ter plekke aanschouwd? Heb je enig idee hoe de zwarte bevolking ook leidt onder Mugabe?quote:Op maandag 24 april 2006 10:15 schreef laforest het volgende:
Ik heb overigens wel begrip voor Mugabes standpunten. Hij is alleen niet echt tactisch![]()
Ja de steunpilaren van je economie de deur uittiefen was erg handigquote:Op maandag 24 april 2006 10:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat ie de blanken eruit heeft gegooid heb ik wel begrip voor
Waarom?quote:Op maandag 24 april 2006 10:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat ie de blanken eruit heeft gegooid heb ik wel begrip voor
Ja maar ze buiten de lokale bewoners wel uit en hebben daar eigenlijk niks te zoek.quote:Op maandag 24 april 2006 10:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ja vooral, die blanke boeren waren meer geintegreerd dan sommige immigranten die hier al jaren wonen.
Ze wonen er al generaties en brachten vreselijk veel welvaard in het land.quote:Op maandag 24 april 2006 10:25 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja maar ze buiten de lokale bewoners wel uit en hebben daar eigenlijk niks te zoek.
Inderdaad... Maar het siert ze wel dat ze zo publiekelijk hun fout toegeven...quote:Op maandag 24 april 2006 09:54 schreef ShaoliN het volgende:
Mugabe.![]()
Wat een dom menneke is dat toch.
Nou, de lokale bewoners zijn erg blij met het resultaatquote:Op maandag 24 april 2006 10:25 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja maar ze buiten de lokale bewoners wel uit en hebben daar eigenlijk niks te zoek.
En wie moesten er hard werken voor de blanken, voor de blanken hun winst? Nou?quote:Op maandag 24 april 2006 10:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze wonen er al generaties en brachten vreselijk veel welvaard in het land.
Lokale bevolking werd niet uitgebuit, dat mag nu wel duidelijke zijn, het land is zonder hen zo goed als failliet.
Hij gaat ze waarschijnlijk de schuld van de problemen geven omdat ze zijn weggegaan, dat heeft ie al eerder gedaan.quote:Op maandag 24 april 2006 10:29 schreef Bebop het volgende:
[..]
Inderdaad... Maar het siert hem wel dat hij zo publiekelijk zijn fout toegeeft...
Voor hetzelfde geld was hij zo'n lijer die zich te goed vindt om zijn fouten toe te geven, waardoor het land helemaal naar de knoppen gaat.
Hij weet toch ook wel waarom de blanke boeren vertrokken zijn?quote:Op maandag 24 april 2006 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij gaat ze waarschijnlijk de schuld van de problemen geven omdat ze zijn weggegaan, dat heeft ie al eerder gedaan.
Er zijn in die contreien genoeg gekken die het liever op een burgeroorlog zien uitlopen dan hun fout toe te geven.quote:Op maandag 24 april 2006 10:31 schreef Lucille het volgende:
Het land is al naar de knoppen, veel meer schade kan je toch niet meer doen. Al een aantal jaren is de situatie zo slecht dat het resultaat wel eens een burgeroorlog zou kunnen worden. Ik denk dat Mugabe dus nu de keuze heeft tussen de boeren terug halen of een burgeroorlog. Heeft denk ik weinig te maken met het feit dat hij een toffe peer is en zijn fout in ziet.
ja want etnische zuiveringen zijn vet coolquote:Op maandag 24 april 2006 10:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat ie de blanken eruit heeft gegooid heb ik wel begrip voor
Nu hebben ze geen uitbuiting meer, ze hebben vruchtbare landbouwgronden + boederijen. Maar toch gaat het land naar de knoppen.quote:Op maandag 24 april 2006 10:30 schreef laforest het volgende:
En wie moesten er hard werken voor de blanken, voor de blanken hun winst? Nou?
De 'British South Africa Company', onder de leiding van Cecil Rhodes, startte in 1888 met de ontginning van de aanwezige ertsen. Hij noemde het gebied naar zichzelf: Rhodesië. Het was de start van de kolonisatie. De lokale bevolking wordt ondergebracht in reservaten, terwijl de blanken de beste landbouwgronden bezetten.
Uitbuiting![]()
Toch wel grappig dat je Rhodes noemt als de uitbuiter. Natuurlijk was hij degene die de kolonisatie vooruit heeft gestuwd, maar Rhodes heeft het land wel gebracht waar het was (tot Mugabe de boel ging verzieken). Rhodes hield het kapitaal wel binnen Rhodesie en daarvoor heeft hij veel credits gekregen bij de bevolking, ook de zwarte bevolking dus. Je zou eens naar het graf van Rhodes moeten gaan, sta je versteld van dat hij op die speciale plek een laatste rustplaats heeft gekregen. Geen zwarte die daar roept dat Rhodes zo'n uitbuiter was.quote:Op maandag 24 april 2006 10:30 schreef laforest het volgende:
[..]
En wie moesten er hard werken voor de blanken, voor de blanken hun winst? Nou?
De 'British South Africa Company', onder de leiding van Cecil Rhodes, startte in 1888 met de ontginning van de aanwezige ertsen. Hij noemde het gebied naar zichzelf: Rhodesië. Het was de start van de kolonisatie. De lokale bevolking wordt ondergebracht in reservaten, terwijl de blanken de beste landbouwgronden bezetten.
Uitbuiting![]()
Wat doen ze nu dan? Juist, hongersnood hebben en geen fuck uitvoeren.quote:Op maandag 24 april 2006 10:30 schreef laforest het volgende:
[..]
En wie moesten er hard werken voor de blanken, voor de blanken hun winst? Nou?
Wat heeft dat met deze boeren te maken die de welvaard in het land brachten?quote:De 'British South Africa Company', onder de leiding van Cecil Rhodes, startte in 1888 met de ontginning van de aanwezige ertsen. Hij noemde het gebied naar zichzelf: Rhodesië. Het was de start van de kolonisatie.
Voordat de blanken daar landbouw bedreven werd er daar geen landbouw bedreven. Nadat Mugabe de boeren van hun land verdreef storte de economie in, was er hongersnood en werd er helemaal niets verbouwt op die farms. Enige wat men deed was de irrigatie systemen afbreken en verkopen.quote:De lokale bevolking wordt ondergebracht in reservaten, terwijl de blanken de beste landbouwgronden bezetten.
Inderdaad, alleen jammer dat ze nu omkomen van de honger maar ik lig er geen seconde wakker van. De meeste van die boeren zijn daar ook gewoon geboren. Of ben jij ook van mening dat we derde generatie turken en marrokanen maar het land moeten uitschoppen omdat ze van onze welvaart pikken?quote:Op maandag 24 april 2006 10:25 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja maar ze buiten de lokale bewoners wel uit en hebben daar eigenlijk niks te zoek.
Opvallend niet, hoe de standpunten van Mugabe aanhangers nauwelijks afwijken van een ouwe nazi over de joden. Ze horen hier niet, ze buiten uit, etc etcquote:Op maandag 24 april 2006 10:39 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Inderdaad, alleen jammer dat ze nu omkomen van de honger maar ik lig er geen seconde wakker van. De meeste van die boeren zijn daar ook gewoon geboren. Of ben jij ook van mening dat we derde generatie turken en marrokanen maar het land moeten uitschoppen omdat ze van onze welvaart pikken?
Dan kom ik er gezellig langs zitten, laat ze het maar lekker uitzoeken.quote:Op maandag 24 april 2006 10:13 schreef Drugshond het volgende:
Als er straks een giro 555 actie komt voor Zimbabwe , dan trek ik nog een pilsje open met een zak chips. Ze zoeken het daar maar uit.
- Het volk krijgt wat het verdient, de bedelstaf -
Valt wel mee toch? Minder dan in NL!quote:vier van de dertien miljoen Zimbabwanen op voedselhulp aangewezen.
Die vier moeten we maar naar NL halen, schiphol heeft immers nog 5 banen.quote:Op maandag 24 april 2006 10:57 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Valt wel mee toch? Minder dan in NL!![]()
Waarom? Jij vindt het ok als het eigendom van eenieder naar willekeur kan worden gevorderd door de staat?quote:Op maandag 24 april 2006 10:15 schreef laforest het volgende:
Ik heb overigens wel begrip voor Mugabes standpunten. Hij is alleen niet echt tactisch![]()
Wat een primitieve denkbeelden. Eenieder die voor een ander werkt wordt dus uitgebuit?quote:Op maandag 24 april 2006 10:30 schreef laforest het volgende:
[..]
En wie moesten er hard werken voor de blanken, voor de blanken hun winst? Nou?
De 'British South Africa Company', onder de leiding van Cecil Rhodes, startte in 1888 met de ontginning van de aanwezige ertsen. Hij noemde het gebied naar zichzelf: Rhodesië. Het was de start van de kolonisatie. De lokale bevolking wordt ondergebracht in reservaten, terwijl de blanken de beste landbouwgronden bezetten.
Uitbuiting![]()
Nee, eenieder die voor iemand werkt van een andere etnische groep wordt onderdrukt en uitgebuit.quote:Op maandag 24 april 2006 11:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat een primitieve denkbeelden. Eenieder die voor een ander werkt wordt dus uitgebuit?
lijden is iets anders dan leiden.quote:Op maandag 24 april 2006 10:25 schreef Lucille het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens de situatie ter plekke aanschouwd? Heb je enig idee hoe de zwarte bevolking ook leidt onder Mugabe?
Excuses voor de onzuivere formuleringquote:Op maandag 24 april 2006 11:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, eenieder die voor iemand werkt van een andere etnische groep wordt onderdrukt en uitgebuit.
Ja, ik zag de fout zonet ook al.quote:
In de tijd van de blanke boeren was er geen hongersnood. Wat ik begrepen heb is dat Zimbabwe het voor een Afrikaans land niet eens zo slecht deed.quote:Op maandag 24 april 2006 10:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat ie de blanken eruit heeft gegooid heb ik wel begrip voor
Sterker nog, Zimbabwe had als bijnaam 'de graanschuur van zuidelijk Afrika' en produceerde zo veel voedsel dat het naar alle omringende buurlanden werd geexporteerd. Boeren waren in staat om 2 a 3 oogsten per jaar te produceren. Als je nu langs de graanvelden rijdt dan zie je braakliggende landerijen waar niet eens 1 oogst vanaf komt. Met pijn en moeite zijn mensen in staat om een paar vierkante meter voor zichzelf te bebouwen, maar er is nauwelijks productie voor de gehele bevolking.quote:Op maandag 24 april 2006 12:13 schreef BrickTop het volgende:
[..]
In de tijd van de blanke boeren was er geen hongersnood. Wat ik begrepen heb is dat Zimbabwe het voor een Afrikaans land niet eens zo slecht deed.
Deze welvarende periode is binnen zes jaar compleet om zeep geholpen.
Yup. Dat noemen ze geloof ik de "belevingseconomie".quote:Op maandag 24 april 2006 13:08 schreef Richie_Rich het volgende:
Is het niet die vrouw van Mugabe die eens per maand naar een Europese stad vliegt om daar een paar ton kapot te slaan een kleding e.d.?
Waar ik op duidde is dat de grenzen zoals wij mensen die creeeren goed te vergelijken is met territoria zoals dieren deze hebben.quote:Op maandag 24 april 2006 14:12 schreef Floridinges het volgende:
Mensen verschuillen juist heel erg van beesten: ze zijn rationeel, ze kunnen prima voor zichzelf beslissingen nemen, enzovoorts. Pas als er groepsdenken (religie, staat, ideologie, stam) in het spel komt, met de dehumanisering van dien, gebeuren er zulke drama's.
Ook de landen die geen grensconflicten hebben maar buiten de Hegemonie der Groten vallen groeien niet zo hard. Kijk maar in dat topic dat ik opende.
Dat is ook waar voor Azie, en daar doen ze het toch stukken beter.quote:Op maandag 24 april 2006 14:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Oorzaak van veel problemen in Afrikaanse landen is dat vaak een westers land de baas is geweest, op een dag bedacht dat westerse land om zich terug te trekken waardoor een machtsvacuum ontstond. Om stabiliteit binnen een land te krijgen is helaas vaak oorlog nodig (er moet uitgevochten worden wie de baas is). Kijk maar naar de landsindeling zoals deze binnen europa is, deze is ook niet in goed en vreedzaam overleg vastgesteld hoor. In Afrika hebben westerse landen gewoon lijnen getrokken om grenzen te stellen, deze grenzen hebben niets met history zoals in bijvoorbeeld Nederland te maken.
Kom eens met bewijzen voor die bewering. Marokko is nog net geen derde-wereldland, als je kijkt naar het BNP per hoofd van de bevolking.quote:
Je begrijpt het niet, da's duidelijk. Alleen in hele arme landen 'leent' men kinderen op grote schaal uit om seks met oude mannen te hebben. Dat dat in Nederland ook sporadisch gebeurt, doet daar niks aan af. Nederland is trouwens ook in rap tempo aan het afglijden, maar dat even terzijde.quote:Wat heeft dat te maken met welvaart? De seksindustrie draait hier ook op volle toeren.
Lees het boek "IQ and the Wealth of Nations" eens. En laat je niet teveel afleiden door kritiek uit de politiek correcte hoek.quote:Oh ja? Onderbouw dat "feit" eens, dan? Dan ga ik lekker falsifieren.
Of ben je zelf een neger?![]()
Denk dat dit eerder een indicatie is voor wat je eigenlijk meet als je IQ meet, verdiep jij je maar eens in de Cyril Burt affaire.quote:Op maandag 24 april 2006 14:18 schreef Sherlock666 het volgende:
Lees het boek "IQ and the Wealth of Nations" eens. En laat je niet teveel afleiden door kritiek uit de politiek correcte hoek.
Is ook niet zo gek. Aziaten weten wel hoe ze een economie draaiende moeten houden. En geheel toevallig ligt het IQ in (Oost-)Azië gemiddeld ook een stukkie hoger.quote:Op maandag 24 april 2006 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is ook waar voor Azie, en daar doen ze het toch stukken beter.
Marokko is een heel modern land aan het worden, kijk maar naar Casablancaquote:Op maandag 24 april 2006 14:03 schreef Sherlock666 het volgende:
Jij laat je waarschijnlijk een beetje teveel in met 'onze' Marokkaanse medelanders. Die hebben zelf een heel verkeerd beeld van Marokko. Marokko is gewoon een achterlijk land.
Bullshit, door alle landbouw subsidies in het westen is er nauwelijks wat te verdienen voor die Afrikanen, als de westerse wereld eens stopt met die achterlijke landbouw subsidies dan hoef je ook heel wat minder ontwikkelingshulp te geven.quote:Nee. Dat is linkse bullshit, geuit door mensen die geen verantwoordelijkheid voor zichzelf durven te nemen, en die onmacht ook op anderen projecteren.
IQ is niet zozeer een graadmeter van intelligentie. Maar meer een graadmeter voor de zaken die je nodig hebt om je staande te houden in een moderne economie. Analytisch denkvermogen. Ruimtelijk inzicht. Taalvermogen. Dat soort zaken dus.quote:Op maandag 24 april 2006 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk dat dit eerder een indicatie is voor wat je eigenlijk meet als je IQ meet, verdiep jij je maar eens in de Cyril Burt affaire.
Klopt maar historisch gezien zijn er in Afrika nooit echt landen geweest zoals wij dat kennen. Afrika bestond voor een groot deel uit volkeren. De volken waren een stuk kleiner ivm hoe wij nu een land zien, zo'n volk had een leider. Deze leider had dus maar een klein groepje mensen onder zich.quote:Op maandag 24 april 2006 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is ook waar voor Azie, en daar doen ze het toch stukken beter.
Het is gewoon een graadmeter van het soort samenleving waar de mensen die de test ontwikkelen uit komen.quote:Op maandag 24 april 2006 14:24 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
IQ is niet zozeer een graadmeter van intelligentie. Maar meer een graadmeter voor de zaken die nodig hebt om je staande te houden in een moderne economie. Analytisch denkvermogen. Ruimtelijk inzicht. Taalvermogen. Dat soort zaken dus.
Het is natuurlijk erg leuk dat men in Burkina Fasso heel vermakelijk op trommeltjes kan slaan. Maar daar heeft een moderne economie nu eenmaal geen enkel nut voor.
Da's in wezen hetzelfde als wat ik zeg. Denk daar maar eens over na.quote:Op maandag 24 april 2006 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een graadmeter van het soort samenleving waar de mensen die de test ontwikkelen uit komen.
Geen wonder dus dat mensen uit het soort samenleving komen waar de ontwikkelaars van de test uit komen beter scoren dan mensen uit een ander soort samenleving.
prcs, als een Afrikaan een IQ test zal samenstellen zouden wij europeanen heel laag scoren. Er wordt bij het maken van zo'n IQ test voor een groot deel (bewust dan wel onbewust) naar dingen gekeken die in de samenleving belangrijk zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een graadmeter van het soort samenleving waar de mensen die de test ontwikkelen uit komen.
Geen wonder dus dat mensen uit het soort samenleving komen waar de ontwikkelaars van de test uit komen beter scoren dan mensen uit een ander soort samenleving.
Nee, omdat je compleet ondoordachte onzin loopt uit te kramen. Een beetje niveau VMBO zeg maar.quote:Op maandag 24 april 2006 14:40 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Omdat ik het niet met je eens ben begrijp ik het niet?![]()
Met Marokko gaat het juist helemaal niet goed. Na Syrie het armste land aan de middenlandse zee. Zeer slechte economische groei 1,2% slechts vorig jaar. Dat is erg slecht voor een land in ontwikkeling die moeten toch 4-8% scoren willen ze echt vooruit komen.quote:Op maandag 24 april 2006 14:21 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Marokko is een heel modern land aan het worden, kijk maar naar Casablanca
[..]
Zou je toch niet zeggen als ik die vakantie foto`s zie van een vriend van mij.quote:Op maandag 24 april 2006 14:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met Marokko gaat het juist helemaal niet goed. Na Syrie het armste land aan de middenlandse zee. Zeer slechte economische groei 1,2% slechts vorig jaar. Dat is erg slecht voor een land in ontwikkeling die moeten toch 4-8% scoren willen ze echt vooruit komen.
Trouwens Zimbabwe
groeicijfers
2000 -6,1%
2001 -6,5%
2002 -12,1%
2003 -13,6%
2004 -8,2%
2005 -7,0%
Leuke kerel die mugabe, jammer dat het westen niet in Zimbabwe heeft ingegrepen
Je hebt Marokko en je hebt de Rif. Dat zijn twee verschillende dingen.quote:Op maandag 24 april 2006 14:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zou je toch niet zeggen als ik die vakantie foto`s zie van een vriend van mij.
Schone mooie straten, overal netjes en geordend en mooie gebouwen in Casablanca.
Maarja de cijfers liegen niet.
quote:Op maandag 24 april 2006 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk dat dit eerder een indicatie is voor wat je eigenlijk meet als je IQ meet, verdiep jij je maar eens in de Cyril Burt affaire.
Mja de arabische landen zijn over het algemeen niet zo arm. Het beste kun je een land vergelijken met de buurlanden. Marroko is duidelijk stukken armer dan Algerije, Tunesie, Libie, Spanje ook blijven de groeicijfers ten opzichte van die landen achter.quote:Op maandag 24 april 2006 14:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zou je toch niet zeggen als ik die vakantie foto`s zie van een vriend van mij.
Schone mooie straten, overal netjes en geordend en mooie gebouwen in Casablanca.
Maarja de cijfers liegen niet.
Dat boek bewijst inderdaad niet veel meer dan A=A.quote:Op maandag 24 april 2006 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een graadmeter van het soort samenleving waar de mensen die de test ontwikkelen uit komen.
Geen wonder dus dat mensen uit het soort samenleving komen waar de ontwikkelaars van de test uit komen beter scoren dan mensen uit een ander soort samenleving.
Je wil dus ontkennen dat een deel van de problemen in Afrikaanse landen o.a. geescaleerd zijn n.a.v. vertreken van de westerse landen die deze landen gecoloniseerd hadden?quote:
Ja Casablanca...quote:Op maandag 24 april 2006 14:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zou je toch niet zeggen als ik die vakantie foto`s zie van een vriend van mij.
Schone mooie straten, overal netjes en geordend en mooie gebouwen in Casablanca.
Maarja de cijfers liegen niet.
Flikker toch op met je cultuurrelativistisch koloniaal gehuilebuil!!! Het koloniale verleden hebben we al lang goedgemaakt met al die honderden miljarden dollars en condooms die we in die regio gepompt hebben!quote:Op maandag 24 april 2006 14:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Je wil dus ontkennen dat een deel van de problemen in Afrikaanse landen o.a. geescaleerd zijn n.a.v. vertreken van de westerse landen die deze landen gecoloniseerd hadden?
Wel opvallend hoe je tijdens onze discussie ineens wegbleef. Naar je argumenten mag ik zeker raden?quote:
Ja, dat ontken ik. Het komt door de zaken die ik hier opsom: Grenzen open!quote:Op maandag 24 april 2006 14:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Je wil dus ontkennen dat een deel van de problemen in Afrikaanse landen o.a. geescaleerd zijn n.a.v. vertreken van de westerse landen die deze landen gecoloniseerd hadden?
quote:Op maandag 24 april 2006 15:00 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Flikker toch op met je cultuurrelativistisch koloniaal gehuilebuil!!! Het koloniale verleden hebben we al lang goedgemaakt met al die honderden miljarden dollars en condooms die we in die regio gepompt hebben!
Ik was aan het flirten, ja?quote:Op maandag 24 april 2006 15:01 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Wel opvallend hoe je tijdens onze discussie ineens wegbleef. Naar je argumenten mag ik zeker raden?
De schade die de westerse wereld in Afrika heeft gemaakt is onmogelijk terug te betalen.quote:Op maandag 24 april 2006 15:00 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Flikker toch op met je cultuurrelativistisch koloniaal gehuilebuil!!! Het koloniale verleden hebben we al lang goedgemaakt met al die honderden miljarden dollars en condooms die we in die regio gepompt hebben!
Een doekje voor het bloeden dat we zelf veroorzaken.quote:Op maandag 24 april 2006 15:00 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Flikker toch op met je cultuurrelativistisch koloniaal gehuilebuil!!! Het koloniale verleden hebben we al lang goedgemaakt met al die honderden miljarden dollars en condooms die we in die regio gepompt hebben!
Het kom erop neer dat wij foute regimes in het zadel houden en onze markten beschermen ten koste van hunner.quote:Op maandag 24 april 2006 15:06 schreef sSSPzAbt_101 het volgende:
Het komt er dus op neer dat Zimbabwe zoals zoveel Afrikaanse landen onder blanke leiding ...:"onderdrukt" werden maar betere economische en welvaartsperspectieven hadden en nu ze oafhankelijk zijn en weer onder tribal leadership staan, maken ze er een potje van en is er hongersnood en burgeroorlog?
Ik zie even het verband hier niet tussen hoor.quote:Op maandag 24 april 2006 15:01 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Ja, dat ontken ik. Het komt door de zaken die ik hier opsom: Grenzen open!
De oorzaak is dat deze problemen bestaan!quote:Op maandag 24 april 2006 15:08 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik zie even het verband hier niet tussen hoor.
De problemen in landen als Congo en Ivoorkust zouden als sneeuw voor de zon verdwijnen op deze manier?
Is het grote probleem niet de verkeerde leiders ten gevolge van een machtsvacuum?
Je draagt een aantal oplossingen voor, maar ik zie geen oorzaak staan
Das indd wel vaker een probleem jahquote:Op maandag 24 april 2006 15:10 schreef Floridinges het volgende:
[..]
De oorzaak is dat deze problemen bestaan!
Ik ben alleen wel niet links meer.quote:
En een manquote:Op maandag 24 april 2006 15:13 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Ik ben alleen wel niet links meer.
Nee, ik ben nog steeds een meisje, hoe kom je erbij?quote:
Floridingesquote:Op maandag 24 april 2006 15:23 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Nee, ik ben nog steeds een meisje, hoe kom je erbij?
Je profiel.quote:Op maandag 24 april 2006 15:23 schreef Floridinges het volgende:
Nee, ik ben nog steeds een meisje, hoe kom je erbij?
Dank.quote:Op maandag 24 april 2006 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Floridinges
Geslacht: Man
Maar ach, je kan niet alles hebben
Onzin, Afrika heeft het Westen juist erg veel geld gekost. Bestond het continent Afrika niet dan was Europa waarschijnlijk nu nog rijker geweest.quote:Op maandag 24 april 2006 15:02 schreef MrSASO het volgende:
[..]
De schade die de westerse wereld in Afrika heeft gemaakt is onmogelijk terug te betalen.
Afrika is de reden waarom het westen is wat het nu is.
Ben jij wel eens in afrika bezuiden de Sahara geweest? En dan bedoel in niet in een lodge in Kenia ofzoquote:Op maandag 24 april 2006 15:31 schreef BrickTop het volgende:
De zwarte boeren die de gronden hebben overgenomen ontbreekt het aan twee dingen:
1. geld
2. kennis
Deze voorsprong hadden de blanke boeren wel.
Wat zou er van Zimbabwe zijn geworden als de zwarte boeren gelijke kansen zouden
hebben gehad ?
Dit vraagt om een emoticonreactie. Komt-ie:quote:Op maandag 24 april 2006 15:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Onzin, Afrika heeft het Westen juist erg veel geld gekost. Bestond het continent Afrika niet dan was Europa waarschijnlijk nu nog rijker geweest.
Dit is pas onzin, wil je nu gaan ontkennen dat het westen Afrika niet heeft leeggeroofd, grenzen getekend op de landkaart en alle sterke mensen naar Amerika heeft verscheept??quote:Op maandag 24 april 2006 15:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Onzin, Afrika heeft het Westen juist erg veel geld gekost. Bestond het continent Afrika niet dan was Europa waarschijnlijk nu nog rijker geweest.
Dan waren we gewoon lekker zelf katoen gaan plukken.quote:Op maandag 24 april 2006 15:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Onzin, Afrika heeft het Westen juist erg veel geld gekost. Bestond het continent Afrika niet dan was Europa waarschijnlijk nu nog rijker geweest.
quote:Op maandag 24 april 2006 15:40 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dan waren we gewoon lekker zelf katoen gaan plukken.
prcs, samen liedjes zingenquote:
Ik denk juist dat het westen eens wat minder paternalistisch in moet zijn, juist die houding van het beste voor hebben met die arme negerkinderen zorgt mede voor dat het niet opschiet aldaar.quote:Op maandag 24 april 2006 15:36 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Dit is pas onzin, wil je nu gaan ontkennen dat het westen Afrika niet heeft leeggeroofd, grenzen getekend op de landkaart en alle sterke mensen naar Amerika heeft verscheept??
Hetgeen Afrika aangedaan is is met geen mogelijkheid in geld terug te betalen.
Het westen doet bij lange na niet genoeg om Afrika er bovenop te krijgen.
Klopt daar heb je deels gelijk in, helaas vinden velen dat inhumaan. En zijn we ervan overtuigd dat we ze kunnen helpen als suprieur westen.quote:Op maandag 24 april 2006 15:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk juist dat het westen eens wat minder paternalistisch in moet zijn, juist die houding van het beste voor hebben met die arme negerkinderen zorgt mede voor dat het niet opschiet aldaar.
Verder komt het ook door een andere normen en waarde set die mensen daar hebben dat het zich daar niet ontwikkeld naar dingen die wij belangrijk vinden.
De hele ontwikkelingshulp en vooral voedselhulp drukt mensen steeds verder de poep in, omdat het een industrie is geworden. Het komt geregeld voor dat een afrikaans land een prima oogst heeft, deze op de wereldmarkt verkoopt om voor het geld dingen als wapens en luxe auto's te kopen en vervolgens bij de VN gaat vragen om voedselhulp omdat er hongersnood is.
Het westen moet gewoon haar markten open stellen voor producten uit afrika, en helemaal geen ontwikkelingshulp meer geven.
Da's eenvoudig. Je hebt namelijk geen enkel argument gegeven.quote:Op maandag 24 april 2006 15:49 schreef Sherlock666 het volgende:
Zeg Floridinges,
Waar blijven die argumenten nou, die zogenaamd mijn visie zouden moeten ontkrachten?
Je kunt me natuurlijk ook gewoon naar goed links gebruik een racist noemen, dan ben je meteen klaar! [afbeelding]
Nee ik ben nog nooit in Afrika geweest. Mijn vorige post kun je positief of negatief opvatten maar ik bedoelde het positief.quote:Op maandag 24 april 2006 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben jij wel eens in afrika bezuiden de Sahara geweest? En dan bedoel in niet in een lodge in Kenia ofzo
Oh, apart. Ik was het ook helemaal eens met wat Pietverdriet schreef als antwoord op één van mijn eerdere posts. Blijkbaar interpreteren we dat antwoord dan anders.quote:Op maandag 24 april 2006 15:51 schreef Floridinges het volgende:
Ik ben het helemaal eens met wat Pietverdriet zegt. We hebben een abjecte "kijk die arme negertjes toch"-houding. Alsof ze niks kunnen, hongerige apen in een kooi of zoiets.
waarop ik antwoordde:quote:Op maandag 24 april 2006 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een graadmeter van het soort samenleving waar de mensen die de test ontwikkelen uit komen.
Geen wonder dus dat mensen uit het soort samenleving komen waar de ontwikkelaars van de test uit komen beter scoren dan mensen uit een ander soort samenleving.
Nooit antwoord gehad, dus ik neem aan dat Piet toestemt.quote:Op maandag 24 april 2006 14:30 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Da's in wezen hetzelfde als wat ik zeg. Denk daar maar eens over na.
Hint: mensen uit een achterlijke en dus economisch zwakke samenleving scoren gemiddeld lager in zo'n IQ-test.
Jij bent echt een alfa, dat kan niet missen! Je zou een argument nog niet herkennen als 'ie voor je stond!quote:Op maandag 24 april 2006 15:53 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Da's eenvoudig. Je hebt namelijk geen enkel argument gegeven.
Probeer dat maar eens hard te maken.quote:Het IQ-argument is namelijk al ontkracht.
Dat ontken ik nergens.quote:Het IQ is niet een vast getal dat in je hoofd zit geplakt bij geboorte, maar is een geschat getal gebaseerd op culturele vooroordelen, en wordt beinvloed door zaken als onderwijs, goede voeding en andere externe stimuli.
Dat bedoelde ik ook eigenlijk. De westerse landen moeten stoppen met die landbouwsubsidies. Maar ontwikkelingshulp is dan nog steeds wel nodig.quote:Op maandag 24 april 2006 15:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Het westen moet gewoon haar markten open stellen voor producten uit afrika, en helemaal geen ontwikkelingshulp meer geven.
Pietverdriet? Aan wier kant sta je? (let op de genderimplicatie)quote:Op maandag 24 april 2006 16:00 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Oh, apart. Ik was het ook helemaal eens met wat Pietverdriet schreef als antwoord op één van mijn eerdere posts. Blijkbaar interpreteren we dat antwoord dan anders.
Zozo.quote:Jij bent echt een alfa, dat kan niet missen! Je zou een argument nog niet herkennen als 'ie voor je stond! [afbeelding]
[..]
Bij mij wordt-ie nooit gemeten, ze gaan ervanuit dat mijn prestigemastertitels wel voldoende zeggen.quote:Probeer dat maar eens hard te maken.Als dat IQ argument al ontkracht is, waarom wordt het dan bij iedere sollicitatie naar een fatsoenlijke baan (voor hoog tot zeer hoog opgeleiden dus) gemeten?
[..]
Als je dit niet ontkent, dan haal je het hele argument van de IQ and the Wealth of Nations onderuit.quote:Dat ontken ik nergens.
Eenschquote:Op maandag 24 april 2006 16:04 schreef MrSASO het volgende:
[..]
. De westerse landen moeten stoppen met die landbouwsubsidies.
Niet mee eenschquote:Maar ontwikkelingshulp is dan nog steeds wel nodig.
Ja joh, je er nog meer mee bemoeien, toppertje.quote:Bovendien zouden ze Afrikaanse leiders moeten toetsen of ze wel goed genoeg zijn om een land te runnen zonder bijbedoelingen. En bedrijven motiveren om in Afrika te investeren.
Dat weten ze zelf ook wel, dat is óns beeld.quote:Op maandag 24 april 2006 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Men moet daar gewoon aan dat als ze werken en exporteren het ze beter gaat ipv dat ze eten krijgen als ze zielig zijn.
Dan heb je het boek niet begrepen (of niet gelezen).quote:Op maandag 24 april 2006 16:07 schreef Floridinges het volgende:
Als je dit niet ontkent, dan haal je het hele argument van de IQ and the Wealth of Nations onderuit.
Ja als de VN zich er niet mee bemoeid dan kan er zo weer zo`n Mugabe figuur komen om het land maar weer eens naar de klote te krijgen. Wat schiet je daarmee op?quote:Op maandag 24 april 2006 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Ja joh, je er nog meer mee bemoeien, toppertje.
Men moet daar gewoon aan dat als ze werken en exporteren het ze beter gaat ipv dat ze eten krijgen als ze zielig zijn.
Dat IQ en welvaart samenhangen.quote:Op maandag 24 april 2006 16:11 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Dan heb je het boek niet begrepen (of niet gelezen).
Zeg eens, wat is volgens jou 'het hele argument' van IQ and the Wealth of Nations?
Dat wij (i.e. het westen en zo en de imperialistische geschiedenis bla....) het eea wat beter hadden aanpakken, ok schwa.quote:Op maandag 24 april 2006 15:07 schreef Floridinges het volgende:
[..]
wij ....onze....ten koste van hunner.
Precies. En dat hangt het ook, blijkt gewoon uit de cijfers. De correlatie is verbluffend.quote:
Ey, swa, denk jij dat ik dat doe? Dan heb je mijn argumenten niet helemaal begrepen.quote:Op maandag 24 april 2006 16:49 schreef sSSPzAbt_101 het volgende:
[..]
Dat wij (i.e. het westen en zo en de imperialistische geschiedenis bla....) het eea wat beter hadden aanpakken, ok schwa.
Dat Afrikaanse landen + met name hun leiders het vaak en meestal niet veel beter of zelfs slechter doen ....![]()
Lijkt mij geen argument om huidige leiders in Afrika te vergoelijken vanwege ..."het westen en zo en de imperialistische geschiedenis bla".
Ik reageer op je uitingen zoals je die in de door mij gegeven quote gaf; waarom zou ik die verkeerd begrepen hebben?quote:
En pas er nu eens een staaltje ouderwets Popper op toe. Die ken je vast wel, met je mastertitels waarbij die van mij in het niet vallen?quote:Op maandag 24 april 2006 16:49 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Precies. En dat hangt het ook, blijkt gewoon uit de cijfers. De correlatie is verbluffend.
Maar nogmaals: dit zeg ik ook helemaal nergens. Ik vergoeilijk niks.quote:Op maandag 24 april 2006 16:49 schreef sSSPzAbt_101 het volgende:
[..]
Dat wij (i.e. het westen en zo en de imperialistische geschiedenis bla....) het eea wat beter hadden aanpakken, ok schwa.
Dat Afrikaanse landen + met name hun leiders het vaak en meestal niet veel beter of zelfs slechter doen ....![]()
Lijkt mij geen argument om huidige leiders in Afrika te vergoelijken vanwege ..."het westen en zo en de imperialistische geschiedenis bla".
Dit is nogal offtopic, maar je doet me ogv je schrijfstijl e.d. nogal aan iemand denken. Kan dat kloppen?quote:Op maandag 24 april 2006 17:09 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Maar nogmaals: dit zeg ik ook helemaal nergens. Ik vergoeilijk niks.
Je kan de usert verder vinden in de POL SC, daar kan je meer te weten komen over de andere verschijningsvormen.quote:Op maandag 24 april 2006 17:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dit is nogal offtopic, maar je doet me ogv je schrijfstijl e.d. nogal aan iemand denken. Kan dat kloppen?
Ja die ken ik wel, maar die vond ik niet interessant. Ik ben geen alfa, ik beoefen echte wetenschap.quote:Op maandag 24 april 2006 17:07 schreef Floridinges het volgende:
[..]
En pas er nu eens een staaltje ouderwets Popper op toe. Die ken je vast wel, met je mastertitels waarbij die van mij in het niet vallen?
Ach, er valt het één en ander op het onderzoek aan te merken, big deal. Dat geldt voor ieder onderzoek.quote:Er is sprake van sample bias: hij heeft verschillende resultaten bijelkaar verzonnen door die van buurlanden over te nemen. als de cijfers niet beschikbaar waren. Hij heeft appels met peren vergeleken: hij heeft bijvoorbeeld het resultaat van 12-jarigen vergeleken met onderzoeken voor de arbeidsmarkt. Hij heeft niet beschreven in hoeverre een IQ-test daadwerkelijk intelligentie weergeeft. Hij maakt zich schuldig aan begripsverwarring. Hij zegt dat een planeconomie dommere mensen oplevert. Daarom nam hij voor China het gemiddelde van Shanhai en heeft hij er gewoon een fiks aantal punten van afgetrokken. Ja, zo kan ik mijn stelling ook "bewijzen". Omdat de IQ-uitslagen spectaculair toenemen naarmate de welvaart toeneemt, heeft hij voor een aantal landen gewoon gezellig het cijfer opgeschroefd als het oudere onderzoeken betreft en de conclusie hem niet zinde.
Kortom, er blijft geen drol over van dat onderzoek.
Dank, ga me even inlezen in dit fenomeen.quote:Op maandag 24 april 2006 17:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Je kan de usert verder vinden in de POL SC, daar kan je meer te weten komen over de andere verschijningsvormen.
Waarschijnlijk nam ik aan dat je een (vroeger) westers imperialistisch bewind in direct verband zag met een huidig nationaal Afrikaans bewind.quote:
De meeste kolonies kosten uiteindelijk meer geld dan dat ze opleverden. Zie bijv de onafhankelijkheid van de VS. Hierna floreerde de Engelse economie enorm, de kosten van het bestuur , leger overzee vielen weg terwijl men de handel er bleef domineren.quote:Op maandag 24 april 2006 15:34 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Dit vraagt om een emoticonreactie. Komt-ie:
""
Dus omdat het economisch niet meer rendabel was heeft de westerse wereld al genoeg betaald. Feit is zonder Afrika had Europa nooit de rijkdom gehad die het nu heeft.quote:Op maandag 24 april 2006 17:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De meeste kolonies kosten uiteindelijk meer geld dan dat ze opleverden. Zie bijv de onafhankelijkheid van de VS. Hierna floreerde de Engelse economie enorm, de kosten van het bestuur , leger overzee vielen weg terwijl men de handel er bleef domineren.
Het latere coloniseren (Afrika vooral) is vooral uit imperialistische doeleinden. Deze colonies waren al helemaal verliesgevend. Mede doordat men hele gebieden ging beheersen in plaats van de vroegere handelscolonies (die wel winstgevend waren). Men ging mensen lesgeven in de taal van het thuisland, er moest een flink leger zijn. etcetc.
Hier kun je leren waarom ik niks geloof van die "echte" opleiding van jou.quote:Op maandag 24 april 2006 17:17 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Ja die ken ik wel, maar die vond ik niet interessant. Ik ben geen alfa, ik beoefen echte wetenschap.
[..]
Wegwuif, wegwuif...quote:Ach, er valt het één en ander op het onderzoek aan te merken, big deal. Dat geldt voor ieder onderzoek.
Het hele idee van het erbijslepen van IQ als ijkpunt, volgens hem genetisch bepaald, is al een fallicisme.quote:Als je de kritieken goed had gelezen, dan had je geweten dat deze punten van kritiek voor sommige landen hooguit een paar IQ-punten zouden kunnen schelen, als het al wat scheelt.
Er is zelfs willekeurig gecorrigeerd voor het Flynn-effect.quote:Lang niet genoeg dus om deze bizar grote verschillen te verklaren. Bovendien is er zelfs gecorrigeerd voor het Flynn-effect.
Het kan me niet schelen uit welke hoek de kritiek komt. Als dat namelijk een argument zou zijn, dan zou de mededeling dat de auteur gewoon een dikke racist is ook steekhoudend zijn. En dat is het dus niet.quote:Die kritiek komt zonder uitzondering uit de politiek correcte hoek. Daar wil men de waarheid gewoon niet weten. Zoals jij nu ook je kop in het zand steekt.
Ik denk dat Azie en Noord-Zuid amerika toch wel wat belangrijker hierin zijn geweest.quote:Op maandag 24 april 2006 17:28 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Dus omdat het economisch niet meer rendabel was heeft de westerse wereld al genoeg betaald. Feit is zonder Afrika had Europa nooit de rijkdom gehad die het nu heeft.
Denk je nou echt dat wij ons in Delft iets aan Karl Popper gelegen laten liggen? Dat krijg je ergens in het eerste jaar van je studie tijdens het vakje 'ethiek'. Iedereen lacht om dat vak, maar helaas is het verplicht.quote:Op maandag 24 april 2006 17:29 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Hier kun je leren waarom ik niks geloof van die "echte" opleiding van jou.
Zeg jij. Ik zie het toch als een onderzoek dat op alle fronten vergelijkbaar is met ieder normaal, goed uitgevoerd alfa-onderzoek. Dat wil zeggen: gebaseerd op drijfzand, maar wel met een grote kern van waarheid. De naam wetenschap verdient het eigenlijk niet, maar dat geldt voor al de onderzoeken in de alfa-hoek.quote:Wegwuif, wegwuif...
Het onderzoek is gebaseerd op empirisch drijfzand.
Blabla. Ongefundeerd gelul.quote:Het hele idee van het erbijslepen van IQ als ijkpunt, volgens hem genetisch bepaald, is al een fallicisme.
[..]
Er is zelfs willekeurig gecorrigeerd voor het Flynn-effect.
Je gebruikt het racisme-argument nota bene zelf om me als zodanig 'weg te zetten'!quote:Het kan me niet schelen uit welke hoek de kritiek komt. Als dat namelijk een argument zou zijn, dan zou de mededeling dat de auteur gewoon een dikke racist is ook steekhoudend zijn. En dat is het dus niet.
En waar haalde men de mensen vandaan om te werken in Amerika?quote:Op maandag 24 april 2006 17:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat Azie en Noord-Zuid amerika toch wel wat belangrijker hierin zijn geweest.
Heel NL lacht om Delftquote:Op maandag 24 april 2006 17:38 schreef Sherlock666 het volgende:
Denk je nou echt dat wij ons in Delft
Als je je niks gelegen laat liggen aan Popper ben je een wetenschappelijke onbenul. Wetenschapsfilosofie is voor élk vakgebied relevant.quote:Op maandag 24 april 2006 17:38 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat wij ons in Delft iets aan Karl Popper gelegen laten liggen? Dat krijg je ergens in het eerste jaar van je studie tijdens het vakje 'ethiek'. Iedereen lacht om dat vak, maar helaas is het verplicht.
Dat jij die Karl Popper als een soort held ziet, zegt wat dat betreft genoeg. Je hebt bitter weinig van echte wetenschap aan de top begrepen.
[..]
Zeg jij. Ik zie het toch als een onderzoek dat op alle fronten vergelijkbaar is met ieder normaal, goed uitgevoerd alfa-onderzoek. Dat wil zeggen: gebaseerd op drijfzand, maar wel met een grote kern van waarheid. De naam wetenschap verdient het eigenlijk niet, maar dat geldt voor al de onderzoeken in de alfa-hoek.
Het is in elk geval stukken beter dan dat WRR-rapport van laatst. Dat bevatte alleen maar aperte leugens.
[..]
Blabla. Ongefundeerd gelul.
[..]
Je gebruikt het racisme-argument nota bene zelf om me als zodanig 'weg te zetten'! [afbeelding]
Ah! We hebben een fietsenmaker van de Technische Hogeschool te pakken.quote:Op maandag 24 april 2006 17:38 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat wij ons in Delft iets aan Karl Popper gelegen laten liggen? Dat krijg je ergens in het eerste jaar van je studie tijdens het vakje 'ethiek'. Iedereen lacht om dat vak, maar helaas is het verplicht.
Niet als een held. Als iemand die wel wat zinnigs had te zeggen over wetenschap.quote:Dat jij die Karl Popper als een soort held ziet, zegt wat dat betreft genoeg.
[..]
Een fietsenmaker krijgt me niet uit de tent, hoor.quote:Zeg jij. Ik zie het toch als een onderzoek dat op alle fronten vergelijkbaar is met ieder normaal, goed uitgevoerd alfa-onderzoek. Dat wil zeggen: gebaseerd op drijfzand, maar wel met een grote kern van waarheid. De naam wetenschap verdient het eigenlijk niet, maar dat geldt voor al de onderzoeken in de alfa-hoek.
Waarom haal je dat er ineens bij?quote:Het is in elk geval stukken beter dan dat WRR-rapport van laatst. Dat bevatte alleen maar aperte leugens.
[..]
Volgens de Peer Reviewers niet.quote:Blabla. Ongefundeerd gelul.
[..]
Ja, maar niet in deze discussie. Het is namelijk geen argument, maar een opmerking vanaf de zijlijn. Ik wil het daar prima over hebben, maar in de SC, niet hier.quote:Je gebruikt het racisme-argument nota bene zelf om me als zodanig 'weg te zetten'! [afbeelding]
quote:Op maandag 24 april 2006 17:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als je je niks gelegen laat liggen aan Popper ben je een wetenschappelijke onbenul. Wetenschapsfilosofie is voor élk vakgebied relevant.
Juist, gekocht van de plaatselijke `warlords`, die wel handel zagen in de verkoop van slaven. Slaven die in een oorlog gevangen genomen werden.quote:Op maandag 24 april 2006 17:39 schreef MrSASO het volgende:
[..]
En waar haalde men de mensen vandaan om te werken in Amerika?
juist in Afrika.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |