Yup. Dat noemen ze geloof ik de "belevingseconomie".quote:Op maandag 24 april 2006 13:08 schreef Richie_Rich het volgende:
Is het niet die vrouw van Mugabe die eens per maand naar een Europese stad vliegt om daar een paar ton kapot te slaan een kleding e.d.?
Waar ik op duidde is dat de grenzen zoals wij mensen die creeeren goed te vergelijken is met territoria zoals dieren deze hebben.quote:Op maandag 24 april 2006 14:12 schreef Floridinges het volgende:
Mensen verschuillen juist heel erg van beesten: ze zijn rationeel, ze kunnen prima voor zichzelf beslissingen nemen, enzovoorts. Pas als er groepsdenken (religie, staat, ideologie, stam) in het spel komt, met de dehumanisering van dien, gebeuren er zulke drama's.
Ook de landen die geen grensconflicten hebben maar buiten de Hegemonie der Groten vallen groeien niet zo hard. Kijk maar in dat topic dat ik opende.
Dat is ook waar voor Azie, en daar doen ze het toch stukken beter.quote:Op maandag 24 april 2006 14:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Oorzaak van veel problemen in Afrikaanse landen is dat vaak een westers land de baas is geweest, op een dag bedacht dat westerse land om zich terug te trekken waardoor een machtsvacuum ontstond. Om stabiliteit binnen een land te krijgen is helaas vaak oorlog nodig (er moet uitgevochten worden wie de baas is). Kijk maar naar de landsindeling zoals deze binnen europa is, deze is ook niet in goed en vreedzaam overleg vastgesteld hoor. In Afrika hebben westerse landen gewoon lijnen getrokken om grenzen te stellen, deze grenzen hebben niets met history zoals in bijvoorbeeld Nederland te maken.
Kom eens met bewijzen voor die bewering. Marokko is nog net geen derde-wereldland, als je kijkt naar het BNP per hoofd van de bevolking.quote:
Je begrijpt het niet, da's duidelijk. Alleen in hele arme landen 'leent' men kinderen op grote schaal uit om seks met oude mannen te hebben. Dat dat in Nederland ook sporadisch gebeurt, doet daar niks aan af. Nederland is trouwens ook in rap tempo aan het afglijden, maar dat even terzijde.quote:Wat heeft dat te maken met welvaart? De seksindustrie draait hier ook op volle toeren.
Lees het boek "IQ and the Wealth of Nations" eens. En laat je niet teveel afleiden door kritiek uit de politiek correcte hoek.quote:Oh ja? Onderbouw dat "feit" eens, dan? Dan ga ik lekker falsifieren.
Of ben je zelf een neger?![]()
Denk dat dit eerder een indicatie is voor wat je eigenlijk meet als je IQ meet, verdiep jij je maar eens in de Cyril Burt affaire.quote:Op maandag 24 april 2006 14:18 schreef Sherlock666 het volgende:
Lees het boek "IQ and the Wealth of Nations" eens. En laat je niet teveel afleiden door kritiek uit de politiek correcte hoek.
Is ook niet zo gek. Aziaten weten wel hoe ze een economie draaiende moeten houden. En geheel toevallig ligt het IQ in (Oost-)Azië gemiddeld ook een stukkie hoger.quote:Op maandag 24 april 2006 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is ook waar voor Azie, en daar doen ze het toch stukken beter.
Marokko is een heel modern land aan het worden, kijk maar naar Casablancaquote:Op maandag 24 april 2006 14:03 schreef Sherlock666 het volgende:
Jij laat je waarschijnlijk een beetje teveel in met 'onze' Marokkaanse medelanders. Die hebben zelf een heel verkeerd beeld van Marokko. Marokko is gewoon een achterlijk land.
Bullshit, door alle landbouw subsidies in het westen is er nauwelijks wat te verdienen voor die Afrikanen, als de westerse wereld eens stopt met die achterlijke landbouw subsidies dan hoef je ook heel wat minder ontwikkelingshulp te geven.quote:Nee. Dat is linkse bullshit, geuit door mensen die geen verantwoordelijkheid voor zichzelf durven te nemen, en die onmacht ook op anderen projecteren.
IQ is niet zozeer een graadmeter van intelligentie. Maar meer een graadmeter voor de zaken die je nodig hebt om je staande te houden in een moderne economie. Analytisch denkvermogen. Ruimtelijk inzicht. Taalvermogen. Dat soort zaken dus.quote:Op maandag 24 april 2006 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk dat dit eerder een indicatie is voor wat je eigenlijk meet als je IQ meet, verdiep jij je maar eens in de Cyril Burt affaire.
Klopt maar historisch gezien zijn er in Afrika nooit echt landen geweest zoals wij dat kennen. Afrika bestond voor een groot deel uit volkeren. De volken waren een stuk kleiner ivm hoe wij nu een land zien, zo'n volk had een leider. Deze leider had dus maar een klein groepje mensen onder zich.quote:Op maandag 24 april 2006 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is ook waar voor Azie, en daar doen ze het toch stukken beter.
Het is gewoon een graadmeter van het soort samenleving waar de mensen die de test ontwikkelen uit komen.quote:Op maandag 24 april 2006 14:24 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
IQ is niet zozeer een graadmeter van intelligentie. Maar meer een graadmeter voor de zaken die nodig hebt om je staande te houden in een moderne economie. Analytisch denkvermogen. Ruimtelijk inzicht. Taalvermogen. Dat soort zaken dus.
Het is natuurlijk erg leuk dat men in Burkina Fasso heel vermakelijk op trommeltjes kan slaan. Maar daar heeft een moderne economie nu eenmaal geen enkel nut voor.
Da's in wezen hetzelfde als wat ik zeg. Denk daar maar eens over na.quote:Op maandag 24 april 2006 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een graadmeter van het soort samenleving waar de mensen die de test ontwikkelen uit komen.
Geen wonder dus dat mensen uit het soort samenleving komen waar de ontwikkelaars van de test uit komen beter scoren dan mensen uit een ander soort samenleving.
prcs, als een Afrikaan een IQ test zal samenstellen zouden wij europeanen heel laag scoren. Er wordt bij het maken van zo'n IQ test voor een groot deel (bewust dan wel onbewust) naar dingen gekeken die in de samenleving belangrijk zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een graadmeter van het soort samenleving waar de mensen die de test ontwikkelen uit komen.
Geen wonder dus dat mensen uit het soort samenleving komen waar de ontwikkelaars van de test uit komen beter scoren dan mensen uit een ander soort samenleving.
Nee, omdat je compleet ondoordachte onzin loopt uit te kramen. Een beetje niveau VMBO zeg maar.quote:Op maandag 24 april 2006 14:40 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Omdat ik het niet met je eens ben begrijp ik het niet?![]()
Met Marokko gaat het juist helemaal niet goed. Na Syrie het armste land aan de middenlandse zee. Zeer slechte economische groei 1,2% slechts vorig jaar. Dat is erg slecht voor een land in ontwikkeling die moeten toch 4-8% scoren willen ze echt vooruit komen.quote:Op maandag 24 april 2006 14:21 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Marokko is een heel modern land aan het worden, kijk maar naar Casablanca
[..]
Zou je toch niet zeggen als ik die vakantie foto`s zie van een vriend van mij.quote:Op maandag 24 april 2006 14:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met Marokko gaat het juist helemaal niet goed. Na Syrie het armste land aan de middenlandse zee. Zeer slechte economische groei 1,2% slechts vorig jaar. Dat is erg slecht voor een land in ontwikkeling die moeten toch 4-8% scoren willen ze echt vooruit komen.
Trouwens Zimbabwe
groeicijfers
2000 -6,1%
2001 -6,5%
2002 -12,1%
2003 -13,6%
2004 -8,2%
2005 -7,0%
Leuke kerel die mugabe, jammer dat het westen niet in Zimbabwe heeft ingegrepen
Je hebt Marokko en je hebt de Rif. Dat zijn twee verschillende dingen.quote:Op maandag 24 april 2006 14:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zou je toch niet zeggen als ik die vakantie foto`s zie van een vriend van mij.
Schone mooie straten, overal netjes en geordend en mooie gebouwen in Casablanca.
Maarja de cijfers liegen niet.
quote:Op maandag 24 april 2006 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk dat dit eerder een indicatie is voor wat je eigenlijk meet als je IQ meet, verdiep jij je maar eens in de Cyril Burt affaire.
Mja de arabische landen zijn over het algemeen niet zo arm. Het beste kun je een land vergelijken met de buurlanden. Marroko is duidelijk stukken armer dan Algerije, Tunesie, Libie, Spanje ook blijven de groeicijfers ten opzichte van die landen achter.quote:Op maandag 24 april 2006 14:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zou je toch niet zeggen als ik die vakantie foto`s zie van een vriend van mij.
Schone mooie straten, overal netjes en geordend en mooie gebouwen in Casablanca.
Maarja de cijfers liegen niet.
Dat boek bewijst inderdaad niet veel meer dan A=A.quote:Op maandag 24 april 2006 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een graadmeter van het soort samenleving waar de mensen die de test ontwikkelen uit komen.
Geen wonder dus dat mensen uit het soort samenleving komen waar de ontwikkelaars van de test uit komen beter scoren dan mensen uit een ander soort samenleving.
Je wil dus ontkennen dat een deel van de problemen in Afrikaanse landen o.a. geescaleerd zijn n.a.v. vertreken van de westerse landen die deze landen gecoloniseerd hadden?quote:
Ja Casablanca...quote:Op maandag 24 april 2006 14:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zou je toch niet zeggen als ik die vakantie foto`s zie van een vriend van mij.
Schone mooie straten, overal netjes en geordend en mooie gebouwen in Casablanca.
Maarja de cijfers liegen niet.
Flikker toch op met je cultuurrelativistisch koloniaal gehuilebuil!!! Het koloniale verleden hebben we al lang goedgemaakt met al die honderden miljarden dollars en condooms die we in die regio gepompt hebben!quote:Op maandag 24 april 2006 14:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Je wil dus ontkennen dat een deel van de problemen in Afrikaanse landen o.a. geescaleerd zijn n.a.v. vertreken van de westerse landen die deze landen gecoloniseerd hadden?
Wel opvallend hoe je tijdens onze discussie ineens wegbleef. Naar je argumenten mag ik zeker raden?quote:
Ja, dat ontken ik. Het komt door de zaken die ik hier opsom: Grenzen open!quote:Op maandag 24 april 2006 14:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Je wil dus ontkennen dat een deel van de problemen in Afrikaanse landen o.a. geescaleerd zijn n.a.v. vertreken van de westerse landen die deze landen gecoloniseerd hadden?
quote:Op maandag 24 april 2006 15:00 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Flikker toch op met je cultuurrelativistisch koloniaal gehuilebuil!!! Het koloniale verleden hebben we al lang goedgemaakt met al die honderden miljarden dollars en condooms die we in die regio gepompt hebben!
Ik was aan het flirten, ja?quote:Op maandag 24 april 2006 15:01 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Wel opvallend hoe je tijdens onze discussie ineens wegbleef. Naar je argumenten mag ik zeker raden?
De schade die de westerse wereld in Afrika heeft gemaakt is onmogelijk terug te betalen.quote:Op maandag 24 april 2006 15:00 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Flikker toch op met je cultuurrelativistisch koloniaal gehuilebuil!!! Het koloniale verleden hebben we al lang goedgemaakt met al die honderden miljarden dollars en condooms die we in die regio gepompt hebben!
Een doekje voor het bloeden dat we zelf veroorzaken.quote:Op maandag 24 april 2006 15:00 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Flikker toch op met je cultuurrelativistisch koloniaal gehuilebuil!!! Het koloniale verleden hebben we al lang goedgemaakt met al die honderden miljarden dollars en condooms die we in die regio gepompt hebben!
Het kom erop neer dat wij foute regimes in het zadel houden en onze markten beschermen ten koste van hunner.quote:Op maandag 24 april 2006 15:06 schreef sSSPzAbt_101 het volgende:
Het komt er dus op neer dat Zimbabwe zoals zoveel Afrikaanse landen onder blanke leiding ...:"onderdrukt" werden maar betere economische en welvaartsperspectieven hadden en nu ze oafhankelijk zijn en weer onder tribal leadership staan, maken ze er een potje van en is er hongersnood en burgeroorlog?
Ik zie even het verband hier niet tussen hoor.quote:Op maandag 24 april 2006 15:01 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Ja, dat ontken ik. Het komt door de zaken die ik hier opsom: Grenzen open!
De oorzaak is dat deze problemen bestaan!quote:Op maandag 24 april 2006 15:08 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik zie even het verband hier niet tussen hoor.
De problemen in landen als Congo en Ivoorkust zouden als sneeuw voor de zon verdwijnen op deze manier?
Is het grote probleem niet de verkeerde leiders ten gevolge van een machtsvacuum?
Je draagt een aantal oplossingen voor, maar ik zie geen oorzaak staan
Das indd wel vaker een probleem jahquote:Op maandag 24 april 2006 15:10 schreef Floridinges het volgende:
[..]
De oorzaak is dat deze problemen bestaan!
Ik ben alleen wel niet links meer.quote:
En een manquote:Op maandag 24 april 2006 15:13 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Ik ben alleen wel niet links meer.
Nee, ik ben nog steeds een meisje, hoe kom je erbij?quote:
Floridingesquote:Op maandag 24 april 2006 15:23 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Nee, ik ben nog steeds een meisje, hoe kom je erbij?
Je profiel.quote:Op maandag 24 april 2006 15:23 schreef Floridinges het volgende:
Nee, ik ben nog steeds een meisje, hoe kom je erbij?
Dank.quote:Op maandag 24 april 2006 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Floridinges
Geslacht: Man
Maar ach, je kan niet alles hebben
Onzin, Afrika heeft het Westen juist erg veel geld gekost. Bestond het continent Afrika niet dan was Europa waarschijnlijk nu nog rijker geweest.quote:Op maandag 24 april 2006 15:02 schreef MrSASO het volgende:
[..]
De schade die de westerse wereld in Afrika heeft gemaakt is onmogelijk terug te betalen.
Afrika is de reden waarom het westen is wat het nu is.
Ben jij wel eens in afrika bezuiden de Sahara geweest? En dan bedoel in niet in een lodge in Kenia ofzoquote:Op maandag 24 april 2006 15:31 schreef BrickTop het volgende:
De zwarte boeren die de gronden hebben overgenomen ontbreekt het aan twee dingen:
1. geld
2. kennis
Deze voorsprong hadden de blanke boeren wel.
Wat zou er van Zimbabwe zijn geworden als de zwarte boeren gelijke kansen zouden
hebben gehad ?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |