Natuurlijk niet, wat denk je dat ik ben, naief?quote:Op maandag 24 april 2006 12:18 schreef Tafkahs het volgende:
Mijn idee, geluk is een keuze en als je die keuze aangrijpt, dan volgt succes vanzelf.
lethargie? Ik zeg toch net dat geluk een keuze is. Uithuilen en opnieuw beginnen zeg maar, van de wieg tot het graf. Vadertje staat is niet meer. We vergrijzen, zelf doen, eigen verantwoordelijkheid nemen, zelf die goudvoorraad opbouwen, babyboomers de schuld geven, het onderwijs aan de markt overlaten, Nederlands is een secundaire voorwaarde voor geluk. Ja toch?quote:Op maandag 24 april 2006 12:28 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, wat denk je dat ik ben, naief?
Zoiets gaat met vallen en opstaan, trial and error. En daar is niks ergs aan.
Zolang mensen maar niet in lethargie of anonieme afhankelijkheid vervallen.
Ben...jij...soms....ironisch tegen mij?quote:Op maandag 24 april 2006 12:39 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
lethargie? Ik zeg toch net dat geluk een keuze is. Uithuilen en opnieuw beginnen zeg maar, van de wieg tot het graf. Vadertje staat is niet meer. We vergrijzen, zelf doen, eigen verantwoordelijkheid nemen, zelf die goudvoorraad opbouwen, babyboomers de schuld geven, het onderwijs aan de markt overlaten, Nederlands is een secundaire voorwaarde voor geluk. Ja toch?
Als de dollar weer gekoppeld wordt aan de voorraden in Fort Knox kan de USA niet zomaar meer ongestoord geld in hun oorlogsindustrie pompen.quote:Op maandag 24 april 2006 12:44 schreef Chewie het volgende:
Grootste gedeelte eens maar vraag me alleen af of het wel zinvol is om de gouden standaard weer in te voeren, denk namelijk niet dat de invloed van de overheid hierdoor zal afnemen.
Denk jij nou echt dat wereldleiders zich bekommeren om armoede?quote:Op maandag 24 april 2006 11:50 schreef Floridinges het volgende:
Grenzen open!
Economische groei is gebaat bij een open wisselwerking van drie zaken: kapitaal, goederen en arbeid. Door economische groei kunnen we eindelijk de armoede op de wereld oplossen. Er is voedsel genoeg op de wereld, en ook het energieprobleem, daar komen we wel uit.
Natuurlijk niet, ik ben toch een libertarier? "Wereldleiders" kunnen me gestolen worden. Ondernemers gaan het doen!quote:Op maandag 24 april 2006 17:25 schreef Astrix het volgende:
[..]
Denk jij nou echt dat wereldleiders zich bekommeren om armoede?
Het woord is zeer nuttig om de burgers iets voor te liegen maar daar houd alle verbondenheid met armoede dan ook wel op.
Dit bedoel ik nou. Laat die Polen lekker aan het werk gaan!quote:Op maandag 24 april 2006 17:06 schreef scubaboy het volgende:
Polen hier aan slag ondanks werkloosheid'
Jeugd haalt neus op voor baan
door Jouke Schaafsma
DELFT - Ondanks de enorme jeugdwerkloosheid zijn jongeren nauwelijks te porren voor een baan.
Er zijn leerbanen genoeg in het midden- en kleinbedrijf, vooral in de sectoren techniek, bouw en zorg. Omdat het niet lukt jongeren te motiveren voor deze vaak goedbetaalde banen, moeten er Polen naar ons land worden gehaald.
Volgens MKB Nederland zijn er duizenden leerwerkplekken extra beschikbaar. Met een leerbaan kunnen ze een diploma halen en direct een baan krijgen.
En dan geen uitkering meer voor die jongeren neem ik aan?quote:Op maandag 24 april 2006 17:58 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Dit bedoel ik nou. Laat die Polen lekker aan het werk gaan!
Natuurlijk! Uitkeringen maken lui.quote:Op maandag 24 april 2006 18:14 schreef basilisk het volgende:
[..]
En dan geen uitkering meer voor die jongeren neem ik aan?
Ben je dan als Nederlander niet gigantisch in het nadeel? Iedereen in de wereld kan hier komen werken maar voor ons geld in het buitenland nog steeds dezelfde regels. Een overschot aan arbeidskrachten lijkt mij het gevolg.quote:Op maandag 24 april 2006 18:14 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Natuurlijk! Uitkeringen maken lui.
Dan komen alle bedrijven zich hier vestigen, want wij hebben de goedkope arbeid. Weet je wat ons dat op gaat leveren?quote:Op maandag 24 april 2006 18:24 schreef basilisk het volgende:
[..]
Ben je dan als Nederlander niet gigantisch in het nadeel? Iedereen in de wereld kan hier komen werken maar voor ons geld in het buitenland nog steeds dezelfde regels. Een overschot aan arbeidskrachten lijkt mij het gevolg.
Je moet in jouw libertarische wereld dan wel van drukte houden.quote:Op maandag 24 april 2006 18:36 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Dan komen alle bedrijven zich hier vestigen, want wij hebben de goedkope arbeid. Weet je wat ons dat op gaat leveren?
Multinationals & wereldleiders zijn hetzelfde en daarom is het zo'n aso wereld.quote:Op maandag 24 april 2006 17:57 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, ik ben toch een libertarier? "Wereldleiders" kunnen me gestolen worden. Ondernemers gaan het doen!
Dan bouwt ze gewoon het hele land vol, alleen maar lastig toch die regeltjes die het bouwen van huizen verbieden?quote:Op maandag 24 april 2006 19:15 schreef basilisk het volgende:
Je moet in jouw libertarische wereld dan wel van drukte houden.![]()
Ja, hoor. Rust kunnen we op vakantie krijgen in het leeggelopen Frankrijk.quote:Op maandag 24 april 2006 19:15 schreef basilisk het volgende:
[..]
Je moet in jouw libertarische wereld dan wel van drukte houden.![]()
Wat een onzin. Multinationals zijn overgeleverd aan de genade van de consument. Wil de consument niet meer? Dan gaat het bedrijf failliet, exit multinational. Wereldleiders niet, die blijven met geweld hun macht ondersteunen.quote:Op maandag 24 april 2006 19:32 schreef Astrix het volgende:
[..]
Multinationals & wereldleiders zijn hetzelfde en daarom is het zo'n aso wereld.
We zijn een doorvoerland met een strategische ligging. Natuur is onze forte niet, dat mag Belgie doen.quote:Op maandag 24 april 2006 19:54 schreef HenriDinges het volgende:
[..]
Dan bouwt ze gewoon het hele land vol, alleen maar lastig toch die regeltjes die het bouwen van huizen verbieden?
Denk je nu echt dat we direct teruggaan naar de negentiende eeuw? Zoveel mensen verdienen meer dan het minimumloon terwijl dat niet hoeft!quote:Wat Floridinges moet doen is die libertarische roze bril 'ns afzetten en met eigen ogen bekijken welk effect al die maatregelen zouden hebben op de man in de straat. Die ziet zijn bestaan, zijn baan, zijn sociale zekerheid op losse schroeven gezet en wordt een paar honderd jaar terug in de tijd geworpen waar een werknemer de speelbal is van land- en lijfeigenaren. Alles, werkelijk alles waar zoveel mensen zo lang voor gestreden hebben wil zij overboord kieperen en vervangen door het recht van de sterkste. Ik noem dat onnadenkend, onverantwoord en onzinnig.
Er moet natuurlijk wel een sociaal vangnet zijn maar geen sociale hangmat zoals het sociale stelsel nu isquote:Op maandag 24 april 2006 18:14 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Natuurlijk! Uitkeringen maken lui.
Een vangnet wordt vrij snel een hangmat, dat is niet te vermijden.quote:Op maandag 24 april 2006 22:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Er moet natuurlijk wel een sociaal vangnet zijn maar geen sociale hangmat zoals het sociale stelsel nu is
Dan moet je er duidelijke grenzen aan stellen en daar ook strak op sturen.quote:Op maandag 24 april 2006 22:07 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Een vangnet wordt vrij snel een hangmat, dat is niet te vermijden.
Dat lukt toch niet, dan escaleert het weer.quote:Op maandag 24 april 2006 22:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan moet je er duidelijke grenzen aan stellen en daar ook strak op sturen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |