quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:07 schreef mcyodogg het volgende:
En het zijn er toch maar 23?
Ja maar dat is een algemeen top[c waar het in wordt gepost.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:07 schreef mcyodogg het volgende:
Het Van Basten-topic # 23: Marco, der neue Weltmeister !!!
hier hebben ze het er wat over.
En het zijn er toch maar 23?
We hebben Robben en van Persie.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:21 schreef mcyodogg het volgende:
Is 4-3-3 eigenlijk wel de beste formatie vroeg ik mij af. Zo dik zitten we niet in de goede buitenspelers.
Dus in principe, als alles heel blijft (en vooral Robben), zal 4-3-3 het beste werken voor dit Nederland? En als dat nu niet gebeurd, overschakelen naar 4-4-2?quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
We hebben Robben en van Persie.
In 74 speelden we ook 433 met één echte spits. Terwijl de andere spitsen misschien kwalitatief beter waren dan de rechts en links buiten die speelden. ruud Geels Jan Mulder en Willie van der Kuijlen hadden de pech dat ze Cruijff voor zich hadden. Nu is dat hetzelfde met onze spitsen. We zijn al jaren het land met de meeste spiten op wereldniveau. Makaaij zou in elk ander land spelen.
Hij heeft de botte pech dat ie een Nederlander is. Kuijt gaat mee waarschijnlijk ook omdat ie op rechts kan spelen. In een twee spitsen systeem met countervoetbal zou ie de eerste zijn die was geselecteerd.
Ik ben alleen bang dat Roben geblesseerd raakt. Op links hebbenj wqe amper een alternatief.
En waarschijnlijk ook wel 6 miljoen. Maar de Duitsers moeten het doen met Ballack en Lehmann. Voor de rest ken ik ze niet zo goed. O ja, Schweinsteiger. Das Phantom zou ze goed van pas komen en Seedorf kennen ze al vanwege de legerbasis.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:14 schreef tong80 het volgende:
De moffen zouden er een moord voor over heben om Seedorf en Makaaij in hun ploeg te hebben.
quote:Op zaterdag 22 april 2006 02:39 schreef Entonie het volgende:
De minste spelers van deze 33:
Bouma
Jaliens
Matijsen
Opdam
Boateng
Sneijder
Kuijt
Meerdink
Vennegoor
Nee, ik sta perplex. Als hij meegaat is het denk ik om frieten te halen voor de anderen.quote:
ja ach..dat hij er bij hoort zegt genoeg over de nederlandse verdedigers. niet raar dat de Eredivisie de competitie is waar het meest gescoord wordtquote:Op zaterdag 22 april 2006 02:43 schreef bofneger het volgende:
[..]
Nee, ik sta perplex. Als hij meegaat is het denk ik om frieten te halen voor de anderen.
Wie zou dan naast Boulahrouz in het centrum moeten spelen? Ooijer wellicht, maar die zie ik toch meer als rechtsback.quote:Op zaterdag 22 april 2006 02:47 schreef Entonie het volgende:
[..]
ja ach..dat hij er bij hoort zegt genoeg over de nederlandse verdedigers. niet raar dat de Eredivisie de competitie is waar het meest gescoord wordt![]()
Er zijn gewoon geen bikkels in Nederland te vinden..daarom dat jongens als Matthijsen en Opdam er ook bijzitten. gewoon een fokking dramadie Matthijsen heeft het al meolijk als hij een bal onder druk moet aannemen in Sevilla..hoe zal hij dan tegen Argentinie of Ivoorkust doen
![]()
Klopt, hij naast Boulahrouz was een ronduit angstaanjagend hart van de verdediging geweest. Staat wel tegenover dat het voetballend gezien minder is, maar dat is voor een verdediging secundair.quote:
Stam is ook voetballend niet slecht hoor, alleen wel wat minder dan vroegerquote:Op zaterdag 22 april 2006 10:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Klopt, hij naast Boulahrouz was een ronduit angstaanjagend hart van de verdediging geweest. Staat wel tegenover dat het voetballend gezien minder is, maar dat is voor een verdediging secundair.
Ik vond hem voetballend altijd uiterst matig, maar dat compenseert hij ruim door andere kwaliteiten.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:40 schreef BadRabbit het volgende:
[..]
Stam is ook voetballend niet slecht hoor, alleen wel wat minder dan vroeger
Dat denk ik ook. Huntelaar als alternatief voor Van Nistelrooy indien die geblesseerd raakt en Vennegoor als pinchhitter. Tenzij hj besluit om Kuyt op de bank te zetten, dan kan Dirk die rol vervullen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:44 schreef Da_Sandman het volgende:
En toch denk ik nog steeds dat ie ze allebei meeneemt
Wat een gelul. Engeland, Argentinië, Brazilië, Spanje en Italië hebben meer topspitsen in huis.quote:Op zaterdag 22 april 2006 01:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
We hebben Robben en van Persie.
In 74 speelden we ook 433 met één echte spits. Terwijl de andere spitsen misschien kwalitatief beter waren dan de rechts en links buiten die speelden. ruud Geels Jan Mulder en Willie van der Kuijlen hadden de pech dat ze Cruijff voor zich hadden. Nu is dat hetzelfde met onze spitsen. We zijn al jaren het land met de meeste spiten op wereldniveau. Makaaij zou in elk ander land spelen.
Hij heeft de botte pech dat ie een Nederlander is. Kuijt gaat mee waarschijnlijk ook omdat ie op rechts kan spelen. In een twee spitsen systeem met countervoetbal zou ie de eerste zijn die was geselecteerd.
Ik ben alleen bang dat Roben geblesseerd raakt. Op links hebbenj wqe amper een alternatief.
Ik denk dat hij zeven aanvallers meeneemt en ook "slechts" zeven verdedigers. Ooijer kan immers op twee plekken spelen en ook Cocu kan in noodgevallen achterin spelen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:48 schreef Eilanden het volgende:
Van Basten wilde voor elke linie een dubbele bezetting. In de aanval zie ik Babel en Meerdink afvallen, maar wie is dan de derde afvaller?
Cocu! Matthijssen linksback schakelt een van de spitsen uit, en Boulahrouz de andere. Ooijer en Cocu d'rbij voor de opbouw. Of Ooijer ook een man uit laten schakelen en v. Bronckhorst linksback d'rbij i.p.v. Matthijssen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wie zou dan naast Boulahrouz in het centrum moeten spelen? Ooijer wellicht, maar die zie ik toch meer als rechtsback.
Individueel stelt Nederland geen ruk voor. Dit is voor het eerst in mijn hele leven dat ik hoop dat het Nederlands elftal de eerste ronde naar huis mag. Houthakkers elftal.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een gelul. Engeland, Argentinië, Brazilië, Spanje en Italië hebben meer topspitsen in huis.
| 1 2 3 4 5 | Ooijer----Boulahrouz---Cocu---Mathijsen ----------------Maduro----------------- ---v Bommel-----------------vd Vaart--- v Persie-----v Nistelrooy--------Robben |
quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:15 schreef s0k het volgende:
ik zie liever v Persie en Robben op de flanken, en dan af en toe wisselen van flanken, dan Kuyt op rechts. Van Persie heeft een bikkelhard schot en een actie in huis. Kuyt rent zich rot en is in de lucht sterker dan van Persie, maar voor de rest heeft die geen meerwaarde ten opzichte van hem.
Kuyt is dus eigenlijk een ideale pinchhitter. Kan vennegoor of kont mooi thuis blijven en kan KJH mee.
Dit is het eerste eindtoernooi wat ik mee maak, waarbij Nederland kwalitatief gewoon een baggerelftal heeft, daarom hoop ik juist dat NL dit jaar eens potten kan gaan breken. Hoewel ik er een hard hoofd in heb, maar op een WK/EK zeggen individuele kwaliteiten niets. Kijk maar naar de winnaars en finalisten vna de laatste eindtoernooien en kijk eens naar het collectieve falen van het totaal niet-collectieve Spanje, jaar in jaar uit...quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:08 schreef Chadi het volgende:
[..]
Individueel stelt Nederland geen ruk voor. Dit is voor het eerst in mijn hele leven dat ik hoop dat het Nederlands elftal de eerste ronde naar huis mag. Houthakkers elftal.
De laatste winnaars hadden toch een hoop voetballend vermogen hoor.quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:45 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dit is het eerste eindtoernooi wat ik mee maak, waarbij Nederland kwalitatief gewoon een baggerelftal heeft, daarom hoop ik juist dat NL dit jaar eens potten kan gaan breken. Hoewel ik er een hard hoofd in heb, maar op een WK/EK zeggen individuele kwaliteiten niets. Kijk maar naar de winnaars en finalisten vna de laatste eindtoernooien en kijk eens naar het collectieve falen van het totaal niet-collectieve Spanje, jaar in jaar uit...
Kijk naar Brazilie dat is ook niet misselijk en die winnen hem gewoon weer... of ze moeten weer net zo veel pech hebben als tegen argentie een paar wk's terug dat letterlijk alles lat en paal was.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:02 schreef s0k het volgende:
Misschien is het juist maar goed dat we niet teveel spelers met grote individuele klasse mee hebben. Kijk idd maar naar spanje, stuk voor stuk fantastische voetballers, en dat weten ze ook, en daarom spelen ze gewoon kut. Het is geen team. Jongens zoals Mathijsen, Landzaat, maduro weten dat ze alleen wat voorstellen in een collectief verband, dus zullen ze ook naar gelang spelen.
En jongens die een wedstrijden kunnen opbreken hebben we opzich wel in huis; vdVaart, Robben, vPersie, vNistelrooy (ok, geen individuele actie, maar hij weet ze er wel in te knallen uit onmogelijke hoeken, en dat is ook een kwaliteit),
Griekenland?quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:04 schreef Chadi het volgende:
[..]
De laatste winnaars hadden toch een hoop voetballend vermogen hoor.
Als v Basten Ooijer niet meeneemt naar het WK zal Nederland niet ver komen in mijn WK poolsquote:Op zaterdag 22 april 2006 11:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
Verder lijkt Lodewijks me een logische afvaller, Bouma kan ook z'n vakantie beter gaan boeken en dan zal Vlaar of Ooijer nog wel afvallen. De Cler of Urby .. Lastig..
Dat is dan idd weer waar, maar als je het verdedigend vermogen ziet van Brazilie barst je wel in tranen uit van het lachenquote:Op zaterdag 22 april 2006 12:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Kijk naar Brazilie dat is ook niet misselijk en die winnen hem gewoon weer... of ze moeten weer net zo veel pech hebben als tegen argentie een paar wk's terug dat letterlijk alles lat en paal was.
Jij in VBL?quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:09 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
1-0![]()
Kanshebner is denk ik ook weer Brazilie.
En die heeft ook heel veel kwaliteiten![]()
Basinas, Karagounis, Giannakopoulos. Niet verkeerd hoor.quote:
Maduro hoort natuurlijk niet in de basis en Sneijder zou ik niet meenemen. Op het middenveld zou ik als basis Van Bommel - Cocu - Davids opstellen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:11 schreef BadRabbit het volgende:
[ code verwijderd ]
Dan krijg je dus zoiets? Of Sneijder/v Persie op 10, Maduro d'r uit en Kuyt rechtsbuitenLandzaat kan eventueel ook op de positie van Maduro
Engeland heeft niet echt topsspitsen. Rooney vind ik geen echte spits (dit seizoen 16 uit 35 is zeker niet slecht, maar qua doelpunten nog steeds minder dan RvN) en Owen is qua rendement met 7 uit 11 wel redelijk natuurlijk, maar wel slechts 11 wedstrijden. Crouch is ook niet echt een topspits - en daarmee hebben we de 3 spitsen die zeker zijn van selectie wel gehad. De rest is tweede garnituur imho en verdienen zeker het predicaat topspits niet.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een gelul. Engeland, Argentinië, Brazilië, Spanje en Italië hebben meer topspitsen in huis.
Crouch, daar noem je dan ook iemand. Ik snap ook echt niet wat die jongen bij de selectie doet, en bij Liverpool. Vergelijk Hasselbaink nou is met Owen. Dat lijkt me toch wel ff andere koek.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:22 schreef methodmich het volgende:
Hasselbaink is ook niet minder dan Crouch, bijvoorbeeld.
Als pinchhitter à la Nanninga in 1978 is zo'n crouch best nuttig. Van Nanninga zei men ook dat hij niet kon voetballen, maar hij schopte er wel twintig per jaar in en is nog altijd de enige Nederlander die een velddoelpunt in een WK-finale gemaakt heeft.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:24 schreef s0k het volgende:
[..]
Crouch, daar noem je dan ook iemand. Ik snap ook echt niet wat die jongen bij de selectie doet, en bij Liverpool. Vergelijk Hasselbaink nou is met Owen. Dat lijkt me toch wel ff andere koek.
Scheelt drie doelpunten dit seizoen in het voordeel van Jerrel. En de helft van het aantal blessures.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:24 schreef s0k het volgende:
[..]
Crouch, daar noem je dan ook iemand. Ik snap ook echt niet wat die jongen bij de selectie doet, en bij Liverpool. Vergelijk Hasselbaink nou is met Owen. Dat lijkt me toch wel ff andere koek.
Crouch scoort zelden, hij staat dit seizoen nog maar op 5 doelpunten uit 30 wedstrijden. Er lopen volgens mij echt wel betere spitsen rond in Engeland dan Crouch.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als pinchhitter à la Nanninga in 1978 is zo'n crouch best nuttig. Van Nanninga zei men ook dat hij niet kon voetballen, maar hij schopte er wel twintig per jaar in en is nog altijd de enige Nederlander die een velddoelpunt in een WK-finale gemaakt heeft.
Hij staat meestakl niet in de basis.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:29 schreef s0k het volgende:
[..]
Crouch scoort zelden, hij staat dit seizoen nog maar op 5 doelpunten uit 30 wedstrijden. Er lopen volgens mij echt wel betere spitsen rond in Engeland dan Crouch.
Idd, omdat er geen een genoeg scoort. Zegt al genoeg, lijkt me.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:32 schreef methodmich het volgende:
Crouch staat vaak genoeg in de basis bij Liverpool hoor. Ze wisselen daar de spitsen flink af.
In ieder geval heeft hij geen dertig volledige wedstrijden gespeeld.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:32 schreef methodmich het volgende:
Crouch staat vaak genoeg in de basis bij Liverpool hoor. Ze wisselen daar de spitsen flink af.
Je neemt dus drie linksbacks en maar één rechtsback mee?quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:38 schreef borisz het volgende:
Verdediging (11 spelers): Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg), Wilfred Bouma (Aston Villa), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), Tim de Cler (AZ), Urby Emanuelson* (Ajax), Kew Jaliens (AZ), Jan Kromkamp (Liverpool), Joris Mathijsen (AZ), André Ooijer (PSV), Barry Opdam (AZ) en Ron Vlaar* (Feyenoord).
Maduro speelde in Oranje tot nu toe meer dan degelijkquote:Op zaterdag 22 april 2006 12:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maduro hoort natuurlijk niet in de basis en Sneijder zou ik niet meenemen. Op het middenveld zou ik als basis Van Bommel - Cocu - Davids opstellen.
Crouch is zeker een nuttige speler, maar geen topspits.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als pinchhitter à la Nanninga in 1978 is zo'n crouch best nuttig. Van Nanninga zei men ook dat hij niet kon voetballen, maar hij schopte er wel twintig per jaar in en is nog altijd de enige Nederlander die een velddoelpunt in een WK-finale gemaakt heeft.
van de Vaart???quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maduro hoort natuurlijk niet in de basis en Sneijder zou ik niet meenemen. Op het middenveld zou ik als basis Van Bommel - Cocu - Davids opstellen.
Crouch heeft dit seizoen (competitie + bekers) 45 wedstrijden gespeeld en heeft daarin 12 keer gescoord. Van die 45 heeft-ie niet allen volledig gespeeld - maar hij hoort bij de 10 spelers die het meest zijn opgesteld dit seizoen (ter vergelijking: Hyppia die het meest gespeeld heeft heeft 53 wedstrijden gespeeld). Maar 30 wedstrijden heeft-ie zker compleet gespeeld.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In ieder geval heeft hij geen dertig volledige wedstrijden gespeeld.
Zeker.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:35 schreef Plato1980 het volgende:
Maar goed, natuurlijk is Crouch geen spits van het kaliber Henry, maar als pinchhitter kan hij nuttig zijn en ik zie eerlijk gezegd geen betere Engelse spits voor die rol.
De Cler speelt bij AZ, Gio bij Barca en staat in de Halve finale CL.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:45 schreef JoleX het volgende:
de Cler in de basis, hij is niet voor niets derde bij speler van het jaar geworden!
Van de Vaart zit naast jou op de bank.quote:
en terecht. Hunterlaar is beter.quote:
Boulah thuislaten? Ben je wel helemaal lekker?quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:58 schreef Godlike02 het volgende:
Dit moet hopelijk een mooi resultaat opleveren![]()
Jaquote:Op zaterdag 22 april 2006 13:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Boulah thuislaten? Ben je wel helemaal lekker?.
Dus jij hebt liever Vlaar dan Boulah.quote:Op zaterdag 22 april 2006 13:19 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ja
Ik heb het er met Plato al even over gehad.
Van mij mag van Bommel wel mee maar ik weet niet of van basten dat aan kan
Vind ze op Van der Sar na vrij gelijkwaardig allemaal.quote:Op zaterdag 22 april 2006 13:52 schreef Radegast het volgende:
Waarom is Timmer bij vrijwel iedereen een zekerheidje?
Zo fantastisch staat die het laatste halfjaar niet te keepen, dacht ik.
Bij Brazilië is 'het collectief' vaak het zwakkere punt. Als collectief kan Oranje nog ver komen denk ik. Neem een voorbeeld aan Feyenoord, winst Uefa Cup. Ook voornamelijk te danken aan het collectief (niet aan de 'topspelers' in ieder geval).quote:Op zaterdag 22 april 2006 13:51 schreef BVO het volgende:
Zo kwalitatief mager is deze groep ook weer niet hoor. Niet vergelijkbaar met Brazilië natuurlijk, maar wél voldoende kwaliteit om - gepaard met een hecht collectief - ver te komen. En dan kan er van alles gebeuren.
dit dan weer welquote:Op zaterdag 22 april 2006 14:15 schreef Heerlijkheid het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
![]()
DAT NOOIT MEER DUS!
Je moet het niet onderschatten want ze hebben degelijke verdedigers lopen hoor en het feit dat ze levensgevaarlijk zijn op het middenveld en voorhoede zorgt er ook voor dat de tegenstander nooit te veel risico gaat nemen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:13 schreef s0k het volgende:
[..]
Dat is dan idd weer waar, maar als je het verdedigend vermogen ziet van Brazilie barst je wel in tranen uit van het lachen
In die wedstrijd miste er iemand in de reguliere speeltijd volgens mij ook een pengelquote:Op zaterdag 22 april 2006 14:15 schreef Heerlijkheid het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
![]()
DAT NOOIT MEER DUS!
Oh jaquote:Op zaterdag 22 april 2006 14:55 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maakt niet uit, alles is de schuld van Seedorf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |