waarom zou je je vriend daar überhaupt mee confronteren?
andere vunzigheden is aan hem zelf (en komt overal voor) maar die kinderbende is gewoon immorreel
?quote:lees de op even goedop zaterdag 8 april 2006 23:12 schreef aglarrr het volgende:
waarom zou je je vriend daar überhaupt mee confronteren?
quote:omdat het kinderpr0n is.op zaterdag 8 april 2006 23:12 schreef aglarrr het volgende:
het zoveelste "help mijn vriend kijkt porn" topic..(wat is dat toch met die vrouwen tegenwoordig?)
waarom zou je je vriend daar überhaupt mee confronteren?
.indien er daadwerkelijk kinderprono op zijn pc staat, zou ik hem daar niet mee confronteren, maar direct aangeven bij de politie.
quote:op zaterdag 8 april 2006 23:14 schreef adelante het volgende:
alleen al vanwege het feit dat je het over pr0n hebt, vind ik je topic niet geloofwaardig
indien er daadwerkelijk kinderprono op zijn pc staat, zou ik hem daar niet mee confronteren, maar direct aangeven bij de politie.
quote:omdat het kinderpr0n is.
ik ben een vluchtige lezer....
doodschieten!
dat wel. voor de rest niet al te druk over maken. her en der zijn er nogal wat grappenmakertjes (weet niet waarmee hij download), en dan haal je ooit nog wel per ongeluk de verkeerde shit binnen. had ik ooit met enemy at the gates (heette russisch snipertje ofzo) bij nieuwsgroepen en toen had ik ook shitload kinderporno binnengehaald dat zag ik pas toen ik ging uitpakken, allemaal .jpg files denk kutzooi. ff melding maken, en met zilla data nuker verwijderen.
als er echt teveel grove shit bijzit van verschillende bronnen zou ik echter wel ff op m'n hoede zijn, want dat is geen zuivere koffie.
quote:waarmee je dus meteen je relatie overboord gooit, en wie weet de opvoeding van eventuele kinderen die in deze relatie zijn verwekt met een probleem opzadelt.op zaterdag 8 april 2006 23:14 schreef adelante het volgende:
indien er daadwerkelijk kinderprono op zijn pc staat, zou ik hem daar niet mee confronteren, maar direct aangeven bij de politie.
ik zou het eerst bespreekbaar maken, en als de persoon in kwestie geen *heel* goed verhaal heeft, inderdaad naar de politie stappen.
je gooit de verleden en toekomst toch niet weg voordat je mensen hoort
zou een behoorlijk heftige discussie aangaan met hem
want dat zou ik niet accepteren..wat ik er precies mee zou doen weet ik niet,maar het niet uit de weg gaan
meteen politie bellen en aangeven!
quote:op zaterdag 8 april 2006 23:16 schreef webspider het volgende:
[..]
waarmee je dus meteen je relatie overboord gooit, en wie weet de opvoeding van eventuele kinderen die in deze relatie zijn verwekt met een probleem opzadelt.
ik zou het eerst bespreekbaar maken, en als de persoon in kwestie geen *heel* goed verhaal heeft, inderdaad naar de politie stappen.
je gooit de verleden en toekomst toch niet weg voordat je mensen hoort
sorry als er kinderen zijn en meneer kijkt naar kinderporno?
quote:goh, dan snap je ook ineens waarom pappa iedere avond de bedtime stories wil voorlezenop zaterdag 8 april 2006 23:18 schreef zhe-devilll het volgende:
quote:ho.op zaterdag 8 april 2006 23:18 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
de kinderporno is op de pc gevonden, wie weet is de oppas wel bezig geweest?
maar nee, mevrouw heeft hem al het huis uitgezet.
echte kinderporno komt een gemiddelde muziekdownloader echt niet aan.
quote:dat hakt lekker.op zaterdag 8 april 2006 23:19 schreef camplo het volgende:
waarom gaat iedereen er van uit dat het express is?
dit is fok!.
quote:ik had hem er uitgeschopt zowiezoop zaterdag 8 april 2006 23:18 schreef adelante het volgende:
[..]
goh, dan snap je ook ineens waarom pappa iedere avond de bedtime stories wil voorlezen
kinderporno: grote nee
confronteren dus.
quote:de oppas ja en zo zijn er wel meer excuses te vinden!op zaterdag 8 april 2006 23:19 schreef webspider het volgende:
[..]
ho.
de kinderporno is op de pc gevonden, wie weet is de oppas wel bezig geweest?
maar nee, mevrouw heeft hem al het huis uitgezet.
straks is het nog de buurman die met ts naar bed is geweest
come on
quote:heerlijk kortzichtigop zaterdag 8 april 2006 23:21 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
de oppas ja en zo zijn er wel meer excuses te vinden!
quote:dat lijkt mij nog wel een beetje afhankelijk van het percentage kinderpornoplaatjes (en hoe die plaatjes zijn gesorteerd).op zaterdag 8 april 2006 23:14 schreef adelante het volgende:
indien er daadwerkelijk kinderprono op zijn pc staat, zou ik hem daar niet mee confronteren, maar direct aangeven bij de politie.
quote:wat doe jij defensief joh?
quote:dus 5% kan nog net? maar 10% wordt echt teveel?op zaterdag 8 april 2006 23:24 schreef light het volgende:
[..]
dat lijkt mij nog wel een beetje afhankelijk van het percentage kinderpornoplaatjes (en hoe die plaatjes zijn gesorteerd).
komop zeg. het is strafbaar om kinderporno in het bezit te hebben. ook al heeft de neef van de buurman van de zus van de oppas het erop gepleurd.
confronteren.
quote:wat nouop zaterdag 8 april 2006 23:21 schreef nozem het volgende:
kinderporno: grote nee
.quote:eh oh wacht het zijn 3 foto'sop zaterdag 8 april 2006 23:24 schreef light het volgende:
[..]
dat lijkt mij nog wel een beetje afhankelijk van het percentage kinderpornoplaatjes (en hoe die plaatjes zijn gesorteerd).
oke nu nog maar even niet dan
oh wacht het zijn er 10
zal ik al of niet
oh wacht het zijn er 40!!!!!!!!
ehmmm
wat zal ik doen?
quote:maar als de neef van de buurman van de zus van de oppas het erop heeft gedaan, kan die vriend er toch niets aan doenop zaterdag 8 april 2006 23:26 schreef nozem het volgende:
[..]
komop zeg. het is strafbaar om kinderporno in het bezit te hebben. ook al heeft de neef van de buurman van de zus van de oppas het erop gepleurd.
.quote:vooruit. minderjarige negerpiemels zien we door de vingers.
quote:dan lijkt het me sowieso nuttig voor hem om te weten dat hij strafbaar materiaal op zijn pc heeft staan. mocht iemand anders het gedaan hebben en hij weet ervan, dan is hij sowieso verkeerd bezig als hij die troep niet van zijn pc afdondert.op zaterdag 8 april 2006 23:28 schreef dwc_ruffryder het volgende:
[..]
maar als de neef van de buurman van de zus van de oppas het erop heeft gedaan, kan die vriend er toch niets aan doen
quote:jajaja.. leuk geprobeerdop zaterdag 8 april 2006 23:29 schreef 7th_wave het volgende:
hee lieverd laat mij gewoon mijn porno kijken wil je? het zijn jouw kinderen toch niet?
je snapt wel wat ik bedoel. "kinderporno" is veel te algemeen.
quote:ik vind een relatie te belangrijk om iemand te dumpen zonder de persoon in kwestie eerst te confronteren.
als je te snel handelt, maak je zaken te snel stuk, en tja .. als een chinese vaas eenmaal stuk is, kun je hem lijmen, maar het is toch nooit hetzelfde.
zoals ik al eerder zei: confronteren en als het verhaal je niet aanstaat/je er geen goed gevoel bij hebt, naar de politie gaan.
quote:nouja, een gozer die zich rukt op kinderen in badkledij lijkt me sowiezo niet aan te radenop zaterdag 8 april 2006 23:34 schreef stefanp het volgende:
wat voor kinderporno? 16-jarigen? foto's van kinderen op strand? of hebben we het over 10-jarigen die in hun kont genomen worden.
je snapt wel wat ik bedoel. "kinderporno" is veel te algemeen.
.quote:5% vind ik ook al veel hoor. maar als je op 1000 plaatjes er 1 hebt met kinderporno dan wil ik nog wel aannemen dat dat plaatje per ongeluk is gedownload. nog steeds een reden om te confronteren, maar niet om direct naar de politie te stappen, vind ik dan. aan de andere kant, als het 5 van 5000 plaatjes zijn maar die 5 staan wel in een apart mapje dan zijn ze blijkbaar gesorteerd. andere situatie, ze komen niet per ongeluk allemaal in hetzelfde mapje terecht, en al helemaal niet als er geen andere foto's in dat mapje staan.op zaterdag 8 april 2006 23:26 schreef nozem het volgende:
[..]
dus 5% kan nog net? maar 10% wordt echt teveel?
komop zeg. het is strafbaar om kinderporno in het bezit te hebben. ook al heeft de neef van de buurman van de zus van de oppas het erop gepleurd.
confronteren.
quote:op zaterdag 8 april 2006 23:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ik had hem er uitgeschopt sowieso
quote:op de hoeveel foto's? en staan die foto's in een apart mapje, of met duizenden anderen in 1 grote map? dat lijkt me meewegen in de beslissing tussen confronteren of politie informeren.op zaterdag 8 april 2006 23:27 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
eh oh wacht het zijn 3 foto's
oke nu nog maar even niet dan
oh wacht het zijn er 10
zal ik al of niet
oh wacht het zijn er 40!!!!!!!!
ehmmm
quote:op zaterdag 8 april 2006 23:34 schreef stefanp het volgende:
wat voor kinderporno? 16-jarigen? foto's van kinderen op strand? of hebben we het over 10-jarigen die in hun kont genomen worden.
je snapt wel wat ik bedoel. "kinderporno" is veel te algemeen.
quote:lb
@ts: waarom gelijk zo negatief ? hij heeft duidelijk wel een kinder wens..
en sinds wanneer schrijven vrouwen porno als "pr0n"?
dat doen alleen nerds als ik.
quote:sjongejonge. na een paar biertjes kan ik hier best om lachen.op zaterdag 8 april 2006 23:51 schreef sportguy het volgende:
hij heeft duidelijk wel een kinder wens..
of mag ik raden?
quote:op zaterdag 8 april 2006 23:54 schreef zhe-devilll het volgende:
ow en die smile van dat duiveltje mag zo
quote:ja, laten we vooral naar de politie gaan rennen als er niets strafbaars op de pc staat, en onszelf tot lul maken en iemand aan de schandpaal nagelen terwijl daar totaal geen reden voor is.
quote:kan fok die van je overkopen?
quote:er staat kinderporno op zijn pc!op zondag 9 april 2006 00:02 schreef stefanp het volgende:
[..]
ja, laten we vooral naar de politie gaan rennen als er niets strafbaars op de pc staat, en onszelf tot lul maken en iemand aan de schandpaal nagelen terwijl daar totaal geen reden voor is.
lezen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mijn broer had een aantal maanden geleden via een p2p programma ook kinderporno gedownload wat uiteraard onder een andere tag stond, dit stond ook gewoon in zijn muziek/film map. wat als zijn vriendin thuis gekomen was en even muziek op wilde zetten, dit vond en meteen de politie had gebeld?
hij heeft het overigens meteen gemeld aan een meldpunt op internet.
quote:meestal heeft men daar geen last van als men geen slecht geweten heeft toch?op zondag 9 april 2006 00:03 schreef mrbean het volgende:
oja: en ik zie niemand iets vergoeielijken. alleen vragen om feiten. omdat mannelijke fokkers weten dat valselijk beschuldigd worden van ongewenst seksueel gedrag niet prettig is.
quote:op zondag 9 april 2006 00:09 schreef nanking het volgende:
ik wil hier niets vergoeiielijken, maar de feiten zijn idd wel belangrijk.
mijn broer had een aantal maanden geleden via een p2p programma ook kinderporno gedownload wat uiteraard onder een andere tag stond, dit stond ook gewoon in zijn muziek/film map. wat als zijn vriendin thuis gekomen was en even muziek op wilde zetten, dit vond en meteen de politie had gebeld?
hij heeft het overigens meteen gemeld aan een meldpunt op internet.
quote:ik mis het grappige er even aan, leg eens uit.
quote:tjah get it if you want or notop zondag 9 april 2006 00:11 schreef nanking het volgende:
[..]
ik mis het grappige er even aan, leg eens uit.
quote:zoals ik al zei, wat voor kinderporno? voor hetzelfde geld vindt ts strandfoto's of foto's van 18-jarigen die doen alsof ze 15 zijn. ik praat pedofilie niet goed, maar zolang ts het maar over "kinderporno" heeft en niet uitwijdt over hoe of wat, of het gesorteerd is of tussen 5000 andere bestanden staat, zou ik niet meteen geneigd zijn om die kerel aan de schandpaal te nagelen. ik heb hier ook wel foto's van 16-jarigen die in bikini poseren, als er morgen iemand op mijn pc inlogt die een overdreven gevoel heeft van wat wel en niet mag, moet ik dan ook maar meteen door de politie opgepakt worden?op zondag 9 april 2006 00:03 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
er staat kinderporno op zijn pc!
lezen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:gelukkig wel. mannen zijn tenminste niet naief en willen de naad van de kous weten. vrouwen daarentegen, doen alles op "intuitie" en zitten op hun dikke, vette reet steeds door de "damesbladen" en de "chicklit" te bladeren.op zondag 9 april 2006 00:09 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
meestal heeft men daar geen last van als men geen slecht geweten heeft toch?
het is niet vreemd dat het 1900 jaar lang rustig is geweest in de wereld en gelijk toen er vrouwenbewegingen opkwamen, rondom 1920 of zo, kregen we van alles en nog wat over ons heen: auschwitz, vietnam, pol pot, mao, stalin, koude oorlog, irak, patty brard, etc.
quote:en nu ik zie dat nanking ook gepost heeft loopt m'n hele theorie in de soep.op zondag 9 april 2006 00:15 schreef mrbean het volgende:
[..]
gelukkig wel. mannen zijn tenminste niet naief en willen de naad van de kous weten. vrouwen daarentegen, doen alles op "intuitie" en zitten op hun dikke, vette reet steeds door de "damesbladen" en de "chicklit" te bladeren.
het is niet vreemd dat het 1900 jaar lang rustig is geweest in de wereld en gelijk toen er vrouwenbewegingen opkwamen, rondom 1920 of zo, kregen we van alles en nog wat over ons heen: auschwitz, vietnam, pol pot, mao, stalin, koude oorlog, irak, patty brard, etc.
quote:nee ff wachten straks gaat ze even wat foto's hier plaatsen zodat zij de oetlullaop zondag 9 april 2006 00:12 schreef stefanp het volgende:
[..]
zoals ik al zei, wat voor kinderporno? voor hetzelfde geld vindt ts strandfoto's of foto's van 18-jarigen die doen alsof ze 15 zijn. ik praat pedofilie niet goed, maar zolang ts het maar over "kinderporno" heeft en niet uitwijdt over hoe of wat, of het gesorteerd is of tussen 5000 andere bestanden staat, zou ik niet meteen geneigd zijn om die kerel aan de schandpaal te nagelen. ik heb hier ook wel foto's van 16-jarigen die in bikini poseren, als er morgen iemand op mijn pc inlogt die een overdreven gevoel heeft van wat wel en niet mag, moet ik dan ook maar meteen door de politie opgepakt worden?
advies moet krijgen van jou
die duidelijk kan maken of dit om kinderporno gaat of niet
duh
quote:op zondag 9 april 2006 00:16 schreef mrbean het volgende:
[..]
en nu ik zie dat nanking ook gepost heeft loopt m'n hele theorie in de soep.
, en het is maar wat je rustig noemt . dat je patty brard noemt is overigens geheel terecht
.quote:op zaterdag 8 april 2006 23:12 schreef aglarrr het volgende:
het zoveelste "help mijn vriend kijkt porn" topic..(wat is dat toch met die vrouwen tegenwoordig?)
waarom zou je je vriend daar überhaupt mee confronteren?
quote:lezen, klootviool.op zaterdag 8 april 2006 23:10 schreef magictalla het volgende:
ik was dus net aan het proberen om muziek te vinden op de pc van mn vriend, maar onderweg kom ik pr0n tegen, waaronder ook kinderpr0n. moet ik hem hier nu mee confronteren of laten voor wat het is?
ot: confronteren.
ook best ziek als je daar geil van wordt maar dat is er dus wel...
ikzelf heb vroeger napster en kazaa gebruikt en ben nooit kinderporno tegengekomen.
de kans lijkt mij heel klein dat je dat via standaard p2p of normale websites tegenkomt.
ik heb ooit een docu gezien waarin naar voren kwam dat kinderporno netwerken op internet heel goed beveiligd was en moeilijk te infiltreren door buitenstaanders.
de kans dat je onbewust kinderporno dowload lijkt me zeer klein.
ik zou iig ff een back-up maken van die rotzooi en dat aan de politie overhandigen.
kinderporno is gewoon ziek en lijkt me dat je geen relatie (en later kinderen wilt) met een pedofiel
quote:op zondag 9 april 2006 00:57 schreef verliefdekloon het volgende:
er is ook een groot aanbod met pornoactrices die eruitzien als 13 jarige meisjes.
ook best ziek als je daar geil van wordt maar dat is er dus wel...
ikzelf heb vroeger napster en kazaa gebruikt en ben nooit kinderporno tegengekomen.
de kans lijkt mij heel klein dat je dat via standaard p2p of normale websites tegenkomt.
ik heb ooit een docu gezien waarin naar voren kwam dat kinderporno netwerken op internet heel goed beveiligd was en moeilijk te infiltreren door buitenstaanders.
de kans dat je onbewust kinderporno dowload lijkt me zeer klein.
ik zou iig ff een back-up maken van die rotzooi en dat aan de politie overhandigen.
kinderporno is gewoon ziek en lijkt me dat je geen relatie (en later kinderen wilt) met een pedofiel
goeie reactie
quote:ja graag met pics!op zondag 9 april 2006 01:03 schreef cherrymoontraxx het volgende:
confrontreren en de afloop hier even melden.
je mag zelf de volgorde kiezen...
hoewel ik het wel vreemd vind dat je idd de verkapte 'pr0n' term gebruikt.
maar ik pas wel ff de tt aan.
en hopelijk trek ik hiermee geen andere rare users aan
quote:op zondag 9 april 2006 01:38 schreef sc0rpi0n het volgende:confronteren ermee schop voor zijn ballen geven goed nadenken over je relatie politie inschakelen backup maken voor
je mag zelf de volgorde kiezen...
hoewel ik het wel vreemd vind dat je idd de verkapte 'pr0n' term gebruikt.
maar ik pas wel ff de tt aan.
en hopelijk trek ik hiermee geen andere rare users aan
zo ja, dan weet je genoeg en snijdt hem dan snachts zijn ballen af
quote:@ts als hij ook op fok komt weet ik wel een user die bij dit verhaal past.op zondag 9 april 2006 01:41 schreef 1ofthefew het volgende:
check ook ff in de history van internet explorer of mozilla of www.martijn.org er tussen staat.
zo ja, dan weet je genoeg en snijdt hem dan snachts zijn ballen af
quote:
quote:hmm jij maakt mooie baby'sop zondag 9 april 2006 01:44 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
@ts als hij ook op fok komt weet ik wel een user die bij dit verhaal past.
[..]
quote:eerst een foto dan praten we verder
als je iets maakt moet je het goed doen hè
quote:op zondag 9 april 2006 02:04 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
eerst een foto dan praten we verder
als je iets maakt moet je het goed doen hè
je bent getrouwd!!!!!
quote:euh ja... lang verhaal..., maar waar blijft die foto of je msnadres
quote:als mijn vriend zich graag zou rukken op 18-jarigen die eruit zien als 13, dan zou ik hem net zo goed het huis uitkicken en aangifte doen. het betekent namelijk dat hij dan kickt op 13-jarigen, iets wat ik persoonlijk niet echt zou kunnen waarderen. maar wellicht stel ik me aan...op zondag 9 april 2006 00:57 schreef verliefdekloon het volgende:
er is ook een groot aanbod met pornoactrices die eruitzien als 13 jarige meisjes.
ook best ziek als je daar geil van wordt maar dat is er dus wel...
ikzelf heb vroeger napster en kazaa gebruikt en ben nooit kinderporno tegengekomen.
de kans lijkt mij heel klein dat je dat via standaard p2p of normale websites tegenkomt.
ik heb ooit een docu gezien waarin naar voren kwam dat kinderporno netwerken op internet heel goed beveiligd was en moeilijk te infiltreren door buitenstaanders.
de kans dat je onbewust kinderporno dowload lijkt me zeer klein.
ik zou iig ff een back-up maken van die rotzooi en dat aan de politie overhandigen.
kinderporno is gewoon ziek en lijkt me dat je geen relatie (en later kinderen wilt) met een pedofiel
verder ben ik het wel met je eens...
wat ga je doen of op welke manier ga je reageren wanneer jouw vriend beweert, dat hij die afbeeldingen en/of filmpjes niet bewust heeft binnengehaald?
quote:nsb is iets heel anders dan een man die zich rukt op plaatjes van naakte kinderenop zondag 9 april 2006 02:14 schreef entonie het volgende:
je zou een nsber zijn als je em aangaf bij de politie. praat erover met hem
als jij dat niet snapt ben je goed sick in je kop!
hallo dat is zo 1945
quote:en wie zegt dat die persoon zulke plaatjes niet per ongeluk heeft gedownload? als je een vriend ben, houd je daar zeker rekening mee!!op zondag 9 april 2006 02:26 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
nsb is iets heel anders dan een man die zich rukt op plaatjes van naakte kinderen
als jij dat niet snapt ben je goed sick in je kop!
quote:gek dat ze allemaal die plaatjes per ongeluk downloaden of niet?op zondag 9 april 2006 02:27 schreef entonie het volgende:
[..]
en wie zegt dat die persoon zulke plaatjes niet per ongeluk heeft gedownload? als je een vriend ben, houd je daar zeker rekening mee!!
download jij wel eens zulke plaatjes per ongeluk?
nou ik niet!
quote:ik heb wel eens via een sharingprog pron gedownload waarvan de leeftijd van de dame twijfelachtig was. ben ik dan meteen iemand die bewust kinderpron download??op zondag 9 april 2006 02:29 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
gek dat ze allemaal die plaatjes per ongeluk downloaden of niet?
download jij wel eens zulke plaatjes per ongeluk?
nou ik niet!
daarom zeg..praat er eerst over met de persoon in kwesie, voordat je nsb praktijken gaat uitvoeren
quote:als je alles had gelezen hierop zondag 9 april 2006 02:30 schreef entonie het volgende:
[..]
ik heb wel eens via een sharingprog pron gedownload waarvan de leeftijd van de dame twijfelachtig was. ben ik dan meteen iemand die bewust kinderpron download??
daarom zeg..praat er eerst over met de persoon in kwesie, voordat je nsb praktijken gaat uitvoeren
weet je ook dat je niet zomaar per ongeluk kinderporno op je pc hebt staan wel?
ik weet niet hoe kloten jij je voelt onder jouw per ongeluks gedownloade troep?
maar meestal kijk je je downloads na!
en dan zou je ze meteen wegsmijten met grote walging!
helaas in dit geval liet meneer het gewoon staan onder een speciaal mapje op zijn pc
come one wake up
quote:tuurlijk joh..als iok geil ben ga ik het met grote walging deleten! does niet zo politiek correctop zondag 9 april 2006 02:32 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
als je alles had gelezen hier
weet je ook dat je niet zomaar per ongeluk kinderporno op je pc hebt staan wel?
ik weet niet hoe kloten jij je voelt onder jouw per ongeluks gedownloade troep?
maar meestal kijk je je downloads na!
en dan zou je ze meteen wegsmijten met grote walging!
helaas in dit geval liet meneer het gewoon staan onder een speciaal mapje op zijn pc
come one wake up
als de persoon in kwestie een grote kinderpron donwloadeer is, moet hij zeker worden aangegeven. maar daar praat je eerst met hem over, als hij echt een vriend is. als je em meteen zou aangeven, ben je echt een achterbakse klootzak
quote:als mijn vriend nog geil zou zijn na het zien van per ongeluk gedownloade porno, zou ik me toch ook echt ernstig zorgen maken...op zondag 9 april 2006 02:35 schreef entonie het volgende:
[..]
tuurlijk joh..als iok geil ben ga ik het met grote walging deleten! does niet zo politiek correct
als de persoon in kwestie een grote kinderpron donwloadeer is, moet hij zeker worden aangegeven. maar daar praat je eerst met hem over, als hij echt een vriend is. als je em meteen zou aangeven, ben je echt een achterbakse klootzak
quote:bij jou is het idd een kwesie van "als"op zondag 9 april 2006 02:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
als mijn vriend nog geil zou zijn na het zien van per ongeluk gedownloade porno, zou ik me toch ook echt ernstig zorgen maken...
quote:dus ik ben een achterbakse klootzak als ik jou aangaf wegens bezit van kinderporno?op zondag 9 april 2006 02:35 schreef entonie het volgende:
[..]
tuurlijk joh..als iok geil ben ga ik het met grote walging deleten! does niet zo politiek correct
als de persoon in kwestie een grote kinderpron donwloadeer is, moet hij zeker worden aangegeven. maar daar praat je eerst met hem over, als hij echt een vriend is. als je em meteen zou aangeven, ben je echt een achterbakse klootzak
quote:vraag me nu echt af wat jij te verbergen hebtop zondag 9 april 2006 02:38 schreef entonie het volgende:
[..]
bij jou is het idd een kwesie van "als"
*zweetjeal?*
quote:inderdaad, hij kijkt namelijk geen kinderporno... ook niet per ongelukop zondag 9 april 2006 02:38 schreef entonie het volgende:
[..]
bij jou is het idd een kwesie van "als"
quote:oh lord, please don't let me be misunderstood?????op zondag 9 april 2006 02:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
inderdaad, hij kijkt namelijk geen kinderporno... ook niet per ongeluk
quote:nee.op zondag 9 april 2006 02:39 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
dus ik ben een achterbakse klootzak als ik jou aangaf wegens bezit van kinderporno?
je zou een achterbakse klootzak zijn als je op mijn pc enkele kp plaatjes zou vinden en zonder met mij daarpver te praten de politie zou inschakelen. je weet namelijk niet of ik die plaatjes bewust heb gedownload
quote:op zondag 9 april 2006 02:40 schreef jajong het volgende:
[..]
oh lord, please don't let me be misunderstood?????
quote:wat maakt dat nu uit?op zondag 9 april 2006 02:41 schreef entonie het volgende:
[..]
nee.
je zou een achterbakse klootzak zijn als je op mijn pc enkele kp plaatjes zou vinden en zonder met mij daarpver te praten de politie zou inschakelen. je weet namelijk niet of ik die plaatjes bewust heb gedownload
jij hebt die pics in je pc
dan geef ik je aan dude!
simpel klaar over en sluiten!
hufter
quote:daarom ben je dus een achterbakse klootzak/nsber/domme kutop zondag 9 april 2006 02:43 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wat maakt dat nu uit?
jij hebt die pics in je pc
dan geef ik je aan dude!
simpel klaar over en sluiten!
hufter
vraag me af hoe het nu zit, want magictalla heeft niet meer gereageerd. misschien heeft ze de pc uit het raam gegooid en kan ze nu niet meer op internet?
anyway, zoals al eerder is gezegd:
definieer "kinder" en "porno". maar ook al zijn het poserende 16 jarige meisjes of foto's van 10 jarige kindjes op het strand, dan zou ik nog willen weten wat hij met die foto's doet. en hoe hij er aan komt. ls het duidelijk over bewust gedownloadde sex van volwassenen met kinderen (<16 jaar) gaat, zou ik hem meteen het huis uit donderen en aangifte doen! en je kunt inderdaad zien of het er per ongeluk op staat of expres door de hoeveelheid (meer dan 1 film of meer dan 3 foto's, zou ik zeggen) en of de bestanden een duidelijk pornografische naam hebben en ook waar op de computer ze staan.
oh, en rechtermuisknop erop -> properties/eigenschappen laat ook zien wanneer het gedownload is, dus dan kun je daar rekening mee houden als je hem er over vraagt. als het is gedownload op een dag dat de oppas er helemaal niet was, dan kan hij die in ieder geval niet de schuld geven.
ik hoop dat magictalla snel reageert, want ik ben erg benieuwd!
quote:je hebt onbewust kinderporno zitten downloaden.op zondag 9 april 2006 02:41 schreef entonie het volgende:
[..]
nee.
je zou een achterbakse klootzak zijn als je op mijn pc enkele kp plaatjes zou vinden en zonder met mij daarpver te praten de politie zou inschakelen. je weet namelijk niet of ik die plaatjes bewust heb gedownload
quote:zijn we het toch nog met elkaar eens
quote:je kent de feiten geeneens. weet je wel hoe pijn dat doet als iemand valselijk beschuldigd wordt van zoiets? zulke verhalen gaan heel snel door een dorp/wijk.op zondag 9 april 2006 11:08 schreef viking84 het volgende:
aangeven en wegwezen.
1. we wonen niet samen, we hebben geen kinderen en dus logischerwijs ook geen oppas. die was het dus niet.
2. het gaat hier om filmpjes met de naam "14 yo reaching orgasm while peeing" of iets in die richting. het meisje in kwestie ziet er ook uit als iemand van 14. geen tieten, geen haar op de poes en dergelijke.
ik heb hem gisternacht toen hij om half twee thuiskwam ermee geconfronteerd en hij zei dat dat oude porno was die stamt uit de tijd dat hij mij nog niet had. waarom er dan bij laatst gewijzigd de datum 6 april 2006 staat is mij nog volkomen onduidelijk. hij beweerde ook dat al die meisjes gewoon 18 waren en deden alsof ze jonger waren.
dat hij porno kijkt heb ik nog niet zoveel problemen mee, maar wat hij kijkt is toch best wel sick.
quote:ok, dit valt heel duidelijk onder de noemer "slecht verhaal"op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:
ik heb hem gisternacht toen hij om half twee thuiskwam ermee geconfronteerd en hij zei dat dat oude porno was die stamt uit de tijd dat hij mij nog niet had. waarom er dan bij laatst gewijzigd de datum 6 april 2006 staat is mij nog volkomen onduidelijk. hij beweerde ook dat al die meisjes gewoon 18 waren en deden alsof ze jonger waren.
dat hij porno kijkt heb ik nog niet zoveel problemen mee, maar wat hij kijkt is toch best wel sick.
ik zou er serieus over nadenken of je nog wel met hem geassocieerd wil worden en of dit niet inmiddels iets word voor de politie.
los van het feit of de politie dit op gaat lossen of niet
wat zegt hij als je hem verteld dat de bestanden van 6 april 2006 zijn en dat het meisje uit het filmpje écht geen 18 is?
quote:da's dus illegaal. mooi dat dat in ieder geval duidelijk is.op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:2. het gaat hier om filmpjes met de naam "14 yo reaching orgasm while peeing" of iets in die richting. het meisje in kwestie ziet er ook uit als iemand van 14. geen tieten, geen haar op de poes en dergelijke.
quote:en dat maakt hoe een verschil?op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:ik heb hem gisternacht toen hij om half twee thuiskwam ermee geconfronteerd en hij zei dat dat oude porno was die stamt uit de tijd dat hij mij nog niet had.
quote:volgens mij de laatste keer dat het bestand geopend was. was jij het niet op die dag?op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:waarom er dan bij laatst gewijzigd de datum 6 april 2006 staat is mij nog volkomen onduidelijk.
quote:en hoe weet hij dat?op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:hij beweerde ook dat al die meisjes gewoon 18 waren en deden alsof ze jonger waren.
quote:en illegaal. hoe reageerde jij? ik zou het alsnog aangeven. hoe oud is je vriend eigenlijk? het is nog wel iets anders als hij zelf 16 is. dan kan ik me voorstellen dat hij opgewonden wordt van 14 jarige meisjes. maar boven de 18 hoort het niet.op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:dat hij porno kijkt heb ik nog niet zoveel problemen mee, maar wat hij kijkt is toch best wel sick.
kijk ook eens of hij lid is van nieuwsgroepen, zijn history in zijn ftp client, emailclients etc...
quote:dan zou hij dat ook wel zeggen ja.op zondag 9 april 2006 11:42 schreef 1ofthefew het volgende:
stonden de bestanden in een aparte map of ergens waar het heel onlogisch is om porno neer te zetten?
kijk ook eens of hij lid is van nieuwsgroepen, zijn history in zijn ftp client, emailclients etc...
maar dat hij een of ander raar verhaal ophangt dat die meisjes niet echt 18 zijn is natuurlijk verdacht.
quote:ik zou toch echt maar eens aan een nieuwe vriend gaan denken, tenzij je het niet echt erg vindt.op zondag 9 april 2006 11:43 schreef magictalla het volgende:
ik heb die bestanden gisteren voor het eerst gezien en geopend. 8 april dus. mijn vriend is pas 24 geworden.
quote:vader van een collega van mijn vriend doet dat. en niet iedere week twee uurtjes, maar dat is een full-time baan. en er wordt serieus iets mee gedaan. en hoe druk hij het al dan of niet heeft, hij is altijd blij dat mensen aangifte doen i.p.v. hun schouders ophalen. je kunt niet alles aan de politie overlaten. die hebben de hulp van de maatschappij nodig. er is meer sociale controle nodig, want de politie kan niet overal zijn en alles weten. overigens is het onze plicht als burger om onze medemens tegen zichtzelf en elkaar te beschermen. dus niet doorlopen als je een misdrijf ziet, maar aangifte doen. en in het bezit zijn van kinderporno is een misdrijf. of in iedergeval misdadig.op zondag 9 april 2006 11:20 schreef perico het volgende:
aangeven? de ene rechercheur van het regiokorps die zich iedere week 2 uurtjes met kinderporno bezighoudt heeft het te druk...
quote:op zondag 9 april 2006 11:43 schreef magictalla het volgende:
ik heb die bestanden gisteren voor het eerst gezien en geopend. 8 april dus. mijn vriend is pas 24 geworden.
quote:ja, waarom zou hij anders een filmpje downloaden waarin staat vermeld dat het om een 14-jarige gaat?op zondag 9 april 2006 11:45 schreef mrbean het volgende:
[..]
dan zou hij dat ook wel zeggen ja.
maar dat hij een of ander raar verhaal ophangt dat die meisjes niet echt 18 zijn is natuurlijk verdacht.
quote:als je dit soort dingen uit gaat zoeken, zit er iets goed fout in je relatie, dan is namelijk het vertrouwen pleite.op zondag 9 april 2006 11:42 schreef 1ofthefew het volgende:
stonden de bestanden in een aparte map of ergens waar het heel onlogisch is om porno neer te zetten?
kijk ook eens of hij lid is van nieuwsgroepen, zijn history in zijn ftp client, emailclients etc...
quote:bij mij zou het vertrouwen sowieso al pleite zijn als ik kinderporno op zijn pc zou vinden!op zondag 9 april 2006 12:08 schreef webspider het volgende:
[..]
als je dit soort dingen uit gaat zoeken, zit er iets goed fout in je relatie, dan is namelijk het vertrouwen pleite.
quote:ik ben niet echt gaan zoeken naar porno, ik zocht muziek en ik zag in de map mijn muziek een map staan met de naam "la". ik vraag me dan af of daar ook nog leuke liedjes in staan. dus nee, geen onlogische plek. en ik ga echt niet alles nazoeken van hem. zo laag zal ik niet worden.op zondag 9 april 2006 11:42 schreef 1ofthefew het volgende:
stonden de bestanden in een aparte map of ergens waar het heel onlogisch is om porno neer te zetten?
kijk ook eens of hij lid is van nieuwsgroepen, zijn history in zijn ftp client, emailclients etc...
quote:mwah, het kan aan mij liggen, maar plaatjes in de folder mijn muziek vind ik ook niet echt logisch. ja, album covers enzo wel natuurlijk, maar 't gaat hier om heel andere plaatjes. maar de plek is ook weer niet zo onlogisch dat je echt moet zoeken om ze te vinden.op zondag 9 april 2006 12:30 schreef magictalla het volgende:
[..]
ik ben niet echt gaan zoeken naar porno, ik zocht muziek en ik zag in de map mijn muziek een map staan met de naam "la". ik vraag me dan af of daar ook nog leuke liedjes in staan. dus nee, geen onlogische plek. en ik ga echt niet alles nazoeken van hem. zo laag zal ik niet worden.
quote:omdat dat de datum is waarop de bestanden voor het laatst zijn verplaatst.op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:
waarom er dan bij laatst gewijzigd de datum 6 april 2006 staat is mij nog volkomen onduidelijk.
de datum waarop de bestanden zijn aangemaakt lijkt me interessanter.
maar daarnaast, is het meteen einde relatie als hij zoiets ooit zou hebben bekeken?
zegt dat meteen dat hij erop geilt?
quote:wat moet je er anders mee? dat soort plaatjes heb je niet op je pc staan om in een financieel verslag van je werk te stoppen.op zondag 9 april 2006 12:55 schreef damster het volgende:
[..]
omdat dat de datum is waarop de bestanden voor het laatst zijn verplaatst.
de datum waarop de bestanden zijn aangemaakt lijkt me interessanter.
maar daarnaast, is het meteen einde relatie als hij zoiets ooit zou hebben bekeken?
zegt dat meteen dat hij erop geilt?
quote:leuk he, dieop zondag 9 april 2006 11:06 schreef cherrymoontraxx het volgende:
[..]
je hebt onbewust kinderporno zitten downloaden.
smileyanyway.... hij heeft het gedownload en nog steeds op zijn pc staan.
ik kan me voorstellen dat je nog niet weet of je aangifte moet doen of niet, maar belangrijker is misschien de vraag: wil jij door met iemand die naar dit soort dingen kijkt?
quote:lekker boeiend! die bestanden komen niet vanzelf op z'n pc. zeker door de huishoudster/oppas erop gezetop zondag 9 april 2006 11:36 schreef mrbean het volgende:
verhaal wordt er nu niet beter op voor de jongen idd.
wat zegt hij als je hem verteld dat de bestanden van 6 april 2006 zijn en dat het meisje uit het filmpje écht geen 18 is?
quote:ik heb bijvoorbeeld genoeg filmpjes van rotten.com of andere ranzige sites op m'n pc gehad.op zondag 9 april 2006 12:57 schreef cherrymoontraxx het volgende:
wat moet je er anders mee? dat soort plaatjes heb je niet op je pc staan om in een financieel verslag van je werk te stoppen.
puur uit nieuwsgierigheid. niets meer, niets minder.
ik probeer de vriend van ts zeker niet vrij te pleiten (kinderporno is zeker verwerpelijk), maar zonder een goed gesprek en zonder alle ins en outs te kennen deze jongen maar gelijk aan te geven is zeker geen goede oplossing.
quote:ja, maar die zijn alleen ranzig, niet illegaal. en als je per ongeluk iets illegaals op je pc zou krijgen, gooi je het er dan niet meteen vanaf?op zondag 9 april 2006 13:11 schreef damster het volgende:
[..]
ik heb bijvoorbeeld genoeg filmpjes van rotten.com of andere ranzige sites op m'n pc gehad.
puur uit nieuwsgierigheid. niets meer, niets minder.
quote:dat is wat anders dan uit nieuwsgierigheid een shitload aan kinderpr0n op je pc hebben staan.op zondag 9 april 2006 13:11 schreef damster het volgende:
[..]
ik heb bijvoorbeeld genoeg filmpjes van rotten.com of andere ranzige sites op m'n pc gehad.
puur uit nieuwsgierigheid. niets meer, niets minder.
ik probeer de vriend van ts zeker niet vrij te pleiten (kinderporno is zeker verwerpelijk), maar zonder een goed gesprek en zonder alle ins en outs te kennen deze jongen maar gelijk aan te geven is zeker geen goede oplossing.
quote:dat iets illegaal is is geen reden om het meteen te verwijderen.. heb jij al je mp3'tjes legaal aangeschaft?op zondag 9 april 2006 13:19 schreef ladyxochi het volgende:
ja, maar die zijn alleen ranzig, niet illegaal. en als je per ongeluk iets illegaals op je pc zou krijgen, gooi je het er dan niet meteen vanaf?
maar, ik snap het zeker wel hoor. wou alleen aangeven dat je zoiets zeker uit nieuwsgierigheid zou kunnen downloaden. normaal gesproken gooi je dat er inderdaad daarna weer af.
de vriend van ts heeft dat inderdaad nagelaten.. dat roept zeker vragen op.
ts doet er goed aan om hier een goed gesprek over te hebben, ipv om 2 uur s' nachts zoiets tussen neus en lippen door te vragen.
quote:hoe weet jij dat het een shitload aan kinderporno was? misschien heb ik er overheen gelezen hoor.op zondag 9 april 2006 13:30 schreef cherrymoontraxx het volgende:
dat is wat anders dan uit nieuwsgierigheid een shitload aan kinderpr0n op je pc hebben staan.
en trouwens vind ik geilen op meiden van 14 nou niet meteen de ranzigste vorm van porno.
de grens van 16 jaar tussen legaal/illegaal is natuurlijk erg arbitrair..
een bestandsnaam is natuurlijk niet meteen op feiten gebaseerd.
[onwaarschijnlijkheids modus]
misschien heeft hij die shit niet gedownload omdat er jonge meiden opstaan, misschien geilt hij wel op het plas gedeelte (14 yo reaching orgasm while peeing).[/onwaarschijnlijkheids modus]
ik zit hier meer een beetje tegengewicht te creeeren, dan dat ik zijn gedrag goedkeur.
maar in elkgeval lijkt het me voor ts een goed idee om eens rustig een gesprek hier over te hebben. daarna kan je vriendlief altijd nog dumpen.
[ Bericht 2% gewijzigd door damster op 09-04-2006 13:48:01 ]
quote:voordat de ts meer info had gepost kon ik nog niet weten wáár het over ging.op zondag 9 april 2006 13:08 schreef viking84 het volgende:
[..]
lekker boeiend! die bestanden komen niet vanzelf op z'n pc. zeker door de huishoudster/oppas erop gezet
quote:het enige goede wat je kunt doen.op zaterdag 8 april 2006 23:15 schreef bupatih het volgende:
aangeven.
quote:good pointop zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
[..]
dat iets illegaal is is geen reden om het meteen te verwijderen.. heb jij al je mp3'tjes legaal aangeschaft?
quote:helemaal aangezien hij niet eens reageert alsof hij weet dat hij fout bezig is.op zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
normaal gesproken gooi je dat er inderdaad daarna weer af.
de vriend van ts heeft dat inderdaad nagelaten.. dat roept zeker vragen op.
quote:ik wel... voor iemand van 24.op zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
en trouwens vind ik geilen op meiden van 14 nou niet meteen de ranzigste vorm van porno.
quote:maar hij download het wel vanwege de naam, toch?op zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
een bestandsnaam is natuurlijk niet meteen op feiten gebaseerd.
quote:op zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
ik zit hier meer een beetje tegengewicht te creeeren, dan dat ik zijn gedrag goedkeur.
is beter dan voorbareige conclusies trekken.
quote:ik heb hier al eerder mee te maken gehad en ik weet nu heel erg zeker: als mijn vriend kinderporno op zijn pc heeft staan en geen aannemelijke reden weet te geven (per ongeluk mee gedownload oid en dan nog vraag ik me af waarom het niet verwijderd is) dan is de relatie voorbij. ook als het kinderporno is van vóór we bij elkaar zijn of als hij vindt dat ze vast 18 waren (terwijl dat duidelijk niet het geval is). hij geilt dan op kinderlijfjes en daar wil ik geen relatie mee.op zondag 9 april 2006 13:05 schreef ladyxochi het volgende:
ah damn, heb ik dat weer gemist
anyway.... hij heeft het gedownload en nog steeds op zijn pc staan.
ik kan me voorstellen dat je nog niet weet of je aangifte moet doen of niet, maar belangrijker is misschien de vraag: wil jij door met iemand die naar dit soort dingen kijkt?
het feit alleen al dat het jou stoort en dat hij het toch gewoon laat staan getuigt in mijn ogen al van weinig respect voor jou.
ik heb het dus specifiek over kinderporno hè (zou ik heel erg ziek vinden aangezien hij leert voor leraar basisonderwijs), alles met volwassen mensen moet hij helemaal zelf weten
klinkt als: kinderporno is ok als je maar geen relatie hebt ) dat ik er persoonlijk echt klaar mee zou zijn... wat niet wil zeggen dat ik hem voor ik aangifte zou gaan doen er toch eerst nog een keer mee zou confronteren.quote:hey dawg, hop is even langs fot
quote:ik zou mezelf ook gelijk aangeven als ik jou was. je geeft immers schriftelijk toe dat je kinderporno hebt gekeken.op zaterdag 8 april 2006 23:10 schreef magictalla het volgende:
ik was dus net aan het proberen om muziek te vinden op de pc van mn vriend, maar onderweg kom ik pr0n tegen, waaronder ook kinderpr0n. moet ik hem hier nu mee confronteren of laten voor wat het is?
quote:of ex-vriend?op zondag 9 april 2006 17:20 schreef kloon000 het volgende:
is het nou je vriend, of een vriend?
hoe kijk je nu tegen hem aan dan? kan me wel voorstellen dat je ineens met andere ogen naar hem kijkt.
quote:aangifte waarvanop zondag 9 april 2006 02:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
als mijn vriend zich graag zou rukken op 18-jarigen die eruit zien als 13, dan zou ik hem net zo goed het huis uitkicken en aangifte doen. het betekent namelijk dat hij dan kickt op 13-jarigen, iets wat ik persoonlijk niet echt zou kunnen waarderen. maar wellicht stel ik me aan...
verder ben ik het wel met je eens...
. welke delictsomschrijving zou dat zijn, 18-jarigen die er uitzien als 13?quote:naar zijn zeggen 18-jarigen, maar ik zou zo iemand wat dat betreft niet meer op zijn woord geloven... raar he?op zondag 9 april 2006 20:40 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
aangifte waarvan
quote:p2p downloaden... en dan kinderporno melden????op zondag 9 april 2006 00:09 schreef nanking het volgende:
ik wil hier niets vergoeiielijken, maar de feiten zijn idd wel belangrijk.
mijn broer had een aantal maanden geleden via een p2p programma ook kinderporno gedownload wat uiteraard onder een andere tag stond, dit stond ook gewoon in zijn muziek/film map. wat als zijn vriendin thuis gekomen was en even muziek op wilde zetten, dit vond en meteen de politie had gebeld?
hij heeft het overigens meteen gemeld aan een meldpunt op internet.
quote:jij schrijft: 18-jarigen die er uitzien als 13. daarmee zeg je dus: 18-jarigen. die zijn dus 18, en geen 13.op zondag 9 april 2006 21:31 schreef djenneke het volgende:
[..]
naar zijn zeggen 18-jarigen, maar ik zou zo iemand wat dat betreft niet meer op zijn woord geloven... raar he?
quote:wat ben je toch ook een mierenneuker he!op zondag 9 april 2006 22:23 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
jij schrijft: 18-jarigen die er uitzien als 13. daarmee zeg je dus: 18-jarigen. die zijn dus 18, en geen 13.
quote:ja heop zondag 9 april 2006 22:24 schreef djenneke het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een mierenneuker he!
quote:ja en nee. een plaatje of filmpje met een zo overduidelijke naam hoort niet op je pc. dat je zoiets per ongeluk binnenhaalt bij het leechen uit nieuwsgroepen is tot daar aan toe, maar iets met zo'n naam hoort niet op je pc. en iets is kinderporno als het kennelijk erotisch bedoeld is en er minderjarigen op staan.op zondag 9 april 2006 21:21 schreef stefanp het volgende:
er wordt dus niet genuecqt? dan vind ik het nog wel meevallen en betwijfel ik of ie een pedo is. als dat zo was dan stond er ook veel meer op die pc in plaats van een half dozijn plasfilmpjes of zo.
het betreffende filmpje had op basis van bestandsnaam al moeten worden verwijderd. als het een neutrale bestandsnaam is dan kan het nog zijn dat je die bij het leechen per ongeluk binnenhaalt en het ook later niet doorhebt, maar in dit geval gaat die vlieger wmb niet op.
burn the witch!
quote:kinderen voor kinderen???op zaterdag 8 april 2006 23:10 schreef magictalla het volgende:
ik was dus net aan het proberen om muziek te vinden op de pc van mn vriend, maar onderweg kom ik pr0n tegen, waaronder ook kinderpr0n...
quote:kinderen voor volwassenen denk ik meer
quote:op maandag 10 april 2006 08:20 schreef 1ofthefew het volgende:
of de ts is vermoord door haar vriend of ze zijn samen de porno aan het kijken
quote:hangt er vanaf hoe oud je vriend is of die kinderpr0n nog te accepteren isop zaterdag 8 april 2006 23:10 schreef magictalla het volgende:
ik was dus net aan het proberen om muziek te vinden op de pc van mn vriend, maar onderweg kom ik pr0n tegen, waaronder ook kinderpr0n. moet ik hem hier nu mee confronteren of laten voor wat het is?
maar, ik geloof het niet.
quote:misschien zijn ze wel 12 en zien de er uit als 14?op zondag 9 april 2006 20:40 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
aangifte waarvan
is er nog nieuws, trouwens? al met hem gesproken? al een beslissing genomen?
de bewuste bestanden zullen op cd worden gebrand en met begeleidend schrijven bij zijn moeder worden afgeleverd.
dat de sloten veranderd worden, lijkt me overbodig te melden.
hij mag zich helemaal leip staren op zoveel pron als hij kan verwerken...maar zodra de grens met dieren of kinderen is overschreden, zal hij wensen dat hij me nooit ontmoet had.
quote:al is het mijn eigen vader of broer, als er kiddieporn in een apart mapje staat dan hangt hij, serieus, ik geef hem aan, ook mijn man....op zondag 9 april 2006 02:35 schreef entonie het volgende:
[..]
tuurlijk joh..als iok geil ben ga ik het met grote walging deleten! does niet zo politiek correct
als de persoon in kwestie een grote kinderpron donwloadeer is, moet hij zeker worden aangegeven. maar daar praat je eerst met hem over, als hij echt een vriend is. als je em meteen zou aangeven, ben je echt een achterbakse klootzak
als je perongelijk wat tussen de bulk meeneemt, wat je nog niet gesorteerd hebt, ok, dan valt er te praten, maar een apart mapje, waarin die plaatjes dus bewust gezet zijn, je gaat voor de bijl makker, echt...
als je daar nog over twijveld, over de intentie's, dan ben je echt heel erg naief, echt heel erg...
quote:kortom, hij lult uit zijn nek, staat recht in je bek te liegen en heeft wat te verbergen, anders zou er geen stom doorzichtig smoesverhaal nodig zijn...op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:
ff voor de duidelijkheid:
1. we wonen niet samen, we hebben geen kinderen en dus logischerwijs ook geen oppas. die was het dus niet.
2. het gaat hier om filmpjes met de naam "14 yo reaching orgasm while peeing" of iets in die richting. het meisje in kwestie ziet er ook uit als iemand van 14. geen tieten, geen haar op de poes en dergelijke.
ik heb hem gisternacht toen hij om half twee thuiskwam ermee geconfronteerd en hij zei dat dat oude porno was die stamt uit de tijd dat hij mij nog niet had. waarom er dan bij laatst gewijzigd de datum 6 april 2006 staat is mij nog volkomen onduidelijk. hij beweerde ook dat al die meisjes gewoon 18 waren en deden alsof ze jonger waren.
dat hij porno kijkt heb ik nog niet zoveel problemen mee, maar wat hij kijkt is toch best wel sick.
quote:vertrouwen is nogal ondergeschikt in deze he, het gaat wel over kinderporno, niet over een keer een lolly jatten....op zondag 9 april 2006 12:08 schreef webspider het volgende:
[..]
als je dit soort dingen uit gaat zoeken, zit er iets goed fout in je relatie, dan is namelijk het vertrouwen pleite.
'meisjes doen alsof ze 14 zijn '
hoeveel meer aansporing heb je nodig chick?
los van het feit dat die bestanden er gewoon staan. ik download me ook helemaal de tyfus, maar bij mij komt er nooit per ongeluk kiddie porn mee.
ik had allang zijn kloten eraf gebeten en ze voor de straathonden uitgespuugd. de mafkees
quote:ik zou dat niet doen. ik zou wel die vriend er meteen op aanspreken en hem aansporen het te vertellen aan zijn vriendin.op woensdag 12 april 2006 21:05 schreef isabeau het volgende:
k, ben ik niet de enige die dat zou doen.
quote:ik geef hem een heel korte tijd om het zelf te vertellen, anders doe ik het...op woensdag 12 april 2006 21:02 schreef isabeau het volgende:
stel je vindt op de pc van een goede vriend kinderporno en het is verplaatst naar een aparte map. vertel je het zijn vriendin die je niet eens zo heel goed kent?
quote:je begrijpt me niet, ik zou het wèl vertellen (en heb dat ook gedaan). ik had er niet echt vertrouwen in dat hij haar zou inlichten over de kinderpornoop woensdag 12 april 2006 21:06 schreef nanking het volgende:
ik zou dat ook niet doen. ik zou wel die vriend er meteen op aanspreken en hem aansporen het te vertellen aan zijn vriendin.
quote:ik had net het woordje ook weggehaaldop woensdag 12 april 2006 21:08 schreef isabeau het volgende:
[..]
je begrijpt me niet, ik zou het wèl vertellen (en heb dat ook gedaan). ik had er niet echt vertrouwen in dat hij haar zou inlichten over de kinderporno
. maar als ik er geen vertrouwen in zou hebben dat hij het zou vertellen zou ik haar wel inlichten al zou ik haar totaal niet kennen. quote:wat nu als die vriendin de dader is?op woensdag 12 april 2006 21:02 schreef isabeau het volgende:
stel je vindt op de pc van een goede vriend kinderporno en het is verplaatst naar een aparte map. vertel je het zijn vriendin die je niet eens zo heel goed kent?
quote:zie:op dinsdag 11 april 2006 12:10 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
misschien zijn ze wel 12 en zien de er uit als 14?
is er nog nieuws, trouwens? al met hem gesproken? al een beslissing genomen?
quote:op zondag 9 april 2006 22:23 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
jij schrijft: 18-jarigen die er uitzien als 13. daarmee zeg je dus: 18-jarigen. die zijn dus 18, en geen 13.
quote:en das dus de reden waarom ik zoiets had van "nee, deze laat ik lekker lopen..."op woensdag 12 april 2006 20:30 schreef she het volgende:
op het moment dat ik kinderporno aantref op de pc van mijn teerbeminde, loop ik in alle rust door het huis om al zijn persoonlijke bezittingen te verzamelen, om deze vervolgens in de tuin te deponeren, met benzine te besprenkelen en ritueel te verbranden.
de bewuste bestanden zullen op cd worden gebrand en met begeleidend schrijven bij zijn moeder worden afgeleverd.
dat de sloten veranderd worden, lijkt me overbodig te melden.
hij mag zich helemaal leip staren op zoveel pron als hij kan verwerken...maar zodra de grens met dieren of kinderen is overschreden, zal hij wensen dat hij me nooit ontmoet had.
goeie reactie overigens.
quote:ik mag dan geen ervaringsdeskundige zijn ofzo[b]op zondag 9 april 2006 11:27
1. we wonen niet samen, we hebben geen kinderen en dus logischerwijs ook geen oppas. die was het dus niet.
2. het gaat hier om filmpjes met de naam "14 yo reaching orgasm while peeing" of iets in die richting. het meisje in kwestie ziet er ook uit als iemand van 14. geen tieten, geen haar op de poes en dergelijke.
maar meisjes van 14 hebben doorgaans toch al ontwikkelde uiterlijke geslachtskenmerken.als het echt kinderen zijn is het natuurlijk moreel verwerpbaar als wat, maar als het geile sletjes van 16 zijn ofzo kan ik me er nog wel wat bij voorstellen
quote:bij 14-jarige meisjes is dat doorgaans al ontwikkeld ja.op donderdag 13 april 2006 14:10 schreef 1299 het volgende:
ik mag dan geen ervaringsdeskundige zijn ofzo
disclaimer: toen was ik ook nog jong!
toch lijkt me dit absoluut geen aangeefwaardig geval. zo te lezen zijn dit wat losse filmpjes van jonge delletjes, hoogstwaarschijnlijk 18+ (anders download je dit soort shit niet zomaar even). ik heb nog nooit "per ongeluk" kinderporno gedownload. ook niet expres trouwens. wel ben ik al surfend weleens op sites met "barely legal teens" gestuit, waar dan 34-jarige aso-wijven te bewonderen zijn met een schooluniformpje en pipi langkous-kapsel.
blijft het feit dat ie het blijkbaar geil vindt om te rukken op jong (aandoend) meisjesnaakt. da's een afweging voor ts of ze dat reden vindt hem te dumpen. advies: doen. puur omdat hij het op z'n pc heeft laten staan en het blijkbaar normaal vindt.
overdreven reageren kan ook fout uitpakken. stel dat het een "grap" ofzo was, en hierdoor gaat jullie relatie kapot.
aanhalingstekens om grap heen, omdat ik dit geen grappen vind. je weet alleen maar nooit tegenwoordig he
quote:"barely" betekent anders 'net'. dus 'net legaal', ofwel, gewoon 18+op donderdag 13 april 2006 18:09 schreef gert het volgende:
wel ben ik al surfend weleens op sites met "barely legal teens" gestuit, waar dan 34-jarige aso-wijven te bewonderen zijn met een schooluniformpje en pipi langkous-kapsel.
niks illegaals aan hoor.quote:dat beweer ik ook niet. het was ter illustratie dat vermelde leeftijden "in pornoland" niet zo betrouwbaar zijn.op donderdag 13 april 2006 18:20 schreef maverick_tfd het volgende:
[..]
"barely" betekent anders 'net'. dus 'net legaal', ofwel, gewoon 18+
quote:o, zo... dan heb ik niks gezegtop donderdag 13 april 2006 18:21 schreef gert het volgende:
[..]
dat beweer ik ook niet. het was ter illustratie dat vermelde leeftijden "in pornoland" niet zo betrouwbaar zijn.
quote:hell no! ik vraag het hem zelf.op woensdag 12 april 2006 21:02 schreef isabeau het volgende:
stel je vindt op de pc van een goede vriend kinderporno en het is verplaatst naar een aparte map. vertel je het zijn vriendin die je niet eens zo heel goed kent?
als zijn vriendin er bij is
quote:hij zei ook niets over "per ongeluk gedownload" of zo. tenminste, dat heeft ts niet gezegd....op donderdag 13 april 2006 18:09 schreef gert het volgende:
hoogstwaarschijnlijk 18+ (anders download je dit soort shit niet zomaar even). ik heb nog nooit "per ongeluk" kinderporno gedownload.
aangeven dit, aangeven dat
laten we nou eerst maar eens het hele verhaal afwachten, in plaats van lomp gezeik als meld misdaad anoniem.. gimme a break zeg
keep us updated ts
quote:ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.op donderdag 13 april 2006 14:10 schreef 1299 het volgende:
ik mag dan geen ervaringsdeskundige zijn ofzo
als het echt kinderen zijn is het natuurlijk moreel verwerpbaar als wat, maar als het geile sletjes van 16 zijn ofzo kan ik me er nog wel wat bij voorstellen
en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.
ja, dit is mogelijk. nee, dit is niet moeilijk.
stel, je bent dol op de muziek van meisje alizee en je zoekt op 'moi lolita', met de instelling: alle bestanden, dan heb je idd grote kans dat je echte kiddyporn mee downt.
een kameraad van me had net i-net en limewire. hij zou wel even een cd'tje van alizee branden voor z'n zusje. hij zoeken voor cd-covers en ja hoor.. kiddy-porn. ik had hem volledig in paniek aan de telefoon. hij had geen idee hoe t kon en was echt doodsbang dat iemand er achter zou komen en m zou veroordelen. kijk hier dus mee uit!!!! ben maar even langsgegaan om m een spoedcursus limewire te geven.
over ts haar vriend:
hmmm... "toen hadden wij nog niet" vind ik geen goed excuus voor het in het bezit hebben van kiddyporn. het lijkt er heel erg op dat hij dit wel bewust heeft gedownload. vooral ook omdat het in een andere map staat. bewust er in gezet dus.
confronteer hem er nog maals mee, en nu op een 'christelijkere' tijd.
neem er de tijd voor en hoor m echt uit.
aan de hand van dat gesprek kan je je volgende stap bepalen.
succes.
quote:that moet you dan maar doen, want we zouden niet wanten dat you fucking boos wordtop zaterdag 15 april 2006 02:20 schreef liquidlans het volgende:
echt hoor, ik leave dit subforum ik word fucking pissig van de kortzichtigheid van sommige replies hier
quote:jij bent vegetariër?op woensdag 12 april 2006 20:30 schreef she het volgende:
op het moment dat ik kinderporno aantref op de pc van mijn teerbeminde, loop ik in alle rust door het huis om al zijn persoonlijke bezittingen te verzamelen, om deze vervolgens in de tuin te deponeren, met benzine te besprenkelen en ritueel te verbranden.
de bewuste bestanden zullen op cd worden gebrand en met begeleidend schrijven bij zijn moeder worden afgeleverd.
dat de sloten veranderd worden, lijkt me overbodig te melden.
hij mag zich helemaal leip staren op zoveel pron als hij kan verwerken...maar zodra de grens met dieren of kinderen is overschreden, zal hij wensen dat hij me nooit ontmoet had.
maareuh, als je hier niet tegen kan...
quote:wheheop zaterdag 15 april 2006 12:16 schreef mrbean het volgende:
jij bent vegetariër?
quote:volgens de wet strafbaar ja, maar volgens de natuur kunnen geile sletjes van 15 wel neukenop zaterdag 15 april 2006 09:36 schreef innovative het volgende:
[..]
ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.
en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.
quote:16 strafbaar??? in het dagelijks leven niet naar mijn weten. porno van 16 jarigen op je pc is wel strafbaar?op zaterdag 15 april 2006 09:36 schreef innovative het volgende:
[..]
ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.
en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.
geef m aan bij de politie, krijg je vast een lintje .
quote:yepz. is onlangs een discussie over geweest in us, omdat er een meisje van 16 zichzelf had gepost in sexy en gewaagd. in eerste instantie dacht ik ook dat het geen probleem was, tot ik op zoek ben gegaan naar wetsteksten. niet zo lang geleden is de grens van 16 wat betreft het bezitten van pornografisch (of daarnaar wenkend) materiaal verhoogd naar 18. je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.op zaterdag 15 april 2006 18:17 schreef joeyt het volgende:
16 strafbaar??? in het dagelijks leven niet naar mijn weten. porno van 16 jarigen op je pc is wel strafbaar?
voor gewoon seks gelden idd andere regels.
quote:oh dan mag "sugerbabes" ook wel dichtop zaterdag 15 april 2006 18:40 schreef innovative het volgende:
[..]
je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.
quote:dude... nogmaals, die foto's mag je gewoon van jezelf posten... je mag ze alleen niet op je computer hebben...op zaterdag 15 april 2006 18:40 schreef innovative het volgende:
[..]
yepz. is onlangs een discussie over geweest in us, omdat er een meisje van 16 zichzelf had gepost in sexy en gewaagd. in eerste instantie dacht ik ook dat het geen probleem was, tot ik op zoek ben gegaan naar wetsteksten. niet zo lang geleden is de grens van 16 wat betreft het bezitten van pornografisch (of daarnaar wenkend) materiaal verhoogd naar 18. je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.
voor gewoon seks gelden idd andere regels.
beetje zelfde idee als dat je wel wiet mag hebben en zelfs mag verkopen... maar hoe je eraan moet komen...
als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt. als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?
ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.
quote:volgens mij ging het wel over twee vragen:op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
[...]
je gaat je eigen vriend of vriendin toch niet aangeven bij de politie. als je dat nu al weet dan ben je echt een sneu figuur met een kutrelatie
[...]
1) maak ik het uit
2) geef ik hem aan
waarbij de opties waren:
a) geen van beide
b) 1
c) 1 & 2
dus niet wel aangeven, maar niet uitmaken. dat zou inderdaad niet kloppen.
quote:nee, de gevoelens verdwijnen dan niet, maar als ik mijn vriend betrap op kinderporno, of pedofilie, of als ik er achter kom dat hij drugs dealt of iemand vermoord heeft, dan ben ik dus wel weg. dan is mijn vriend namelijk niet die persoon die ik dacht dat hij is. en ik wil niet samen zijn met iemand die zich met zulke dingen bezighoudt.op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt.
natuurlijk de uitzonderingen daargelaten, zoals moord uit verdediging of zo, maar dan is het volgens mij niet officieel moord meer, maar doodslag.
maar goed. de gevoelens die je dan voor iemand hebt zijn dan niet ineens weg, maar dan kun je het nog wel uitmaken. die gevoelens zijn ook niet ineens weg als de relatie om wat voor andere reden dan ook uit gaat.
quote:als jij dit soort zaken op het zelfde niveau stelt als kinderporno ben je ziek in je hoofd.op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?
quote:wat wil je hier nou mee zeggen? dat mensen die een geliefde niet de hand boven het hoofd houden schijnheilig zijn, of dat de mensen die beweren dat niet te zullen doen daar helemaal niets van menen (waarmee je dus zegt dat dat soort mensen niet bestaan)?op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.
het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....
quote:ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen. als je kijkt naar hoeveel vrouwen wel eens geslagen worden, dan blijft het overgrote deel gewoon bij haar vriend. dus tussen wat jij voorspelt te zullen doen en wat je in werkelijkheid ook zal doen zit een groot verschil. het is wel een stukje inzicht en mensenkennis die je nodig hebt om dat te kunnen erkennen en toegeven.op dinsdag 18 april 2006 12:23 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
nee, de gevoelens verdwijnen dan niet, maar als ik mijn vriend betrap op kinderporno, of pedofilie, of als ik er achter kom dat hij drugs dealt of iemand vermoord heeft, dan ben ik dus wel weg. dan is mijn vriend namelijk niet die persoon die ik dacht dat hij is. en ik wil niet samen zijn met iemand die zich met zulke dingen bezighoudt.
natuurlijk de uitzonderingen daargelaten, zoals moord uit verdediging of zo, maar dan is het volgens mij niet officieel moord meer, maar doodslag.
quote:waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?maar goed. de gevoelens die je dan voor iemand hebt zijn dan niet ineens weg, maar dan kun je het nog wel uitmaken. die gevoelens zijn ook niet ineens weg als de relatie om wat voor andere reden dan ook uit gaat.
[..]
quote:ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.als jij dit soort zaken op het zelfde niveau stelt als kinderporno ben je ziek in je hoofd.
[..]
de voorbeelden haalde ik aan om de vraag beantwoord te krijgen waar de grens precies ligt? bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet? ik denk persoonlijk dat je bij diefstal meer mensen dupeert dan bij het downloaden van wat kinderporno. wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt. kunnen ze dat niet, dan zijn ze blijkbaar niet oprecht en roepen ze maar wat.
quote:op dinsdag 18 april 2006 12:29 schreef cleejee het volgende:
de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....
ik meen alles voor de volle 100% wat ik hier zeg hoor.quote:dus jij houdt nooit dingen achter voor je partner? hij / zij weet alles van jou, van vroeger, van nu? en als dat niet zo is, dan moet de relatie verbroken worden, omdat er dingen worden achtergehouden?het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....
quote:natuurlijk is het makkelijker te roepen dat je weggaat, dan het ook werkelijk doen. daar tegenover staat dat je ergens wel weet dat er genoeg gevallen zijn waarbij liefde niet meer voldoet. oftewel: dat het eigenlijk echt tijd wordt om jouw (of zijn/haar) spullen te pakken. of je het dan ook echt doet is inderdaad weer een tweede.op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen. als je kijkt naar hoeveel vrouwen wel eens geslagen worden, dan blijft het overgrote deel gewoon bij haar vriend. dus tussen wat jij voorspelt te zullen doen en wat je in werkelijkheid ook zal doen zit een groot verschil. het is wel een stukje inzicht en mensenkennis die je nodig hebt om dat te kunnen erkennen en toegeven.
quote:nogal afhankelijk van de daad, niet?waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?
quote:het per ongeluk downloaden, a la, daar valt nog over na te denken. het niet per ongeluk downloaden niet. ik vind dat als iemand bewust dergelijke rotzooi downloadt, er toch echt iets mis is. ten eerste wordt duidelijk dat je partner blijkbaar op kinderen valt (lijkt me niet gezond), ten tweede steunt meneer daarmee wel degelijk de kinderporno-industrie, en interesseert het hem blijkbaar weinig tot niet dat daar kinderen voor misbruikt zijn, ten derde neem ik aan dat dergelijke downloads altijd stiekem zijn (vertrouwensbreuk), ten vierde is het strafbaar.ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.
de voorbeelden haalde ik aan om de vraag beantwoord te krijgen waar de grens precies ligt? bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet? ik denk persoonlijk dat je bij diefstal meer mensen dupeert dan bij het downloaden van wat kinderporno. wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt. kunnen ze dat niet, dan zijn ze blijkbaar niet oprecht en roepen ze maar wat.
het maakt wel degelijk uit wat voor een strafbaar feit iemand pleegt. en zeker als het om kinderporno gaat, dan lijkt het me heel duidelijk dat er een enorme grens wordt overschreden...
quote:...dat is nog het ergste...op dinsdag 18 april 2006 12:39 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
[..]
quote:duh, tuurlijk hou je wel wat dingen voor jezelf....maar dat zijn dan zaken die niet noemenswaardig zijn of die speelden in het verleden en in het heden niet meer spelen....dus jij houdt nooit dingen achter voor je partner? hij / zij weet alles van jou, van vroeger, van nu? en als dat niet zo is, dan moet de relatie verbroken worden, omdat er dingen worden achtergehouden?
maar ik vind iets evidents als kinderporno hebben (feit: hij heeft het in een aparte map opgeslagen, dus bewust gedownload!) en dus toch wel kicken op jonge tieners wel een heel belangrijk iets...als het van vóór de periode was dat hij met ts kreeg en hij deze periode had afgesloten, had hij het vast van zijn computer afgehaald, maar aangezien de plaatjes er nog steeds opstaan.....
quote:en als je vriendin jou zou slaan?op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen.
of jij erachter komt dat zij vreemdgaat met je beste vriend?
hoe zou je dan reageren?
quote:dat zou ik niet weten. dat zijn zo'n extreme situaties die ik me op dit moment niet voor kan stellen, dat ik niet weet wat mijn reactie daarop zou zijn. gruwelijk kwaad natuurlijk maar of ik haar uiteindelijk er definitief om zou verlaten weet ik niet.op dinsdag 18 april 2006 13:24 schreef cleejee het volgende:
[..]
en als je vriendin jou zou slaan?
of jij erachter komt dat zij vreemdgaat met je beste vriend?
hoe zou je dan reageren?
ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.
quote:hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.op dinsdag 18 april 2006 14:02 schreef american_nightmare het volgende:
ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.
quote:doe je ook nog aan deugdelijke bewijsvoering? ik constateer hiet toch wel een schending van de praesumptio innocentiae. misschien heb jezelf tijdens het slaapwandelen die zooi wel gedwonload.op dinsdag 18 april 2006 14:06 schreef copycat het volgende:
[..]
hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.
quote:mwah zoveel mannen houden van jonge meiden (dan heb ik het niet over kinderen natuurlijk, maar de ts hier ook niet voor zover ik dat kan opmaken), daar is niks ziek of zelfs maar onnatuurlijk aan. onderzoek heeft uitgewezen dat meisjes rond de 15 a 16 (dacht ik, meen zelfs ergens 13 a 14 te hebben gelezen) het aantrekkelijks gevonden worden, omdat mannen hun lichaamsverhoudingen blijkbaar rond die leeftijd het mooist vinden.op dinsdag 18 april 2006 13:22 schreef cleejee het volgende:
[..]
...dat is nog het ergste...
[..]
duh, tuurlijk hou je wel wat dingen voor jezelf....maar dat zijn dan zaken die niet noemenswaardig zijn of die speelden in het verleden en in het heden niet meer spelen....
maar ik vind iets evidents als kinderporno hebben (feit: hij heeft het in een aparte map opgeslagen, dus bewust gedownload!) en dus toch wel kicken op jonge tieners wel een heel belangrijk iets...als het van vóór de periode was dat hij met ts kreeg en hij deze periode had afgesloten, had hij het vast van zijn computer afgehaald, maar aangezien de plaatjes er nog steeds opstaan.....
een vroegere kennis van me had een jaar of 10 terug een porno-bbs en hij vertelde me toen dat alles waar 'jong' / 'young' / 'teen' etc in voor kwam verreweg het meeste werd gezocht. en neem van mij aan dat die mensen niet zochten naar vrouwen van 30 met vlechtjes en schooluniformpjes.
de wet is er natuurlijk om die meisjes te beschermen, en terecht. maar ga niet zo hypochriet stellen dat vrouwen vanaf hun 18e verjaardag opeens seksueel aantrekkelijk worden. ik denk dat half nederland haar partner dan wel aan de kant kan zetten.
overigens vermoed ik dat de hele zaak sowieso uit z'n verband is getrokken aangezien de ts maar niet duidelijk is over wat voor soort plaatjes er nou te vinden waren (en van welke leeftijden de onderwerpen waren) en de blijkbaar lauwe reactie van de eigenaar.
quote:oke, maar vertel me eens; waar ligt de grens dan? bij kinderen van 6, 12 of misschien zelfs al bij 17? waar ligt de grens tussen vermanend toespreken, en de trap uit huis?op dinsdag 18 april 2006 14:06 schreef copycat het volgende:
[..]
hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.
quote:ja, dat zou inderdaad een veel logischer verklaring zijn van het plots verschijnen van een dedicated map vol kinderpornoop dinsdag 18 april 2006 14:13 schreef diederik_duck het volgende:
misschien heb jezelf tijdens het slaapwandelen die zooi wel gedwonload.
. quote:nou ja nee, maar je moet de mogelijkheid natuurlijk niet uitsluiten, dat is een doodzonde in een deugdelijk strafrechtelijk onderzoek.op dinsdag 18 april 2006 14:19 schreef copycat het volgende:
[..]
ja, dat zou inderdaad een veel logischer verklaring zijn van het plots verschijnen van een dedicated map vol kinderporno
quote:kinderporno in mijn boek is alles onder de 18. daar ligt de grens dan ook voor mij.op dinsdag 18 april 2006 14:16 schreef american_nightmare het volgende:
oke, maar vertel me eens; waar ligt de grens dan? bij kinderen van 6, 12 of misschien zelfs al bij 17? waar ligt de grens tussen vermanend toespreken, en de trap uit huis?
maar onder de 16 zou de kans heel groot zijn dat je niet alleen een welgemikte trap onder je hol, maar ook een aangifte bij de politie op de koop toe krijgt.
de liefde is dan omgezet in weerzin.
ik zou walgen als ik mijn huis en haard deel met een vent die voor zijn seksuele gerief toevlucht neemt tot onvolwassenen. al dan niet in beeldvorm.
quote:dat onderzoek zou ik uiteraard sowieso overlaten aan daarvoor opgeleide mensenop dinsdag 18 april 2006 14:22 schreef diederik_duck het volgende:
nou ja nee, maar je moet de mogelijkheid natuurlijk niet uitsluiten, dat is een doodzonde in een deugdelijk strafrechtelijk onderzoek.
. quote:17 jaar en 300 dagen is dus een probleem en 17 jaar en 400 dagen dus niet?op dinsdag 18 april 2006 14:24 schreef copycat het volgende:
[..]
kinderporno in mijn boek is alles onder de 18. daar ligt de grens dan ook voor mij.
maar onder de 16 zou de kans heel groot zijn dat je niet alleen een welgemikte trap onder je hol, maar ook een aangifte bij de politie op de koop toe krijgt.
de liefde is dan omgezet in weerzin.
ik zou walgen als ik mijn huis en haard deel met een vent die voor zijn seksuele gerief toevlucht neemt tot onvolwassenen. al dan niet in beeldvorm.
quote:tracy lords, bedoel je?op dinsdag 18 april 2006 14:28 schreef american_nightmare het volgende:
er is een bepaalde pornoster (ben even de naam kwijt) die een heel aantal jaren geleden in een stel films figureerde toen later bleek dat ze op dat moment pas 16 was. niemand wist het op dat moment blijkbaar. ik zou ook zweren dat ze 18, 19 of zelfs 20 was. maar als je vriend een van die films zou hebben (vrij te downloaden via wat voor programma dan ook) zou je hem dus het huis uit trappen?
die was zelfs vijftien toentertijd. verschil echter is dat zij zichzelf juist ouder voordeed dan dat ze was. geen hond die in de gaten had dat meisje lords minderjarig was. nog steeds niet kosjer, natuurlijk en een triest levensverhaal. maar toch een ander verhaal dan willens en wetens geilen op overduidelijke kinderen.
quote:tjees, doe ff vermoeiend of zo. het gaat om het principe. minder jarig blijft minder jarig en blijft strafbaar. einde.op dinsdag 18 april 2006 14:26 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
17 jaar en 300 dagen is dus een probleem en 17 jaar en 400 dagen dus niet?
quote:tjah, er zijn zoveel topics waar de ts gewoon nooit meer kijkt.op dinsdag 18 april 2006 14:18 schreef thesorrow het volgende:
zou leuk zijn als de ts nog eens een update kwam geven
kun je eigelijk al wel aannemen dat dit een beetje onzin is...
maar, het kan ook wel weer wel waar zijn, en heeft ts na de aanhouding geen zin meer om ons op de hoogte te houden?!
quote:dus jij beoordeelt het gaan en staan van jouw partner aan de hand van het nederlands wetboek?op dinsdag 18 april 2006 14:36 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
tjees, doe ff vermoeiend of zo. het gaat om het principe. minder jarig blijft minder jarig en blijft strafbaar. einde.
quote:ja. en ik weet dat bijna zeker omdat ik vantevoren al heb bepaald dat ik dat bij de eerste mep al zal doen. en daarnaast is het meestal een bepaald type vrouw dat dat tolereert. vriendin van me hoort daar helaas ook bij, hoewel het voor zover ik weet nog niet tot slaan is gekomen. maar een andere vriendin van me daarentegen is wel bij d'r vent weggegaan toen hij fysiek geweld ging gebruiken. en ik ben blij dat ik kan zeggen dat mijn katakter meer op het hare lijkt dan op die van die andere vriendin van me.op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
als je vriend je slaat ben je zeker ook weg?
quote:nee, omdat ik bepaal dat hij naar mijn normen en waarden iets onacceptabels heeft gedaan.op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?
quote:als je de posts van mij en vele anderen in dit topic had gelezen, had je geweten dat er hier ook vragen over zijn gesteld. en dat ts al een aantal had beantwoord en een aantal niet. en ook dat o.a. ik op de nog onbeantwoorde vragen zit te wachten.op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.
quote:ik wel dus. noem jij mij daarom schijnheilig of hypocriet? het zijn mijn normen en waarden en ik bepaal hoe ik reageer als men die overschrijdt. en zolang die reactie van mij binnen de wet blijft, hebben politie en jusitie daar niets mee te maken. en als mijn reactie in strijd is met jouw visie op hoe het hoort, trek je toch lekker je bek open. dan zie ik daarna wel of ik daar iets mee doeop dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet?
quote:dat kan ik en dat heb ik ook gedaan. hier en thuis. maar het gaat hier over mijn grenzen. ts vraagt om advies. een psychiater/psycholoog zou zoiets terugkoppelen, maar wij 'gewone mensen' reageren doorgaans met antwoorden in de trend van "als ik jou was, zou ik....." en dat is ook precies wat ik gedaan heb. de meesten hier trouwens....op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt.
oh enneuh, wat inzicht en mensenkennis betreft zit dat hier wel goed hoor. zelfs mijn eigenkennis is wel oké
quote:i know. maar ik kan (hier op mijn werk) wel wat afleiding gebruikenop dinsdag 18 april 2006 12:29 schreef cleejee het volgende:
de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....
quote:die was het ja.op dinsdag 18 april 2006 14:33 schreef copycat het volgende:
[..]
tracy lords, bedoel je?
die was zelfs vijftien toentertijd. verschil echter is dat zij zichzelf juist ouder voordeed dan dat ze was. geen hond die in de gaten had dat meisje lords minderjarig was. nog steeds niet kosjer, natuurlijk en een triest levensverhaal. maar toch een ander verhaal dan willens en wetens geilen op overduidelijke kinderen.
ik vind iemand van 17 niet overduidelijk 'kind'. zelfs de meeste 16- en 15-jarigen zien er al heel volwassen uit.quote:ah kijk. dan ben ik dus toch verder dan jij, want ik weet nu al te zeggen dat als mijn vriend vreemd zou gaan, de kans groter is dat ik bij hem blijf dan dat ik wegga. maar laat hem dat maar niet wetenop dinsdag 18 april 2006 14:02 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dat zou ik niet weten. dat zijn zo'n extreme situaties die ik me op dit moment niet voor kan stellen, dat ik niet weet wat mijn reactie daarop zou zijn. gruwelijk kwaad natuurlijk maar of ik haar uiteindelijk er definitief om zou verlaten weet ik niet.
ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.
quote:soms kun je het inderdaad niet zien, denk je dat je met iemand van 20 te maken hebt, is ze 15op dinsdag 18 april 2006 14:44 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
die was het ja.
moeljik moeilijk.
quote:ooooh, dure woorden voor iemand die niet goed kan lezen...op dinsdag 18 april 2006 14:13 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
doe je ook nog aan deugdelijke bewijsvoering? ik constateer hiet toch wel een schending van de praesumptio innocentiae. misschien heb jezelf tijdens het slaapwandelen die zooi wel gedwonload.
ts heeft al gezegd dat haar vriend hierop reageerde met "ja maar dat is nog van vóór jou" en dat het desbetreffende filmpje zelfs de dag ervoor nog was geopend.
quote:ja, da's toch ook met al dan of niet mogen stemmen of rijles nemen?op dinsdag 18 april 2006 14:26 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
17 jaar en 300 dagen is dus een probleem en 17 jaar en 400 dagen dus niet?
quote:kan me voorstellen dat als ts stappen heeft ondernomen (ofwel door aangifte te doen, ofwel door de relatie te verbreken), ze nu absoluut niet in de stemming is om het er hier nog over te hebben.op dinsdag 18 april 2006 14:40 schreef jo0lz het volgende:
[..]
maar, het kan ook wel weer wel waar zijn, en heeft ts na de aanhouding geen zin meer om ons op de hoogte te houden?!
quote:hier ben ik het algeheel mee eens. eigenlijk zijn we sexueel onderdrukt in onze maatschappij. als een vrouw uiterlijk geslachtskenmerken heeft wordt die blijkbaar door de meerderheid van de mannen aantrekkelijk bevonden. het is idd absurd om te stellen dat iemand van 18 opeens poef sexueel aantrekkelijk is daar hij/zij de dag daarvoor totaal niet sexuele gevoelens op kon roepen bij andere mensen.op dinsdag 18 april 2006 14:14 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
mwah zoveel mannen houden van jonge meiden (dan heb ik het niet over kinderen natuurlijk, maar de ts hier ook niet voor zover ik dat kan opmaken), daar is niks ziek of zelfs maar onnatuurlijk aan. onderzoek heeft uitgewezen dat meisjes rond de 15 a 16 (dacht ik, meen zelfs ergens 13 a 14 te hebben gelezen) het aantrekkelijks gevonden worden, omdat mannen hun lichaamsverhoudingen blijkbaar rond die leeftijd het mooist vinden.
een vroegere kennis van me had een jaar of 10 terug een porno-bbs en hij vertelde me toen dat alles waar 'jong' / 'young' / 'teen' etc in voor kwam verreweg het meeste werd gezocht. en neem van mij aan dat die mensen niet zochten naar vrouwen van 30 met vlechtjes en schooluniformpjes.
de wet is er natuurlijk om die meisjes te beschermen, en terecht. maar ga niet zo hypochriet stellen dat vrouwen vanaf hun 18e verjaardag opeens seksueel aantrekkelijk worden. ik denk dat half nederland haar partner dan wel aan de kant kan zetten.
quote:op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:
het meisje in kwestie ziet er ook uit als iemand van 14. geen tieten, geen haar op de poes en dergelijke.
quote:dus jij beoordeelt je partner niet aan de hand van je normen en waarden, maar aan de hand van strakke regels en richtlijnen, of erger nog, je laat je normen en waarden door die strakke richtlijnen en regels bepalen.op dinsdag 18 april 2006 14:52 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
ja, da's toch ook met al dan of niet mogen stemmen of rijles nemen?
quote:iemand van 14 heeft al wel tieten en haar op de doos zoals hierboven reeds besproken
maar ik gaf mijn laatste reply idd meer als algemene opmerking. iemand die er hele verzamelingen aan 6 jarige misbruikte kinderen op nahoud mag van mij opgespijkerd worden.quote:dat bewijst eigenlijk al dat het hele topic op onzin berust; meiden van 14 hebben naar mijn weten al volop secundaire geslachtskenmerken. maar goed dat maakt de discussie niet minder interessant.
quote:ik vind het fijn om voor mezelf strakke richtlijnen en regels te handhaven en op veel punten lopen ze paralel aan de wet. wat is daar mis mee? wie zegt dat persoonlijke normen en waarden allemaal in grijze gebieden moeten vallen? ik haat grijze gebieden! ik wil zwart-wit!op dinsdag 18 april 2006 15:00 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dus jij beoordeelt je partner niet aan de hand van je normen en waarden, maar aan de hand van strakke regels en richtlijnen, of erger nog, je laat je normen en waarden door die strakke richtlijnen en regels bepalen.
quote:sowieso als je al porno gaat downloaden, dan toch niet met als naam 14 year old.......op dinsdag 18 april 2006 15:03 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dat bewijst eigenlijk al dat het hele topic op onzin berust; meiden van 14 hebben naar mijn weten al volop secundaire geslachtskenmerken. maar goed dat maakt de discussie niet minder interessant.
quote:het meisje in het desbetreffende filmpje/foto/whatever had geen haar op d'r muts en nog geen tieten, ergo valt ze niet onder het soort vrouwelijke vormen waar de persoon voor mij op doelde dat het natuurlijk is dat mannen daar op geilen. lezen, doos.op dinsdag 18 april 2006 15:01 schreef 1299 het volgende:
[..]
iemand van 14 heeft al wel tieten en haar op de doos zoals hierboven reeds besproken
quote:alsof die kinderen er last van hebben dat hij op die plaatjes zit te geilen..op dinsdag 18 april 2006 15:02 schreef ivosnivo het volgende:
heb je hem al aangegeven? dat ben je die kinderen wel verplicht. kan de politie het verder uitzoeken, doen die ook een keer wat nuttigs.
quote:en dat maakt het houden van kinderporno als het gaat om 14 jarigen legitiem?op dinsdag 18 april 2006 15:01 schreef 1299 het volgende:
[..]
iemand van 14 heeft al wel tieten en haar op de doos zoals hierboven reeds besproken
quote:ik nog niet toen ik 14 was. en wel meer meiden uit mijn klas toen. sterker nog... er zijn vrouwen van over de 30 die nog geen tieten hebben en niet iedere vrouw heeft haar kleine schaamlippen uit d'r grote stekenop dinsdag 18 april 2006 15:03 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dat bewijst eigenlijk al dat het hele topic op onzin berust; meiden van 14 hebben naar mijn weten al volop secundaire geslachtskenmerken. maar goed dat maakt de discussie niet minder interessant.
quote:als er niemand was die dergelijke plaatjes/filmpjes wilde zien, dan werden er ook geen kinderen voor misbruikt.op dinsdag 18 april 2006 15:06 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
alsof die kinderen er last van hebben dat hij op die plaatjes zit te geilen..
quote:wat zemel je nou over je wetten enzo? voelt het goed je leven in het teken van betweterigheid te zetten?op dinsdag 18 april 2006 15:00 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dus jij beoordeelt je partner niet aan de hand van je normen en waarden, maar aan de hand van strakke regels en richtlijnen, of erger nog, je laat je normen en waarden door die strakke richtlijnen en regels bepalen.
ontopic: mocht ts inderdaad acties ondernomen hebben, lijkt het me meer dan logisch dat ze geen zin heeft om hier nog iets te posten....wellicht een slotje?
quote:geen idee ik download nooit porno.op dinsdag 18 april 2006 15:05 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
sowieso als je al porno gaat downloaden, dan toch niet met als naam 14 year old.......
quote:op dinsdag 18 april 2006 15:07 schreef djenneke het volgende:
[..]
als er niemand was die dergelijke plaatjes/filmpjes wilden zien, dan werden er ook geen kinderen voor misbruikt.
iemand die het snapt.quote:nee dat zeker niet. ik vind uberhaupt porno die gemaakt wordt tegen de zin van diegene zeer verwerpelijk.op dinsdag 18 april 2006 15:06 schreef djenneke het volgende:
[..]
en dat maakt het houden van kinderporno als het gaat om 14 jarigen legitiem?
maar het gaat denk ik meer om het morele aspect dan de vraag in hoeverre iets legitiem is, daar hoeft nl geen discussie over gevoerd te worden.
quote:voelt prima!op dinsdag 18 april 2006 15:07 schreef cleejee het volgende:
voelt het goed je leven in het teken van betweterigheid te zetten?
quote:wat zemel je nou over slotjes? voelt het goed om mod-wannabe te zijn?op dinsdag 18 april 2006 15:07 schreef cleejee het volgende:
[..]
wat zemel je nou over je wetten enzo? voelt het goed je leven in het teken van betweterigheid te zetten?
ontopic: mocht ts inderdaad acties ondernomen hebben, lijkt het me meer dan logisch dat ze geen zin heeft om hier nog iets te posten....wellicht een slotje?
ontopic: ik reageer gewoon met enige logica op zaken die hier maar domweg geschreeuwd worden. als daar vervolgens geen zinnige verklaring voor bijkt te zijn, ben ik degene die betweterig doet?
of vind jij het soms normaal dat iemand het doodnormaal vindt dat haar vriend op een meid die haar 18e verjaardag viert geilt, terwijl het een dag geleden nog een doodzonde was?
quote:als het gaat om kinderen van 14, dan hebben we het dus niet over volwassen. dan hebben we het niet over mensen die zo ver zijn dat ze de consequensties van hun gedrag kunnen overzien. en ik denk dat we ook maar zelden over vrijwilligheid kunnen spreken. in andere woorden: het is ten alle tijden moreel verwerpelijk. aangezien 14 jarigen niet in staat zijn weloverwogen beslissingen hierover te maken. en er dus altijd sprake is van minimaal (al dan niet geestelijke) druk als het gaat om het maken van pornografisch materiaal op deze leeftijd.op dinsdag 18 april 2006 15:08 schreef 1299 het volgende:
[..]
nee dat zeker niet. ik vind uberhaupt porno die gemaakt wordt tegen de zin van diegene zeer verwerpelijk.
maar het gaat denk ik meer om het morele aspect dan de vraag in hoeverre iets legitiem is, daar hoeft nl geen discussie over gevoerd te worden.
quote:dus als er geen leechers waren dan werden er geen illegale bestanden ter download aangeboden? ik ben bang dat je hier de plank misslaat.op dinsdag 18 april 2006 15:07 schreef djenneke het volgende:
[..]
als er niemand was die dergelijke plaatjes/filmpjes wilde zien, dan werden er ook geen kinderen voor misbruikt.
ik ben met je eens dat ook hier een markt bestaat uit vraag en aanbod, maar dat wil niet zeggen dat een download automatisch mee helpt de markt in stand te houden. een aanbieder doet dit wel per definitie.
quote:nee, dit is een morele kwestie, copycat geeft immers aan dat ze kinderporno verwerpelijk vindt en daarom een man die zich daaraan bezondigt haar huis uitschopt. dat doet ze niet omdat de wet dat vereist, maar omdat ze het zélf verwerpelijk vindt. nu is de grens van 18 een zeer arbitraire (je moet toch ergens de grens trekken), wat maakt dat de problematiek die ik aan de orde stel i.c. zeer relevant is; wat is acceptabel en wat niet? daar vallen geen harde grenzen voor te trekken me dunkt.op dinsdag 18 april 2006 14:36 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
tjees, doe ff vermoeiend of zo. het gaat om het principe. minder jarig blijft minder jarig en blijft strafbaar. einde.
quote:juist. en mensen die die harde grens wel zeggen te trekken, daar kan ik met zekerheid van zeggen dat ze in werkelijkheid de consequenties niet aan de feiten zullen verbinden waarvan ze nu glashard beweren dat ze dit wel doen. of in een woord: grootspraak.op dinsdag 18 april 2006 15:13 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
nee, dit is een morele kwestie, copycat geeft immers aan dat ze kinderporno verwerpelijk vindt en daarom een man die zich daaraan bezondigt haar huis uitschopt. dat doet ze niet omdat de wet dat vereist, maar omdat ze het zélf verwerpelijk vindt. nu is de grens van 18 een zeer arbitraire (je moet toch ergens de grens trekken), wat maakt dat de problematiek die ik aan de orde stel i.c. zeer relevant is; wat is acceptabel en wat niet? daar vallen geen harde grenzen voor te trekken me dunkt.
quote:dus als mensen van 14 met elkaar seks hebben is dit altijd gedwongen?op dinsdag 18 april 2006 15:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
als het gaat om kinderen van 14, dan hebben we het dus niet over volwassen. dan hebben we het niet over mensen die zo ver zijn dat ze de consequensties van hun gedrag kunnen overzien. en ik denk dat we ook maar zelden over vrijwilligheid kunnen spreken. in andere woorden: het is ten alle tijden moreel verwerpelijk. aangezien 14 jarigen niet in staat zijn weloverwogen beslissingen hierover te maken. en er dus altijd sprake is van minimaal (al dan niet geestelijke) druk als het gaat om het maken van pornografisch materiaal op deze leeftijd.
quote:ach kom, zo is het toch wel! gelegenheid maakt de dief. iemand die dergelijke rotzooi bewust downloadt is medeplichtig. het is wel erg makkelijk om je (niet jij, maar in de zin van "men") ervan af te maken met "die kinderen voelen het niet als ik op hun foto's zit te rukken".op dinsdag 18 april 2006 15:13 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dus als er geen leechers waren dan werden er geen illegale bestanden ter download aangeboden? ik ben bang dat je hier de plank misslaat.
ik ben met je eens dat ook hier een markt bestaat uit vraag en aanbod, maar dat wil niet zeggen dat een download automatisch mee helpt de markt in stand te houden. een aanbieder doet dit wel per definitie.
quote:mee eens. je mag ook niet voor niets nog geen contract tekenen als je nog geen 18 bent. ik keur het ook zeker af om beneden die leeftijd pornografisch materiaal oid te maken.op dinsdag 18 april 2006 15:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
als het gaat om kinderen van 14, dan hebben we het dus niet over volwassen. dan hebben we het niet over mensen die zo ver zijn dat ze de consequensties van hun gedrag kunnen overzien. en ik denk dat we ook maar zelden over vrijwilligheid kunnen spreken. in andere woorden: het is ten alle tijden moreel verwerpelijk. aangezien 14 jarigen niet in staat zijn weloverwogen beslissingen hierover te maken. en er dus altijd sprake is van minimaal (al dan niet geestelijke) druk als het gaat om het maken van pornografisch materiaal op deze leeftijd.
quote:zolang je er niet voor betaald of wat dan ook stimuleer je de vraag niet. hetzelfde geld voor illegaal muziek downloaden. omdat ik illegaal muziek download zullen de artiesten niet vanzelf meer muziek gaan producrenop dinsdag 18 april 2006 15:16 schreef djenneke het volgende:
[..]
ach kom, zo is het toch wel! gelegenheid maakt de dief. iemand die dergelijke rotzooi bewust downloadt is medeplichtig. het is wel erg makkelijk om je (niet jij, maar in de zin van "men") ervan af te maken met "die kinderen voelen het niet als ik op hun foto's zit te rukken".
quote:in zekere zin wel ja. druk van vrienden, onderling, media.op dinsdag 18 april 2006 15:16 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dus als mensen van 14 met elkaar seks hebben is dit altijd gedwongen?
zeker ook met het oog op soa's en anti-conceptie. ik denk dat er maar weinig 14 jarigen echt stilstaan bij de mogelijke consequenties. (hetzelfde geldt overigens voor een aantal meerderjarigen, maar daarvan zou je tenminste mogen verwachten dat ze dat wel doen).
quote:ja gedwongen door je wil zo ken ik er ook nog wel een paarop dinsdag 18 april 2006 15:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
in zekere zin wel ja. druk van vrienden, onderling, media.
zeker ook met het oog op soa's en anti-conceptie. ik denk dat er maar weinig 14 jarigen echt stilstaan bij de mogelijke consequenties. (hetzelfde geldt overigens voor een aantal meerderjarigen, maar daarvan zou je tenminste mogen verwachten dat ze dat wel doen).
quote:zo is het. vergelijk het met diefstal: bij het stelen van cd's zou je nog kunnen zeggen dat ze meer cd's moeten maken om aan de vraag te voldoen, maar bij digitale diefstal valt dit argument al weer weg.op dinsdag 18 april 2006 15:18 schreef 1299 het volgende:
[..]
zolang je er niet voor betaald of wat dan ook stimuleer je de vraag niet. hetzelfde geld voor illegaal muziek downloaden. omdat ik illegaal muziek download zullen de artiesten niet vanzelf meer muziek gaan producren
als je zelf wel verspreid dan zou je deze ruilhandel als vorm van betalen kunnen zien en dan draag je dus wel bij aan de markt.
quote:maar je stimuleert wel het herproduceren. van zowel muziek als kinderporno. zonder vraag is er geen aanbod. als niemand download, wordt er ook niet geupload.op dinsdag 18 april 2006 15:18 schreef 1299 het volgende:
[..]
zolang je er niet voor betaald of wat dan ook stimuleer je de vraag niet. hetzelfde geld voor illegaal muziek downloaden. omdat ik illegaal muziek download zullen de artiesten niet vanzelf meer muziek gaan producren
quote:leestip: humor + vrouwen = errorop dinsdag 18 april 2006 14:49 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
ooooh, dure woorden voor iemand die niet goed kan lezen...
ts heeft al gezegd dat haar vriend hierop reageerde met "ja maar dat is nog van vóór jou" en dat het desbetreffende filmpje zelfs de dag ervoor nog was geopend.
copycat heeft wel gevoel voor humor, en daar maak ik graag gebruik van in de wetenschap dat ik een leuke reply kan verwachten
.quote:en 15 jarigen? die ook? anders moet ik maar snel mijn toenmalige (oudere) vriendin aanklagen want dan ben ik verkracht toen ik 15 was.op dinsdag 18 april 2006 15:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
in zekere zin wel ja. druk van vrienden, onderling, media.
zeker ook met het oog op soa's en anti-conceptie. ik denk dat er maar weinig 14 jarigen echt stilstaan bij de mogelijke consequenties. (hetzelfde geldt overigens voor een aantal meerderjarigen, maar daarvan zou je tenminste mogen verwachten dat ze dat wel doen).
met andere woorden; wat een onzin.
quote:dit is deels waar, maar het ligt eraan over welk medium je het hebt. ik heb in het verleden reguliere speelfilms van newsgroepen gedownload. die download je niet rechtstreeks van een gebruiker maar van een centrale server.op dinsdag 18 april 2006 15:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
maar je stimuleert wel het herproduceren. van zowel muziek als kinderporno. zonder vraag is er geen aanbod. als niemand download, wordt er ook niet geupload.
als jouw stelling correct is zou het betekenden dat als van een artiest geen een plaat meer verkocht wordt hij gewoon door zou gaan met platen maken omdat ze op kazaa of whatever gedownload worden. dat is echter geheel bezeiden de waarheid!
quote:wat een domheid. in de nazitijd had jij vast je joodse onderduikers aangegeven, want die waren natuurlijk crimineel (de wet zegt het immers).op dinsdag 18 april 2006 14:52 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
ja, da's toch ook met al dan of niet mogen stemmen of rijles nemen?
quote:zo werkt het helaas niet. als er niemand upload, dan wordt er niet geupload. het is een ruilhandel, net zoals de handel in illegale muziek. naast de 'ruilers' heb je de 'leechers', die zelf niets uploaden. zonder de leechers is de ruilhandel nog even actief.op dinsdag 18 april 2006 15:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
maar je stimuleert wel het herproduceren. van zowel muziek als kinderporno. zonder vraag is er geen aanbod. als niemand download, wordt er ook niet geupload.
quote:en als je in iraan woont geef je gelijk je familie aan als die homo blijkt te zijn (en tot uitvoering brengt), want dan dienen ze volgens de wet opgehangen te worden.op dinsdag 18 april 2006 15:25 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
wat een domheid. in de nazitijd had jij vast je joodse onderduikers aangegeven, want die waren natuurlijk crimineel (de wet zegt het immers).
quote:voor de wet is dat wel het geval trouwens.op dinsdag 18 april 2006 15:24 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
en 15 jarigen? die ook? anders moet ik maar snel mijn toenmalige (oudere) vriendin aanklagen want dan ben ik verkracht toen ik 15 was.
met andere woorden; wat een onzin.
maar het is ook wel een groot verschil hoor. twee kids die verliefd zijn op elkaar, en op een gegeven moment de drang voelen om seks te hebben. of een kind die voor een camera wordt neergezet, en waarvan dus alles binnen no time door de hele wereld te downloaden is. ik denk niet dat die vriendin van toen het je in dank zou afnemen als je er een film van op internet zou hebben gezet, of de foto's met vrienden zou hebben gedeeld.
quote:zonder de uploaders is er dus niets. je bevestigt alleen maar wat ik zeg. zonder de vraag wordt er niet geuploadt. met het downen stimuleer je het uploaden. het is echt niet anders.op dinsdag 18 april 2006 15:26 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
zo werkt het helaas niet. als er niemand upload, dan wordt er niet geupload. het is een ruilhandel, net zoals de handel in illegale muziek. naast de 'ruilers' heb je de 'leechers', die zelf niets uploaden. zonder de leechers is de ruilhandel nog even actief.
quote:klopt. volgens de wet moeten de ouders toch toestemming geven beneden de 16?op dinsdag 18 april 2006 15:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
voor de wet is dat wel het geval trouwens.
maar het is ook wel een groot verschil hoor. twee kids die verliefd zijn op elkaar, en op een gegeven moment de drang voelen om seks te hebben. of een kind die voor een camera wordt neergezet, en waarvan dus alles binnen no time door de hele wereld te downloaden is. ik denk niet dat die vriendin van toen het je in dank zou afnemen als je er een film van op internet zou hebben gezet, of de foto's met vrienden zou hebben gedeeld.
quote:leg mij dan even het volgende uit: als wij nou met heel fok naar kinderporno gaan zoeken, dan wordt er volgens jou meer kinderporno gemaakt? hoe dan precies?op dinsdag 18 april 2006 15:31 schreef djenneke het volgende:
[..]
zonder de uploaders is er dus niets. je bevestigt alleen maar wat ik zeg. zonder de vraag wordt er niet geuploadt. met het downen stimuleer je het uploaden. het is echt niet anders.
jij gaat voorbij aan iemand die hierboven al iets zei; alleen 'betalende' downloaders dragen bij aan de markt. dus alleen mensen die kinderporno kopen of zelf ook bestanden uploaden. mensen die alleen downloaden dragen niet bij aan de markt. en als jij denkt dat dat wel zo is, dan vertel mij eens precies hoe dat werkt dan.
quote:terecht! recht is moraal en moraal is recht.op dinsdag 18 april 2006 15:28 schreef 1299 het volgende:
[..]
en als je in iraan woont geef je gelijk je familie aan als die homo blijkt te zijn (en tot uitvoering brengt), want dan dienen ze volgens de wet opgehangen te worden.
quote:als niemand er meer naar vraagt, dan wordt die rotzooi niet meer gemaakt. simpel toch?op dinsdag 18 april 2006 15:37 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
leg mij dan even het volgende uit: als wij nou met heel fok naar kinderporno gaan zoeken, dan wordt er volgens jou meer kinderporno gemaakt? hoe dan precies?
jij gaat voorbij aan iemand die hierboven al iets zei; alleen 'betalende' downloaders dragen bij aan de markt. dus alleen mensen die kinderporno kopen of zelf ook bestanden uploaden. mensen die alleen downloaden dragen niet bij aan de markt. en als jij denkt dat dat wel zo is, dan vertel mij eens precies hoe dat werkt dan.
quote:nee, seks beneden de 16 is gewoon sowieso strafbaar.op dinsdag 18 april 2006 15:31 schreef 1299 het volgende:
[..]
klopt. volgens de wet moeten de ouders toch toestemming geven beneden de 16?
quote:oh ja? als jij dus niet vraagt nara de vakantiefoto's van de buumran zal hij ze niet meer maken?op dinsdag 18 april 2006 15:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
als niemand er meer naar vraagt, dan wordt die rotzooi niet meer gemaakt. simpel toch?
quote:hij zal er niet meer mee naar mij toekomen iig. ook zal hij niet proberen ze te verkopen via internet. stel dat dat wel het geval was, en het leverde hem een aardige duit op, dan zou hij wel eens geneigd kunnen zijn om meer vakantiefoto's te gaan maken. en als het echt veel oplevert, kan hij er ook nog vaker van op vakantie. en zo nog meer foto's maken.op dinsdag 18 april 2006 15:43 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
oh ja? als jij dus niet vraagt nara de vakantiefoto's van de buumran zal hij ze niet meer maken?
quote:als er geen kinderen meer zijn wordt die rotzooi ook niet meer gemaakt. het klopt wat je zegt, alleen biedt het geen enkele vorm van oplossing. in dit specifieke voorbeeld draagt de vriend van de ts op geen enkele manier bij aan de productie van kinderporno.op dinsdag 18 april 2006 15:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
als niemand er meer naar vraagt, dan wordt die rotzooi niet meer gemaakt. simpel toch?
blijkbaar bestaat de behoefte aan het materiaal, en daar is niks aan te doen. wil je de markt kapotmaken dan zul je de productenen en verspreiders aan moeten pakken. de leechers aanpakken heeft geen enkel effect.
quote:ok, de winstgevendheid stimuleert dus vind je? daar heb je m.i. gelijk in. echter waar wordt de schade aangericht? bij het maken. en dat wordt slechts gestimuleerd door het feit dat de maker voordeel kan behalen. welk voordeel is er voor hem als om niet verkrijging plaats vindt van zijn producten? welke schade richt je dan aan als je geen voordeel nbiedt aan de maker?op dinsdag 18 april 2006 15:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
hij zal er niet meer mee naar mij toekomen iig. ook zal hij niet proberen ze te verkopen via internet. stel dat dat wel het geval was, en het leverde hem een aardige duit op, dan zou hij wel eens geneigd kunnen zijn om meer vakantiefoto's te gaan maken. en als het echt veel oplevert, kan hij er ook nog vaker van op vakantie. en zo nog meer foto's maken.
quote:kortom; de betalende downloader stimuleert de markt, en niet een downloader als de vriend van de topicstarter.op dinsdag 18 april 2006 15:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
hij zal er niet meer mee naar mij toekomen iig. ook zal hij niet proberen ze te verkopen via internet. stel dat dat wel het geval was, en het leverde hem een aardige duit op, dan zou hij wel eens geneigd kunnen zijn om meer vakantiefoto's te gaan maken. en als het echt veel oplevert, kan hij er ook nog vaker van op vakantie. en zo nog meer foto's maken.
als mensen z'n foto's alleen gratis via het internet willen downloaden zal hij niet geneigd zijn meer foto's erop te pleuren, zeker niet als de content van deze foto's ook nog eens illegaal is en als hij er risico's door loopt.
quote:hij draag wel bij. daarnaast doet het hem blijkbaar niets, dat er kinderen misbruikt zijn voor zijn begeerde plaatjes/filmpjes.op dinsdag 18 april 2006 15:46 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
als er geen kinderen meer zijn wordt die rotzooi ook niet meer gemaakt. het klopt wat je zegt, alleen biedt het geen enkele vorm van oplossing. in dit specifieke voorbeeld draagt de vriend van de ts op geen enkele manier bij aan de productie van kinderporno.
blijkbaar bestaat de behoefte aan het materiaal, en daar is niks aan te doen. wil je de markt kapotmaken dan zul je de productenen en verspreiders aan moeten pakken. de leechers aanpakken heeft geen enkel effect.
je zult beiden even hard moeten aanpakken.
quote:ligt er natuurlijk maar net aan hoe je ze aanpakt.op dinsdag 18 april 2006 15:46 schreef american_nightmare het volgende:
de leechers aanpakken heeft geen enkel effect.
flinke straffen, uit de anonimiteit trekken zal denk ik wel zoden aan de dijk zetten. alhoewel het volgens mij nooit helemaal uitgeroeid kan worden.
ik zag een paar weken terug in een actualiteitenprogramma op belgië in een flits een stukje kinderporno. babyporno eerder.
en alhoewel de beelden erg gescrambled waren, was duidelijk te zien wat er met dat kleine jongetje of meisje gebeurde. ik werd er helemaal onpasselijk en intens verdrietig van.
bij de wortel uitroeien en ook alle takken meenemen.
quote:hoe dan? je blijft maar hetzelfde roepen zonder in te gaan op onze argumenten. je weet wel heel mooi in stappen te omschrijven hoe je buurman steeds meer vakantiefoto's verspreid via internet; maar weet deze theorie blijkbaar niet toe te passen op dit specifieke geval.
quote:ja daarmee kun je andere leechers afschrikken en er zal dan minder worden gedownload. maar op de produktie zal het geen enkel effect hebben want de betalende gebruiker dient daarvoor worden aangepakt.op dinsdag 18 april 2006 15:50 schreef copycat het volgende:
[..]
ligt er natuurlijk maar net aan hoe je ze aanpakt.
flinke straffen, uit de anonimiteit trekken zal denk ik wel zoden aan de dijk zetten. alhoewel het volgens mij nooit helemaal uitgeroeid kan worden.
[..]
quote:omdat hij door het downloaden vraagt om dergelijke producten. samen met al die anderen. verniel je de vraag, dan verniel je ook een deel van het aanbod. daarom moet je heel de zooi aanpakken.op dinsdag 18 april 2006 15:52 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
hoe dan? je blijft maar hetzelfde roepen zonder in te gaan op onze argumenten. je weet wel heel mooi in stappen te omschrijven hoe je buurman steeds meer vakantiefoto's verspreid via internet; maar weet deze theorie blijkbaar niet toe te passen op dit specifieke geval.
ik hoef die klote vakantiefoto's van mijn buurman niet. en als bijna niemand die meer wil, dan zal hij zijn privecollectie vast nog wel aanhouden. maar niet in de zelfde mate als wanneer meer mensen geinteresseerd zijn.
quote:ik denk dan ook niet dat je je als gerechterlijke macht moet concentreren op één schakel in de keten, maar de gehele keten continu moet blijven achtervolgen en waar mogelijk straffen. hard straffen.op dinsdag 18 april 2006 15:54 schreef american_nightmare het volgende:
ja daarmee kun je andere leechers afschrikken en er zal dan minder worden gedownload. maar op de produktie zal het geen enkel effect hebben want de betalende gebruiker dient daarvoor worden aangepakt.
dus niet alleen leechers, maar ook de betalende gebruikers en de makers/verspreiders.
geen onderscheid in importantie wat aanpakken betreft.