R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.quote:op donderdag 13 april 2006 14:10 schreef 1299 het volgende:
ik mag dan geen ervaringsdeskundige zijn ofzo maar meisjes van 14 hebben doorgaans toch al ontwikkelde uiterlijke geslachtskenmerken.
als het echt kinderen zijn is het natuurlijk moreel verwerpbaar als wat, maar als het geile sletjes van 16 zijn ofzo kan ik me er nog wel wat bij voorstellen
maar meisjes van 14 hebben doorgaans toch al ontwikkelde uiterlijke geslachtskenmerken.
en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.
over 'per-ongeluk' downloaden van kiddyporn.
ja, dit is mogelijk. nee, dit is niet moeilijk.
stel, je bent dol op de muziek van meisje alizee en je zoekt op 'moi lolita', met de instelling: alle bestanden, dan heb je idd grote kans dat je echte kiddyporn mee downt.
een kameraad van me had net i-net en limewire. hij zou wel even een cd'tje van alizee branden voor z'n zusje. hij zoeken voor cd-covers en ja hoor.. kiddy-porn. ik had hem volledig in paniek aan de telefoon. hij had geen idee hoe t kon en was echt doodsbang dat iemand er achter zou komen en m zou veroordelen. kijk hier dus mee uit!!!! ben maar even langsgegaan om m een spoedcursus limewire te geven.
over ts haar vriend:
hmmm... "toen hadden wij nog niet" vind ik geen goed excuus voor het in het bezit hebben van kiddyporn. het lijkt er heel erg op dat hij dit wel bewust heeft gedownload. vooral ook omdat het in een andere map staat. bewust er in gezet dus.
confronteer hem er nog maals mee, en nu op een 'christelijkere' tijd.
neem er de tijd voor en hoor m echt uit.
aan de hand van dat gesprek kan je je volgende stap bepalen.
succes.
ja, dit is mogelijk. nee, dit is niet moeilijk.
stel, je bent dol op de muziek van meisje alizee en je zoekt op 'moi lolita', met de instelling: alle bestanden, dan heb je idd grote kans dat je echte kiddyporn mee downt.
een kameraad van me had net i-net en limewire. hij zou wel even een cd'tje van alizee branden voor z'n zusje. hij zoeken voor cd-covers en ja hoor.. kiddy-porn. ik had hem volledig in paniek aan de telefoon. hij had geen idee hoe t kon en was echt doodsbang dat iemand er achter zou komen en m zou veroordelen. kijk hier dus mee uit!!!! ben maar even langsgegaan om m een spoedcursus limewire te geven.
over ts haar vriend:
hmmm... "toen hadden wij nog niet" vind ik geen goed excuus voor het in het bezit hebben van kiddyporn. het lijkt er heel erg op dat hij dit wel bewust heeft gedownload. vooral ook omdat het in een andere map staat. bewust er in gezet dus.
confronteer hem er nog maals mee, en nu op een 'christelijkere' tijd.
neem er de tijd voor en hoor m echt uit.
aan de hand van dat gesprek kan je je volgende stap bepalen.
succes.
that moet you dan maar doen, want we zouden niet wanten dat you fucking boos wordtquote:op zaterdag 15 april 2006 02:20 schreef liquidlans het volgende:
echt hoor, ik leave dit subforum ik word fucking pissig van de kortzichtigheid van sommige replies hier
jij bent vegetariër?quote:op woensdag 12 april 2006 20:30 schreef she het volgende:
op het moment dat ik kinderporno aantref op de pc van mijn teerbeminde, loop ik in alle rust door het huis om al zijn persoonlijke bezittingen te verzamelen, om deze vervolgens in de tuin te deponeren, met benzine te besprenkelen en ritueel te verbranden.
de bewuste bestanden zullen op cd worden gebrand en met begeleidend schrijven bij zijn moeder worden afgeleverd.
dat de sloten veranderd worden, lijkt me overbodig te melden.
hij mag zich helemaal leip staren op zoveel pron als hij kan verwerken...maar zodra de grens met dieren of kinderen is overschreden, zal hij wensen dat hij me nooit ontmoet had.
ja, we zitten ook te wachten tot ts weer eens langs komt en meer kan vertellen.
maareuh, als je hier niet tegen kan...
maareuh, als je hier niet tegen kan...
Assumption is the mother of all fuckups.
volgens de wet strafbaar ja, maar volgens de natuur kunnen geile sletjes van 15 wel neukenquote:op zaterdag 15 april 2006 09:36 schreef innovative het volgende:
[..]
ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.
en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.
gewoon vragen aan je vriend. miss is t wel per ongeluk kinderporno. kan me iig niet voorstellen dat ik mn partner meteen ga aangeven bij de politie
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
16 strafbaar??? in het dagelijks leven niet naar mijn weten. porno van 16 jarigen op je pc is wel strafbaar?quote:op zaterdag 15 april 2006 09:36 schreef innovative het volgende:
[..]
ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.
en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
yepz. is onlangs een discussie over geweest in us, omdat er een meisje van 16 zichzelf had gepost in sexy en gewaagd. in eerste instantie dacht ik ook dat het geen probleem was, tot ik op zoek ben gegaan naar wetsteksten. niet zo lang geleden is de grens van 16 wat betreft het bezitten van pornografisch (of daarnaar wenkend) materiaal verhoogd naar 18. je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.quote:op zaterdag 15 april 2006 18:17 schreef joeyt het volgende:
16 strafbaar??? in het dagelijks leven niet naar mijn weten. porno van 16 jarigen op je pc is wel strafbaar?
voor gewoon seks gelden idd andere regels.
oh dan mag "sugerbabes" ook wel dichtquote:op zaterdag 15 april 2006 18:40 schreef innovative het volgende:
[..]
je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.
dude... nogmaals, die foto's mag je gewoon van jezelf posten... je mag ze alleen niet op je computer hebben...quote:op zaterdag 15 april 2006 18:40 schreef innovative het volgende:
[..]
yepz. is onlangs een discussie over geweest in us, omdat er een meisje van 16 zichzelf had gepost in sexy en gewaagd. in eerste instantie dacht ik ook dat het geen probleem was, tot ik op zoek ben gegaan naar wetsteksten. niet zo lang geleden is de grens van 16 wat betreft het bezitten van pornografisch (of daarnaar wenkend) materiaal verhoogd naar 18. je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.
voor gewoon seks gelden idd andere regels.
beetje zelfde idee als dat je wel wiet mag hebben en zelfs mag verkopen... maar hoe je eraan moet komen...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
echt een sneu topic.. je gaat je eigen vriend of vriendin toch niet aangeven bij de politie. als je dat nu al weet dan ben je echt een sneu figuur met een kutrelatie, ofwel je zit gewoon wat slap te lullen en roept als moraalridder dingen die je in werkelijkheid nooit zou doen.
als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt. als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?
ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.
als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt. als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?
ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
volgens mij ging het wel over twee vragen:quote:op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
[...]
je gaat je eigen vriend of vriendin toch niet aangeven bij de politie. als je dat nu al weet dan ben je echt een sneu figuur met een kutrelatie
[...]
1) maak ik het uit
2) geef ik hem aan
waarbij de opties waren:
a) geen van beide
b) 1
c) 1 & 2
dus niet wel aangeven, maar niet uitmaken. dat zou inderdaad niet kloppen.
nee, de gevoelens verdwijnen dan niet, maar als ik mijn vriend betrap op kinderporno, of pedofilie, of als ik er achter kom dat hij drugs dealt of iemand vermoord heeft, dan ben ik dus wel weg. dan is mijn vriend namelijk niet die persoon die ik dacht dat hij is. en ik wil niet samen zijn met iemand die zich met zulke dingen bezighoudt.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt.
natuurlijk de uitzonderingen daargelaten, zoals moord uit verdediging of zo, maar dan is het volgens mij niet officieel moord meer, maar doodslag.
maar goed. de gevoelens die je dan voor iemand hebt zijn dan niet ineens weg, maar dan kun je het nog wel uitmaken. die gevoelens zijn ook niet ineens weg als de relatie om wat voor andere reden dan ook uit gaat.
als jij dit soort zaken op het zelfde niveau stelt als kinderporno ben je ziek in je hoofd.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?
wat wil je hier nou mee zeggen? dat mensen die een geliefde niet de hand boven het hoofd houden schijnheilig zijn, of dat de mensen die beweren dat niet te zullen doen daar helemaal niets van menen (waarmee je dus zegt dat dat soort mensen niet bestaan)?quote:op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.
Assumption is the mother of all fuckups.
de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....
het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....
het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....
May the seeds of today, be the fruits of tomorrow!
ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen. als je kijkt naar hoeveel vrouwen wel eens geslagen worden, dan blijft het overgrote deel gewoon bij haar vriend. dus tussen wat jij voorspelt te zullen doen en wat je in werkelijkheid ook zal doen zit een groot verschil. het is wel een stukje inzicht en mensenkennis die je nodig hebt om dat te kunnen erkennen en toegeven.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:23 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
nee, de gevoelens verdwijnen dan niet, maar als ik mijn vriend betrap op kinderporno, of pedofilie, of als ik er achter kom dat hij drugs dealt of iemand vermoord heeft, dan ben ik dus wel weg. dan is mijn vriend namelijk niet die persoon die ik dacht dat hij is. en ik wil niet samen zijn met iemand die zich met zulke dingen bezighoudt.
natuurlijk de uitzonderingen daargelaten, zoals moord uit verdediging of zo, maar dan is het volgens mij niet officieel moord meer, maar doodslag.
waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?quote:maar goed. de gevoelens die je dan voor iemand hebt zijn dan niet ineens weg, maar dan kun je het nog wel uitmaken. die gevoelens zijn ook niet ineens weg als de relatie om wat voor andere reden dan ook uit gaat.
[..]
ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.quote:als jij dit soort zaken op het zelfde niveau stelt als kinderporno ben je ziek in je hoofd.
[..]
de voorbeelden haalde ik aan om de vraag beantwoord te krijgen waar de grens precies ligt? bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet? ik denk persoonlijk dat je bij diefstal meer mensen dupeert dan bij het downloaden van wat kinderporno. wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt. kunnen ze dat niet, dan zijn ze blijkbaar niet oprecht en roepen ze maar wat.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ik meen alles voor de volle 100% wat ik hier zeg hoor.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:29 schreef cleejee het volgende:
de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....
ik meen alles voor de volle 100% wat ik hier zeg hoor.dus jij houdt nooit dingen achter voor je partner? hij / zij weet alles van jou, van vroeger, van nu? en als dat niet zo is, dan moet de relatie verbroken worden, omdat er dingen worden achtergehouden?quote:het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
natuurlijk is het makkelijker te roepen dat je weggaat, dan het ook werkelijk doen. daar tegenover staat dat je ergens wel weet dat er genoeg gevallen zijn waarbij liefde niet meer voldoet. oftewel: dat het eigenlijk echt tijd wordt om jouw (of zijn/haar) spullen te pakken. of je het dan ook echt doet is inderdaad weer een tweede.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen. als je kijkt naar hoeveel vrouwen wel eens geslagen worden, dan blijft het overgrote deel gewoon bij haar vriend. dus tussen wat jij voorspelt te zullen doen en wat je in werkelijkheid ook zal doen zit een groot verschil. het is wel een stukje inzicht en mensenkennis die je nodig hebt om dat te kunnen erkennen en toegeven.
nogal afhankelijk van de daad, niet?quote:waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?
het per ongeluk downloaden, a la, daar valt nog over na te denken. het niet per ongeluk downloaden niet. ik vind dat als iemand bewust dergelijke rotzooi downloadt, er toch echt iets mis is. ten eerste wordt duidelijk dat je partner blijkbaar op kinderen valt (lijkt me niet gezond), ten tweede steunt meneer daarmee wel degelijk de kinderporno-industrie, en interesseert het hem blijkbaar weinig tot niet dat daar kinderen voor misbruikt zijn, ten derde neem ik aan dat dergelijke downloads altijd stiekem zijn (vertrouwensbreuk), ten vierde is het strafbaar.quote:ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.
de voorbeelden haalde ik aan om de vraag beantwoord te krijgen waar de grens precies ligt? bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet? ik denk persoonlijk dat je bij diefstal meer mensen dupeert dan bij het downloaden van wat kinderporno. wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt. kunnen ze dat niet, dan zijn ze blijkbaar niet oprecht en roepen ze maar wat.
het maakt wel degelijk uit wat voor een strafbaar feit iemand pleegt. en zeker als het om kinderporno gaat, dan lijkt het me heel duidelijk dat er een enorme grens wordt overschreden...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
...dat is nog het ergste...quote:op dinsdag 18 april 2006 12:39 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ik meen alles voor de volle 100% wat ik hier zeg hoor.
[..]
duh, tuurlijk hou je wel wat dingen voor jezelf....maar dat zijn dan zaken die niet noemenswaardig zijn of die speelden in het verleden en in het heden niet meer spelen....quote:dus jij houdt nooit dingen achter voor je partner? hij / zij weet alles van jou, van vroeger, van nu? en als dat niet zo is, dan moet de relatie verbroken worden, omdat er dingen worden achtergehouden?
maar ik vind iets evidents als kinderporno hebben (feit: hij heeft het in een aparte map opgeslagen, dus bewust gedownload!) en dus toch wel kicken op jonge tieners wel een heel belangrijk iets...als het van vóór de periode was dat hij met ts kreeg en hij deze periode had afgesloten, had hij het vast van zijn computer afgehaald, maar aangezien de plaatjes er nog steeds opstaan.....
May the seeds of today, be the fruits of tomorrow!
en als je vriendin jou zou slaan?quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen.
of jij erachter komt dat zij vreemdgaat met je beste vriend?
hoe zou je dan reageren?
May the seeds of today, be the fruits of tomorrow!
dat zou ik niet weten. dat zijn zo'n extreme situaties die ik me op dit moment niet voor kan stellen, dat ik niet weet wat mijn reactie daarop zou zijn. gruwelijk kwaad natuurlijk maar of ik haar uiteindelijk er definitief om zou verlaten weet ik niet.quote:op dinsdag 18 april 2006 13:24 schreef cleejee het volgende:
[..]
en als je vriendin jou zou slaan?
of jij erachter komt dat zij vreemdgaat met je beste vriend?
hoe zou je dan reageren?
ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:02 schreef american_nightmare het volgende:
ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
doe je ook nog aan deugdelijke bewijsvoering? ik constateer hiet toch wel een schending van de praesumptio innocentiae. misschien heb jezelf tijdens het slaapwandelen die zooi wel gedwonload.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:06 schreef copycat het volgende:
[..]
hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.
mwah zoveel mannen houden van jonge meiden (dan heb ik het niet over kinderen natuurlijk, maar de ts hier ook niet voor zover ik dat kan opmaken), daar is niks ziek of zelfs maar onnatuurlijk aan. onderzoek heeft uitgewezen dat meisjes rond de 15 a 16 (dacht ik, meen zelfs ergens 13 a 14 te hebben gelezen) het aantrekkelijks gevonden worden, omdat mannen hun lichaamsverhoudingen blijkbaar rond die leeftijd het mooist vinden.quote:op dinsdag 18 april 2006 13:22 schreef cleejee het volgende:
[..]
...dat is nog het ergste...
[..]
duh, tuurlijk hou je wel wat dingen voor jezelf....maar dat zijn dan zaken die niet noemenswaardig zijn of die speelden in het verleden en in het heden niet meer spelen....
maar ik vind iets evidents als kinderporno hebben (feit: hij heeft het in een aparte map opgeslagen, dus bewust gedownload!) en dus toch wel kicken op jonge tieners wel een heel belangrijk iets...als het van vóór de periode was dat hij met ts kreeg en hij deze periode had afgesloten, had hij het vast van zijn computer afgehaald, maar aangezien de plaatjes er nog steeds opstaan.....
een vroegere kennis van me had een jaar of 10 terug een porno-bbs en hij vertelde me toen dat alles waar 'jong' / 'young' / 'teen' etc in voor kwam verreweg het meeste werd gezocht. en neem van mij aan dat die mensen niet zochten naar vrouwen van 30 met vlechtjes en schooluniformpjes.
de wet is er natuurlijk om die meisjes te beschermen, en terecht. maar ga niet zo hypochriet stellen dat vrouwen vanaf hun 18e verjaardag opeens seksueel aantrekkelijk worden. ik denk dat half nederland haar partner dan wel aan de kant kan zetten.
overigens vermoed ik dat de hele zaak sowieso uit z'n verband is getrokken aangezien de ts maar niet duidelijk is over wat voor soort plaatjes er nou te vinden waren (en van welke leeftijden de onderwerpen waren) en de blijkbaar lauwe reactie van de eigenaar.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
oke, maar vertel me eens; waar ligt de grens dan? bij kinderen van 6, 12 of misschien zelfs al bij 17? waar ligt de grens tussen vermanend toespreken, en de trap uit huis?quote:op dinsdag 18 april 2006 14:06 schreef copycat het volgende:
[..]
hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ja, dat zou inderdaad een veel logischer verklaring zijn van het plots verschijnen van een dedicated map vol kinderporno .quote:op dinsdag 18 april 2006 14:13 schreef diederik_duck het volgende:
misschien heb jezelf tijdens het slaapwandelen die zooi wel gedwonload.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nou ja nee, maar je moet de mogelijkheid natuurlijk niet uitsluiten, dat is een doodzonde in een deugdelijk strafrechtelijk onderzoek.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:19 schreef copycat het volgende:
[..]
ja, dat zou inderdaad een veel logischer verklaring zijn van het plots verschijnen van een dedicated map vol kinderporno .
kinderporno in mijn boek is alles onder de 18. daar ligt de grens dan ook voor mij.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:16 schreef american_nightmare het volgende:
oke, maar vertel me eens; waar ligt de grens dan? bij kinderen van 6, 12 of misschien zelfs al bij 17? waar ligt de grens tussen vermanend toespreken, en de trap uit huis?
maar onder de 16 zou de kans heel groot zijn dat je niet alleen een welgemikte trap onder je hol, maar ook een aangifte bij de politie op de koop toe krijgt.
de liefde is dan omgezet in weerzin.
ik zou walgen als ik mijn huis en haard deel met een vent die voor zijn seksuele gerief toevlucht neemt tot onvolwassenen. al dan niet in beeldvorm.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dat onderzoek zou ik uiteraard sowieso overlaten aan daarvoor opgeleide mensen .quote:op dinsdag 18 april 2006 14:22 schreef diederik_duck het volgende:
nou ja nee, maar je moet de mogelijkheid natuurlijk niet uitsluiten, dat is een doodzonde in een deugdelijk strafrechtelijk onderzoek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
17 jaar en 300 dagen is dus een probleem en 17 jaar en 400 dagen dus niet?quote:op dinsdag 18 april 2006 14:24 schreef copycat het volgende:
[..]
kinderporno in mijn boek is alles onder de 18. daar ligt de grens dan ook voor mij.
maar onder de 16 zou de kans heel groot zijn dat je niet alleen een welgemikte trap onder je hol, maar ook een aangifte bij de politie op de koop toe krijgt.
de liefde is dan omgezet in weerzin.
ik zou walgen als ik mijn huis en haard deel met een vent die voor zijn seksuele gerief toevlucht neemt tot onvolwassenen. al dan niet in beeldvorm.
er is een bepaalde pornoster (ben even de naam kwijt) die een heel aantal jaren geleden in een stel films figureerde toen later bleek dat ze op dat moment pas 16 was. niemand wist het op dat moment blijkbaar. ik zou ook zweren dat ze 18, 19 of zelfs 20 was. maar als je vriend een van die films zou hebben (vrij te downloaden via wat voor programma dan ook) zou je hem dus het huis uit trappen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
tracy lords, bedoel je?quote:op dinsdag 18 april 2006 14:28 schreef american_nightmare het volgende:
er is een bepaalde pornoster (ben even de naam kwijt) die een heel aantal jaren geleden in een stel films figureerde toen later bleek dat ze op dat moment pas 16 was. niemand wist het op dat moment blijkbaar. ik zou ook zweren dat ze 18, 19 of zelfs 20 was. maar als je vriend een van die films zou hebben (vrij te downloaden via wat voor programma dan ook) zou je hem dus het huis uit trappen?
die was zelfs vijftien toentertijd. verschil echter is dat zij zichzelf juist ouder voordeed dan dat ze was. geen hond die in de gaten had dat meisje lords minderjarig was. nog steeds niet kosjer, natuurlijk en een triest levensverhaal. maar toch een ander verhaal dan willens en wetens geilen op overduidelijke kinderen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
tjees, doe ff vermoeiend of zo. het gaat om het principe. minder jarig blijft minder jarig en blijft strafbaar. einde.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:26 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
17 jaar en 300 dagen is dus een probleem en 17 jaar en 400 dagen dus niet?
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
tjah, er zijn zoveel topics waar de ts gewoon nooit meer kijkt.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:18 schreef thesorrow het volgende:
zou leuk zijn als de ts nog eens een update kwam geven
kun je eigelijk al wel aannemen dat dit een beetje onzin is...
maar, het kan ook wel weer wel waar zijn, en heeft ts na de aanhouding geen zin meer om ons op de hoogte te houden?!
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
dus jij beoordeelt het gaan en staan van jouw partner aan de hand van het nederlands wetboek?quote:op dinsdag 18 april 2006 14:36 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
tjees, doe ff vermoeiend of zo. het gaat om het principe. minder jarig blijft minder jarig en blijft strafbaar. einde.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ja. en ik weet dat bijna zeker omdat ik vantevoren al heb bepaald dat ik dat bij de eerste mep al zal doen. en daarnaast is het meestal een bepaald type vrouw dat dat tolereert. vriendin van me hoort daar helaas ook bij, hoewel het voor zover ik weet nog niet tot slaan is gekomen. maar een andere vriendin van me daarentegen is wel bij d'r vent weggegaan toen hij fysiek geweld ging gebruiken. en ik ben blij dat ik kan zeggen dat mijn katakter meer op het hare lijkt dan op die van die andere vriendin van me.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
als je vriend je slaat ben je zeker ook weg?
nee, omdat ik bepaal dat hij naar mijn normen en waarden iets onacceptabels heeft gedaan.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?
als je de posts van mij en vele anderen in dit topic had gelezen, had je geweten dat er hier ook vragen over zijn gesteld. en dat ts al een aantal had beantwoord en een aantal niet. en ook dat o.a. ik op de nog onbeantwoorde vragen zit te wachten.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.
ik wel dus. noem jij mij daarom schijnheilig of hypocriet? het zijn mijn normen en waarden en ik bepaal hoe ik reageer als men die overschrijdt. en zolang die reactie van mij binnen de wet blijft, hebben politie en jusitie daar niets mee te maken. en als mijn reactie in strijd is met jouw visie op hoe het hoort, trek je toch lekker je bek open. dan zie ik daarna wel of ik daar iets mee doequote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet?
dat kan ik en dat heb ik ook gedaan. hier en thuis. maar het gaat hier over mijn grenzen. ts vraagt om advies. een psychiater/psycholoog zou zoiets terugkoppelen, maar wij 'gewone mensen' reageren doorgaans met antwoorden in de trend van "als ik jou was, zou ik....." en dat is ook precies wat ik gedaan heb. de meesten hier trouwens....quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt.
oh enneuh, wat inzicht en mensenkennis betreft zit dat hier wel goed hoor. zelfs mijn eigenkennis is wel oké
i know. maar ik kan (hier op mijn werk) wel wat afleiding gebruikenquote:op dinsdag 18 april 2006 12:29 schreef cleejee het volgende:
de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....
Assumption is the mother of all fuckups.
die was het ja. ik vind iemand van 17 niet overduidelijk 'kind'. zelfs de meeste 16- en 15-jarigen zien er al heel volwassen uit.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:33 schreef copycat het volgende:
[..]
tracy lords, bedoel je?
die was zelfs vijftien toentertijd. verschil echter is dat zij zichzelf juist ouder voordeed dan dat ze was. geen hond die in de gaten had dat meisje lords minderjarig was. nog steeds niet kosjer, natuurlijk en een triest levensverhaal. maar toch een ander verhaal dan willens en wetens geilen op overduidelijke kinderen.
ik vind iemand van 17 niet overduidelijk 'kind'. zelfs de meeste 16- en 15-jarigen zien er al heel volwassen uit.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ah kijk. dan ben ik dus toch verder dan jij, want ik weet nu al te zeggen dat als mijn vriend vreemd zou gaan, de kans groter is dat ik bij hem blijf dan dat ik wegga. maar laat hem dat maar niet wetenquote:op dinsdag 18 april 2006 14:02 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dat zou ik niet weten. dat zijn zo'n extreme situaties die ik me op dit moment niet voor kan stellen, dat ik niet weet wat mijn reactie daarop zou zijn. gruwelijk kwaad natuurlijk maar of ik haar uiteindelijk er definitief om zou verlaten weet ik niet.
ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.
Assumption is the mother of all fuckups.
soms kun je het inderdaad niet zien, denk je dat je met iemand van 20 te maken hebt, is ze 15quote:op dinsdag 18 april 2006 14:44 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
die was het ja. ik vind iemand van 17 niet overduidelijk 'kind'. zelfs de meeste 16- en 15-jarigen zien er al heel volwassen uit.
moeljik moeilijk.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
ooooh, dure woorden voor iemand die niet goed kan lezen...quote:op dinsdag 18 april 2006 14:13 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
doe je ook nog aan deugdelijke bewijsvoering? ik constateer hiet toch wel een schending van de praesumptio innocentiae. misschien heb jezelf tijdens het slaapwandelen die zooi wel gedwonload.
ts heeft al gezegd dat haar vriend hierop reageerde met "ja maar dat is nog van vóór jou" en dat het desbetreffende filmpje zelfs de dag ervoor nog was geopend.
Assumption is the mother of all fuckups.
chanteren. kun je nog geld mee verdienen ook
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ja, da's toch ook met al dan of niet mogen stemmen of rijles nemen?quote:op dinsdag 18 april 2006 14:26 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
17 jaar en 300 dagen is dus een probleem en 17 jaar en 400 dagen dus niet?
Assumption is the mother of all fuckups.
kan me voorstellen dat als ts stappen heeft ondernomen (ofwel door aangifte te doen, ofwel door de relatie te verbreken), ze nu absoluut niet in de stemming is om het er hier nog over te hebben.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:40 schreef jo0lz het volgende:
[..]
maar, het kan ook wel weer wel waar zijn, en heeft ts na de aanhouding geen zin meer om ons op de hoogte te houden?!
Assumption is the mother of all fuckups.
hier ben ik het algeheel mee eens. eigenlijk zijn we sexueel onderdrukt in onze maatschappij. als een vrouw uiterlijk geslachtskenmerken heeft wordt die blijkbaar door de meerderheid van de mannen aantrekkelijk bevonden. het is idd absurd om te stellen dat iemand van 18 opeens poef sexueel aantrekkelijk is daar hij/zij de dag daarvoor totaal niet sexuele gevoelens op kon roepen bij andere mensen.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:14 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
mwah zoveel mannen houden van jonge meiden (dan heb ik het niet over kinderen natuurlijk, maar de ts hier ook niet voor zover ik dat kan opmaken), daar is niks ziek of zelfs maar onnatuurlijk aan. onderzoek heeft uitgewezen dat meisjes rond de 15 a 16 (dacht ik, meen zelfs ergens 13 a 14 te hebben gelezen) het aantrekkelijks gevonden worden, omdat mannen hun lichaamsverhoudingen blijkbaar rond die leeftijd het mooist vinden.
een vroegere kennis van me had een jaar of 10 terug een porno-bbs en hij vertelde me toen dat alles waar 'jong' / 'young' / 'teen' etc in voor kwam verreweg het meeste werd gezocht. en neem van mij aan dat die mensen niet zochten naar vrouwen van 30 met vlechtjes en schooluniformpjes.
de wet is er natuurlijk om die meisjes te beschermen, en terecht. maar ga niet zo hypochriet stellen dat vrouwen vanaf hun 18e verjaardag opeens seksueel aantrekkelijk worden. ik denk dat half nederland haar partner dan wel aan de kant kan zetten.
zoals de ts al zei:
quote:op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:
het meisje in kwestie ziet er ook uit als iemand van 14. geen tieten, geen haar op de poes en dergelijke.
Assumption is the mother of all fuckups.
dus jij beoordeelt je partner niet aan de hand van je normen en waarden, maar aan de hand van strakke regels en richtlijnen, of erger nog, je laat je normen en waarden door die strakke richtlijnen en regels bepalen.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:52 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
ja, da's toch ook met al dan of niet mogen stemmen of rijles nemen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
iemand van 14 heeft al wel tieten en haar op de doos zoals hierboven reeds besproken maar ik gaf mijn laatste reply idd meer als algemene opmerking. iemand die er hele verzamelingen aan 6 jarige misbruikte kinderen op nahoud mag van mij opgespijkerd worden.quote:
heb je hem al aangegeven? dat ben je die kinderen wel verplicht. kan de politie het verder uitzoeken, doen die ook een keer wat nuttigs.
ada fare stop stalking me
dat bewijst eigenlijk al dat het hele topic op onzin berust; meiden van 14 hebben naar mijn weten al volop secundaire geslachtskenmerken. maar goed dat maakt de discussie niet minder interessant.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ik vind het fijn om voor mezelf strakke richtlijnen en regels te handhaven en op veel punten lopen ze paralel aan de wet. wat is daar mis mee? wie zegt dat persoonlijke normen en waarden allemaal in grijze gebieden moeten vallen? ik haat grijze gebieden! ik wil zwart-wit!quote:op dinsdag 18 april 2006 15:00 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dus jij beoordeelt je partner niet aan de hand van je normen en waarden, maar aan de hand van strakke regels en richtlijnen, of erger nog, je laat je normen en waarden door die strakke richtlijnen en regels bepalen.
Assumption is the mother of all fuckups.
sowieso als je al porno gaat downloaden, dan toch niet met als naam 14 year old.......quote:op dinsdag 18 april 2006 15:03 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dat bewijst eigenlijk al dat het hele topic op onzin berust; meiden van 14 hebben naar mijn weten al volop secundaire geslachtskenmerken. maar goed dat maakt de discussie niet minder interessant.
ada fare stop stalking me
het meisje in het desbetreffende filmpje/foto/whatever had geen haar op d'r muts en nog geen tieten, ergo valt ze niet onder het soort vrouwelijke vormen waar de persoon voor mij op doelde dat het natuurlijk is dat mannen daar op geilen. lezen, doos.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:01 schreef 1299 het volgende:
[..]
iemand van 14 heeft al wel tieten en haar op de doos zoals hierboven reeds besproken maar ik gaf mijn laatste reply idd meer als algemene opmerking. iemand die er hele verzamelingen aan 6 jarige misbruikte kinderen op nahoud mag van mij opgespijkerd worden.
Assumption is the mother of all fuckups.
alsof die kinderen er last van hebben dat hij op die plaatjes zit te geilen..quote:op dinsdag 18 april 2006 15:02 schreef ivosnivo het volgende:
heb je hem al aangegeven? dat ben je die kinderen wel verplicht. kan de politie het verder uitzoeken, doen die ook een keer wat nuttigs.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
en dat maakt het houden van kinderporno als het gaat om 14 jarigen legitiem?quote:op dinsdag 18 april 2006 15:01 schreef 1299 het volgende:
[..]
iemand van 14 heeft al wel tieten en haar op de doos zoals hierboven reeds besproken maar ik gaf mijn laatste reply idd meer als algemene opmerking. iemand die er hele verzamelingen aan 6 jarige misbruikte kinderen op nahoud mag van mij opgespijkerd worden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ik nog niet toen ik 14 was. en wel meer meiden uit mijn klas toen. sterker nog... er zijn vrouwen van over de 30 die nog geen tieten hebben en niet iedere vrouw heeft haar kleine schaamlippen uit d'r grote stekenquote:op dinsdag 18 april 2006 15:03 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dat bewijst eigenlijk al dat het hele topic op onzin berust; meiden van 14 hebben naar mijn weten al volop secundaire geslachtskenmerken. maar goed dat maakt de discussie niet minder interessant.
Assumption is the mother of all fuckups.
als er niemand was die dergelijke plaatjes/filmpjes wilde zien, dan werden er ook geen kinderen voor misbruikt.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:06 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
alsof die kinderen er last van hebben dat hij op die plaatjes zit te geilen..
I'm just a Soul whose Intentions are Good
wat zemel je nou over je wetten enzo? voelt het goed je leven in het teken van betweterigheid te zetten?quote:op dinsdag 18 april 2006 15:00 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dus jij beoordeelt je partner niet aan de hand van je normen en waarden, maar aan de hand van strakke regels en richtlijnen, of erger nog, je laat je normen en waarden door die strakke richtlijnen en regels bepalen.
ontopic: mocht ts inderdaad acties ondernomen hebben, lijkt het me meer dan logisch dat ze geen zin heeft om hier nog iets te posten....wellicht een slotje?
May the seeds of today, be the fruits of tomorrow!
geen idee ik download nooit porno.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:05 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
sowieso als je al porno gaat downloaden, dan toch niet met als naam 14 year old.......
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
iemand die het snapt.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:07 schreef djenneke het volgende:
[..]
als er niemand was die dergelijke plaatjes/filmpjes wilden zien, dan werden er ook geen kinderen voor misbruikt.
iemand die het snapt.
Assumption is the mother of all fuckups.
nee dat zeker niet. ik vind uberhaupt porno die gemaakt wordt tegen de zin van diegene zeer verwerpelijk.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:06 schreef djenneke het volgende:
[..]
en dat maakt het houden van kinderporno als het gaat om 14 jarigen legitiem?
maar het gaat denk ik meer om het morele aspect dan de vraag in hoeverre iets legitiem is, daar hoeft nl geen discussie over gevoerd te worden.
voelt prima!quote:op dinsdag 18 april 2006 15:07 schreef cleejee het volgende:
voelt het goed je leven in het teken van betweterigheid te zetten?
Assumption is the mother of all fuckups.
wat zemel je nou over slotjes? voelt het goed om mod-wannabe te zijn?quote:op dinsdag 18 april 2006 15:07 schreef cleejee het volgende:
[..]
wat zemel je nou over je wetten enzo? voelt het goed je leven in het teken van betweterigheid te zetten?
ontopic: mocht ts inderdaad acties ondernomen hebben, lijkt het me meer dan logisch dat ze geen zin heeft om hier nog iets te posten....wellicht een slotje?
ontopic: ik reageer gewoon met enige logica op zaken die hier maar domweg geschreeuwd worden. als daar vervolgens geen zinnige verklaring voor bijkt te zijn, ben ik degene die betweterig doet?
of vind jij het soms normaal dat iemand het doodnormaal vindt dat haar vriend op een meid die haar 18e verjaardag viert geilt, terwijl het een dag geleden nog een doodzonde was?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
als het gaat om kinderen van 14, dan hebben we het dus niet over volwassen. dan hebben we het niet over mensen die zo ver zijn dat ze de consequensties van hun gedrag kunnen overzien. en ik denk dat we ook maar zelden over vrijwilligheid kunnen spreken. in andere woorden: het is ten alle tijden moreel verwerpelijk. aangezien 14 jarigen niet in staat zijn weloverwogen beslissingen hierover te maken. en er dus altijd sprake is van minimaal (al dan niet geestelijke) druk als het gaat om het maken van pornografisch materiaal op deze leeftijd.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:08 schreef 1299 het volgende:
[..]
nee dat zeker niet. ik vind uberhaupt porno die gemaakt wordt tegen de zin van diegene zeer verwerpelijk.
maar het gaat denk ik meer om het morele aspect dan de vraag in hoeverre iets legitiem is, daar hoeft nl geen discussie over gevoerd te worden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
dus als er geen leechers waren dan werden er geen illegale bestanden ter download aangeboden? ik ben bang dat je hier de plank misslaat.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:07 schreef djenneke het volgende:
[..]
als er niemand was die dergelijke plaatjes/filmpjes wilde zien, dan werden er ook geen kinderen voor misbruikt.
ik ben met je eens dat ook hier een markt bestaat uit vraag en aanbod, maar dat wil niet zeggen dat een download automatisch mee helpt de markt in stand te houden. een aanbieder doet dit wel per definitie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nee, dit is een morele kwestie, copycat geeft immers aan dat ze kinderporno verwerpelijk vindt en daarom een man die zich daaraan bezondigt haar huis uitschopt. dat doet ze niet omdat de wet dat vereist, maar omdat ze het zélf verwerpelijk vindt. nu is de grens van 18 een zeer arbitraire (je moet toch ergens de grens trekken), wat maakt dat de problematiek die ik aan de orde stel i.c. zeer relevant is; wat is acceptabel en wat niet? daar vallen geen harde grenzen voor te trekken me dunkt.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:36 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
tjees, doe ff vermoeiend of zo. het gaat om het principe. minder jarig blijft minder jarig en blijft strafbaar. einde.
juist. en mensen die die harde grens wel zeggen te trekken, daar kan ik met zekerheid van zeggen dat ze in werkelijkheid de consequenties niet aan de feiten zullen verbinden waarvan ze nu glashard beweren dat ze dit wel doen. of in een woord: grootspraak.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:13 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
nee, dit is een morele kwestie, copycat geeft immers aan dat ze kinderporno verwerpelijk vindt en daarom een man die zich daaraan bezondigt haar huis uitschopt. dat doet ze niet omdat de wet dat vereist, maar omdat ze het zélf verwerpelijk vindt. nu is de grens van 18 een zeer arbitraire (je moet toch ergens de grens trekken), wat maakt dat de problematiek die ik aan de orde stel i.c. zeer relevant is; wat is acceptabel en wat niet? daar vallen geen harde grenzen voor te trekken me dunkt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
dus als mensen van 14 met elkaar seks hebben is dit altijd gedwongen?quote:op dinsdag 18 april 2006 15:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
als het gaat om kinderen van 14, dan hebben we het dus niet over volwassen. dan hebben we het niet over mensen die zo ver zijn dat ze de consequensties van hun gedrag kunnen overzien. en ik denk dat we ook maar zelden over vrijwilligheid kunnen spreken. in andere woorden: het is ten alle tijden moreel verwerpelijk. aangezien 14 jarigen niet in staat zijn weloverwogen beslissingen hierover te maken. en er dus altijd sprake is van minimaal (al dan niet geestelijke) druk als het gaat om het maken van pornografisch materiaal op deze leeftijd.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ach kom, zo is het toch wel! gelegenheid maakt de dief. iemand die dergelijke rotzooi bewust downloadt is medeplichtig. het is wel erg makkelijk om je (niet jij, maar in de zin van "men") ervan af te maken met "die kinderen voelen het niet als ik op hun foto's zit te rukken".quote:op dinsdag 18 april 2006 15:13 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dus als er geen leechers waren dan werden er geen illegale bestanden ter download aangeboden? ik ben bang dat je hier de plank misslaat.
ik ben met je eens dat ook hier een markt bestaat uit vraag en aanbod, maar dat wil niet zeggen dat een download automatisch mee helpt de markt in stand te houden. een aanbieder doet dit wel per definitie.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
mee eens. je mag ook niet voor niets nog geen contract tekenen als je nog geen 18 bent. ik keur het ook zeker af om beneden die leeftijd pornografisch materiaal oid te maken.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
als het gaat om kinderen van 14, dan hebben we het dus niet over volwassen. dan hebben we het niet over mensen die zo ver zijn dat ze de consequensties van hun gedrag kunnen overzien. en ik denk dat we ook maar zelden over vrijwilligheid kunnen spreken. in andere woorden: het is ten alle tijden moreel verwerpelijk. aangezien 14 jarigen niet in staat zijn weloverwogen beslissingen hierover te maken. en er dus altijd sprake is van minimaal (al dan niet geestelijke) druk als het gaat om het maken van pornografisch materiaal op deze leeftijd.
zolang je er niet voor betaald of wat dan ook stimuleer je de vraag niet. hetzelfde geld voor illegaal muziek downloaden. omdat ik illegaal muziek download zullen de artiesten niet vanzelf meer muziek gaan producrenquote:op dinsdag 18 april 2006 15:16 schreef djenneke het volgende:
[..]
ach kom, zo is het toch wel! gelegenheid maakt de dief. iemand die dergelijke rotzooi bewust downloadt is medeplichtig. het is wel erg makkelijk om je (niet jij, maar in de zin van "men") ervan af te maken met "die kinderen voelen het niet als ik op hun foto's zit te rukken".
in zekere zin wel ja. druk van vrienden, onderling, media.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:16 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dus als mensen van 14 met elkaar seks hebben is dit altijd gedwongen?
zeker ook met het oog op soa's en anti-conceptie. ik denk dat er maar weinig 14 jarigen echt stilstaan bij de mogelijke consequenties. (hetzelfde geldt overigens voor een aantal meerderjarigen, maar daarvan zou je tenminste mogen verwachten dat ze dat wel doen).
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ja gedwongen door je wil zo ken ik er ook nog wel een paarquote:op dinsdag 18 april 2006 15:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
in zekere zin wel ja. druk van vrienden, onderling, media.
zeker ook met het oog op soa's en anti-conceptie. ik denk dat er maar weinig 14 jarigen echt stilstaan bij de mogelijke consequenties. (hetzelfde geldt overigens voor een aantal meerderjarigen, maar daarvan zou je tenminste mogen verwachten dat ze dat wel doen).
zo is het. vergelijk het met diefstal: bij het stelen van cd's zou je nog kunnen zeggen dat ze meer cd's moeten maken om aan de vraag te voldoen, maar bij digitale diefstal valt dit argument al weer weg.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:18 schreef 1299 het volgende:
[..]
zolang je er niet voor betaald of wat dan ook stimuleer je de vraag niet. hetzelfde geld voor illegaal muziek downloaden. omdat ik illegaal muziek download zullen de artiesten niet vanzelf meer muziek gaan producren
als je zelf wel verspreid dan zou je deze ruilhandel als vorm van betalen kunnen zien en dan draag je dus wel bij aan de markt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
maar je stimuleert wel het herproduceren. van zowel muziek als kinderporno. zonder vraag is er geen aanbod. als niemand download, wordt er ook niet geupload.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:18 schreef 1299 het volgende:
[..]
zolang je er niet voor betaald of wat dan ook stimuleer je de vraag niet. hetzelfde geld voor illegaal muziek downloaden. omdat ik illegaal muziek download zullen de artiesten niet vanzelf meer muziek gaan producren
I'm just a Soul whose Intentions are Good
leestip: humor + vrouwen = errorquote:op dinsdag 18 april 2006 14:49 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
ooooh, dure woorden voor iemand die niet goed kan lezen...
ts heeft al gezegd dat haar vriend hierop reageerde met "ja maar dat is nog van vóór jou" en dat het desbetreffende filmpje zelfs de dag ervoor nog was geopend.
copycat heeft wel gevoel voor humor, en daar maak ik graag gebruik van in de wetenschap dat ik een leuke reply kan verwachten .
en 15 jarigen? die ook? anders moet ik maar snel mijn toenmalige (oudere) vriendin aanklagen want dan ben ik verkracht toen ik 15 was.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
in zekere zin wel ja. druk van vrienden, onderling, media.
zeker ook met het oog op soa's en anti-conceptie. ik denk dat er maar weinig 14 jarigen echt stilstaan bij de mogelijke consequenties. (hetzelfde geldt overigens voor een aantal meerderjarigen, maar daarvan zou je tenminste mogen verwachten dat ze dat wel doen).
met andere woorden; wat een onzin.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
dit is deels waar, maar het ligt eraan over welk medium je het hebt. ik heb in het verleden reguliere speelfilms van newsgroepen gedownload. die download je niet rechtstreeks van een gebruiker maar van een centrale server.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
maar je stimuleert wel het herproduceren. van zowel muziek als kinderporno. zonder vraag is er geen aanbod. als niemand download, wordt er ook niet geupload.
als jouw stelling correct is zou het betekenden dat als van een artiest geen een plaat meer verkocht wordt hij gewoon door zou gaan met platen maken omdat ze op kazaa of whatever gedownload worden. dat is echter geheel bezeiden de waarheid!
wat een domheid. in de nazitijd had jij vast je joodse onderduikers aangegeven, want die waren natuurlijk crimineel (de wet zegt het immers).quote:op dinsdag 18 april 2006 14:52 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
ja, da's toch ook met al dan of niet mogen stemmen of rijles nemen?
zo werkt het helaas niet. als er niemand upload, dan wordt er niet geupload. het is een ruilhandel, net zoals de handel in illegale muziek. naast de 'ruilers' heb je de 'leechers', die zelf niets uploaden. zonder de leechers is de ruilhandel nog even actief.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
maar je stimuleert wel het herproduceren. van zowel muziek als kinderporno. zonder vraag is er geen aanbod. als niemand download, wordt er ook niet geupload.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
en als je in iraan woont geef je gelijk je familie aan als die homo blijkt te zijn (en tot uitvoering brengt), want dan dienen ze volgens de wet opgehangen te worden.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:25 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
wat een domheid. in de nazitijd had jij vast je joodse onderduikers aangegeven, want die waren natuurlijk crimineel (de wet zegt het immers).
voor de wet is dat wel het geval trouwens.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:24 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
en 15 jarigen? die ook? anders moet ik maar snel mijn toenmalige (oudere) vriendin aanklagen want dan ben ik verkracht toen ik 15 was.
met andere woorden; wat een onzin.
maar het is ook wel een groot verschil hoor. twee kids die verliefd zijn op elkaar, en op een gegeven moment de drang voelen om seks te hebben. of een kind die voor een camera wordt neergezet, en waarvan dus alles binnen no time door de hele wereld te downloaden is. ik denk niet dat die vriendin van toen het je in dank zou afnemen als je er een film van op internet zou hebben gezet, of de foto's met vrienden zou hebben gedeeld.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
zonder de uploaders is er dus niets. je bevestigt alleen maar wat ik zeg. zonder de vraag wordt er niet geuploadt. met het downen stimuleer je het uploaden. het is echt niet anders.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:26 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
zo werkt het helaas niet. als er niemand upload, dan wordt er niet geupload. het is een ruilhandel, net zoals de handel in illegale muziek. naast de 'ruilers' heb je de 'leechers', die zelf niets uploaden. zonder de leechers is de ruilhandel nog even actief.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
klopt. volgens de wet moeten de ouders toch toestemming geven beneden de 16?quote:op dinsdag 18 april 2006 15:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
voor de wet is dat wel het geval trouwens.
maar het is ook wel een groot verschil hoor. twee kids die verliefd zijn op elkaar, en op een gegeven moment de drang voelen om seks te hebben. of een kind die voor een camera wordt neergezet, en waarvan dus alles binnen no time door de hele wereld te downloaden is. ik denk niet dat die vriendin van toen het je in dank zou afnemen als je er een film van op internet zou hebben gezet, of de foto's met vrienden zou hebben gedeeld.
leg mij dan even het volgende uit: als wij nou met heel fok naar kinderporno gaan zoeken, dan wordt er volgens jou meer kinderporno gemaakt? hoe dan precies?quote:op dinsdag 18 april 2006 15:31 schreef djenneke het volgende:
[..]
zonder de uploaders is er dus niets. je bevestigt alleen maar wat ik zeg. zonder de vraag wordt er niet geuploadt. met het downen stimuleer je het uploaden. het is echt niet anders.
jij gaat voorbij aan iemand die hierboven al iets zei; alleen 'betalende' downloaders dragen bij aan de markt. dus alleen mensen die kinderporno kopen of zelf ook bestanden uploaden. mensen die alleen downloaden dragen niet bij aan de markt. en als jij denkt dat dat wel zo is, dan vertel mij eens precies hoe dat werkt dan.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
terecht! recht is moraal en moraal is recht.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:28 schreef 1299 het volgende:
[..]
en als je in iraan woont geef je gelijk je familie aan als die homo blijkt te zijn (en tot uitvoering brengt), want dan dienen ze volgens de wet opgehangen te worden.
als niemand er meer naar vraagt, dan wordt die rotzooi niet meer gemaakt. simpel toch?quote:op dinsdag 18 april 2006 15:37 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
leg mij dan even het volgende uit: als wij nou met heel fok naar kinderporno gaan zoeken, dan wordt er volgens jou meer kinderporno gemaakt? hoe dan precies?
jij gaat voorbij aan iemand die hierboven al iets zei; alleen 'betalende' downloaders dragen bij aan de markt. dus alleen mensen die kinderporno kopen of zelf ook bestanden uploaden. mensen die alleen downloaden dragen niet bij aan de markt. en als jij denkt dat dat wel zo is, dan vertel mij eens precies hoe dat werkt dan.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
nee, seks beneden de 16 is gewoon sowieso strafbaar.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:31 schreef 1299 het volgende:
[..]
klopt. volgens de wet moeten de ouders toch toestemming geven beneden de 16?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
oh ja? als jij dus niet vraagt nara de vakantiefoto's van de buumran zal hij ze niet meer maken?quote:op dinsdag 18 april 2006 15:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
als niemand er meer naar vraagt, dan wordt die rotzooi niet meer gemaakt. simpel toch?
hij zal er niet meer mee naar mij toekomen iig. ook zal hij niet proberen ze te verkopen via internet. stel dat dat wel het geval was, en het leverde hem een aardige duit op, dan zou hij wel eens geneigd kunnen zijn om meer vakantiefoto's te gaan maken. en als het echt veel oplevert, kan hij er ook nog vaker van op vakantie. en zo nog meer foto's maken.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:43 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
oh ja? als jij dus niet vraagt nara de vakantiefoto's van de buumran zal hij ze niet meer maken?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
als er geen kinderen meer zijn wordt die rotzooi ook niet meer gemaakt. het klopt wat je zegt, alleen biedt het geen enkele vorm van oplossing. in dit specifieke voorbeeld draagt de vriend van de ts op geen enkele manier bij aan de productie van kinderporno.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
als niemand er meer naar vraagt, dan wordt die rotzooi niet meer gemaakt. simpel toch?
blijkbaar bestaat de behoefte aan het materiaal, en daar is niks aan te doen. wil je de markt kapotmaken dan zul je de productenen en verspreiders aan moeten pakken. de leechers aanpakken heeft geen enkel effect.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ok, de winstgevendheid stimuleert dus vind je? daar heb je m.i. gelijk in. echter waar wordt de schade aangericht? bij het maken. en dat wordt slechts gestimuleerd door het feit dat de maker voordeel kan behalen. welk voordeel is er voor hem als om niet verkrijging plaats vindt van zijn producten? welke schade richt je dan aan als je geen voordeel nbiedt aan de maker?quote:op dinsdag 18 april 2006 15:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
hij zal er niet meer mee naar mij toekomen iig. ook zal hij niet proberen ze te verkopen via internet. stel dat dat wel het geval was, en het leverde hem een aardige duit op, dan zou hij wel eens geneigd kunnen zijn om meer vakantiefoto's te gaan maken. en als het echt veel oplevert, kan hij er ook nog vaker van op vakantie. en zo nog meer foto's maken.
kortom; de betalende downloader stimuleert de markt, en niet een downloader als de vriend van de topicstarter.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
hij zal er niet meer mee naar mij toekomen iig. ook zal hij niet proberen ze te verkopen via internet. stel dat dat wel het geval was, en het leverde hem een aardige duit op, dan zou hij wel eens geneigd kunnen zijn om meer vakantiefoto's te gaan maken. en als het echt veel oplevert, kan hij er ook nog vaker van op vakantie. en zo nog meer foto's maken.
als mensen z'n foto's alleen gratis via het internet willen downloaden zal hij niet geneigd zijn meer foto's erop te pleuren, zeker niet als de content van deze foto's ook nog eens illegaal is en als hij er risico's door loopt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
hij draag wel bij. daarnaast doet het hem blijkbaar niets, dat er kinderen misbruikt zijn voor zijn begeerde plaatjes/filmpjes.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:46 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
als er geen kinderen meer zijn wordt die rotzooi ook niet meer gemaakt. het klopt wat je zegt, alleen biedt het geen enkele vorm van oplossing. in dit specifieke voorbeeld draagt de vriend van de ts op geen enkele manier bij aan de productie van kinderporno.
blijkbaar bestaat de behoefte aan het materiaal, en daar is niks aan te doen. wil je de markt kapotmaken dan zul je de productenen en verspreiders aan moeten pakken. de leechers aanpakken heeft geen enkel effect.
je zult beiden even hard moeten aanpakken.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ligt er natuurlijk maar net aan hoe je ze aanpakt.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:46 schreef american_nightmare het volgende:
de leechers aanpakken heeft geen enkel effect.
flinke straffen, uit de anonimiteit trekken zal denk ik wel zoden aan de dijk zetten. alhoewel het volgens mij nooit helemaal uitgeroeid kan worden.
ik zag een paar weken terug in een actualiteitenprogramma op belgië in een flits een stukje kinderporno. babyporno eerder.
en alhoewel de beelden erg gescrambled waren, was duidelijk te zien wat er met dat kleine jongetje of meisje gebeurde. ik werd er helemaal onpasselijk en intens verdrietig van.
bij de wortel uitroeien en ook alle takken meenemen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
hoe dan? je blijft maar hetzelfde roepen zonder in te gaan op onze argumenten. je weet wel heel mooi in stappen te omschrijven hoe je buurman steeds meer vakantiefoto's verspreid via internet; maar weet deze theorie blijkbaar niet toe te passen op dit specifieke geval.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ja daarmee kun je andere leechers afschrikken en er zal dan minder worden gedownload. maar op de produktie zal het geen enkel effect hebben want de betalende gebruiker dient daarvoor worden aangepakt.quote:op dinsdag 18 april 2006 15:50 schreef copycat het volgende:
[..]
ligt er natuurlijk maar net aan hoe je ze aanpakt.
flinke straffen, uit de anonimiteit trekken zal denk ik wel zoden aan de dijk zetten. alhoewel het volgens mij nooit helemaal uitgeroeid kan worden.
[..]
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
