R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
ik zou dat niet doen. ik zou wel die vriend er meteen op aanspreken en hem aansporen het te vertellen aan zijn vriendin.quote:op woensdag 12 april 2006 21:05 schreef isabeau het volgende:
k, ben ik niet de enige die dat zou doen.
ijs_beer fan!
ik geef hem een heel korte tijd om het zelf te vertellen, anders doe ik het...quote:op woensdag 12 april 2006 21:02 schreef isabeau het volgende:
stel je vindt op de pc van een goede vriend kinderporno en het is verplaatst naar een aparte map. vertel je het zijn vriendin die je niet eens zo heel goed kent?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
je begrijpt me niet, ik zou het wèl vertellen (en heb dat ook gedaan). ik had er niet echt vertrouwen in dat hij haar zou inlichten over de kinderpornoquote:op woensdag 12 april 2006 21:06 schreef nanking het volgende:
ik zou dat ook niet doen. ik zou wel die vriend er meteen op aanspreken en hem aansporen het te vertellen aan zijn vriendin.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ik had net het woordje ook weggehaald . maar als ik er geen vertrouwen in zou hebben dat hij het zou vertellen zou ik haar wel inlichten al zou ik haar totaal niet kennen.quote:op woensdag 12 april 2006 21:08 schreef isabeau het volgende:
[..]
je begrijpt me niet, ik zou het wèl vertellen (en heb dat ook gedaan). ik had er niet echt vertrouwen in dat hij haar zou inlichten over de kinderporno
. maar als ik er geen vertrouwen in zou hebben dat hij het zou vertellen zou ik haar wel inlichten al zou ik haar totaal niet kennen.
ijs_beer fan!
wat nu als die vriendin de dader is?quote:op woensdag 12 april 2006 21:02 schreef isabeau het volgende:
stel je vindt op de pc van een goede vriend kinderporno en het is verplaatst naar een aparte map. vertel je het zijn vriendin die je niet eens zo heel goed kent?
zie:quote:op dinsdag 11 april 2006 12:10 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
misschien zijn ze wel 12 en zien de er uit als 14?
is er nog nieuws, trouwens? al met hem gesproken? al een beslissing genomen?
quote:op zondag 9 april 2006 22:23 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
jij schrijft: 18-jarigen die er uitzien als 13. daarmee zeg je dus: 18-jarigen. die zijn dus 18, en geen 13.
en das dus de reden waarom ik zoiets had van "nee, deze laat ik lekker lopen..."quote:op woensdag 12 april 2006 20:30 schreef she het volgende:
op het moment dat ik kinderporno aantref op de pc van mijn teerbeminde, loop ik in alle rust door het huis om al zijn persoonlijke bezittingen te verzamelen, om deze vervolgens in de tuin te deponeren, met benzine te besprenkelen en ritueel te verbranden.
de bewuste bestanden zullen op cd worden gebrand en met begeleidend schrijven bij zijn moeder worden afgeleverd.
dat de sloten veranderd worden, lijkt me overbodig te melden.
hij mag zich helemaal leip staren op zoveel pron als hij kan verwerken...maar zodra de grens met dieren of kinderen is overschreden, zal hij wensen dat hij me nooit ontmoet had.
goeie reactie overigens.
ik mag dan geen ervaringsdeskundige zijn ofzo maar meisjes van 14 hebben doorgaans toch al ontwikkelde uiterlijke geslachtskenmerken.quote:[b]op zondag 9 april 2006 11:27
1. we wonen niet samen, we hebben geen kinderen en dus logischerwijs ook geen oppas. die was het dus niet.
2. het gaat hier om filmpjes met de naam "14 yo reaching orgasm while peeing" of iets in die richting. het meisje in kwestie ziet er ook uit als iemand van 14. geen tieten, geen haar op de poes en dergelijke.
maar meisjes van 14 hebben doorgaans toch al ontwikkelde uiterlijke geslachtskenmerken.als het echt kinderen zijn is het natuurlijk moreel verwerpbaar als wat, maar als het geile sletjes van 16 zijn ofzo kan ik me er nog wel wat bij voorstellen
bij 14-jarige meisjes is dat doorgaans al ontwikkeld ja.quote:op donderdag 13 april 2006 14:10 schreef 1299 het volgende:
ik mag dan geen ervaringsdeskundige zijn ofzo maar meisjes van 14 hebben doorgaans toch al ontwikkelde uiterlijke geslachtskenmerken.
disclaimer: toen was ik ook nog jong!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
er zullen allicht vrouwen van 18 zijn die er erg jong uitzien, maar als je ziet echt wel of een meisje in de leeftijdscategorie is van 6-13 en dan ben je gewoon met iets strafbaars per se bezig. confronteren die smeerlap!
de vriend van ts snapt het niet helemaal, gezien zijn reactie dat die filmpjes dateren van "voordat hij wat met ts had". hij verdedigt dus het feit dat hij porno bezit, niet dat hij kínderporno bezit.
toch lijkt me dit absoluut geen aangeefwaardig geval. zo te lezen zijn dit wat losse filmpjes van jonge delletjes, hoogstwaarschijnlijk 18+ (anders download je dit soort shit niet zomaar even). ik heb nog nooit "per ongeluk" kinderporno gedownload. ook niet expres trouwens. wel ben ik al surfend weleens op sites met "barely legal teens" gestuit, waar dan 34-jarige aso-wijven te bewonderen zijn met een schooluniformpje en pipi langkous-kapsel.
blijft het feit dat ie het blijkbaar geil vindt om te rukken op jong (aandoend) meisjesnaakt. da's een afweging voor ts of ze dat reden vindt hem te dumpen. advies: doen. puur omdat hij het op z'n pc heeft laten staan en het blijkbaar normaal vindt.
toch lijkt me dit absoluut geen aangeefwaardig geval. zo te lezen zijn dit wat losse filmpjes van jonge delletjes, hoogstwaarschijnlijk 18+ (anders download je dit soort shit niet zomaar even). ik heb nog nooit "per ongeluk" kinderporno gedownload. ook niet expres trouwens. wel ben ik al surfend weleens op sites met "barely legal teens" gestuit, waar dan 34-jarige aso-wijven te bewonderen zijn met een schooluniformpje en pipi langkous-kapsel.
blijft het feit dat ie het blijkbaar geil vindt om te rukken op jong (aandoend) meisjesnaakt. da's een afweging voor ts of ze dat reden vindt hem te dumpen. advies: doen. puur omdat hij het op z'n pc heeft laten staan en het blijkbaar normaal vindt.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
of het helemaal expres is is dan nog wel de vraag, ik zou gewoon nuchter reageren en uitleg vragen. ik heb ook wel een per ongelukg kinderporno op mijn pc gehad, vooral omdat kazaa en andere p2p programma's vaak bestanden met een verkeerde filename bevatten, of archieven met een andere filename dan de inhoud. als hij begint te blozen, zweten of wat dan ook tijdens de confrontatie zou ik hem gewoon erop wijzen dat je hier niet van gediend bent en de rest laat ik aan jou over. ik ken jullie relatie namelijk ook niet.
overdreven reageren kan ook fout uitpakken. stel dat het een "grap" ofzo was, en hierdoor gaat jullie relatie kapot.
aanhalingstekens om grap heen, omdat ik dit geen grappen vind. je weet alleen maar nooit tegenwoordig he
overdreven reageren kan ook fout uitpakken. stel dat het een "grap" ofzo was, en hierdoor gaat jullie relatie kapot.
aanhalingstekens om grap heen, omdat ik dit geen grappen vind. je weet alleen maar nooit tegenwoordig he
With only two tools, you can fix everything:
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
ik heb een gruwelijke hekel aan kinderporno. maar het topic bewijst wel weer wat een sukkels mensen zijn als het om de beveiliging van windows gaat. niemand kan bij mijn spullen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
"barely" betekent anders 'net'. dus 'net legaal', ofwel, gewoon 18+ niks illegaals aan hoor.quote:op donderdag 13 april 2006 18:09 schreef gert het volgende:
wel ben ik al surfend weleens op sites met "barely legal teens" gestuit, waar dan 34-jarige aso-wijven te bewonderen zijn met een schooluniformpje en pipi langkous-kapsel.
niks illegaals aan hoor.
dat beweer ik ook niet. het was ter illustratie dat vermelde leeftijden "in pornoland" niet zo betrouwbaar zijn.quote:op donderdag 13 april 2006 18:20 schreef maverick_tfd het volgende:
[..]
"barely" betekent anders 'net'. dus 'net legaal', ofwel, gewoon 18+ niks illegaals aan hoor.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
o, zo... dan heb ik niks gezegtquote:op donderdag 13 april 2006 18:21 schreef gert het volgende:
[..]
dat beweer ik ook niet. het was ter illustratie dat vermelde leeftijden "in pornoland" niet zo betrouwbaar zijn.
hell no! ik vraag het hem zelf.quote:op woensdag 12 april 2006 21:02 schreef isabeau het volgende:
stel je vindt op de pc van een goede vriend kinderporno en het is verplaatst naar een aparte map. vertel je het zijn vriendin die je niet eens zo heel goed kent?
als zijn vriendin er bij is
Assumption is the mother of all fuckups.
hij zei ook niets over "per ongeluk gedownload" of zo. tenminste, dat heeft ts niet gezegd....quote:op donderdag 13 april 2006 18:09 schreef gert het volgende:
hoogstwaarschijnlijk 18+ (anders download je dit soort shit niet zomaar even). ik heb nog nooit "per ongeluk" kinderporno gedownload.
Assumption is the mother of all fuckups.
zo echt wat overdrijven jullie allemaal! echt een stel moraalridders ten top hier
aangeven dit, aangeven dat
laten we nou eerst maar eens het hele verhaal afwachten, in plaats van lomp gezeik als meld misdaad anoniem.. gimme a break zeg
keep us updated ts
aangeven dit, aangeven dat
laten we nou eerst maar eens het hele verhaal afwachten, in plaats van lomp gezeik als meld misdaad anoniem.. gimme a break zeg
keep us updated ts
echt hoor, ik leave dit subforum ik word fucking pissig van de kortzichtigheid van sommige replies hier
ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.quote:op donderdag 13 april 2006 14:10 schreef 1299 het volgende:
ik mag dan geen ervaringsdeskundige zijn ofzo maar meisjes van 14 hebben doorgaans toch al ontwikkelde uiterlijke geslachtskenmerken.
als het echt kinderen zijn is het natuurlijk moreel verwerpbaar als wat, maar als het geile sletjes van 16 zijn ofzo kan ik me er nog wel wat bij voorstellen
en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.
over 'per-ongeluk' downloaden van kiddyporn.
ja, dit is mogelijk. nee, dit is niet moeilijk.
stel, je bent dol op de muziek van meisje alizee en je zoekt op 'moi lolita', met de instelling: alle bestanden, dan heb je idd grote kans dat je echte kiddyporn mee downt.
een kameraad van me had net i-net en limewire. hij zou wel even een cd'tje van alizee branden voor z'n zusje. hij zoeken voor cd-covers en ja hoor.. kiddy-porn. ik had hem volledig in paniek aan de telefoon. hij had geen idee hoe t kon en was echt doodsbang dat iemand er achter zou komen en m zou veroordelen. kijk hier dus mee uit!!!! ben maar even langsgegaan om m een spoedcursus limewire te geven.
over ts haar vriend:
hmmm... "toen hadden wij nog niet" vind ik geen goed excuus voor het in het bezit hebben van kiddyporn. het lijkt er heel erg op dat hij dit wel bewust heeft gedownload. vooral ook omdat het in een andere map staat. bewust er in gezet dus.
confronteer hem er nog maals mee, en nu op een 'christelijkere' tijd.
neem er de tijd voor en hoor m echt uit.
aan de hand van dat gesprek kan je je volgende stap bepalen.
succes.
ja, dit is mogelijk. nee, dit is niet moeilijk.
stel, je bent dol op de muziek van meisje alizee en je zoekt op 'moi lolita', met de instelling: alle bestanden, dan heb je idd grote kans dat je echte kiddyporn mee downt.
een kameraad van me had net i-net en limewire. hij zou wel even een cd'tje van alizee branden voor z'n zusje. hij zoeken voor cd-covers en ja hoor.. kiddy-porn. ik had hem volledig in paniek aan de telefoon. hij had geen idee hoe t kon en was echt doodsbang dat iemand er achter zou komen en m zou veroordelen. kijk hier dus mee uit!!!! ben maar even langsgegaan om m een spoedcursus limewire te geven.
over ts haar vriend:
hmmm... "toen hadden wij nog niet" vind ik geen goed excuus voor het in het bezit hebben van kiddyporn. het lijkt er heel erg op dat hij dit wel bewust heeft gedownload. vooral ook omdat het in een andere map staat. bewust er in gezet dus.
confronteer hem er nog maals mee, en nu op een 'christelijkere' tijd.
neem er de tijd voor en hoor m echt uit.
aan de hand van dat gesprek kan je je volgende stap bepalen.
succes.
that moet you dan maar doen, want we zouden niet wanten dat you fucking boos wordtquote:op zaterdag 15 april 2006 02:20 schreef liquidlans het volgende:
echt hoor, ik leave dit subforum ik word fucking pissig van de kortzichtigheid van sommige replies hier
jij bent vegetariër?quote:op woensdag 12 april 2006 20:30 schreef she het volgende:
op het moment dat ik kinderporno aantref op de pc van mijn teerbeminde, loop ik in alle rust door het huis om al zijn persoonlijke bezittingen te verzamelen, om deze vervolgens in de tuin te deponeren, met benzine te besprenkelen en ritueel te verbranden.
de bewuste bestanden zullen op cd worden gebrand en met begeleidend schrijven bij zijn moeder worden afgeleverd.
dat de sloten veranderd worden, lijkt me overbodig te melden.
hij mag zich helemaal leip staren op zoveel pron als hij kan verwerken...maar zodra de grens met dieren of kinderen is overschreden, zal hij wensen dat hij me nooit ontmoet had.
ja, we zitten ook te wachten tot ts weer eens langs komt en meer kan vertellen.
maareuh, als je hier niet tegen kan...
maareuh, als je hier niet tegen kan...
Assumption is the mother of all fuckups.
volgens de wet strafbaar ja, maar volgens de natuur kunnen geile sletjes van 15 wel neukenquote:op zaterdag 15 april 2006 09:36 schreef innovative het volgende:
[..]
ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.
en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.
gewoon vragen aan je vriend. miss is t wel per ongeluk kinderporno. kan me iig niet voorstellen dat ik mn partner meteen ga aangeven bij de politie
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
16 strafbaar??? in het dagelijks leven niet naar mijn weten. porno van 16 jarigen op je pc is wel strafbaar?quote:op zaterdag 15 april 2006 09:36 schreef innovative het volgende:
[..]
ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.
en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
yepz. is onlangs een discussie over geweest in us, omdat er een meisje van 16 zichzelf had gepost in sexy en gewaagd. in eerste instantie dacht ik ook dat het geen probleem was, tot ik op zoek ben gegaan naar wetsteksten. niet zo lang geleden is de grens van 16 wat betreft het bezitten van pornografisch (of daarnaar wenkend) materiaal verhoogd naar 18. je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.quote:op zaterdag 15 april 2006 18:17 schreef joeyt het volgende:
16 strafbaar??? in het dagelijks leven niet naar mijn weten. porno van 16 jarigen op je pc is wel strafbaar?
voor gewoon seks gelden idd andere regels.
oh dan mag "sugerbabes" ook wel dichtquote:op zaterdag 15 april 2006 18:40 schreef innovative het volgende:
[..]
je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.
dude... nogmaals, die foto's mag je gewoon van jezelf posten... je mag ze alleen niet op je computer hebben...quote:op zaterdag 15 april 2006 18:40 schreef innovative het volgende:
[..]
yepz. is onlangs een discussie over geweest in us, omdat er een meisje van 16 zichzelf had gepost in sexy en gewaagd. in eerste instantie dacht ik ook dat het geen probleem was, tot ik op zoek ben gegaan naar wetsteksten. niet zo lang geleden is de grens van 16 wat betreft het bezitten van pornografisch (of daarnaar wenkend) materiaal verhoogd naar 18. je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.
voor gewoon seks gelden idd andere regels.
beetje zelfde idee als dat je wel wiet mag hebben en zelfs mag verkopen... maar hoe je eraan moet komen...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
echt een sneu topic.. je gaat je eigen vriend of vriendin toch niet aangeven bij de politie. als je dat nu al weet dan ben je echt een sneu figuur met een kutrelatie, ofwel je zit gewoon wat slap te lullen en roept als moraalridder dingen die je in werkelijkheid nooit zou doen.
als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt. als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?
ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.
als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt. als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?
ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
volgens mij ging het wel over twee vragen:quote:op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
[...]
je gaat je eigen vriend of vriendin toch niet aangeven bij de politie. als je dat nu al weet dan ben je echt een sneu figuur met een kutrelatie
[...]
1) maak ik het uit
2) geef ik hem aan
waarbij de opties waren:
a) geen van beide
b) 1
c) 1 & 2
dus niet wel aangeven, maar niet uitmaken. dat zou inderdaad niet kloppen.
nee, de gevoelens verdwijnen dan niet, maar als ik mijn vriend betrap op kinderporno, of pedofilie, of als ik er achter kom dat hij drugs dealt of iemand vermoord heeft, dan ben ik dus wel weg. dan is mijn vriend namelijk niet die persoon die ik dacht dat hij is. en ik wil niet samen zijn met iemand die zich met zulke dingen bezighoudt.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt.
natuurlijk de uitzonderingen daargelaten, zoals moord uit verdediging of zo, maar dan is het volgens mij niet officieel moord meer, maar doodslag.
maar goed. de gevoelens die je dan voor iemand hebt zijn dan niet ineens weg, maar dan kun je het nog wel uitmaken. die gevoelens zijn ook niet ineens weg als de relatie om wat voor andere reden dan ook uit gaat.
als jij dit soort zaken op het zelfde niveau stelt als kinderporno ben je ziek in je hoofd.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?
wat wil je hier nou mee zeggen? dat mensen die een geliefde niet de hand boven het hoofd houden schijnheilig zijn, of dat de mensen die beweren dat niet te zullen doen daar helemaal niets van menen (waarmee je dus zegt dat dat soort mensen niet bestaan)?quote:op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.
Assumption is the mother of all fuckups.
de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....
het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....
het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....
May the seeds of today, be the fruits of tomorrow!
ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen. als je kijkt naar hoeveel vrouwen wel eens geslagen worden, dan blijft het overgrote deel gewoon bij haar vriend. dus tussen wat jij voorspelt te zullen doen en wat je in werkelijkheid ook zal doen zit een groot verschil. het is wel een stukje inzicht en mensenkennis die je nodig hebt om dat te kunnen erkennen en toegeven.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:23 schreef ladyxochi het volgende:
[..]
nee, de gevoelens verdwijnen dan niet, maar als ik mijn vriend betrap op kinderporno, of pedofilie, of als ik er achter kom dat hij drugs dealt of iemand vermoord heeft, dan ben ik dus wel weg. dan is mijn vriend namelijk niet die persoon die ik dacht dat hij is. en ik wil niet samen zijn met iemand die zich met zulke dingen bezighoudt.
natuurlijk de uitzonderingen daargelaten, zoals moord uit verdediging of zo, maar dan is het volgens mij niet officieel moord meer, maar doodslag.
waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?quote:maar goed. de gevoelens die je dan voor iemand hebt zijn dan niet ineens weg, maar dan kun je het nog wel uitmaken. die gevoelens zijn ook niet ineens weg als de relatie om wat voor andere reden dan ook uit gaat.
[..]
ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.quote:als jij dit soort zaken op het zelfde niveau stelt als kinderporno ben je ziek in je hoofd.
[..]
de voorbeelden haalde ik aan om de vraag beantwoord te krijgen waar de grens precies ligt? bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet? ik denk persoonlijk dat je bij diefstal meer mensen dupeert dan bij het downloaden van wat kinderporno. wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt. kunnen ze dat niet, dan zijn ze blijkbaar niet oprecht en roepen ze maar wat.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ik meen alles voor de volle 100% wat ik hier zeg hoor.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:29 schreef cleejee het volgende:
de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....
ik meen alles voor de volle 100% wat ik hier zeg hoor.dus jij houdt nooit dingen achter voor je partner? hij / zij weet alles van jou, van vroeger, van nu? en als dat niet zo is, dan moet de relatie verbroken worden, omdat er dingen worden achtergehouden?quote:het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
natuurlijk is het makkelijker te roepen dat je weggaat, dan het ook werkelijk doen. daar tegenover staat dat je ergens wel weet dat er genoeg gevallen zijn waarbij liefde niet meer voldoet. oftewel: dat het eigenlijk echt tijd wordt om jouw (of zijn/haar) spullen te pakken. of je het dan ook echt doet is inderdaad weer een tweede.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen. als je kijkt naar hoeveel vrouwen wel eens geslagen worden, dan blijft het overgrote deel gewoon bij haar vriend. dus tussen wat jij voorspelt te zullen doen en wat je in werkelijkheid ook zal doen zit een groot verschil. het is wel een stukje inzicht en mensenkennis die je nodig hebt om dat te kunnen erkennen en toegeven.
nogal afhankelijk van de daad, niet?quote:waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?
het per ongeluk downloaden, a la, daar valt nog over na te denken. het niet per ongeluk downloaden niet. ik vind dat als iemand bewust dergelijke rotzooi downloadt, er toch echt iets mis is. ten eerste wordt duidelijk dat je partner blijkbaar op kinderen valt (lijkt me niet gezond), ten tweede steunt meneer daarmee wel degelijk de kinderporno-industrie, en interesseert het hem blijkbaar weinig tot niet dat daar kinderen voor misbruikt zijn, ten derde neem ik aan dat dergelijke downloads altijd stiekem zijn (vertrouwensbreuk), ten vierde is het strafbaar.quote:ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.
de voorbeelden haalde ik aan om de vraag beantwoord te krijgen waar de grens precies ligt? bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet? ik denk persoonlijk dat je bij diefstal meer mensen dupeert dan bij het downloaden van wat kinderporno. wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt. kunnen ze dat niet, dan zijn ze blijkbaar niet oprecht en roepen ze maar wat.
het maakt wel degelijk uit wat voor een strafbaar feit iemand pleegt. en zeker als het om kinderporno gaat, dan lijkt het me heel duidelijk dat er een enorme grens wordt overschreden...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
...dat is nog het ergste...quote:op dinsdag 18 april 2006 12:39 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ik meen alles voor de volle 100% wat ik hier zeg hoor.
[..]
duh, tuurlijk hou je wel wat dingen voor jezelf....maar dat zijn dan zaken die niet noemenswaardig zijn of die speelden in het verleden en in het heden niet meer spelen....quote:dus jij houdt nooit dingen achter voor je partner? hij / zij weet alles van jou, van vroeger, van nu? en als dat niet zo is, dan moet de relatie verbroken worden, omdat er dingen worden achtergehouden?
maar ik vind iets evidents als kinderporno hebben (feit: hij heeft het in een aparte map opgeslagen, dus bewust gedownload!) en dus toch wel kicken op jonge tieners wel een heel belangrijk iets...als het van vóór de periode was dat hij met ts kreeg en hij deze periode had afgesloten, had hij het vast van zijn computer afgehaald, maar aangezien de plaatjes er nog steeds opstaan.....
May the seeds of today, be the fruits of tomorrow!
en als je vriendin jou zou slaan?quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen.
of jij erachter komt dat zij vreemdgaat met je beste vriend?
hoe zou je dan reageren?
May the seeds of today, be the fruits of tomorrow!
dat zou ik niet weten. dat zijn zo'n extreme situaties die ik me op dit moment niet voor kan stellen, dat ik niet weet wat mijn reactie daarop zou zijn. gruwelijk kwaad natuurlijk maar of ik haar uiteindelijk er definitief om zou verlaten weet ik niet.quote:op dinsdag 18 april 2006 13:24 schreef cleejee het volgende:
[..]
en als je vriendin jou zou slaan?
of jij erachter komt dat zij vreemdgaat met je beste vriend?
hoe zou je dan reageren?
ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:02 schreef american_nightmare het volgende:
ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
doe je ook nog aan deugdelijke bewijsvoering? ik constateer hiet toch wel een schending van de praesumptio innocentiae. misschien heb jezelf tijdens het slaapwandelen die zooi wel gedwonload.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:06 schreef copycat het volgende:
[..]
hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.
mwah zoveel mannen houden van jonge meiden (dan heb ik het niet over kinderen natuurlijk, maar de ts hier ook niet voor zover ik dat kan opmaken), daar is niks ziek of zelfs maar onnatuurlijk aan. onderzoek heeft uitgewezen dat meisjes rond de 15 a 16 (dacht ik, meen zelfs ergens 13 a 14 te hebben gelezen) het aantrekkelijks gevonden worden, omdat mannen hun lichaamsverhoudingen blijkbaar rond die leeftijd het mooist vinden.quote:op dinsdag 18 april 2006 13:22 schreef cleejee het volgende:
[..]
...dat is nog het ergste...
[..]
duh, tuurlijk hou je wel wat dingen voor jezelf....maar dat zijn dan zaken die niet noemenswaardig zijn of die speelden in het verleden en in het heden niet meer spelen....
maar ik vind iets evidents als kinderporno hebben (feit: hij heeft het in een aparte map opgeslagen, dus bewust gedownload!) en dus toch wel kicken op jonge tieners wel een heel belangrijk iets...als het van vóór de periode was dat hij met ts kreeg en hij deze periode had afgesloten, had hij het vast van zijn computer afgehaald, maar aangezien de plaatjes er nog steeds opstaan.....
een vroegere kennis van me had een jaar of 10 terug een porno-bbs en hij vertelde me toen dat alles waar 'jong' / 'young' / 'teen' etc in voor kwam verreweg het meeste werd gezocht. en neem van mij aan dat die mensen niet zochten naar vrouwen van 30 met vlechtjes en schooluniformpjes.
de wet is er natuurlijk om die meisjes te beschermen, en terecht. maar ga niet zo hypochriet stellen dat vrouwen vanaf hun 18e verjaardag opeens seksueel aantrekkelijk worden. ik denk dat half nederland haar partner dan wel aan de kant kan zetten.
overigens vermoed ik dat de hele zaak sowieso uit z'n verband is getrokken aangezien de ts maar niet duidelijk is over wat voor soort plaatjes er nou te vinden waren (en van welke leeftijden de onderwerpen waren) en de blijkbaar lauwe reactie van de eigenaar.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
oke, maar vertel me eens; waar ligt de grens dan? bij kinderen van 6, 12 of misschien zelfs al bij 17? waar ligt de grens tussen vermanend toespreken, en de trap uit huis?quote:op dinsdag 18 april 2006 14:06 schreef copycat het volgende:
[..]
hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ja, dat zou inderdaad een veel logischer verklaring zijn van het plots verschijnen van een dedicated map vol kinderporno .quote:op dinsdag 18 april 2006 14:13 schreef diederik_duck het volgende:
misschien heb jezelf tijdens het slaapwandelen die zooi wel gedwonload.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nou ja nee, maar je moet de mogelijkheid natuurlijk niet uitsluiten, dat is een doodzonde in een deugdelijk strafrechtelijk onderzoek.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:19 schreef copycat het volgende:
[..]
ja, dat zou inderdaad een veel logischer verklaring zijn van het plots verschijnen van een dedicated map vol kinderporno .
kinderporno in mijn boek is alles onder de 18. daar ligt de grens dan ook voor mij.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:16 schreef american_nightmare het volgende:
oke, maar vertel me eens; waar ligt de grens dan? bij kinderen van 6, 12 of misschien zelfs al bij 17? waar ligt de grens tussen vermanend toespreken, en de trap uit huis?
maar onder de 16 zou de kans heel groot zijn dat je niet alleen een welgemikte trap onder je hol, maar ook een aangifte bij de politie op de koop toe krijgt.
de liefde is dan omgezet in weerzin.
ik zou walgen als ik mijn huis en haard deel met een vent die voor zijn seksuele gerief toevlucht neemt tot onvolwassenen. al dan niet in beeldvorm.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dat onderzoek zou ik uiteraard sowieso overlaten aan daarvoor opgeleide mensen .quote:op dinsdag 18 april 2006 14:22 schreef diederik_duck het volgende:
nou ja nee, maar je moet de mogelijkheid natuurlijk niet uitsluiten, dat is een doodzonde in een deugdelijk strafrechtelijk onderzoek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
17 jaar en 300 dagen is dus een probleem en 17 jaar en 400 dagen dus niet?quote:op dinsdag 18 april 2006 14:24 schreef copycat het volgende:
[..]
kinderporno in mijn boek is alles onder de 18. daar ligt de grens dan ook voor mij.
maar onder de 16 zou de kans heel groot zijn dat je niet alleen een welgemikte trap onder je hol, maar ook een aangifte bij de politie op de koop toe krijgt.
de liefde is dan omgezet in weerzin.
ik zou walgen als ik mijn huis en haard deel met een vent die voor zijn seksuele gerief toevlucht neemt tot onvolwassenen. al dan niet in beeldvorm.
er is een bepaalde pornoster (ben even de naam kwijt) die een heel aantal jaren geleden in een stel films figureerde toen later bleek dat ze op dat moment pas 16 was. niemand wist het op dat moment blijkbaar. ik zou ook zweren dat ze 18, 19 of zelfs 20 was. maar als je vriend een van die films zou hebben (vrij te downloaden via wat voor programma dan ook) zou je hem dus het huis uit trappen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
tracy lords, bedoel je?quote:op dinsdag 18 april 2006 14:28 schreef american_nightmare het volgende:
er is een bepaalde pornoster (ben even de naam kwijt) die een heel aantal jaren geleden in een stel films figureerde toen later bleek dat ze op dat moment pas 16 was. niemand wist het op dat moment blijkbaar. ik zou ook zweren dat ze 18, 19 of zelfs 20 was. maar als je vriend een van die films zou hebben (vrij te downloaden via wat voor programma dan ook) zou je hem dus het huis uit trappen?
die was zelfs vijftien toentertijd. verschil echter is dat zij zichzelf juist ouder voordeed dan dat ze was. geen hond die in de gaten had dat meisje lords minderjarig was. nog steeds niet kosjer, natuurlijk en een triest levensverhaal. maar toch een ander verhaal dan willens en wetens geilen op overduidelijke kinderen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
tjees, doe ff vermoeiend of zo. het gaat om het principe. minder jarig blijft minder jarig en blijft strafbaar. einde.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:26 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
17 jaar en 300 dagen is dus een probleem en 17 jaar en 400 dagen dus niet?
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
tjah, er zijn zoveel topics waar de ts gewoon nooit meer kijkt.quote:op dinsdag 18 april 2006 14:18 schreef thesorrow het volgende:
zou leuk zijn als de ts nog eens een update kwam geven
kun je eigelijk al wel aannemen dat dit een beetje onzin is...
maar, het kan ook wel weer wel waar zijn, en heeft ts na de aanhouding geen zin meer om ons op de hoogte te houden?!
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
dus jij beoordeelt het gaan en staan van jouw partner aan de hand van het nederlands wetboek?quote:op dinsdag 18 april 2006 14:36 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
tjees, doe ff vermoeiend of zo. het gaat om het principe. minder jarig blijft minder jarig en blijft strafbaar. einde.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ja. en ik weet dat bijna zeker omdat ik vantevoren al heb bepaald dat ik dat bij de eerste mep al zal doen. en daarnaast is het meestal een bepaald type vrouw dat dat tolereert. vriendin van me hoort daar helaas ook bij, hoewel het voor zover ik weet nog niet tot slaan is gekomen. maar een andere vriendin van me daarentegen is wel bij d'r vent weggegaan toen hij fysiek geweld ging gebruiken. en ik ben blij dat ik kan zeggen dat mijn katakter meer op het hare lijkt dan op die van die andere vriendin van me.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
als je vriend je slaat ben je zeker ook weg?
nee, omdat ik bepaal dat hij naar mijn normen en waarden iets onacceptabels heeft gedaan.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?
als je de posts van mij en vele anderen in dit topic had gelezen, had je geweten dat er hier ook vragen over zijn gesteld. en dat ts al een aantal had beantwoord en een aantal niet. en ook dat o.a. ik op de nog onbeantwoorde vragen zit te wachten.quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.
ik wel dus. noem jij mij daarom schijnheilig of hypocriet? het zijn mijn normen en waarden en ik bepaal hoe ik reageer als men die overschrijdt. en zolang die reactie van mij binnen de wet blijft, hebben politie en jusitie daar niets mee te maken. en als mijn reactie in strijd is met jouw visie op hoe het hoort, trek je toch lekker je bek open. dan zie ik daarna wel of ik daar iets mee doequote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet?
dat kan ik en dat heb ik ook gedaan. hier en thuis. maar het gaat hier over mijn grenzen. ts vraagt om advies. een psychiater/psycholoog zou zoiets terugkoppelen, maar wij 'gewone mensen' reageren doorgaans met antwoorden in de trend van "als ik jou was, zou ik....." en dat is ook precies wat ik gedaan heb. de meesten hier trouwens....quote:op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:
wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt.
oh enneuh, wat inzicht en mensenkennis betreft zit dat hier wel goed hoor. zelfs mijn eigenkennis is wel oké
i know. maar ik kan (hier op mijn werk) wel wat afleiding gebruikenquote:op dinsdag 18 april 2006 12:29 schreef cleejee het volgende:
de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....
Assumption is the mother of all fuckups.
