Verboden bestanden gevonden op pc van vriend

quote:

op donderdag 13 april 2006 14:10 schreef 1299 het volgende:
ik mag dan geen ervaringsdeskundige zijn ofzo maar meisjes van 14 hebben doorgaans toch al ontwikkelde uiterlijke geslachtskenmerken.

als het echt kinderen zijn is het natuurlijk moreel verwerpbaar als wat, maar als het geile sletjes van 16 zijn ofzo kan ik me er nog wel wat bij voorstellen

ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.

en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.

over 'per-ongeluk' downloaden van kiddyporn.
ja, dit is mogelijk. nee, dit is niet moeilijk.
stel, je bent dol op de muziek van meisje alizee en je zoekt op 'moi lolita', met de instelling: alle bestanden, dan heb je idd grote kans dat je echte kiddyporn mee downt.
_{een kameraad van me had net i-net en limewire. hij zou wel even een cd'tje van alizee branden voor z'n zusje. hij zoeken voor cd-covers en ja hoor.. kiddy-porn. ik had hem volledig in paniek aan de telefoon. hij had geen idee hoe t kon en was echt doodsbang dat iemand er achter zou komen en m zou veroordelen. kijk hier dus mee uit!!!! ben maar even langsgegaan om m een spoedcursus limewire te geven.}

over ts haar vriend:
hmmm... "toen hadden wij nog niet" vind ik geen goed excuus voor het in het bezit hebben van kiddyporn. het lijkt er heel erg op dat hij dit wel bewust heeft gedownload. vooral ook omdat het in een andere map staat. bewust er in gezet dus.

confronteer hem er nog maals mee, en nu op een 'christelijkere' tijd.
neem er de tijd voor en hoor m echt uit.
aan de hand van dat gesprek kan je je volgende stap bepalen.

succes.

quote:

op zaterdag 15 april 2006 02:20 schreef liquidlans het volgende:
echt hoor, ik leave dit subforum ik word fucking pissig van de kortzichtigheid van sommige replies hier

that moet you dan maar doen, want we zouden niet wanten dat you fucking boos wordt

quote:

op woensdag 12 april 2006 20:30 schreef she het volgende:
op het moment dat ik kinderporno aantref op de pc van mijn teerbeminde, loop ik in alle rust door het huis om al zijn persoonlijke bezittingen te verzamelen, om deze vervolgens in de tuin te deponeren, met benzine te besprenkelen en ritueel te verbranden.

de bewuste bestanden zullen op cd worden gebrand en met begeleidend schrijven bij zijn moeder worden afgeleverd.

dat de sloten veranderd worden, lijkt me overbodig te melden.


hij mag zich helemaal leip staren op zoveel pron als hij kan verwerken...maar zodra de grens met dieren of kinderen is overschreden, zal hij wensen dat hij me nooit ontmoet had.

jij bent vegetariër?

ja, we zitten ook te wachten tot ts weer eens langs komt en meer kan vertellen.

maareuh, als je hier niet tegen kan...

quote:

op zaterdag 15 april 2006 09:36 schreef innovative het volgende:

[..]

ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.

en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.

volgens de wet strafbaar ja, maar volgens de natuur kunnen geile sletjes van 15 wel neuken

gewoon vragen aan je vriend. miss is t wel per ongeluk kinderporno. kan me iig niet voorstellen dat ik mn partner meteen ga aangeven bij de politie

quote:

op zaterdag 15 april 2006 09:36 schreef innovative het volgende:

[..]

ze hebben wel tieten en schaamhaar, ja. maar aan de bouw van het lichaam (vorm van heupen en taille onder andere) kun je heel goed zien dat ze jonger zijn.

en 16 is strafbaar, klaar. jammer dan.

16 strafbaar??? in het dagelijks leven niet naar mijn weten. porno van 16 jarigen op je pc is wel strafbaar?

kinderporno
geef m aan bij de politie, krijg je vast een lintje .

quote:

op zaterdag 15 april 2006 18:17 schreef joeyt het volgende:
16 strafbaar??? in het dagelijks leven niet naar mijn weten. porno van 16 jarigen op je pc is wel strafbaar?

yepz. is onlangs een discussie over geweest in us, omdat er een meisje van 16 zichzelf had gepost in sexy en gewaagd. in eerste instantie dacht ik ook dat het geen probleem was, tot ik op zoek ben gegaan naar wetsteksten. niet zo lang geleden is de grens van 16 wat betreft het bezitten van pornografisch (of daarnaar wenkend) materiaal verhoogd naar 18. je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.

voor gewoon seks gelden idd andere regels.

quote:

op zaterdag 15 april 2006 18:40 schreef innovative het volgende:

[..]

je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.

oh dan mag "sugerbabes" ook wel dicht

quote:

op zaterdag 15 april 2006 18:40 schreef innovative het volgende:

[..]

yepz. is onlangs een discussie over geweest in us, omdat er een meisje van 16 zichzelf had gepost in sexy en gewaagd. in eerste instantie dacht ik ook dat het geen probleem was, tot ik op zoek ben gegaan naar wetsteksten. niet zo lang geleden is de grens van 16 wat betreft het bezitten van pornografisch (of daarnaar wenkend) materiaal verhoogd naar 18. je mag dus geen foto's meer hebben van een 16jarige in d'r nakie, in seksuele kleding of seksuele poses.

voor gewoon seks gelden idd andere regels.

dude... nogmaals, die foto's mag je gewoon van jezelf posten... je mag ze alleen niet op je computer hebben...

beetje zelfde idee als dat je wel wiet mag hebben en zelfs mag verkopen... maar hoe je eraan moet komen...

*wacht nog steeds op antwoord van ts*

echt een sneu topic.. je gaat je eigen vriend of vriendin toch niet aangeven bij de politie. als je dat nu al weet dan ben je echt een sneu figuur met een kutrelatie, ofwel je zit gewoon wat slap te lullen en roept als moraalridder dingen die je in werkelijkheid nooit zou doen.

als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt. als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?

ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.

quote:

op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
[...]
je gaat je eigen vriend of vriendin toch niet aangeven bij de politie. als je dat nu al weet dan ben je echt een sneu figuur met een kutrelatie
[...]

volgens mij ging het wel over twee vragen:
1) maak ik het uit
2) geef ik hem aan

waarbij de opties waren:
a) geen van beide
b) 1
c) 1 & 2

dus niet wel aangeven, maar niet uitmaken. dat zou inderdaad niet kloppen.

quote:

op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
als je een relatie hebt dan hou je van elkaar en die gevoelens verdwijnen niet opeens als er een illegaal feit aan het licht komt.

nee, de gevoelens verdwijnen dan niet, maar als ik mijn vriend betrap op kinderporno, of pedofilie, of als ik er achter kom dat hij drugs dealt of iemand vermoord heeft, dan ben ik dus wel weg. dan is mijn vriend namelijk niet die persoon die ik dacht dat hij is. en ik wil niet samen zijn met iemand die zich met zulke dingen bezighoudt.
natuurlijk de uitzonderingen daargelaten, zoals moord uit verdediging of zo, maar dan is het volgens mij niet officieel moord meer, maar doodslag.

maar goed. de gevoelens die je dan voor iemand hebt zijn dan niet ineens weg, maar dan kun je het nog wel uitmaken. die gevoelens zijn ook niet ineens weg als de relatie om wat voor andere reden dan ook uit gaat.

quote:

op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:
als je vriend/vriendin iets gestolen blijkt te hebben. geef je hem/haar dan ook aan? of als ze al 3 maanden zonder apk rondrijdt, of als ze 50 illegale dvd's in de kast heeft staan?

als jij dit soort zaken op het zelfde niveau stelt als kinderporno ben je ziek in je hoofd.

quote:

op dinsdag 18 april 2006 12:09 schreef american_nightmare het volgende:ikzelf weet geen enkele daad waarbij ik mijn partner onvoorwaardelijk aan zou geven. zelfs niet bij moord. maar ja ik ben dan ook niet zo'n schijnheilig figuur die doet alsof ik het welzijn van de maatschappij met haar normen en waarden boven mijn eigen welzijn en dat van mijn partner plaats.

wat wil je hier nou mee zeggen? dat mensen die een geliefde niet de hand boven het hoofd houden schijnheilig zijn, of dat de mensen die beweren dat niet te zullen doen daar helemaal niets van menen (waarmee je dus zegt dat dat soort mensen niet bestaan)?

de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....

het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....

quote:

op dinsdag 18 april 2006 12:23 schreef ladyxochi het volgende:

[..]
nee, de gevoelens verdwijnen dan niet, maar als ik mijn vriend betrap op kinderporno, of pedofilie, of als ik er achter kom dat hij drugs dealt of iemand vermoord heeft, dan ben ik dus wel weg. dan is mijn vriend namelijk niet die persoon die ik dacht dat hij is. en ik wil niet samen zijn met iemand die zich met zulke dingen bezighoudt.
natuurlijk de uitzonderingen daargelaten, zoals moord uit verdediging of zo, maar dan is het volgens mij niet officieel moord meer, maar doodslag.

ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen. als je kijkt naar hoeveel vrouwen wel eens geslagen worden, dan blijft het overgrote deel gewoon bij haar vriend. dus tussen wat jij voorspelt te zullen doen en wat je in werkelijkheid ook zal doen zit een groot verschil. het is wel een stukje inzicht en mensenkennis die je nodig hebt om dat te kunnen erkennen en toegeven.

quote:

maar goed. de gevoelens die je dan voor iemand hebt zijn dan niet ineens weg, maar dan kun je het nog wel uitmaken. die gevoelens zijn ook niet ineens weg als de relatie om wat voor andere reden dan ook uit gaat.
[..]

waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?

quote:

als jij dit soort zaken op het zelfde niveau stelt als kinderporno ben je ziek in je hoofd.
[..]

ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.
de voorbeelden haalde ik aan om de vraag beantwoord te krijgen waar de grens precies ligt? bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet? ik denk persoonlijk dat je bij diefstal meer mensen dupeert dan bij het downloaden van wat kinderporno. wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt. kunnen ze dat niet, dan zijn ze blijkbaar niet oprecht en roepen ze maar wat.

quote:

op dinsdag 18 april 2006 12:29 schreef cleejee het volgende:
de nachtmerrie is weer bezig het vuurtje aan te steken..... ladyxochi neem alles wat hij zegt met een miniem korreltje zout....hij staat bekend als 'relnicht'.....

ik meen alles voor de volle 100% wat ik hier zeg hoor.

quote:

het gaat niet alleen om het feit dat vriend van ts kinderporno op zijn compu heeft staan naar mijn idee, het gaat meer in het algemeen om stiekem dingen hebben/doen, het vertrouwen kwijt zijn....

dus jij houdt nooit dingen achter voor je partner? hij / zij weet alles van jou, van vroeger, van nu? en als dat niet zo is, dan moet de relatie verbroken worden, omdat er dingen worden achtergehouden?

post eens wat foto's, geloof er niks van.

quote:

op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:

[..]

ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen. als je kijkt naar hoeveel vrouwen wel eens geslagen worden, dan blijft het overgrote deel gewoon bij haar vriend. dus tussen wat jij voorspelt te zullen doen en wat je in werkelijkheid ook zal doen zit een groot verschil. het is wel een stukje inzicht en mensenkennis die je nodig hebt om dat te kunnen erkennen en toegeven.

natuurlijk is het makkelijker te roepen dat je weggaat, dan het ook werkelijk doen. daar tegenover staat dat je ergens wel weet dat er genoeg gevallen zijn waarbij liefde niet meer voldoet. oftewel: dat het eigenlijk echt tijd wordt om jouw (of zijn/haar) spullen te pakken. of je het dan ook echt doet is inderdaad weer een tweede.

quote:

waarom zou je het uitmaken als de gevoelens er nog zijn? omdat de maatschappij heeft voorgeschreven dat hij iets verkeerds heeft gedaan?

nogal afhankelijk van de daad, niet?

quote:

ik stel die zaken niet gelijk aan elkaar. het maken en verspreiden van kinderporno is natuurlijk verwerpelijk en ziek. met het (al dan niet per ongeluk) downloaden ervan doe je echter niemand kwaad en ik zie dat zelf dan ook niet als een ernstig delict.
de voorbeelden haalde ik aan om de vraag beantwoord te krijgen waar de grens precies ligt? bij kinderporno geven we onze partner aan, maar bij diefstal niet? ik denk persoonlijk dat je bij diefstal meer mensen dupeert dan bij het downloaden van wat kinderporno. wat is dan het criterium precies? mensen die zo stellig kunnen voorspellen dat ze de relatie zullen vebreken, moeten ook kunnen aangeven waar deze grens precies ligt. kunnen ze dat niet, dan zijn ze blijkbaar niet oprecht en roepen ze maar wat.

het per ongeluk downloaden, a la, daar valt nog over na te denken. het niet per ongeluk downloaden niet. ik vind dat als iemand bewust dergelijke rotzooi downloadt, er toch echt iets mis is. ten eerste wordt duidelijk dat je partner blijkbaar op kinderen valt (lijkt me niet gezond), ten tweede steunt meneer daarmee wel degelijk de kinderporno-industrie, en interesseert het hem blijkbaar weinig tot niet dat daar kinderen voor misbruikt zijn, ten derde neem ik aan dat dergelijke downloads altijd stiekem zijn (vertrouwensbreuk), ten vierde is het strafbaar.

het maakt wel degelijk uit wat voor een strafbaar feit iemand pleegt. en zeker als het om kinderporno gaat, dan lijkt het me heel duidelijk dat er een enorme grens wordt overschreden...

quote:

op dinsdag 18 april 2006 12:39 schreef american_nightmare het volgende:

[..]

ik meen alles voor de volle 100% wat ik hier zeg hoor.
[..]

...dat is nog het ergste...

quote:

dus jij houdt nooit dingen achter voor je partner? hij / zij weet alles van jou, van vroeger, van nu? en als dat niet zo is, dan moet de relatie verbroken worden, omdat er dingen worden achtergehouden?

duh, tuurlijk hou je wel wat dingen voor jezelf....maar dat zijn dan zaken die niet noemenswaardig zijn of die speelden in het verleden en in het heden niet meer spelen....
maar ik vind iets evidents als kinderporno hebben (feit: hij heeft het in een aparte map opgeslagen, dus bewust gedownload!) en dus toch wel kicken op jonge tieners wel een heel belangrijk iets...als het van vóór de periode was dat hij met ts kreeg en hij deze periode had afgesloten, had hij het vast van zijn computer afgehaald, maar aangezien de plaatjes er nog steeds opstaan.....

quote:

op dinsdag 18 april 2006 12:36 schreef american_nightmare het volgende:

[..]

ach ja meer woorden dan daden volgens mij. als je vriend je slaat ben je zeker ook weg? dat zegt namelijk 99% van de vrouwen.

en als je vriendin jou zou slaan?
of jij erachter komt dat zij vreemdgaat met je beste vriend?

hoe zou je dan reageren?

quote:

op dinsdag 18 april 2006 13:24 schreef cleejee het volgende:

[..]

en als je vriendin jou zou slaan?
of jij erachter komt dat zij vreemdgaat met je beste vriend?

hoe zou je dan reageren?

dat zou ik niet weten. dat zijn zo'n extreme situaties die ik me op dit moment niet voor kan stellen, dat ik niet weet wat mijn reactie daarop zou zijn. gruwelijk kwaad natuurlijk maar of ik haar uiteindelijk er definitief om zou verlaten weet ik niet.
ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.

quote:

op dinsdag 18 april 2006 14:02 schreef american_nightmare het volgende:

ik vind het gewoon arrogant van mensen om hier te vertellen hoe ze het zelf allemaal wel even op zouden lossen, terwijl ze in werkelijkheid geen idee hebben hoe ze op een dergelijke extreme situatie zouden reageren.

hoewel het me gelukkig nooit is overkomen, weet ik nu toch al voor 100% zeker dat, mocht ik kinderporno in een aparte map op de computer van mijn vriend vinden, ik hem met een hele grote rotschop mijn huis uittrap.
sommige zaken overstijgen de liefde. en het kicken op kinderporno is daar één hele grote van.