vader van een collega van mijn vriend doet dat. en niet iedere week twee uurtjes, maar dat is een full-time baan. en er wordt serieus iets mee gedaan. en hoe druk hij het al dan of niet heeft, hij is altijd blij dat mensen aangifte doen i.p.v. hun schouders ophalen. je kunt niet alles aan de politie overlaten. die hebben de hulp van de maatschappij nodig. er is meer sociale controle nodig, want de politie kan niet overal zijn en alles weten. overigens is het onze plicht als burger om onze medemens tegen zichtzelf en elkaar te beschermen. dus niet doorlopen als je een misdrijf ziet, maar aangifte doen. en in het bezit zijn van kinderporno is een misdrijf. of in iedergeval misdadig.quote:op zondag 9 april 2006 11:20 schreef perico het volgende:
aangeven? de ene rechercheur van het regiokorps die zich iedere week 2 uurtjes met kinderporno bezighoudt heeft het te druk...
quote:op zondag 9 april 2006 11:43 schreef magictalla het volgende:
ik heb die bestanden gisteren voor het eerst gezien en geopend. 8 april dus. mijn vriend is pas 24 geworden.
ja, waarom zou hij anders een filmpje downloaden waarin staat vermeld dat het om een 14-jarige gaat?quote:op zondag 9 april 2006 11:45 schreef mrbean het volgende:
[..]
dan zou hij dat ook wel zeggen ja.
maar dat hij een of ander raar verhaal ophangt dat die meisjes niet echt 18 zijn is natuurlijk verdacht.
als je dit soort dingen uit gaat zoeken, zit er iets goed fout in je relatie, dan is namelijk het vertrouwen pleite.quote:op zondag 9 april 2006 11:42 schreef 1ofthefew het volgende:
stonden de bestanden in een aparte map of ergens waar het heel onlogisch is om porno neer te zetten?
kijk ook eens of hij lid is van nieuwsgroepen, zijn history in zijn ftp client, emailclients etc...
bij mij zou het vertrouwen sowieso al pleite zijn als ik kinderporno op zijn pc zou vinden!quote:op zondag 9 april 2006 12:08 schreef webspider het volgende:
[..]
als je dit soort dingen uit gaat zoeken, zit er iets goed fout in je relatie, dan is namelijk het vertrouwen pleite.![]()
ik ben niet echt gaan zoeken naar porno, ik zocht muziek en ik zag in de map mijn muziek een map staan met de naam "la". ik vraag me dan af of daar ook nog leuke liedjes in staan. dus nee, geen onlogische plek. en ik ga echt niet alles nazoeken van hem. zo laag zal ik niet worden.quote:op zondag 9 april 2006 11:42 schreef 1ofthefew het volgende:
stonden de bestanden in een aparte map of ergens waar het heel onlogisch is om porno neer te zetten?
kijk ook eens of hij lid is van nieuwsgroepen, zijn history in zijn ftp client, emailclients etc...
mwah, het kan aan mij liggen, maar plaatjes in de folder mijn muziek vind ik ook niet echt logisch. ja, album covers enzo wel natuurlijk, maar 't gaat hier om heel andere plaatjes. maar de plek is ook weer niet zo onlogisch dat je echt moet zoeken om ze te vinden.quote:op zondag 9 april 2006 12:30 schreef magictalla het volgende:
[..]
ik ben niet echt gaan zoeken naar porno, ik zocht muziek en ik zag in de map mijn muziek een map staan met de naam "la". ik vraag me dan af of daar ook nog leuke liedjes in staan. dus nee, geen onlogische plek. en ik ga echt niet alles nazoeken van hem. zo laag zal ik niet worden.
omdat dat de datum is waarop de bestanden voor het laatst zijn verplaatst.quote:op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:
waarom er dan bij laatst gewijzigd de datum 6 april 2006 staat is mij nog volkomen onduidelijk.
wat moet je er anders mee? dat soort plaatjes heb je niet op je pc staan om in een financieel verslag van je werk te stoppen.quote:op zondag 9 april 2006 12:55 schreef damster het volgende:
[..]
omdat dat de datum is waarop de bestanden voor het laatst zijn verplaatst.
de datum waarop de bestanden zijn aangemaakt lijkt me interessanter.
maar daarnaast, is het meteen einde relatie als hij zoiets ooit zou hebben bekeken?
zegt dat meteen dat hij erop geilt?
leuk he, diequote:op zondag 9 april 2006 11:06 schreef cherrymoontraxx het volgende:
[..]
je hebt onbewust kinderporno zitten downloaden.![]()
lekker boeiend! die bestanden komen niet vanzelf op z'n pc. zeker door de huishoudster/oppas erop gezetquote:op zondag 9 april 2006 11:36 schreef mrbean het volgende:
verhaal wordt er nu niet beter op voor de jongen idd.
wat zegt hij als je hem verteld dat de bestanden van 6 april 2006 zijn en dat het meisje uit het filmpje écht geen 18 is?
ik heb bijvoorbeeld genoeg filmpjes van rotten.com of andere ranzige sites op m'n pc gehad.quote:op zondag 9 april 2006 12:57 schreef cherrymoontraxx het volgende:
wat moet je er anders mee? dat soort plaatjes heb je niet op je pc staan om in een financieel verslag van je werk te stoppen.
ja, maar die zijn alleen ranzig, niet illegaal. en als je per ongeluk iets illegaals op je pc zou krijgen, gooi je het er dan niet meteen vanaf?quote:op zondag 9 april 2006 13:11 schreef damster het volgende:
[..]
ik heb bijvoorbeeld genoeg filmpjes van rotten.com of andere ranzige sites op m'n pc gehad.
puur uit nieuwsgierigheid. niets meer, niets minder.
dat is wat anders dan uit nieuwsgierigheid een shitload aan kinderpr0n op je pc hebben staan.quote:op zondag 9 april 2006 13:11 schreef damster het volgende:
[..]
ik heb bijvoorbeeld genoeg filmpjes van rotten.com of andere ranzige sites op m'n pc gehad.
puur uit nieuwsgierigheid. niets meer, niets minder.
ik probeer de vriend van ts zeker niet vrij te pleiten (kinderporno is zeker verwerpelijk), maar zonder een goed gesprek en zonder alle ins en outs te kennen deze jongen maar gelijk aan te geven is zeker geen goede oplossing.
dat iets illegaal is is geen reden om het meteen te verwijderen.. heb jij al je mp3'tjes legaal aangeschaft?quote:op zondag 9 april 2006 13:19 schreef ladyxochi het volgende:
ja, maar die zijn alleen ranzig, niet illegaal. en als je per ongeluk iets illegaals op je pc zou krijgen, gooi je het er dan niet meteen vanaf?
hoe weet jij dat het een shitload aan kinderporno was? misschien heb ik er overheen gelezen hoor.quote:op zondag 9 april 2006 13:30 schreef cherrymoontraxx het volgende:
dat is wat anders dan uit nieuwsgierigheid een shitload aan kinderpr0n op je pc hebben staan.
voordat de ts meer info had gepost kon ik nog niet weten wáár het over ging.quote:op zondag 9 april 2006 13:08 schreef viking84 het volgende:
[..]
lekker boeiend! die bestanden komen niet vanzelf op z'n pc. zeker door de huishoudster/oppas erop gezet![]()
het enige goede wat je kunt doen.quote:op zaterdag 8 april 2006 23:15 schreef bupatih het volgende:
aangeven.
good pointquote:op zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
[..]
dat iets illegaal is is geen reden om het meteen te verwijderen.. heb jij al je mp3'tjes legaal aangeschaft?
helemaal aangezien hij niet eens reageert alsof hij weet dat hij fout bezig is.quote:op zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
normaal gesproken gooi je dat er inderdaad daarna weer af.
de vriend van ts heeft dat inderdaad nagelaten.. dat roept zeker vragen op.
ik wel... voor iemand van 24.quote:op zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
en trouwens vind ik geilen op meiden van 14 nou niet meteen de ranzigste vorm van porno.
maar hij download het wel vanwege de naam, toch?quote:op zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
een bestandsnaam is natuurlijk niet meteen op feiten gebaseerd.
quote:op zondag 9 april 2006 13:39 schreef damster het volgende:
ik zit hier meer een beetje tegengewicht te creeeren, dan dat ik zijn gedrag goedkeur.
ik heb hier al eerder mee te maken gehad en ik weet nu heel erg zeker: als mijn vriend kinderporno op zijn pc heeft staan en geen aannemelijke reden weet te geven (per ongeluk mee gedownload oid en dan nog vraag ik me af waarom het niet verwijderd is) dan is de relatie voorbij. ook als het kinderporno is van vóór we bij elkaar zijn of als hij vindt dat ze vast 18 waren (terwijl dat duidelijk niet het geval is). hij geilt dan op kinderlijfjes en daar wil ik geen relatie mee.quote:op zondag 9 april 2006 13:05 schreef ladyxochi het volgende:
ah damn, heb ik dat weer gemist
anyway.... hij heeft het gedownload en nog steeds op zijn pc staan.
ik kan me voorstellen dat je nog niet weet of je aangifte moet doen of niet, maar belangrijker is misschien de vraag: wil jij door met iemand die naar dit soort dingen kijkt?
ik zou mezelf ook gelijk aangeven als ik jou was. je geeft immers schriftelijk toe dat je kinderporno hebt gekeken.quote:op zaterdag 8 april 2006 23:10 schreef magictalla het volgende:
ik was dus net aan het proberen om muziek te vinden op de pc van mn vriend, maar onderweg kom ik pr0n tegen, waaronder ook kinderpr0n. moet ik hem hier nu mee confronteren of laten voor wat het is?
of ex-vriend?quote:op zondag 9 april 2006 17:20 schreef kloon000 het volgende:
is het nou je vriend, of een vriend?
aangifte waarvanquote:op zondag 9 april 2006 02:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
als mijn vriend zich graag zou rukken op 18-jarigen die eruit zien als 13, dan zou ik hem net zo goed het huis uitkicken en aangifte doen. het betekent namelijk dat hij dan kickt op 13-jarigen, iets wat ik persoonlijk niet echt zou kunnen waarderen. maar wellicht stel ik me aan...![]()
verder ben ik het wel met je eens...![]()
naar zijn zeggen 18-jarigen, maar ik zou zo iemand wat dat betreft niet meer op zijn woord geloven... raar he?quote:op zondag 9 april 2006 20:40 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
aangifte waarvan. welke delictsomschrijving zou dat zijn, 18-jarigen die er uitzien als 13?
p2p downloaden... en dan kinderporno melden????quote:op zondag 9 april 2006 00:09 schreef nanking het volgende:
ik wil hier niets vergoeiielijken, maar de feiten zijn idd wel belangrijk.
mijn broer had een aantal maanden geleden via een p2p programma ook kinderporno gedownload wat uiteraard onder een andere tag stond, dit stond ook gewoon in zijn muziek/film map. wat als zijn vriendin thuis gekomen was en even muziek op wilde zetten, dit vond en meteen de politie had gebeld?
hij heeft het overigens meteen gemeld aan een meldpunt op internet.
jij schrijft: 18-jarigen die er uitzien als 13. daarmee zeg je dus: 18-jarigen. die zijn dus 18, en geen 13.quote:op zondag 9 april 2006 21:31 schreef djenneke het volgende:
[..]
naar zijn zeggen 18-jarigen, maar ik zou zo iemand wat dat betreft niet meer op zijn woord geloven... raar he?
wat ben je toch ook een mierenneuker he!quote:op zondag 9 april 2006 22:23 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
jij schrijft: 18-jarigen die er uitzien als 13. daarmee zeg je dus: 18-jarigen. die zijn dus 18, en geen 13.
ja hequote:op zondag 9 april 2006 22:24 schreef djenneke het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een mierenneuker he!![]()
ja en nee. een plaatje of filmpje met een zo overduidelijke naam hoort niet op je pc. dat je zoiets per ongeluk binnenhaalt bij het leechen uit nieuwsgroepen is tot daar aan toe, maar iets met zo'n naam hoort niet op je pc. en iets is kinderporno als het kennelijk erotisch bedoeld is en er minderjarigen op staan.quote:op zondag 9 april 2006 21:21 schreef stefanp het volgende:
er wordt dus niet genuecqt? dan vind ik het nog wel meevallen en betwijfel ik of ie een pedo is. als dat zo was dan stond er ook veel meer op die pc in plaats van een half dozijn plasfilmpjes of zo.
kinderen voor kinderen???quote:op zaterdag 8 april 2006 23:10 schreef magictalla het volgende:
ik was dus net aan het proberen om muziek te vinden op de pc van mn vriend, maar onderweg kom ik pr0n tegen, waaronder ook kinderpr0n...
quote:op maandag 10 april 2006 08:20 schreef 1ofthefew het volgende:
of de ts is vermoord door haar vriend of ze zijn samen de porno aan het kijken
hangt er vanaf hoe oud je vriend is of die kinderpr0n nog te accepteren isquote:op zaterdag 8 april 2006 23:10 schreef magictalla het volgende:
ik was dus net aan het proberen om muziek te vinden op de pc van mn vriend, maar onderweg kom ik pr0n tegen, waaronder ook kinderpr0n. moet ik hem hier nu mee confronteren of laten voor wat het is?
misschien zijn ze wel 12 en zien de er uit als 14?quote:op zondag 9 april 2006 20:40 schreef diederik_duck het volgende:
[..]
aangifte waarvan. welke delictsomschrijving zou dat zijn, 18-jarigen die er uitzien als 13?
al is het mijn eigen vader of broer, als er kiddieporn in een apart mapje staat dan hangt hij, serieus, ik geef hem aan, ook mijn man....quote:op zondag 9 april 2006 02:35 schreef entonie het volgende:
[..]
tuurlijk joh..als iok geil ben ga ik het met grote walging deleten! does niet zo politiek correct
als de persoon in kwestie een grote kinderpron donwloadeer is, moet hij zeker worden aangegeven. maar daar praat je eerst met hem over, als hij echt een vriend is. als je em meteen zou aangeven, ben je echt een achterbakse klootzak
kortom, hij lult uit zijn nek, staat recht in je bek te liegen en heeft wat te verbergen, anders zou er geen stom doorzichtig smoesverhaal nodig zijn...quote:op zondag 9 april 2006 11:27 schreef magictalla het volgende:
ff voor de duidelijkheid:
1. we wonen niet samen, we hebben geen kinderen en dus logischerwijs ook geen oppas. die was het dus niet.
2. het gaat hier om filmpjes met de naam "14 yo reaching orgasm while peeing" of iets in die richting. het meisje in kwestie ziet er ook uit als iemand van 14. geen tieten, geen haar op de poes en dergelijke.
ik heb hem gisternacht toen hij om half twee thuiskwam ermee geconfronteerd en hij zei dat dat oude porno was die stamt uit de tijd dat hij mij nog niet had. waarom er dan bij laatst gewijzigd de datum 6 april 2006 staat is mij nog volkomen onduidelijk. hij beweerde ook dat al die meisjes gewoon 18 waren en deden alsof ze jonger waren.
dat hij porno kijkt heb ik nog niet zoveel problemen mee, maar wat hij kijkt is toch best wel sick.
vertrouwen is nogal ondergeschikt in deze he, het gaat wel over kinderporno, niet over een keer een lolly jatten....quote:op zondag 9 april 2006 12:08 schreef webspider het volgende:
[..]
als je dit soort dingen uit gaat zoeken, zit er iets goed fout in je relatie, dan is namelijk het vertrouwen pleite.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |