DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
En we gaan weer verder
Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 5: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 6: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 7: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 8: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 9: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 10: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 10
Deel 11: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 11
Deel 12: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 12
Deel 13: Het grote Digital Corner Feedback topic 13
Deel 14: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 15: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 16: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 17: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Uit het oude topic:
Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 5: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 6: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 7: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 8: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 9: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 10: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 10
Deel 11: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 11
Deel 12: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 12
Deel 13: Het grote Digital Corner Feedback topic 13
Deel 14: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 15: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 16: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 17: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Uit het oude topic:
Voor je post, zie ook de huisregels en de FAQ's.quote:Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende:
Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeėn, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
Lucille & ik (nu: Marty26, Slarioux en Jump) hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Laat ik mijn vraag uit het vorige topic dan nog even herhalen (over het Boot Camp nieuws):
Waarom kunnen, zoals bij andere topics, niet gewoon de post van Furious die inderdaad misplaatst zijn, verwijderd worden? De rest van het topic ging prima, met mensen die gewoon over het nieuws aan het praten waren. Ook voor de waarschuwing deden andere users niet veel verkeerd, waarom dan het hele topic sluiten als die ene user zich nog steeds niet aan die waarschuwing houd? Het is niet alsof wij daar veel aan kunnen doen, toch?
Waarom kunnen, zoals bij andere topics, niet gewoon de post van Furious die inderdaad misplaatst zijn, verwijderd worden? De rest van het topic ging prima, met mensen die gewoon over het nieuws aan het praten waren. Ook voor de waarschuwing deden andere users niet veel verkeerd, waarom dan het hele topic sluiten als die ene user zich nog steeds niet aan die waarschuwing houd? Het is niet alsof wij daar veel aan kunnen doen, toch?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Jump, de vraag van De_Hertog in het oude topic.
Waarom we hier wel over hetzelfde onderwerp moeten blijven praten en er niet vanaf mogen wijken in de SC, maar op andere subfora zijn ze gewoon lekker losjes en niet zo streng. Waarom hier niet?
Waarom we hier wel over hetzelfde onderwerp moeten blijven praten en er niet vanaf mogen wijken in de SC, maar op andere subfora zijn ze gewoon lekker losjes en niet zo streng. Waarom hier niet?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Je moet subfora nu niet met elkaar gaan vergelijken. Elk fora heeft een andere sfeer en regels daarover.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:05 schreef Tomasso het volgende:
Jump, de vraag van De_Hertog in het oude topic.
Waarom we hier wel over hetzelfde onderwerp moeten blijven praten en er niet vanaf mogen wijken in de SC, maar op andere subfora zijn ze gewoon lekker losjes en niet zo streng. Waarom hier niet?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ok. Laat ik die vraag anders formuleren.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:19 schreef Jump het volgende:
[..]
Je moet subfora nu niet met elkaar gaan vergelijken. Elk fora heeft een andere sfeer en regels daarover.
Waarom willen jullie dat een SC echt puur en alleen over dat onderwerp gaat? En amper over randzaken?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Kan je evengoed topics gaan aanmaken als je je teennagel gestoten hebt, of naast de pot gepist hebt.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:09 schreef Furious het volgende:
TVP.
En aangezien dat niet 'zomaar' mag.
Asustek gaat 1,2 miljoen iBook's bouwen.
In de Apple slowchat of de gewone DIG slowchat werd/wordt toch gepraat over allerlei randzaken. In mijn ogen was de Apple SC verziekt met de vete die er telkens weer naar bovenkwam.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:21 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ok. Laat ik die vraag anders formuleren.
Waarom willen jullie dat een SC echt puur en alleen over dat onderwerp gaat? En amper over randzaken?
Over dat topic dat nu gesloten is, als Furious en Walter_Sobchak er expliciet een SC van willen door hun gedrag in het topic komt er inderdaad een slotje op. Zie ook antwoord op volgende quote.
Ik ga straks eens kijken als ik het topic nu volledig opgekuist heb, en eens terug opengooien. En laat het niet afdwalen naar een SCquote:Op woensdag 5 april 2006 17:04 schreef De_Hertog het volgende:
Laat ik mijn vraag uit het vorige topic dan nog even herhalen (over het Boot Camp nieuws):
Waarom kunnen, zoals bij andere topics, niet gewoon de post van Furious die inderdaad misplaatst zijn, verwijderd worden? De rest van het topic ging prima, met mensen die gewoon over het nieuws aan het praten waren. Ook voor de waarschuwing deden andere users niet veel verkeerd, waarom dan het hele topic sluiten als die ene user zich nog steeds niet aan die waarschuwing houd? Het is niet alsof wij daar veel aan kunnen doen, toch?
Aangezien er nu een ander topic is, zal ik daar wel even waarschuwen
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Dat is niet erg relevant mbt de sluiting van de Apple SC.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:05 schreef Tomasso het volgende:
Jump, de vraag van De_Hertog in het oude topic.
Waarom we hier wel over hetzelfde onderwerp moeten blijven praten en er niet vanaf mogen wijken in de SC, maar op andere subfora zijn ze gewoon lekker losjes en niet zo streng. Waarom hier niet?
Dat willen we dus niet.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:21 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ok. Laat ik die vraag anders formuleren.
Waarom willen jullie dat een SC echt puur en alleen over dat onderwerp gaat? En amper over randzaken?
Wie probeer je te overtuigen? Ons of jezelf?quote:Op woensdag 5 april 2006 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:
Sowieso kan ik de mods vertellen dat krampachtig een bepaalde slowchat tegenhouden NIET, ik herhaal NIET gaat lukken. Vraag Yvonne maar om details
Er is weinig krampachtigs aan deze sluiting, bovendien proberen we niks te voorkomen of tegenhouden, de Apple SC was er, en is door de vaste kliek zelf verneukt. Heb ik niet aan gedaan hoor. Ja, het sluiten ja.
Ik plaats hier toch een kleine bescheiden postje omdat ik het toch wil volgen, alhoewel ik nu niets nuttigs in kan brengen. Mijn excuses hiervoor.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ik krijg al bijna de neiging om hier TVP neer te zetten
Btw...ik geloof niet dat de vaste kliek het verneukt heeft. Dat was een gezellige groep mensen met een sterke voorkeur voor Apple gebruik en sommige exotische auto's.
Btw...ik geloof niet dat de vaste kliek het verneukt heeft. Dat was een gezellige groep mensen met een sterke voorkeur voor Apple gebruik en sommige exotische auto's.
Calmer than you are
Ja, maar waarom niet?quote:
En het is inderdaad niet relevant met de sluiting van de SC, maar er werd wel vaak iets van gezegd als het 15 posts niet meer over Apple ging.
Ik bedoel, waarom zo gefocused op dat ene ding en niet lekker losjes (niet te losjes...)?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Precies. Het ging pas mis toen [insert nick die bij alleen bekend is] weer om de hoek kwam kijken. Toen hij weg was ging het die delen gewoon normaal, ook wel tussen tonks en Qexgon (sorry voor het verkeerde schrijven van de nick, wat ik ongetwijfeld doe).quote:Op woensdag 5 april 2006 18:22 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik krijg al bijna de neiging om hier TVP neer te zetten
Btw...ik geloof niet dat de vaste kliek het verneukt heeft. Dat was een gezellige groep mensen met een sterke voorkeur voor Apple gebruik en sommige exotische auto's.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Overigens nog bedankt voor het kinderachtig zijn en mijn TVP weg halen terwijl ik het goed probeerde te doen Jump.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:16 schreef Rock-shocker het volgende:
Ik plaats hier toch een kleine bescheiden postje omdat ik het toch wil volgen, alhoewel ik nu niets nuttigs in kan brengen. Mijn excuses hiervoor.
Nu; wat Rock-shocker zegt.
Ik post om het posten.
een tvp goed?quote:Op woensdag 5 april 2006 19:09 schreef Furious het volgende:
[..]
Overigens nog bedankt voor het kinderachtig zijn en mijn TVP weg halen terwijl ik het goed probeerde te doen Jump.
Nu; wat Rock-shocker zegt.
Mag het weer?
Meneer vond een TVP niet goed zonder toevoeging, dus deed ik een toevoeging. Alleen was het blijkbaar nog niet goed.quote:
Ik post om het posten.
Een tvp is nooit goed geweestquote:Op woensdag 5 april 2006 19:23 schreef Furious het volgende:
[..]
Meneer vond een TVP niet goed zonder toevoeging, dus deed ik een toevoeging. Alleen was het blijkbaar nog niet goed.
Maar weinig ontopic dit.
(dus grote kans dat ze dit ook weghalen, ik waarschuw nu alvast)
Prima.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:27 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Een tvp is nooit goed geweest
Maar weinig ontopic dit.
(dus grote kans dat ze dit ook weghalen, ik waarschuw nu alvast)
Maar ik vind alleen maar dat er nu plotseling teveel op de 'kleintjes' wordt gelet hier en er deep ass-fuck word gemierenneukt. Probeer je het goed te doen, zeiken ze nog.
Ik post om het posten.
Och, gezien ik een aantal zeer moeilijke maanden gemod hebt in SCD waarbij mijn taak het sluiten en voorkomen van SC was, denk ik dat ik een van de weinige ervaringsdeskundige ex-mods ben. Ik denk dat ik dus wel recht van spreken heb.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:49 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wie probeer je te overtuigen? Ons of jezelf?
Er is weinig krampachtigs aan deze sluiting, bovendien proberen we niks te voorkomen of tegenhouden, de Apple SC was er, en is door de vaste kliek zelf verneukt. Heb ik niet aan gedaan hoor. Ja, het sluiten ja.
En ondanks dat je nu denkt dat je op je virtuele strepen kan gaan staan, garandeer ik je dat er binnen een maand een nieuwe Apple SC is. Misschien heet het anders... maar hij is er wel. Ow, en jij bent dan Mod af, omdat je de komende weken het bloed onder je nagels vandaan gehaald zal worden door die apple SC'ers, welke continue op het randje van het toelaatbare je zullen irriteren
Mij interesseert het verder geen reet, want zoals gezegd had ik 5 posts in de Appele SC ongeveer, dus denk nou niet dat je met je 'jullie hebben het zelf verziekt *insert viool muziek*' mij raakt. Ik post uberhaupt mondjes maat. Ik probeer je alleen voor je eigen bestwil te behoeden voor een zeer vervelende periode die zal overslaan naar veel meer topics in DIG.
Have it your way
[ Bericht 1% gewijzigd door Swetsenegger op 05-04-2006 19:38:28 (Die andere 'welke' is functioneel dagonet) ]
Inderdaad, ik heb me bewust uit die 'discussie' gehouden, en dan zit ik toch zonder slowchatquote:Op woensdag 5 april 2006 18:22 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik krijg al bijna de neiging om hier TVP neer te zetten
Btw...ik geloof niet dat de vaste kliek het verneukt heeft. Dat was een gezellige groep mensen met een sterke voorkeur voor Apple gebruik en sommige exotische auto's.
Swets, gebruik nou eens een keer gewoon het woord 'die' ipv dat foeilelijke 'welke'.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op woensdag 5 april 2006 19:36 schreef Dagonet het volgende:
Swets, gebruik nou eens een keer gewoon het woord 'die' ipv dat foeilelijke 'welke'.
Welk een gezeik.
Nee, in die zin mag het.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Miereneuken!quote:Op woensdag 5 april 2006 19:36 schreef Dagonet het volgende:
Swets, gebruik nou eens een keer gewoon het woord 'die' ipv dat foeilelijke 'welke'.
Had Furious toch gelijk...
Calmer than you are
Reageer anders even inhoudelijk op die post.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:36 schreef Dagonet het volgende:
Swets, gebruik nou eens een keer gewoon het woord 'die' ipv dat foeilelijke 'welke'.
ispy smiley
Taalpurisme, da's wat anders.quote:
Waarover?quote:Had Furious toch gelijk...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op woensdag 5 april 2006 19:38 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Miereneuken!
Had Furious toch gelijk...
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Dagonet is FA. Het zou juist raar zijn wanneer hij inhoudelijk op een post reageert. Hoewel hij wel DIG modje is geweest dus wel enige kennis van zaken heeft
TTK, C&H en NWS maar nooit DIG hoor.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Dagonet is FA. Het zou juist raar zijn wanneer hij inhoudelijk op een post reageert. Hoewel hij wel DIG modje is geweest dus wel enige kennis van zaken heeft
En inhoudelijk? Best kans dat de Apple SC slechts in de koelkast is gezet en over een tijdje een herstart krijgt, die kans is er altijd, niets is voor eeuwig op FOK!, dat weet je.
Maar nu, en voorlopig, is er even geen ruimte voor, het is verneukt, nou ja, even wachten dus. Persoonlijk snap ik het hele sektarische dat er uit dat topic sprak sowieso al niet hoor. Dat klaarkomen omdat er een nieuwe iBook uitkomt gaat mij iets te ver.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Vergissing.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
TTK, C&H en NWS maar nooit DIG hoor.
En inhoudelijk? Best kans dat de Apple SC slechts in de koelkast is gezet en over een tijdje een herstart krijgt, die kans is er altijd, niets is voor eeuwig op FOK!, dat weet je.
Maar nu, en voorlopig, is er even geen ruimte voor, het is verneukt, nou ja, even wachten dus. Persoonlijk snap ik het hele sektarische dat er uit dat topic sprak sowieso al niet hoor. Dat klaarkomen omdat er een nieuwe iBook uitkomt gaat mij iets te ver.
Juist deze Apple fanaten zijn juist ernstig gematigt.
Ik werk zelf ook niet op een Apple en werd er ook getolereerd
En je hebt waarschijnlijk geen ibook, anders begreep je het wel.
Mja, Fanboyisme ken ik ook nog wel uit de tijd dat m'n C64 veul beterder was dan jouw Atari ST.
Laat staan de Amiga.
Laat staan de Amiga.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik had ook een C64 (Met powercartridge)quote:Op woensdag 5 april 2006 19:53 schreef Dagonet het volgende:
Mja, Fanboyisme ken ik ook nog wel uit de tijd dat m'n C64 veul beterder was dan jouw Atari ST.
Laat staan de Amiga.
Mag Apple SC nu weer open ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Voor iemand die prat gaat op taalpurisme, gebruik je akelig vaak je komma's verkeerd.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
TTK, C&H en NWS maar nooit DIG hoor.
En inhoudelijk? Best kans dat de Apple SC slechts in de koelkast is gezet en over een tijdje een herstart krijgt, die kans is er altijd, niets is voor eeuwig op FOK!, dat weet je.
Maar nu, en voorlopig, is er even geen ruimte voor, het is verneukt, nou ja, even wachten dus. Persoonlijk snap ik het hele sektarische dat er uit dat topic sprak sowieso al niet hoor. Dat klaarkomen omdat er een nieuwe iBook uitkomt gaat mij iets te ver.
Calmer than you are
Da's mijn afwijking, een komma-fetish.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Open er een R&P topic overquote:Op woensdag 5 april 2006 20:00 schreef Dagonet het volgende:
Da's mijn afwijking, een komma-fetish.
quote:Op woensdag 5 april 2006 19:53 schreef Dagonet het volgende:
Mja, Fanboyisme ken ik ook nog wel uit de tijd dat m'n C64 veul beterder was dan jouw Atari ST.
Laat staan de Amiga.
ER was maar 1 computer... MSX
Mijn VIC20 mét geheugenuitbreiding ownde je MSX vet!quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja graag!quote:Op woensdag 5 april 2006 21:25 schreef Reinnn85 het volgende:
slowchat?
Wellicht een leuk onderwerp.....? Wat dacht je van die computers met zo'n Appeltje erop..? Kan ff niet op de naam komen....
Calmer than you are
Jij bent degene die denkt dat ik op mijn strepen sta. Je hebt een boel gemist als je denkt dat ik niet eerder met dit soort bijltjes heb gehakt. Verder ga ik niet op je gekakel in. Je neemt als feit aan dat ik niet van mening wil veranderen en daar bouw je op door. Tja, zo kan ik ook de toekomst voorspellen. Dat het je verder niet interesseert blijkt wel uit je postaantal in de DIG FB reeks.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och, gezien ik een aantal zeer moeilijke maanden gemod hebt in SCD waarbij mijn taak het sluiten en voorkomen van SC was, denk ik dat ik een van de weinige ervaringsdeskundige ex-mods ben. Ik denk dat ik dus wel recht van spreken heb.
En ondanks dat je nu denkt dat je op je virtuele strepen kan gaan staan, garandeer ik je dat er binnen een maand een nieuwe Apple SC is. Misschien heet het anders... maar hij is er wel. Ow, en jij bent dan Mod af, omdat je de komende weken het bloed onder je nagels vandaan gehaald zal worden door die apple SC'ers, welke continue op het randje van het toelaatbare je zullen irriteren
Mij interesseert het verder geen reet, want zoals gezegd had ik 5 posts in de Appele SC ongeveer, dus denk nou niet dat je met je 'jullie hebben het zelf verziekt *insert viool muziek*' mij raakt. Ik post uberhaupt mondjes maat. Ik probeer je alleen voor je eigen bestwil te behoeden voor een zeer vervelende periode die zal overslaan naar veel meer topics in DIG.
Have it your way
Touchy touchy. Je trekt het je nogal persoonlijk aan.quote:Op woensdag 5 april 2006 22:13 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Jij bent degene die denkt dat ik op mijn strepen sta. Je hebt een boel gemist als je denkt dat ik niet eerder met dit soort bijltjes heb gehakt. Verder ga ik niet op je gekakel in. Je neemt als feit aan dat ik niet van mening wil veranderen en daar bouw je op door. Tja, zo kan ik ook de toekomst voorspellen. Dat het je verder niet interesseert blijkt wel uit je postaantal in de DIG FB reeks.
Ik zeg
a. nergens dat je niet eerder met dit bijltje hebt gehakt.
b. nergens dat je niet van mening veranderd, zeker niet dat ik het als feit aanneem.
en daarnaast interesseert de apple slowchat me inderdaad geen flikker. Als je denkt dat dat wel zo is, dan heb je mijn reputatie van feedbackhoer gemist blijkbaar. Ik mag me graag bemoeien met controversiele beslissingen. Ongeacht of ik er ook maar remotely een belang bij hebt.
En gezien je zeer aangebrande reactie (gekakel) op een inhoudelijk prima post van mijn kant, begint mijn voorspelling NU al uit te komen. Het irriteert je nogal .
[PHP/(My)SQL] voor dummies - Deel 24
Kan die meta-tag aangepast worden? Het 'verneukt' de layout een beetje
Kan die meta-tag aangepast worden? Het 'verneukt' de layout een beetje
donequote:Op vrijdag 7 april 2006 20:54 schreef Doderok het volgende:
Deze jongen heeft een andere TT nodig: Windows install lukt niet
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Wat ben jij toch weer een heerlijke eigenwijsje he.. En maar volhouden dat het mijn schuld is dat de SC dicht is. Of ga je omdat ik hier nu op inga mij beschuldigen van sfeerverpesterij? Weet je wat sfeerverpesterij is? Als iemand continue tegen beter weten dit soort leugens blijft verspreiden.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:25 schreef Tomasso het volgende:
Precies. Het ging pas mis toen [insert nick die bij alleen bekend is] weer om de hoek kwam kijken. Toen hij weg was ging het die delen gewoon normaal, ook wel tussen tonks en Qexgon (sorry voor het verkeerde schrijven van de nick, wat ik ongetwijfeld doe).
Lees de eigen stukken maar terug: Heel duidelijk is gezegd dat ik er buiten stond en het om iets heel anders ging nl een kleine groepje dat iets deed of zei waardoor de boel dicht ging. Ik was netzo verbaast als sommigen dat de SC plotseling dicht was. Dus als je nog 100 keer met die cd komt waarin weer naar mij wordt gewezen dan zul je mij nog 100 keer hierin zien reageren.
Dus nog een keer:
Niet omdat ik in de SC kwam ging het mis, maar omdat sommigen het nodig vonden om op grond van het feit dat de SC frequent door hun werd gebruikt en dus er een soort alleenrecht heerste zij vonden dat ik er niet in mocht komen gewoon omdat ze anders vetes wilde uitvechten ipv normaal te doen ten favoure van een gewone sfeer.
Er was al eerder gezegd: Kappen met die onzin en normaal reageren anders komen er bans.
En toch werd er doorgegaan.Dat zij de feiten en niets anders.
Dus als de SC ooit weer opengaat benik er ook gewoon weer bij want dat er best normaal kan worden gedaan blijkt wel,omdat tonks recent mij met iets heeft geholpen waar ik best blij mee bent. Over een warm gevoel gesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:44:40 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
5 dagen laterquote:
Doe iedereen in Apple SC een plezier, en doe het niet.quote:Dus als de SC ooit weer opengaat benik er ook gewoon weer bij want dat er best normaal kan worden gedaan blijkt wel,omdat tonks recent mij met iets heeft geholpen waar ik best blij mee bent. Over een warm gevoel gesproken.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Het verhaal rond de SC was nu juist wat gaan liggen.quote:Op maandag 10 april 2006 23:34 schreef ChOas het volgende:
[..]
5 dagen later
[..]
Doe iedereen in Apple SC een plezier, en doe het niet.
En ik zie niet in waarom editor2 eruit moet blijven als er nog een SC komt.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Geloof me, je ziet het vanzelf (?:wanneer|als) dat gebeurt.quote:Op maandag 10 april 2006 23:36 schreef Jump het volgende:
[..]
En ik zie niet in waarom editor2 eruit moet blijven als er nog een SC komt.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Chaos... als jij je matties elke keer dat ik in de SC kom een reden zoeken om te beginnen met klieren dan is de keuze voor de mods heel makkelijk. BAN! Nergens staat in de SC dat de SC exclusief is voor ChOas,Nietzman,Furious etc. En als jij je persoonlijk irritaties niet kan laten liggen heb jij een probleem.
Er is duidelijk gezegd: iedereen houdt zich aan de regels en persoonlijke aversies doe je maar ergens anders.
[quote]
Het zal me roesten waarom Furious, iDex, tonks en Geqxon zo op elkaar moeten vitten. Wat er vroeger gebeurd is. Op FOK!, op de radio, in topics, met foto's, met ibooks, met bestellingen, met leugens, met god weet wat.
Het zal me roesten. Dat is heel jammer voor Anthraxx, Tijn, Audrey, nietz, Walter en alle andere users, maar ze mogen zich wenden tot bovengenoemde users (en anderen)./quote]
Ik zie die gemaakte afspraak wie begint met klieren,zuigen etc... gelijk te bannen graag gestalte krijgen.
Liever een kleine groep echte Apple-users die ontopic blijven dan veel eikels die denken dat ze Apple-user zijn
en hun eigen persoonlijke vetes liever openlijk blijven botvieren.
SC is voor iedereen die een Mac heeft en over Apple wilt praten.
[ Bericht 16% gewijzigd door editor2 op 10-04-2006 23:51:38 ]
Er is duidelijk gezegd: iedereen houdt zich aan de regels en persoonlijke aversies doe je maar ergens anders.
[quote]
Het zal me roesten waarom Furious, iDex, tonks en Geqxon zo op elkaar moeten vitten. Wat er vroeger gebeurd is. Op FOK!, op de radio, in topics, met foto's, met ibooks, met bestellingen, met leugens, met god weet wat.
Het zal me roesten. Dat is heel jammer voor Anthraxx, Tijn, Audrey, nietz, Walter en alle andere users, maar ze mogen zich wenden tot bovengenoemde users (en anderen)./quote]
Ik zie die gemaakte afspraak wie begint met klieren,zuigen etc... gelijk te bannen graag gestalte krijgen.
Liever een kleine groep echte Apple-users die ontopic blijven dan veel eikels die denken dat ze Apple-user zijn
en hun eigen persoonlijke vetes liever openlijk blijven botvieren.
SC is voor iedereen die een Mac heeft en over Apple wilt praten.
[ Bericht 16% gewijzigd door editor2 op 10-04-2006 23:51:38 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Na slaapstand geen LAN-verbinding meer
Hier mag een slot op, probleem opgelost en het topic gaat niet meer over mankementen van de pc, maar over piemels van 80 cm en (hoe kan het ook anders) Windows/Linux/Dos etc...
Hier mag een slot op, probleem opgelost en het topic gaat niet meer over mankementen van de pc, maar over piemels van 80 cm en (hoe kan het ook anders) Windows/Linux/Dos etc...
Capichequote:Op maandag 10 april 2006 23:42 schreef editor2 het volgende:
Chaos... als jij je matties elke keer dat ik in de SC kom een reden zoeken om te beginnen met klieren dan is de keuze voor de mods makkelijk. BAN. Nergens staat in de SC dat de SC exclusief is voor ChOas,Nietzman,furiousetc. En als jij je persoonlijk irritaties niet kan laten liggen heb jij een probleem.
SC is voor iedereen die een Mac heeft en over Apple wilt praten. Niet wat anderen menen waarover gepraat moet worden. Capiche?
En bedankt voor het voor het eerst goed spellen van mijn nickname trouwens (al was het maar 1 van de 2 keer in je post).
Je bent TE vaak op leugens betrapt om ooit weer serieus genomen te worden (Lees 'ooit' hier als een HELE lange tijd).
Je hebt jezelf uitgesloten door je leugens. Punt. Alleen jij hebt het er naar gemaakt.
Je kan het niet tig mensen kwalijk nemen dat ze jou niet serieus nemen omdat je een leugenaar bent. Dat moet je bij jezelf zoeken.
En als je ooit weer serieus genomen wil worden moet je dat heel voorzichtig opbouwen, you've cried wolf once too many.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik ben er even met de veegborstel doorgegaan, verder zal het wel wegzakkenquote:Op maandag 10 april 2006 23:47 schreef WebForce het volgende:
Na slaapstand geen LAN-verbinding meer
Hier mag een slot op, probleem opgelost en het topic gaat niet meer over mankementen van de pc, maar over piemels van 80 cm en (hoe kan het ook anders) Windows/Linux/Dos etc...
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Er staat,eigenwijs, heel duidelijk dat het ze niet intresseert wie,wat en wanneer met wie en waarom heeft gedaan! Wanneer krijg je dat in je botte hoofd? Dus ga gerust door met redenen zoeken waarom je doorgaat.Jquote:Op maandag 10 april 2006 23:48 schreef ChOas het volgende:
En bedankt voor het voor het eerst goed spellen van mijn nickname trouwens (al was het maar 1 van de 2 keer in je post).
< slap geleuter >
Jij flikkert er straks uit met een ban of ik zal persoonlijk elke reactie aangeven. Kijken wie er het snelst de eerste ban heeft wegens het verzieken van de thread weer. Of ga je dan janken dat je het terecht deed omdat je en of andere reden ervoor had en dus terecht wel moest reageren.
Nogmaals het interesseert ze niet!
31 december 2006: Inactive FOK!account
Vind ik ook goed , nu gaat het heen in het drijfzand van Fok! wat de onvindbare archieven heetquote:Op maandag 10 april 2006 23:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik ben er even met de veegborstel doorgegaan, verder zal het wel wegzakken
Ik heb geen zusquote:Op maandag 10 april 2006 23:57 schreef editor2 het volgende:
[..]
Er staat eigenwijs heel duidelijk dat het ze niet intresseert wat wat wanneer met wie en waarom heeft gedaan! Wanneer krijg je dat in je botte hoofd? Dus ga gerust door met redenen zoeken waarom je doorgaat, Jij flikkert er straks uit met een ban. Of ga je danm janken dat je het trecht deed omdat je zus en deze redenen ervoor had en dus terecht zo reageerde?
Nogmaals het interesseert ze niet!
En nee, ik zal zeker niet janken als ik een ban krijg.
Heb ik tot nu toe gelogen ? Of jou onterecht bejegend ?
Nope, en ongetwijfeld kan ik daarvoor gebanned worden onder het motto 'irritant zijn', 'zuigen', 'stoken' 'flamen', weetikveelwat.
Maarja, dan doe ik nog steeds niets anders dan wat jij al maanden doet, en jij irriteert meerdere personen. En ik irriteer alleen maar jou.
En nu ga ik pitten. Truste gozer!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
editor2: waarom begin je hier eigenlijk weer over? Niemand viel je aan, in het Boot Camp topic reageert iedereen ook normaal op je..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
@ ChOas:
En je blijft maar excuses verzinnen om door te gaan. Hoe dan ook he
@ De_Hertog:
Ik reageer inhoudelijk omdat gasten zoals die chaoot ondanks dat de kwestie inprincipe te ruste is gelegd
gewoon weer met dat irritantje vingertje blijven wijzen naar mij als de reden dat de SC dicht is.
Ik heb dat een tijdje laten rusten maar als ik dan zie dat gewoon door ettert en iedereen dat als normaal
vindt in een FB topic, dan geef ik mijn mening erover.
Je kan niet verwachten dat gasten zoals die chaoot mogen blijven doorgaan met zijn leugenachtig
verhaaltje terwijl hij mij van soortgelijk beschuldigd dat de reden dat hij en zijn matties zo
reageren om wat voor reden ook gerechtvaardigd is en ik het maar heb te accepteren.
Over BC thread:
Daar had ik het toch niet over? Ik heb het over iemand die meelult in een Apple-chat en zelf niet eens een
Mac heeft.
[ Bericht 24% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:27:25 ]
En je blijft maar excuses verzinnen om door te gaan. Hoe dan ook he
@ De_Hertog:
Ik reageer inhoudelijk omdat gasten zoals die chaoot ondanks dat de kwestie inprincipe te ruste is gelegd
gewoon weer met dat irritantje vingertje blijven wijzen naar mij als de reden dat de SC dicht is.
Ik heb dat een tijdje laten rusten maar als ik dan zie dat gewoon door ettert en iedereen dat als normaal
vindt in een FB topic, dan geef ik mijn mening erover.
Je kan niet verwachten dat gasten zoals die chaoot mogen blijven doorgaan met zijn leugenachtig
verhaaltje terwijl hij mij van soortgelijk beschuldigd dat de reden dat hij en zijn matties zo
reageren om wat voor reden ook gerechtvaardigd is en ik het maar heb te accepteren.
Over BC thread:
Daar had ik het toch niet over? Ik heb het over iemand die meelult in een Apple-chat en zelf niet eens een
Mac heeft.
[ Bericht 24% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:27:25 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
zo'n weekje met een ban is best relaxed , lekker ff er tussen uit en nadenken om niet meer zo te gaan zuigen op fok . ik zal ook geen flood aan topics openen, in DIG.
Laat apple slowchat maar lekker dicht als ik zo een beetje lurk zie ik wel dat het beter is zonder die slowchat.
het werd de laatste paar topics een beetje een Riagg Topic
Laat apple slowchat maar lekker dicht als ik zo een beetje lurk zie ik wel dat het beter is zonder die slowchat.
het werd de laatste paar topics een beetje een Riagg Topic
Benik het helemaal eens iDex. Zolang sommigen met voor wat voor reden ook zich niet kunnen beheersen is dat de beste oplossing. Lullig ook want ze zien niet in dat ze zelf een heropening in de weg staan en niet een ander. Oftewel zelf onderdeel van het probleem zijn.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Hij ettert niet door, hij was er al dagen geleden mee opgehouden. En als je vind dat hij je oneerlijk behandelt, doe dan een topicreport op zijn posts en laat de mods er over oordelen. Wat ik bedoelde met die Bootcamp opmerking is dat jouw posts in dat topic gewoon serieus genomen worden, niemand die er op begint te zeiken of je aanvalt of wat dan ook. En dat is recenter dan dit topic. Vandaar dat ik bedoel, als iedereen je met rust laat, waarom begin je er dan weer over? En wat je met je laatste zin bedoeld weet ik niet..quote:Op dinsdag 11 april 2006 00:09 schreef editor2 het volgende:
@ De_Hertog:
Ik reageer inhoudelijk omdat gasten zoals die chaoot ondanks dat de kwestie inprincipe te ruste is gelegd
gewoon weer met dat irritantje vingertje blijven wijzen naar mij als de reden dat de SC dicht is.
Ik heb dat een tijdje laten rusten maar als ik dan zie dat gewoon door ettert en iedereen dat als normaal vindt in
een FB topic geef ik mijn mening erover. Je kan niet verwachten dat gasten zoals die chaoot mogen blijven
doorgaan met zijn leugenachtig verhaaltje [sub] terwijl hij mij van soortgelijk beschuldigd [sub] dat
de reden dat hij en zijn matties zo reageren om wat voor reden ook gerechtvaardigd is en ik het maar heb te accepteren. Over BC thread: Daar had ik het toch niet over? Ik heb het over iemand die meelult in een Apple-chat en zelf niet eens een Mac heeft.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hij was er niet mee gestopt maar heeft in een reactie gewoon een leugen verspreidt om weer een excuus te hebben mij de toegang te ontzeggen van een evt nieuw te openen SC. Dat heet dus bewust een leugentje in stand houden om je zin door te drammen Dat heeft die chaoot gedaan. Waarom moet hij anders dit weer oprakelen terwijl de feiten anders liggen? Juist dus wel bewust door zeiken.
En ik ga toch niet voor elke wissewasje de mods een report sturen? Dat is wel heel erg zeiken vind je niet? En mischien was het niet handig als hij niet eerst opnieuw was begonnen met dat zelf verzonnen leugentje dat *IK* de voornaamste reden was dat de SC was gesloten terwijl er feitelijk iets heel anders stond bij de afsluiting. Je weet dat een actie altijd een reactie tot gevolg heeft.
En JA ik zie ook dat men normaal in de MB thread reageert op mij. Logisch want daar zijn ze wel ervan doordrongen waar het omgaat.
[ Bericht 13% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:40:51 ]
En ik ga toch niet voor elke wissewasje de mods een report sturen? Dat is wel heel erg zeiken vind je niet? En mischien was het niet handig als hij niet eerst opnieuw was begonnen met dat zelf verzonnen leugentje dat *IK* de voornaamste reden was dat de SC was gesloten terwijl er feitelijk iets heel anders stond bij de afsluiting. Je weet dat een actie altijd een reactie tot gevolg heeft.
En JA ik zie ook dat men normaal in de MB thread reageert op mij. Logisch want daar zijn ze wel ervan doordrongen waar het omgaat.
[ Bericht 13% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:40:51 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Lijkt mij minder zeiken dan voor ieder wissewasje een bericht in feedback zetten, aangezien feedback bedoeld is als feedback op het beleid in DIG.quote:Op dinsdag 11 april 2006 00:32 schreef editor2 het volgende:
Ik ga toch niet voor elke wissewasje de mods een report sturen. Dat is wel heel erg zeiken vind je niet?
Ten eerste was het niet ChOas maar Tomasso die dat zei, en ten tweede was ook dat al dagen geleden. Bovendien, het enige wat Tomasso zei was dat het mis ging toen jij om terug kwam. En, het spijt me, maar dat is gewoon terug te zoeken... Je kunt er over discussiėren of dat kwam doordat jij terug kwam of doordat anderen overtrokken op jou reageerden, maar dat het op dat moment mis ging is helaas gewoon zo.quote:En mischien was het niet handig als hij niet eerst opnieuw was begonnen met dat zelf verzonnen leugentje dat *IK* de voornaamste reden was dat de SC was gesloten terwijl er feitelijk iets heel anders stond bij de afsluiting.
Dat bedoel ik nu net, daar reageren dezelfde users, die 'normaal met je omgaan', en dat is recenter dan nu. Waarom dan weer ruzie zoeken over iets van dagen geleden?quote:En JA ik zie ook dat men normaal in de MB thread reageert op mij. Logisch want daar zijn ze wel ervan doordrongen waar het omgaat.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Pimp my desktop #1 - Samurize & Konfabulator
plaatjes van betreffende post zitten achter een beveiligde webhost..
plaatjes van betreffende post zitten achter een beveiligde webhost..
Gast, wat is jouw probleem manquote:
Waar zeg ik dat het jouw fout is, of iemand anders z'n fout? Het is gewoon een constatering en een feit dat op het moment jij weer kwam, de SC weer afdaalde, wie z'n fout het ook maar was.
Ik noem nergens namen, wijs nergens met een vinger en dan zo'n reactie
Je bent een beetje paranoļe, is het niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tomasso op 11-04-2006 11:21:37 ]
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Sow, bewijst editor2 hier iedereen even een dienst om bijna een week na dato uit het niets plotseling ongefundeerd om zich heen te gaan slaan.
En de modjes zich maar afvragen waarom een slowchat ontspoort
En de modjes zich maar afvragen waarom een slowchat ontspoort
Ok, niet iedereen is een computernerd en begrijpt dit gedoe (BS, warez), du snu graag normale-mensen taal
bb_koning.hyves.nl
Warez houdt in dat de software/film/weetikveelwat niet op een legale manier verkregen is. Dus je moet zelf maar op zoek naar een legaal programma wat veel gebruikt wordt in het legale circuit wat video bestanden kan afspelen en de onderliggende .srt bestanden als ondertitel kan toevoegenquote:Op woensdag 12 april 2006 19:01 schreef BB_Koning het volgende:
Ok, niet iedereen is een computernerd en begrijpt dit gedoe (BS, warez), du snu graag normale-mensen taal
Is dat normaal genoeg ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Sorry, ik had erbij moeten vermelden dat de film door een vriend van me is gemaakt met zn telefoon en op internet gezet is, dat klinkt een stuk legaler, he ?quote:Op woensdag 12 april 2006 20:05 schreef ChOas het volgende:
[..]
Warez houdt in dat de software/film/weetikveelwat niet op een legale manier verkregen is. Dus je moet zelf maar op zoek naar een legaal programma wat veel gebruikt wordt in het legale circuit wat video bestanden kan afspelen en de onderliggende .srt bestanden als ondertitel kan toevoegen
Is dat normaal genoeg ?
Anyway, ik weet het lekker al
bb_koning.hyves.nl
-edit-
Offtopic.
[ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:49:42 ]
Offtopic.
[ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:49:42 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Trouwens, waarom reageert editor2 niet op bovenstaande toch vrij redelijk verwoorde posts? En waarom reageren de modjes niet daarop of op Swetseneggers post? En mag de Apple SC weer open?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:28 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:28 ]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
-edit-
[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:37 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:37 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
-edit-
[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:42 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:42 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik heb geen idee waarom editor2 niet reageert. Ik reageer niet op Swets omdat hij enkel zichzelf herhaalt . En als laatste, nee .quote:Op woensdag 12 april 2006 21:25 schreef De_Hertog het volgende:
Trouwens, waarom reageert editor2 niet op bovenstaande toch vrij redelijk verwoorde posts? En waarom reageren de modjes niet daarop of op Swetseneggers post? En mag de Apple SC weer open?
Overigens hebben mensen als editor2 weinig succes als werkelijk niemand zich wat van hem aantrekt. Ze willen aandacht, niet meer en niet minder. Een applaus voor hun inzet, voor wat ze doen of laten. En ja, negatieve aandacht is ook aandacht.
En wat zijn jullie? Apple users. Trots op hun spullen, een tikje arrogant, en een hechte groep. En dan springt ispy erin met zijn spullen. In eerste instantie reageert iedereen met bewondering. Dan een beetje jaloezie, vooral omdat hij maar blijft patsen en patsen. En dat wordt ergernis. En al die tijd staat ispy in het middelpunt. Hij blij . Hij is misschien aandachtsziek, jullie geven hem precies wat hij wilt. Aandacht. Hetzelfde zag je in CUL gebeuren.Hij krijgt negatieve aandacht en geniet ervan. Dat pikken jullie niet dus gaan jullie hem voeren, maar hij blijft het slikken. Een eindeloos cirkeltje.
En dan wordt hij ontmaskerd. Hij blijkt een loser, een nolife. Een groots spectakel waar hij zelf even hard aan meedoet. Hij draait alles naar zichzelf, alle aandacht gaat naar hem. En hij wint, puur alleen omdat hij zijn verlies niet toegeeft. En plotseling is hij weg.
Om vervolgens weer even hard terug te komen. En hij begint vrolijk overnieuw. En wat doen jullie? Precies hetzelfde, namelijk hem aandacht geven. Alle aandacht die hij wilt. Heel slim inderdaad.
Wat jullie van ispy vinden zal me roesten. Maar ik zie net zo goed dat hij ziek is. Hij is niet het scherpste mes uit de lade, en zijn smeken om aandacht zijn absurd, je ziet van een kilometer af dat hij wat mankeert. Dat hoef ik niet eens te posten.
Ik peins er echter niet over om hem te bannen omdat jullie niet met zo iemand om kunnen gaan. Als hij hier geen aandacht krijgt is hij zo weer weg. Maar hier duikt heel FOK! bovenop hem zodra hij op reageer drukt. En raad eens? Dat is precies wat hij wil.
En wat zijn jullie? Apple users. Trots op hun spullen, een tikje arrogant, en een hechte groep. En dan springt ispy erin met zijn spullen. In eerste instantie reageert iedereen met bewondering. Dan een beetje jaloezie, vooral omdat hij maar blijft patsen en patsen. En dat wordt ergernis. En al die tijd staat ispy in het middelpunt. Hij blij . Hij is misschien aandachtsziek, jullie geven hem precies wat hij wilt. Aandacht. Hetzelfde zag je in CUL gebeuren.Hij krijgt negatieve aandacht en geniet ervan. Dat pikken jullie niet dus gaan jullie hem voeren, maar hij blijft het slikken. Een eindeloos cirkeltje.
En dan wordt hij ontmaskerd. Hij blijkt een loser, een nolife. Een groots spectakel waar hij zelf even hard aan meedoet. Hij draait alles naar zichzelf, alle aandacht gaat naar hem. En hij wint, puur alleen omdat hij zijn verlies niet toegeeft. En plotseling is hij weg.
Om vervolgens weer even hard terug te komen. En hij begint vrolijk overnieuw. En wat doen jullie? Precies hetzelfde, namelijk hem aandacht geven. Alle aandacht die hij wilt. Heel slim inderdaad.
Wat jullie van ispy vinden zal me roesten. Maar ik zie net zo goed dat hij ziek is. Hij is niet het scherpste mes uit de lade, en zijn smeken om aandacht zijn absurd, je ziet van een kilometer af dat hij wat mankeert. Dat hoef ik niet eens te posten.
Ik peins er echter niet over om hem te bannen omdat jullie niet met zo iemand om kunnen gaan. Als hij hier geen aandacht krijgt is hij zo weer weg. Maar hier duikt heel FOK! bovenop hem zodra hij op reageer drukt. En raad eens? Dat is precies wat hij wil.
Dammit wat heb ik lang op die post gewachtquote:
Heel mooi verwoord, Slarioux!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Slarioux, je hebt helemaal gelijk. Niets meer, niets minder.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
lachwekkend psycho-analytisch verhaal van een puber.
Totaal kansloos verhaal van iemand die Wikpedia en het internet
als hun basis zien van informatie voorziening en de waarheid.
[ Bericht 32% gewijzigd door editor2 op 13-04-2006 02:21:30 ]
lachwekkend psycho-analytisch Totaal kansloos verhaal van iemand die Wikpedia en het internet
als hun basis zien van informatie voorziening en de waarheid.
[ Bericht 32% gewijzigd door editor2 op 13-04-2006 02:21:30 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Ik laat hem open, ik vind het een mooi verhaal (en dat bedoel ik positief ) en ik denk dat anderen er ook wat aan hebben.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:16 schreef Sjoe538 het volgende:
Marktplaats Feedback
Mag dicht
Ik ga het niet doen, te riskant gewoon.
quote:Op donderdag 13 april 2006 08:35 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik laat hem open, ik vind het een mooi verhaal (en dat bedoel ik positief ) en ik denk dat anderen er ook wat aan hebben.
Tweede advertentie moet natuurlijk ook weer een UK gast zijn.
Ik vertrouw het niet meer.
Waarom zou je posten op een Nederlandse 'ebay' als je in Engeland woont.
Lijkt me nu ook wel duidelijk.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:44 schreef Slarioux het volgende:
Wacht op een Hollander, verder met niemand in zee gaan.
Een laptop met die specs kost op de alienware site zelf 2 tot 3 duizend euro.
Hij vraagt 600
Ah ja, het 'ik draai mijn hoofd maar om als ik iemand zie verzuipen want als je niet kan zwemmen, moet je maar niet het water ingaan en ik negeer je liever dan dat ik een reddingsboei in het water gooi, een hek om het water zet en je de sleutel niet geef' syndroom....quote:Op woensdag 12 april 2006 22:04 schreef Slarioux het volgende:
Overigens hebben mensen als editor2 weinig succes als werkelijk niemand zich wat van hem aantrekt. Ze willen aandacht, niet meer en niet minder. Een applaus voor hun inzet, voor wat ze doen of laten. En ja, negatieve aandacht is ook aandacht.
En wat zijn jullie? Apple users. Trots op hun spullen, een tikje arrogant, en een hechte groep. En dan springt ispy erin met zijn spullen. In eerste instantie reageert iedereen met bewondering. Dan een beetje jaloezie, vooral omdat hij maar blijft patsen en patsen. En dat wordt ergernis. En al die tijd staat ispy in het middelpunt. Hij blij . Hij is misschien aandachtsziek, jullie geven hem precies wat hij wilt. Aandacht. Hetzelfde zag je in CUL gebeuren.Hij krijgt negatieve aandacht en geniet ervan. Dat pikken jullie niet dus gaan jullie hem voeren, maar hij blijft het slikken. Een eindeloos cirkeltje.
En dan wordt hij ontmaskerd. Hij blijkt een loser, een nolife. Een groots spectakel waar hij zelf even hard aan meedoet. Hij draait alles naar zichzelf, alle aandacht gaat naar hem. En hij wint, puur alleen omdat hij zijn verlies niet toegeeft. En plotseling is hij weg.
Om vervolgens weer even hard terug te komen. En hij begint vrolijk overnieuw. En wat doen jullie? Precies hetzelfde, namelijk hem aandacht geven. Alle aandacht die hij wilt. Heel slim inderdaad.
Wat jullie van ispy vinden zal me roesten. Maar ik zie net zo goed dat hij ziek is. Hij is niet het scherpste mes uit de lade, en zijn smeken om aandacht zijn absurd, je ziet van een kilometer af dat hij wat mankeert. Dat hoef ik niet eens te posten.
Ik peins er echter niet over om hem te bannen omdat jullie niet met zo iemand om kunnen gaan. Als hij hier geen aandacht krijgt is hij zo weer weg. Maar hier duikt heel FOK! bovenop hem zodra hij op reageer drukt. En raad eens? Dat is precies wat hij wil.
Staat je netjes Slar.
Nee dat heeft hij niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:26 schreef De_Hertog het volgende:
Slarioux, je hebt helemaal gelijk. Niets meer, niets minder.
Maar misschien dat hij dat inziet na een volgende gboy27 topic
Ja, je wilt dat ik hem laat bannen. Ik weet het hoor, ik weet het.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah ja, het 'ik draai mijn hoofd maar om als ik iemand zie verzuipen want als je niet kan zwemmen, moet je maar niet het water ingaan en ik negeer je liever dan dat ik een reddingsboei in het water gooi, een hek om het water zet en je de sleutel niet geef' syndroom....
Staat je netjes Slar.
Ik wil dat hij tegen zichzelf in bescherming genomen wordt.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:55 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, je wilt dat ik hem laat bannen. Ik weet het hoor, ik weet het.
Jij doet liever niets dan je kop in het zand steken. En ja... of je het wilt of niet, je hebt een verantwoordelijkheid als mod. En die neem je niet. Je wil de kool en de geit sparen.
En in plaats van continue sneren zou je natuurlijk ook gewoon eens inhoudelijk op me kunnen reageren.
Ok, en hoe verwacht je dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Tegen hem aanpraten werkt sowieso niet, dat heb ik al vaak over de mail geprobeerd. Ik kan hem niet verbieden om in DIG of op FOK! te posten.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik wil dat hij tegen zichzelf in bescherming genomen wordt.
Jij doet liever niets dan je kop in het zand steken. En ja... of je het wilt of niet, je hebt een verantwoordelijkheid als mod. En die neem je niet. Je wil de kool en de geit sparen.
Ja, ik kan hem laten bannen voor zijn uitspraken, maar denk je dat dat helpt? Een ban heeft nog nooit iemand van FOK! afgeholpen, dat zou jij ook moeten weten. Je gebruikt de metafoor verzuipen, maar ik denk niet dat ik een reddingsboei heb waar hij wat aan heeft.
Maargoed, kernvraag is: Hoe wil jij dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Ik zeg, waarom doen jullie dat niet door hem te negeren? Dat noem jij kop-in-het-zand. Logisch, want door iemand te negeren kijk je altijd weg. Maar wat denk je dat ik vanaf hier kan doen? Ik betwijfel sterk dat bannen bij iemand als hem werkt.
Eh ja, dat kan je wel.quote:Op donderdag 13 april 2006 09:10 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ok, en hoe verwacht je dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Tegen hem aanpraten werkt sowieso niet, dat heb ik al vaak over de mail geprobeerd. Ik kan hem niet verbieden om in DIG of op FOK! te posten.
Jawel hoor. Uiteiondelijk ging ik toch echt wat anders doen. Kwestie van concequentie. Daarnaast is het natuurlijk stuitend dat je in je lange post hierboven glashard toegeeft een user te hebben welke doelbewust een topic verziekt, maar de verantwoording daarvoor in de schoenen van een ander schuift. Die moet er maar niet op reageren.quote:Ja, ik kan hem laten bannen voor zijn uitspraken, maar denk je dat dat helpt? Een ban heeft nog nooit iemand van FOK! afgeholpen, dat zou jij ook moeten weten.
Dat is net zoiets als negeren dat je buurman elke dag zijn hond op jouw voordeur mat laat schijten. Dat doet hij tenslotte ook alleen voor aandacht.
Hem kopje onder duwen zal zeker niet werken.quote:Je gebruikt de metafoor verzuipen, maar ik denk niet dat ik een reddingsboei heb waar hij wat aan heeft.
Ik zeg dat negeren de weg van de minste weerstand is en uiteindelijk zal leiden tot veel meer problemen. En uiteraard werkt bannen, wanner je maar consequent bent.quote:Maargoed, kernvraag is: Hoe wil jij dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Ik zeg, waarom doen jullie dat niet door hem te negeren? Dat noem jij kop-in-het-zand. Logisch, want door iemand te negeren kijk je altijd weg. Maar wat denk je dat ik vanaf hier kan doen? Ik betwijfel sterk dat bannen bij iemand als hem werkt.
