DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Geloof me, je ziet het vanzelf (?:wanneer|als) dat gebeurt.quote:Op maandag 10 april 2006 23:36 schreef Jump het volgende:
[..]
En ik zie niet in waarom editor2 eruit moet blijven als er nog een SC komt.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Chaos... als jij je matties elke keer dat ik in de SC kom een reden zoeken om te beginnen met klieren dan is de keuze voor de mods heel makkelijk. BAN! Nergens staat in de SC dat de SC exclusief is voor ChOas,Nietzman,Furious etc. En als jij je persoonlijk irritaties niet kan laten liggen heb jij een probleem.
Er is duidelijk gezegd: iedereen houdt zich aan de regels en persoonlijke aversies doe je maar ergens anders.
[quote]
Het zal me roesten waarom Furious, iDex, tonks en Geqxon zo op elkaar moeten vitten. Wat er vroeger gebeurd is. Op FOK!, op de radio, in topics, met foto's, met ibooks, met bestellingen, met leugens, met god weet wat.
Het zal me roesten. Dat is heel jammer voor Anthraxx, Tijn, Audrey, nietz, Walter en alle andere users, maar ze mogen zich wenden tot bovengenoemde users (en anderen)./quote]
Ik zie die gemaakte afspraak wie begint met klieren,zuigen etc... gelijk te bannen graag gestalte krijgen.
Liever een kleine groep echte Apple-users die ontopic blijven dan veel eikels die denken dat ze Apple-user zijn
en hun eigen persoonlijke vetes liever openlijk blijven botvieren.
SC is voor iedereen die een Mac heeft en over Apple wilt praten.
[ Bericht 16% gewijzigd door editor2 op 10-04-2006 23:51:38 ]
Er is duidelijk gezegd: iedereen houdt zich aan de regels en persoonlijke aversies doe je maar ergens anders.
[quote]
Het zal me roesten waarom Furious, iDex, tonks en Geqxon zo op elkaar moeten vitten. Wat er vroeger gebeurd is. Op FOK!, op de radio, in topics, met foto's, met ibooks, met bestellingen, met leugens, met god weet wat.
Het zal me roesten. Dat is heel jammer voor Anthraxx, Tijn, Audrey, nietz, Walter en alle andere users, maar ze mogen zich wenden tot bovengenoemde users (en anderen)./quote]
Ik zie die gemaakte afspraak wie begint met klieren,zuigen etc... gelijk te bannen graag gestalte krijgen.
Liever een kleine groep echte Apple-users die ontopic blijven dan veel eikels die denken dat ze Apple-user zijn
en hun eigen persoonlijke vetes liever openlijk blijven botvieren.
SC is voor iedereen die een Mac heeft en over Apple wilt praten.
[ Bericht 16% gewijzigd door editor2 op 10-04-2006 23:51:38 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Na slaapstand geen LAN-verbinding meer
Hier mag een slot op, probleem opgelost en het topic gaat niet meer over mankementen van de pc, maar over piemels van 80 cm en (hoe kan het ook anders) Windows/Linux/Dos etc...
Hier mag een slot op, probleem opgelost en het topic gaat niet meer over mankementen van de pc, maar over piemels van 80 cm en (hoe kan het ook anders) Windows/Linux/Dos etc...
Capichequote:Op maandag 10 april 2006 23:42 schreef editor2 het volgende:
Chaos... als jij je matties elke keer dat ik in de SC kom een reden zoeken om te beginnen met klieren dan is de keuze voor de mods makkelijk. BAN. Nergens staat in de SC dat de SC exclusief is voor ChOas,Nietzman,furiousetc. En als jij je persoonlijk irritaties niet kan laten liggen heb jij een probleem.
SC is voor iedereen die een Mac heeft en over Apple wilt praten. Niet wat anderen menen waarover gepraat moet worden. Capiche?
En bedankt voor het voor het eerst goed spellen van mijn nickname trouwens (al was het maar 1 van de 2 keer in je post).
Je bent TE vaak op leugens betrapt om ooit weer serieus genomen te worden (Lees 'ooit' hier als een HELE lange tijd).
Je hebt jezelf uitgesloten door je leugens. Punt. Alleen jij hebt het er naar gemaakt.
Je kan het niet tig mensen kwalijk nemen dat ze jou niet serieus nemen omdat je een leugenaar bent. Dat moet je bij jezelf zoeken.
En als je ooit weer serieus genomen wil worden moet je dat heel voorzichtig opbouwen, you've cried wolf once too many.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik ben er even met de veegborstel doorgegaan, verder zal het wel wegzakkenquote:Op maandag 10 april 2006 23:47 schreef WebForce het volgende:
Na slaapstand geen LAN-verbinding meer
Hier mag een slot op, probleem opgelost en het topic gaat niet meer over mankementen van de pc, maar over piemels van 80 cm en (hoe kan het ook anders) Windows/Linux/Dos etc...
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Er staat,eigenwijs, heel duidelijk dat het ze niet intresseert wie,wat en wanneer met wie en waarom heeft gedaan! Wanneer krijg je dat in je botte hoofd? Dus ga gerust door met redenen zoeken waarom je doorgaat.Jquote:Op maandag 10 april 2006 23:48 schreef ChOas het volgende:
En bedankt voor het voor het eerst goed spellen van mijn nickname trouwens (al was het maar 1 van de 2 keer in je post).
< slap geleuter >
Jij flikkert er straks uit met een ban of ik zal persoonlijk elke reactie aangeven. Kijken wie er het snelst de eerste ban heeft wegens het verzieken van de thread weer. Of ga je dan janken dat je het terecht deed omdat je en of andere reden ervoor had en dus terecht wel moest reageren.
Nogmaals het interesseert ze niet!
31 december 2006: Inactive FOK!account
Vind ik ook goed , nu gaat het heen in het drijfzand van Fok! wat de onvindbare archieven heetquote:Op maandag 10 april 2006 23:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik ben er even met de veegborstel doorgegaan, verder zal het wel wegzakken
, nu gaat het heen in het drijfzand van Fok! wat de onvindbare archieven heet
Ik heb geen zusquote:Op maandag 10 april 2006 23:57 schreef editor2 het volgende:
[..]
Er staat eigenwijs heel duidelijk dat het ze niet intresseert wat wat wanneer met wie en waarom heeft gedaan! Wanneer krijg je dat in je botte hoofd? Dus ga gerust door met redenen zoeken waarom je doorgaat, Jij flikkert er straks uit met een ban. Of ga je danm janken dat je het trecht deed omdat je zus en deze redenen ervoor had en dus terecht zo reageerde?
Nogmaals het interesseert ze niet!
En nee, ik zal zeker niet janken als ik een ban krijg.
Heb ik tot nu toe gelogen ? Of jou onterecht bejegend ?
Nope, en ongetwijfeld kan ik daarvoor gebanned worden onder het motto 'irritant zijn', 'zuigen', 'stoken' 'flamen', weetikveelwat.
Maarja, dan doe ik nog steeds niets anders dan wat jij al maanden doet, en jij irriteert meerdere personen. En ik irriteer alleen maar jou.
En nu ga ik pitten. Truste gozer!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
editor2: waarom begin je hier eigenlijk weer over? Niemand viel je aan, in het Boot Camp topic reageert iedereen ook normaal op je..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
@ ChOas:
En je blijft maar excuses verzinnen om door te gaan. Hoe dan ook he
@ De_Hertog:
Ik reageer inhoudelijk omdat gasten zoals die chaoot ondanks dat de kwestie inprincipe te ruste is gelegd
gewoon weer met dat irritantje vingertje blijven wijzen naar mij als de reden dat de SC dicht is.
Ik heb dat een tijdje laten rusten maar als ik dan zie dat gewoon door ettert en iedereen dat als normaal
vindt in een FB topic, dan geef ik mijn mening erover.
Je kan niet verwachten dat gasten zoals die chaoot mogen blijven doorgaan met zijn leugenachtig
verhaaltje terwijl hij mij van soortgelijk beschuldigd dat de reden dat hij en zijn matties zo
reageren om wat voor reden ook gerechtvaardigd is en ik het maar heb te accepteren.
Over BC thread:
Daar had ik het toch niet over? Ik heb het over iemand die meelult in een Apple-chat en zelf niet eens een
Mac heeft.
[ Bericht 24% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:27:25 ]
En je blijft maar excuses verzinnen om door te gaan. Hoe dan ook he
@ De_Hertog:
Ik reageer inhoudelijk omdat gasten zoals die chaoot ondanks dat de kwestie inprincipe te ruste is gelegd
gewoon weer met dat irritantje vingertje blijven wijzen naar mij als de reden dat de SC dicht is.
Ik heb dat een tijdje laten rusten maar als ik dan zie dat gewoon door ettert en iedereen dat als normaal
vindt in een FB topic, dan geef ik mijn mening erover.
Je kan niet verwachten dat gasten zoals die chaoot mogen blijven doorgaan met zijn leugenachtig
verhaaltje terwijl hij mij van soortgelijk beschuldigd dat de reden dat hij en zijn matties zo
reageren om wat voor reden ook gerechtvaardigd is en ik het maar heb te accepteren.
Over BC thread:
Daar had ik het toch niet over? Ik heb het over iemand die meelult in een Apple-chat en zelf niet eens een
Mac heeft.
[ Bericht 24% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:27:25 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
zo'n weekje met een ban is best relaxed , lekker ff er tussen uit en nadenken om niet meer zo te gaan zuigen op fok . ik zal ook geen flood aan topics openen, in DIG.
Laat apple slowchat maar lekker dicht als ik zo een beetje lurk zie ik wel dat het beter is zonder die slowchat.
het werd de laatste paar topics een beetje een Riagg Topic
Laat apple slowchat maar lekker dicht als ik zo een beetje lurk zie ik wel dat het beter is zonder die slowchat.
het werd de laatste paar topics een beetje een Riagg Topic
Benik het helemaal eens iDex. Zolang sommigen met voor wat voor reden ook zich niet kunnen beheersen is dat de beste oplossing. Lullig ook want ze zien niet in dat ze zelf een heropening in de weg staan en niet een ander. Oftewel zelf onderdeel van het probleem zijn.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Hij ettert niet door, hij was er al dagen geleden mee opgehouden. En als je vind dat hij je oneerlijk behandelt, doe dan een topicreport op zijn posts en laat de mods er over oordelen. Wat ik bedoelde met die Bootcamp opmerking is dat jouw posts in dat topic gewoon serieus genomen worden, niemand die er op begint te zeiken of je aanvalt of wat dan ook. En dat is recenter dan dit topic. Vandaar dat ik bedoel, als iedereen je met rust laat, waarom begin je er dan weer over? En wat je met je laatste zin bedoeld weet ik niet..quote:Op dinsdag 11 april 2006 00:09 schreef editor2 het volgende:
@ De_Hertog:
Ik reageer inhoudelijk omdat gasten zoals die chaoot ondanks dat de kwestie inprincipe te ruste is gelegd
gewoon weer met dat irritantje vingertje blijven wijzen naar mij als de reden dat de SC dicht is.
Ik heb dat een tijdje laten rusten maar als ik dan zie dat gewoon door ettert en iedereen dat als normaal vindt in
een FB topic geef ik mijn mening erover. Je kan niet verwachten dat gasten zoals die chaoot mogen blijven
doorgaan met zijn leugenachtig verhaaltje [sub] terwijl hij mij van soortgelijk beschuldigd [sub] dat
de reden dat hij en zijn matties zo reageren om wat voor reden ook gerechtvaardigd is en ik het maar heb te accepteren. Over BC thread: Daar had ik het toch niet over? Ik heb het over iemand die meelult in een Apple-chat en zelf niet eens een Mac heeft.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hij was er niet mee gestopt maar heeft in een reactie gewoon een leugen verspreidt om weer een excuus te hebben mij de toegang te ontzeggen van een evt nieuw te openen SC. Dat heet dus bewust een leugentje in stand houden om je zin door te drammen Dat heeft die chaoot gedaan. Waarom moet hij anders dit weer oprakelen terwijl de feiten anders liggen? Juist dus wel bewust door zeiken.
En ik ga toch niet voor elke wissewasje de mods een report sturen? Dat is wel heel erg zeiken vind je niet? En mischien was het niet handig als hij niet eerst opnieuw was begonnen met dat zelf verzonnen leugentje dat *IK* de voornaamste reden was dat de SC was gesloten terwijl er feitelijk iets heel anders stond bij de afsluiting. Je weet dat een actie altijd een reactie tot gevolg heeft.
En JA ik zie ook dat men normaal in de MB thread reageert op mij. Logisch want daar zijn ze wel ervan doordrongen waar het omgaat.
[ Bericht 13% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:40:51 ]
En ik ga toch niet voor elke wissewasje de mods een report sturen? Dat is wel heel erg zeiken vind je niet? En mischien was het niet handig als hij niet eerst opnieuw was begonnen met dat zelf verzonnen leugentje dat *IK* de voornaamste reden was dat de SC was gesloten terwijl er feitelijk iets heel anders stond bij de afsluiting. Je weet dat een actie altijd een reactie tot gevolg heeft.
En JA ik zie ook dat men normaal in de MB thread reageert op mij. Logisch want daar zijn ze wel ervan doordrongen waar het omgaat.
[ Bericht 13% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:40:51 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Lijkt mij minder zeiken dan voor ieder wissewasje een bericht in feedback zetten, aangezien feedback bedoeld is als feedback op het beleid in DIG.quote:Op dinsdag 11 april 2006 00:32 schreef editor2 het volgende:
Ik ga toch niet voor elke wissewasje de mods een report sturen. Dat is wel heel erg zeiken vind je niet?
Ten eerste was het niet ChOas maar Tomasso die dat zei, en ten tweede was ook dat al dagen geleden. Bovendien, het enige wat Tomasso zei was dat het mis ging toen jij om terug kwam. En, het spijt me, maar dat is gewoon terug te zoeken... Je kunt er over discussiėren of dat kwam doordat jij terug kwam of doordat anderen overtrokken op jou reageerden, maar dat het op dat moment mis ging is helaas gewoon zo.quote:En mischien was het niet handig als hij niet eerst opnieuw was begonnen met dat zelf verzonnen leugentje dat *IK* de voornaamste reden was dat de SC was gesloten terwijl er feitelijk iets heel anders stond bij de afsluiting.
Dat bedoel ik nu net, daar reageren dezelfde users, die 'normaal met je omgaan', en dat is recenter dan nu. Waarom dan weer ruzie zoeken over iets van dagen geleden?quote:En JA ik zie ook dat men normaal in de MB thread reageert op mij. Logisch want daar zijn ze wel ervan doordrongen waar het omgaat.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Pimp my desktop #1 - Samurize & Konfabulator
plaatjes van betreffende post zitten achter een beveiligde webhost..
plaatjes van betreffende post zitten achter een beveiligde webhost..
Gast, wat is jouw probleem manquote:
Waar zeg ik dat het jouw fout is, of iemand anders z'n fout? Het is gewoon een constatering en een feit dat op het moment jij weer kwam, de SC weer afdaalde, wie z'n fout het ook maar was.
Ik noem nergens namen, wijs nergens met een vinger en dan zo'n reactie
Je bent een beetje paranoļe, is het niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tomasso op 11-04-2006 11:21:37 ]
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Sow, bewijst editor2 hier iedereen even een dienst om bijna een week na dato uit het niets plotseling ongefundeerd om zich heen te gaan slaan.
En de modjes zich maar afvragen waarom een slowchat ontspoort
En de modjes zich maar afvragen waarom een slowchat ontspoort
Ok, niet iedereen is een computernerd en begrijpt dit gedoe (BS, warez), du snu graag normale-mensen taal
bb_koning.hyves.nl
Warez houdt in dat de software/film/weetikveelwat niet op een legale manier verkregen is. Dus je moet zelf maar op zoek naar een legaal programma wat veel gebruikt wordt in het legale circuit wat video bestanden kan afspelen en de onderliggende .srt bestanden als ondertitel kan toevoegenquote:Op woensdag 12 april 2006 19:01 schreef BB_Koning het volgende:
Ok, niet iedereen is een computernerd en begrijpt dit gedoe (BS, warez), du snu graag normale-mensen taal
Is dat normaal genoeg ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Sorry, ik had erbij moeten vermelden dat de film door een vriend van me is gemaakt met zn telefoon en op internet gezet is, dat klinkt een stuk legaler, he ?quote:Op woensdag 12 april 2006 20:05 schreef ChOas het volgende:
[..]
Warez houdt in dat de software/film/weetikveelwat niet op een legale manier verkregen is. Dus je moet zelf maar op zoek naar een legaal programma wat veel gebruikt wordt in het legale circuit wat video bestanden kan afspelen en de onderliggende .srt bestanden als ondertitel kan toevoegen
Is dat normaal genoeg ?
Anyway, ik weet het lekker al
bb_koning.hyves.nl
-edit-
Offtopic.
[ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:49:42 ]
Offtopic.
[ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:49:42 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Trouwens, waarom reageert editor2 niet op bovenstaande toch vrij redelijk verwoorde posts? En waarom reageren de modjes niet daarop of op Swetseneggers post? En mag de Apple SC weer open?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:28 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:28 ]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
-edit-
[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:37 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:37 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
-edit-
[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:42 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Sander op 12-04-2006 21:50:42 ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik heb geen idee waarom editor2 niet reageert. Ik reageer niet op Swets omdat hij enkel zichzelf herhaalt . En als laatste, nee .quote:Op woensdag 12 april 2006 21:25 schreef De_Hertog het volgende:
Trouwens, waarom reageert editor2 niet op bovenstaande toch vrij redelijk verwoorde posts? En waarom reageren de modjes niet daarop of op Swetseneggers post? En mag de Apple SC weer open?
Overigens hebben mensen als editor2 weinig succes als werkelijk niemand zich wat van hem aantrekt. Ze willen aandacht, niet meer en niet minder. Een applaus voor hun inzet, voor wat ze doen of laten. En ja, negatieve aandacht is ook aandacht.
En wat zijn jullie? Apple users. Trots op hun spullen, een tikje arrogant, en een hechte groep. En dan springt ispy erin met zijn spullen. In eerste instantie reageert iedereen met bewondering. Dan een beetje jaloezie, vooral omdat hij maar blijft patsen en patsen. En dat wordt ergernis. En al die tijd staat ispy in het middelpunt. Hij blij . Hij is misschien aandachtsziek, jullie geven hem precies wat hij wilt. Aandacht. Hetzelfde zag je in CUL gebeuren.Hij krijgt negatieve aandacht en geniet ervan. Dat pikken jullie niet dus gaan jullie hem voeren, maar hij blijft het slikken. Een eindeloos cirkeltje.
En dan wordt hij ontmaskerd. Hij blijkt een loser, een nolife. Een groots spectakel waar hij zelf even hard aan meedoet. Hij draait alles naar zichzelf, alle aandacht gaat naar hem. En hij wint, puur alleen omdat hij zijn verlies niet toegeeft. En plotseling is hij weg.
Om vervolgens weer even hard terug te komen. En hij begint vrolijk overnieuw. En wat doen jullie? Precies hetzelfde, namelijk hem aandacht geven. Alle aandacht die hij wilt. Heel slim inderdaad.
Wat jullie van ispy vinden zal me roesten. Maar ik zie net zo goed dat hij ziek is. Hij is niet het scherpste mes uit de lade, en zijn smeken om aandacht zijn absurd, je ziet van een kilometer af dat hij wat mankeert. Dat hoef ik niet eens te posten.
Ik peins er echter niet over om hem te bannen omdat jullie niet met zo iemand om kunnen gaan. Als hij hier geen aandacht krijgt is hij zo weer weg. Maar hier duikt heel FOK! bovenop hem zodra hij op reageer drukt. En raad eens? Dat is precies wat hij wil.
En wat zijn jullie? Apple users. Trots op hun spullen, een tikje arrogant, en een hechte groep. En dan springt ispy erin met zijn spullen. In eerste instantie reageert iedereen met bewondering. Dan een beetje jaloezie, vooral omdat hij maar blijft patsen en patsen. En dat wordt ergernis. En al die tijd staat ispy in het middelpunt. Hij blij . Hij is misschien aandachtsziek, jullie geven hem precies wat hij wilt. Aandacht. Hetzelfde zag je in CUL gebeuren.Hij krijgt negatieve aandacht en geniet ervan. Dat pikken jullie niet dus gaan jullie hem voeren, maar hij blijft het slikken. Een eindeloos cirkeltje.
En dan wordt hij ontmaskerd. Hij blijkt een loser, een nolife. Een groots spectakel waar hij zelf even hard aan meedoet. Hij draait alles naar zichzelf, alle aandacht gaat naar hem. En hij wint, puur alleen omdat hij zijn verlies niet toegeeft. En plotseling is hij weg.
Om vervolgens weer even hard terug te komen. En hij begint vrolijk overnieuw. En wat doen jullie? Precies hetzelfde, namelijk hem aandacht geven. Alle aandacht die hij wilt. Heel slim inderdaad.
Wat jullie van ispy vinden zal me roesten. Maar ik zie net zo goed dat hij ziek is. Hij is niet het scherpste mes uit de lade, en zijn smeken om aandacht zijn absurd, je ziet van een kilometer af dat hij wat mankeert. Dat hoef ik niet eens te posten.
Ik peins er echter niet over om hem te bannen omdat jullie niet met zo iemand om kunnen gaan. Als hij hier geen aandacht krijgt is hij zo weer weg. Maar hier duikt heel FOK! bovenop hem zodra hij op reageer drukt. En raad eens? Dat is precies wat hij wil.
Dammit wat heb ik lang op die post gewachtquote:
Heel mooi verwoord, Slarioux!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Slarioux, je hebt helemaal gelijk. Niets meer, niets minder.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
lachwekkend psycho-analytisch verhaal van een puber.
Totaal kansloos verhaal van iemand die Wikpedia en het internet
als hun basis zien van informatie voorziening en de waarheid.
[ Bericht 32% gewijzigd door editor2 op 13-04-2006 02:21:30 ]
lachwekkend psycho-analytisch 
verhaal van een puber.Totaal kansloos verhaal van iemand die Wikpedia en het internet
als hun basis zien van informatie voorziening en de waarheid.
[ Bericht 32% gewijzigd door editor2 op 13-04-2006 02:21:30 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Ik laat hem open, ik vind het een mooi verhaal (en dat bedoel ik positief ) en ik denk dat anderen er ook wat aan hebben.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:16 schreef Sjoe538 het volgende:
Marktplaats Feedback
Mag dicht
Ik ga het niet doen, te riskant gewoon.
quote:Op donderdag 13 april 2006 08:35 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik laat hem open, ik vind het een mooi verhaal (en dat bedoel ik positief ) en ik denk dat anderen er ook wat aan hebben.
Tweede advertentie moet natuurlijk ook weer een UK gast zijn.
Ik vertrouw het niet meer.
Waarom zou je posten op een Nederlandse 'ebay' als je in Engeland woont.
Lijkt me nu ook wel duidelijk.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:44 schreef Slarioux het volgende:
Wacht op een Hollander, verder met niemand in zee gaan.
Een laptop met die specs kost op de alienware site zelf 2 tot 3 duizend euro.
Hij vraagt 600
Ah ja, het 'ik draai mijn hoofd maar om als ik iemand zie verzuipen want als je niet kan zwemmen, moet je maar niet het water ingaan en ik negeer je liever dan dat ik een reddingsboei in het water gooi, een hek om het water zet en je de sleutel niet geef' syndroom....quote:Op woensdag 12 april 2006 22:04 schreef Slarioux het volgende:
Overigens hebben mensen als editor2 weinig succes als werkelijk niemand zich wat van hem aantrekt. Ze willen aandacht, niet meer en niet minder. Een applaus voor hun inzet, voor wat ze doen of laten. En ja, negatieve aandacht is ook aandacht.
En wat zijn jullie? Apple users. Trots op hun spullen, een tikje arrogant, en een hechte groep. En dan springt ispy erin met zijn spullen. In eerste instantie reageert iedereen met bewondering. Dan een beetje jaloezie, vooral omdat hij maar blijft patsen en patsen. En dat wordt ergernis. En al die tijd staat ispy in het middelpunt. Hij blij . Hij is misschien aandachtsziek, jullie geven hem precies wat hij wilt. Aandacht. Hetzelfde zag je in CUL gebeuren.Hij krijgt negatieve aandacht en geniet ervan. Dat pikken jullie niet dus gaan jullie hem voeren, maar hij blijft het slikken. Een eindeloos cirkeltje.
En dan wordt hij ontmaskerd. Hij blijkt een loser, een nolife. Een groots spectakel waar hij zelf even hard aan meedoet. Hij draait alles naar zichzelf, alle aandacht gaat naar hem. En hij wint, puur alleen omdat hij zijn verlies niet toegeeft. En plotseling is hij weg.
Om vervolgens weer even hard terug te komen. En hij begint vrolijk overnieuw. En wat doen jullie? Precies hetzelfde, namelijk hem aandacht geven. Alle aandacht die hij wilt. Heel slim inderdaad.
Wat jullie van ispy vinden zal me roesten. Maar ik zie net zo goed dat hij ziek is. Hij is niet het scherpste mes uit de lade, en zijn smeken om aandacht zijn absurd, je ziet van een kilometer af dat hij wat mankeert. Dat hoef ik niet eens te posten.
Ik peins er echter niet over om hem te bannen omdat jullie niet met zo iemand om kunnen gaan. Als hij hier geen aandacht krijgt is hij zo weer weg. Maar hier duikt heel FOK! bovenop hem zodra hij op reageer drukt. En raad eens? Dat is precies wat hij wil.
Staat je netjes Slar.
Nee dat heeft hij niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:26 schreef De_Hertog het volgende:
Slarioux, je hebt helemaal gelijk. Niets meer, niets minder.
Maar misschien dat hij dat inziet na een volgende gboy27 topic
Ja, je wilt dat ik hem laat bannen. Ik weet het hoor, ik weet het.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah ja, het 'ik draai mijn hoofd maar om als ik iemand zie verzuipen want als je niet kan zwemmen, moet je maar niet het water ingaan en ik negeer je liever dan dat ik een reddingsboei in het water gooi, een hek om het water zet en je de sleutel niet geef' syndroom....
Staat je netjes Slar.
Ik wil dat hij tegen zichzelf in bescherming genomen wordt.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:55 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, je wilt dat ik hem laat bannen. Ik weet het hoor, ik weet het.
Jij doet liever niets dan je kop in het zand steken. En ja... of je het wilt of niet, je hebt een verantwoordelijkheid als mod. En die neem je niet. Je wil de kool en de geit sparen.
En in plaats van continue sneren zou je natuurlijk ook gewoon eens inhoudelijk op me kunnen reageren.
Ok, en hoe verwacht je dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Tegen hem aanpraten werkt sowieso niet, dat heb ik al vaak over de mail geprobeerd. Ik kan hem niet verbieden om in DIG of op FOK! te posten.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik wil dat hij tegen zichzelf in bescherming genomen wordt.
Jij doet liever niets dan je kop in het zand steken. En ja... of je het wilt of niet, je hebt een verantwoordelijkheid als mod. En die neem je niet. Je wil de kool en de geit sparen.
Ja, ik kan hem laten bannen voor zijn uitspraken, maar denk je dat dat helpt? Een ban heeft nog nooit iemand van FOK! afgeholpen, dat zou jij ook moeten weten. Je gebruikt de metafoor verzuipen, maar ik denk niet dat ik een reddingsboei heb waar hij wat aan heeft.
Maargoed, kernvraag is: Hoe wil jij dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Ik zeg, waarom doen jullie dat niet door hem te negeren? Dat noem jij kop-in-het-zand. Logisch, want door iemand te negeren kijk je altijd weg. Maar wat denk je dat ik vanaf hier kan doen? Ik betwijfel sterk dat bannen bij iemand als hem werkt.
Eh ja, dat kan je wel.quote:Op donderdag 13 april 2006 09:10 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ok, en hoe verwacht je dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Tegen hem aanpraten werkt sowieso niet, dat heb ik al vaak over de mail geprobeerd. Ik kan hem niet verbieden om in DIG of op FOK! te posten.
Jawel hoor. Uiteiondelijk ging ik toch echt wat anders doen. Kwestie van concequentie. Daarnaast is het natuurlijk stuitend dat je in je lange post hierboven glashard toegeeft een user te hebben welke doelbewust een topic verziekt, maar de verantwoording daarvoor in de schoenen van een ander schuift. Die moet er maar niet op reageren.quote:Ja, ik kan hem laten bannen voor zijn uitspraken, maar denk je dat dat helpt? Een ban heeft nog nooit iemand van FOK! afgeholpen, dat zou jij ook moeten weten.
Dat is net zoiets als negeren dat je buurman elke dag zijn hond op jouw voordeur mat laat schijten. Dat doet hij tenslotte ook alleen voor aandacht.
Hem kopje onder duwen zal zeker niet werken.quote:Je gebruikt de metafoor verzuipen, maar ik denk niet dat ik een reddingsboei heb waar hij wat aan heeft.
Ik zeg dat negeren de weg van de minste weerstand is en uiteindelijk zal leiden tot veel meer problemen. En uiteraard werkt bannen, wanner je maar consequent bent.quote:Maargoed, kernvraag is: Hoe wil jij dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Ik zeg, waarom doen jullie dat niet door hem te negeren? Dat noem jij kop-in-het-zand. Logisch, want door iemand te negeren kijk je altijd weg. Maar wat denk je dat ik vanaf hier kan doen? Ik betwijfel sterk dat bannen bij iemand als hem werkt.
