Ik heb geen idee waarom editor2 niet reageert. Ik reageer niet op Swets omdat hij enkel zichzelf herhaalt . En als laatste, nee .quote:Op woensdag 12 april 2006 21:25 schreef De_Hertog het volgende:
Trouwens, waarom reageert editor2 niet op bovenstaande toch vrij redelijk verwoorde posts? En waarom reageren de modjes niet daarop of op Swetseneggers post? En mag de Apple SC weer open?
Dammit wat heb ik lang op die post gewachtquote:
Ik laat hem open, ik vind het een mooi verhaal (en dat bedoel ik positief ) en ik denk dat anderen er ook wat aan hebben.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:16 schreef Sjoe538 het volgende:
Marktplaats Feedback
Mag dicht
Ik ga het niet doen, te riskant gewoon.
quote:Op donderdag 13 april 2006 08:35 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik laat hem open, ik vind het een mooi verhaal (en dat bedoel ik positief ) en ik denk dat anderen er ook wat aan hebben.
Lijkt me nu ook wel duidelijk.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:44 schreef Slarioux het volgende:
Wacht op een Hollander, verder met niemand in zee gaan.
Ah ja, het 'ik draai mijn hoofd maar om als ik iemand zie verzuipen want als je niet kan zwemmen, moet je maar niet het water ingaan en ik negeer je liever dan dat ik een reddingsboei in het water gooi, een hek om het water zet en je de sleutel niet geef' syndroom....quote:Op woensdag 12 april 2006 22:04 schreef Slarioux het volgende:
Overigens hebben mensen als editor2 weinig succes als werkelijk niemand zich wat van hem aantrekt. Ze willen aandacht, niet meer en niet minder. Een applaus voor hun inzet, voor wat ze doen of laten. En ja, negatieve aandacht is ook aandacht.
En wat zijn jullie? Apple users. Trots op hun spullen, een tikje arrogant, en een hechte groep. En dan springt ispy erin met zijn spullen. In eerste instantie reageert iedereen met bewondering. Dan een beetje jaloezie, vooral omdat hij maar blijft patsen en patsen. En dat wordt ergernis. En al die tijd staat ispy in het middelpunt. Hij blij . Hij is misschien aandachtsziek, jullie geven hem precies wat hij wilt. Aandacht. Hetzelfde zag je in CUL gebeuren.Hij krijgt negatieve aandacht en geniet ervan. Dat pikken jullie niet dus gaan jullie hem voeren, maar hij blijft het slikken. Een eindeloos cirkeltje.
En dan wordt hij ontmaskerd. Hij blijkt een loser, een nolife. Een groots spectakel waar hij zelf even hard aan meedoet. Hij draait alles naar zichzelf, alle aandacht gaat naar hem. En hij wint, puur alleen omdat hij zijn verlies niet toegeeft. En plotseling is hij weg.
Om vervolgens weer even hard terug te komen. En hij begint vrolijk overnieuw. En wat doen jullie? Precies hetzelfde, namelijk hem aandacht geven. Alle aandacht die hij wilt. Heel slim inderdaad.
Wat jullie van ispy vinden zal me roesten. Maar ik zie net zo goed dat hij ziek is. Hij is niet het scherpste mes uit de lade, en zijn smeken om aandacht zijn absurd, je ziet van een kilometer af dat hij wat mankeert. Dat hoef ik niet eens te posten.
Ik peins er echter niet over om hem te bannen omdat jullie niet met zo iemand om kunnen gaan. Als hij hier geen aandacht krijgt is hij zo weer weg. Maar hier duikt heel FOK! bovenop hem zodra hij op reageer drukt. En raad eens? Dat is precies wat hij wil.
Nee dat heeft hij niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 22:26 schreef De_Hertog het volgende:
Slarioux, je hebt helemaal gelijk. Niets meer, niets minder.
Ja, je wilt dat ik hem laat bannen. Ik weet het hoor, ik weet het.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah ja, het 'ik draai mijn hoofd maar om als ik iemand zie verzuipen want als je niet kan zwemmen, moet je maar niet het water ingaan en ik negeer je liever dan dat ik een reddingsboei in het water gooi, een hek om het water zet en je de sleutel niet geef' syndroom....
Staat je netjes Slar.
Ik wil dat hij tegen zichzelf in bescherming genomen wordt.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:55 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, je wilt dat ik hem laat bannen. Ik weet het hoor, ik weet het.
Ok, en hoe verwacht je dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Tegen hem aanpraten werkt sowieso niet, dat heb ik al vaak over de mail geprobeerd. Ik kan hem niet verbieden om in DIG of op FOK! te posten.quote:Op donderdag 13 april 2006 08:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik wil dat hij tegen zichzelf in bescherming genomen wordt.
Jij doet liever niets dan je kop in het zand steken. En ja... of je het wilt of niet, je hebt een verantwoordelijkheid als mod. En die neem je niet. Je wil de kool en de geit sparen.
Eh ja, dat kan je wel.quote:Op donderdag 13 april 2006 09:10 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ok, en hoe verwacht je dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Tegen hem aanpraten werkt sowieso niet, dat heb ik al vaak over de mail geprobeerd. Ik kan hem niet verbieden om in DIG of op FOK! te posten.
Jawel hoor. Uiteiondelijk ging ik toch echt wat anders doen. Kwestie van concequentie. Daarnaast is het natuurlijk stuitend dat je in je lange post hierboven glashard toegeeft een user te hebben welke doelbewust een topic verziekt, maar de verantwoording daarvoor in de schoenen van een ander schuift. Die moet er maar niet op reageren.quote:Ja, ik kan hem laten bannen voor zijn uitspraken, maar denk je dat dat helpt? Een ban heeft nog nooit iemand van FOK! afgeholpen, dat zou jij ook moeten weten.
Hem kopje onder duwen zal zeker niet werken.quote:Je gebruikt de metafoor verzuipen, maar ik denk niet dat ik een reddingsboei heb waar hij wat aan heeft.
Ik zeg dat negeren de weg van de minste weerstand is en uiteindelijk zal leiden tot veel meer problemen. En uiteraard werkt bannen, wanner je maar consequent bent.quote:Maargoed, kernvraag is: Hoe wil jij dat ik hem tegen zichzelf bescherm? Ik zeg, waarom doen jullie dat niet door hem te negeren? Dat noem jij kop-in-het-zand. Logisch, want door iemand te negeren kijk je altijd weg. Maar wat denk je dat ik vanaf hier kan doen? Ik betwijfel sterk dat bannen bij iemand als hem werkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |