DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Vergissing.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
TTK, C&H en NWS maar nooit DIG hoor.
En inhoudelijk? Best kans dat de Apple SC slechts in de koelkast is gezet en over een tijdje een herstart krijgt, die kans is er altijd, niets is voor eeuwig op FOK!, dat weet je.
Maar nu, en voorlopig, is er even geen ruimte voor, het is verneukt, nou ja, even wachten dus. Persoonlijk snap ik het hele sektarische dat er uit dat topic sprak sowieso al niet hoor. Dat klaarkomen omdat er een nieuwe iBook uitkomt gaat mij iets te ver.
Vergissing.Juist deze Apple fanaten zijn juist ernstig gematigt.
Ik werk zelf ook niet op een Apple en werd er ook getolereerd
En je hebt waarschijnlijk geen ibook, anders begreep je het wel.
Mja, Fanboyisme ken ik ook nog wel uit de tijd dat m'n C64 veul beterder was dan jouw Atari ST.
Laat staan de Amiga.
Laat staan de Amiga.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik had ook een C64 (Met powercartridge)quote:Op woensdag 5 april 2006 19:53 schreef Dagonet het volgende:
Mja, Fanboyisme ken ik ook nog wel uit de tijd dat m'n C64 veul beterder was dan jouw Atari ST.
Laat staan de Amiga.
Mag Apple SC nu weer open ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Voor iemand die prat gaat op taalpurisme, gebruik je akelig vaak je komma's verkeerd.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
TTK, C&H en NWS maar nooit DIG hoor.
En inhoudelijk? Best kans dat de Apple SC slechts in de koelkast is gezet en over een tijdje een herstart krijgt, die kans is er altijd, niets is voor eeuwig op FOK!, dat weet je.
Maar nu, en voorlopig, is er even geen ruimte voor, het is verneukt, nou ja, even wachten dus. Persoonlijk snap ik het hele sektarische dat er uit dat topic sprak sowieso al niet hoor. Dat klaarkomen omdat er een nieuwe iBook uitkomt gaat mij iets te ver.
Calmer than you are
Da's mijn afwijking, een komma-fetish.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Open er een R&P topic overquote:Op woensdag 5 april 2006 20:00 schreef Dagonet het volgende:
Da's mijn afwijking, een komma-fetish.
quote:Op woensdag 5 april 2006 19:53 schreef Dagonet het volgende:
Mja, Fanboyisme ken ik ook nog wel uit de tijd dat m'n C64 veul beterder was dan jouw Atari ST.
Laat staan de Amiga.
ER was maar 1 computer... MSX
Mijn VIC20 mét geheugenuitbreiding ownde je MSX vet!quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja graag!quote:Op woensdag 5 april 2006 21:25 schreef Reinnn85 het volgende:
slowchat?
Wellicht een leuk onderwerp.....? Wat dacht je van die computers met zo'n Appeltje erop..? Kan ff niet op de naam komen....
Calmer than you are
Jij bent degene die denkt dat ik op mijn strepen sta. Je hebt een boel gemist als je denkt dat ik niet eerder met dit soort bijltjes heb gehakt. Verder ga ik niet op je gekakel in. Je neemt als feit aan dat ik niet van mening wil veranderen en daar bouw je op door. Tja, zo kan ik ook de toekomst voorspellen. Dat het je verder niet interesseert blijkt wel uit je postaantal in de DIG FB reeks.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och, gezien ik een aantal zeer moeilijke maanden gemod hebt in SCD waarbij mijn taak het sluiten en voorkomen van SC was, denk ik dat ik een van de weinige ervaringsdeskundige ex-mods ben. Ik denk dat ik dus wel recht van spreken heb.
En ondanks dat je nu denkt dat je op je virtuele strepen kan gaan staan, garandeer ik je dat er binnen een maand een nieuwe Apple SC is. Misschien heet het anders... maar hij is er wel. Ow, en jij bent dan Mod af, omdat je de komende weken het bloed onder je nagels vandaan gehaald zal worden door die apple SC'ers, welke continue op het randje van het toelaatbare je zullen irriteren
Mij interesseert het verder geen reet, want zoals gezegd had ik 5 posts in de Appele SC ongeveer, dus denk nou niet dat je met je 'jullie hebben het zelf verziekt *insert viool muziek*' mij raakt. Ik post uberhaupt mondjes maat. Ik probeer je alleen voor je eigen bestwil te behoeden voor een zeer vervelende periode die zal overslaan naar veel meer topics in DIG.
Have it your way
Touchy touchy. Je trekt het je nogal persoonlijk aan.quote:Op woensdag 5 april 2006 22:13 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Jij bent degene die denkt dat ik op mijn strepen sta. Je hebt een boel gemist als je denkt dat ik niet eerder met dit soort bijltjes heb gehakt. Verder ga ik niet op je gekakel in. Je neemt als feit aan dat ik niet van mening wil veranderen en daar bouw je op door. Tja, zo kan ik ook de toekomst voorspellen. Dat het je verder niet interesseert blijkt wel uit je postaantal in de DIG FB reeks.
Ik zeg
a. nergens dat je niet eerder met dit bijltje hebt gehakt.
b. nergens dat je niet van mening veranderd, zeker niet dat ik het als feit aanneem.
en daarnaast interesseert de apple slowchat me inderdaad geen flikker. Als je denkt dat dat wel zo is, dan heb je mijn reputatie van feedbackhoer gemist blijkbaar. Ik mag me graag bemoeien met controversiele beslissingen. Ongeacht of ik er ook maar remotely een belang bij hebt.
En gezien je zeer aangebrande reactie (gekakel) op een inhoudelijk prima post van mijn kant, begint mijn voorspelling NU al uit te komen. Het irriteert je nogal .
[PHP/(My)SQL] voor dummies - Deel 24
Kan die meta-tag aangepast worden? Het 'verneukt' de layout een beetje
Kan die meta-tag aangepast worden? Het 'verneukt' de layout een beetje
donequote:Op vrijdag 7 april 2006 20:54 schreef Doderok het volgende:
Deze jongen heeft een andere TT nodig: Windows install lukt niet
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Wat ben jij toch weer een heerlijke eigenwijsje he.. En maar volhouden dat het mijn schuld is dat de SC dicht is. Of ga je omdat ik hier nu op inga mij beschuldigen van sfeerverpesterij? Weet je wat sfeerverpesterij is? Als iemand continue tegen beter weten dit soort leugens blijft verspreiden.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:25 schreef Tomasso het volgende:
Precies. Het ging pas mis toen [insert nick die bij alleen bekend is] weer om de hoek kwam kijken. Toen hij weg was ging het die delen gewoon normaal, ook wel tussen tonks en Qexgon (sorry voor het verkeerde schrijven van de nick, wat ik ongetwijfeld doe).
Lees de eigen stukken maar terug: Heel duidelijk is gezegd dat ik er buiten stond en het om iets heel anders ging nl een kleine groepje dat iets deed of zei waardoor de boel dicht ging. Ik was netzo verbaast als sommigen dat de SC plotseling dicht was. Dus als je nog 100 keer met die cd komt waarin weer naar mij wordt gewezen dan zul je mij nog 100 keer hierin zien reageren.
Dus nog een keer:
Niet omdat ik in de SC kwam ging het mis, maar omdat sommigen het nodig vonden om op grond van het feit dat de SC frequent door hun werd gebruikt en dus er een soort alleenrecht heerste zij vonden dat ik er niet in mocht komen gewoon omdat ze anders vetes wilde uitvechten ipv normaal te doen ten favoure van een gewone sfeer.
Er was al eerder gezegd: Kappen met die onzin en normaal reageren anders komen er bans.
En toch werd er doorgegaan.Dat zij de feiten en niets anders.
Dus als de SC ooit weer opengaat benik er ook gewoon weer bij want dat er best normaal kan worden gedaan blijkt wel,omdat tonks recent mij met iets heeft geholpen waar ik best blij mee bent. Over een warm gevoel gesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door editor2 op 11-04-2006 00:44:40 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
5 dagen laterquote:
Doe iedereen in Apple SC een plezier, en doe het niet.quote:Dus als de SC ooit weer opengaat benik er ook gewoon weer bij want dat er best normaal kan worden gedaan blijkt wel,omdat tonks recent mij met iets heeft geholpen waar ik best blij mee bent. Over een warm gevoel gesproken.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Het verhaal rond de SC was nu juist wat gaan liggen.quote:Op maandag 10 april 2006 23:34 schreef ChOas het volgende:
[..]
5 dagen later
[..]
Doe iedereen in Apple SC een plezier, en doe het niet.
En ik zie niet in waarom editor2 eruit moet blijven als er nog een SC komt.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Geloof me, je ziet het vanzelf (?:wanneer|als) dat gebeurt.quote:Op maandag 10 april 2006 23:36 schreef Jump het volgende:
[..]
En ik zie niet in waarom editor2 eruit moet blijven als er nog een SC komt.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Chaos... als jij je matties elke keer dat ik in de SC kom een reden zoeken om te beginnen met klieren dan is de keuze voor de mods heel makkelijk. BAN! Nergens staat in de SC dat de SC exclusief is voor ChOas,Nietzman,Furious etc. En als jij je persoonlijk irritaties niet kan laten liggen heb jij een probleem.
Er is duidelijk gezegd: iedereen houdt zich aan de regels en persoonlijke aversies doe je maar ergens anders.
[quote]
Het zal me roesten waarom Furious, iDex, tonks en Geqxon zo op elkaar moeten vitten. Wat er vroeger gebeurd is. Op FOK!, op de radio, in topics, met foto's, met ibooks, met bestellingen, met leugens, met god weet wat.
Het zal me roesten. Dat is heel jammer voor Anthraxx, Tijn, Audrey, nietz, Walter en alle andere users, maar ze mogen zich wenden tot bovengenoemde users (en anderen)./quote]
Ik zie die gemaakte afspraak wie begint met klieren,zuigen etc... gelijk te bannen graag gestalte krijgen.
Liever een kleine groep echte Apple-users die ontopic blijven dan veel eikels die denken dat ze Apple-user zijn
en hun eigen persoonlijke vetes liever openlijk blijven botvieren.
SC is voor iedereen die een Mac heeft en over Apple wilt praten.
[ Bericht 16% gewijzigd door editor2 op 10-04-2006 23:51:38 ]
Er is duidelijk gezegd: iedereen houdt zich aan de regels en persoonlijke aversies doe je maar ergens anders.
[quote]
Het zal me roesten waarom Furious, iDex, tonks en Geqxon zo op elkaar moeten vitten. Wat er vroeger gebeurd is. Op FOK!, op de radio, in topics, met foto's, met ibooks, met bestellingen, met leugens, met god weet wat.
Het zal me roesten. Dat is heel jammer voor Anthraxx, Tijn, Audrey, nietz, Walter en alle andere users, maar ze mogen zich wenden tot bovengenoemde users (en anderen)./quote]
Ik zie die gemaakte afspraak wie begint met klieren,zuigen etc... gelijk te bannen graag gestalte krijgen.
Liever een kleine groep echte Apple-users die ontopic blijven dan veel eikels die denken dat ze Apple-user zijn
en hun eigen persoonlijke vetes liever openlijk blijven botvieren.
SC is voor iedereen die een Mac heeft en over Apple wilt praten.
[ Bericht 16% gewijzigd door editor2 op 10-04-2006 23:51:38 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Na slaapstand geen LAN-verbinding meer
Hier mag een slot op, probleem opgelost en het topic gaat niet meer over mankementen van de pc, maar over piemels van 80 cm en (hoe kan het ook anders) Windows/Linux/Dos etc...
Hier mag een slot op, probleem opgelost en het topic gaat niet meer over mankementen van de pc, maar over piemels van 80 cm en (hoe kan het ook anders) Windows/Linux/Dos etc...
Capichequote:Op maandag 10 april 2006 23:42 schreef editor2 het volgende:
Chaos... als jij je matties elke keer dat ik in de SC kom een reden zoeken om te beginnen met klieren dan is de keuze voor de mods makkelijk. BAN. Nergens staat in de SC dat de SC exclusief is voor ChOas,Nietzman,furiousetc. En als jij je persoonlijk irritaties niet kan laten liggen heb jij een probleem.
SC is voor iedereen die een Mac heeft en over Apple wilt praten. Niet wat anderen menen waarover gepraat moet worden. Capiche?
En bedankt voor het voor het eerst goed spellen van mijn nickname trouwens (al was het maar 1 van de 2 keer in je post).
Je bent TE vaak op leugens betrapt om ooit weer serieus genomen te worden (Lees 'ooit' hier als een HELE lange tijd).
Je hebt jezelf uitgesloten door je leugens. Punt. Alleen jij hebt het er naar gemaakt.
Je kan het niet tig mensen kwalijk nemen dat ze jou niet serieus nemen omdat je een leugenaar bent. Dat moet je bij jezelf zoeken.
En als je ooit weer serieus genomen wil worden moet je dat heel voorzichtig opbouwen, you've cried wolf once too many.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik ben er even met de veegborstel doorgegaan, verder zal het wel wegzakkenquote:Op maandag 10 april 2006 23:47 schreef WebForce het volgende:
Na slaapstand geen LAN-verbinding meer
Hier mag een slot op, probleem opgelost en het topic gaat niet meer over mankementen van de pc, maar over piemels van 80 cm en (hoe kan het ook anders) Windows/Linux/Dos etc...
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Er staat,eigenwijs, heel duidelijk dat het ze niet intresseert wie,wat en wanneer met wie en waarom heeft gedaan! Wanneer krijg je dat in je botte hoofd? Dus ga gerust door met redenen zoeken waarom je doorgaat.Jquote:Op maandag 10 april 2006 23:48 schreef ChOas het volgende:
En bedankt voor het voor het eerst goed spellen van mijn nickname trouwens (al was het maar 1 van de 2 keer in je post).
< slap geleuter >
Jij flikkert er straks uit met een ban of ik zal persoonlijk elke reactie aangeven. Kijken wie er het snelst de eerste ban heeft wegens het verzieken van de thread weer. Of ga je dan janken dat je het terecht deed omdat je en of andere reden ervoor had en dus terecht wel moest reageren.
Nogmaals het interesseert ze niet!
31 december 2006: Inactive FOK!account
Vind ik ook goed , nu gaat het heen in het drijfzand van Fok! wat de onvindbare archieven heetquote:Op maandag 10 april 2006 23:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik ben er even met de veegborstel doorgegaan, verder zal het wel wegzakken
, nu gaat het heen in het drijfzand van Fok! wat de onvindbare archieven heet
Ik heb geen zusquote:Op maandag 10 april 2006 23:57 schreef editor2 het volgende:
[..]
Er staat eigenwijs heel duidelijk dat het ze niet intresseert wat wat wanneer met wie en waarom heeft gedaan! Wanneer krijg je dat in je botte hoofd? Dus ga gerust door met redenen zoeken waarom je doorgaat, Jij flikkert er straks uit met een ban. Of ga je danm janken dat je het trecht deed omdat je zus en deze redenen ervoor had en dus terecht zo reageerde?
Nogmaals het interesseert ze niet!
En nee, ik zal zeker niet janken als ik een ban krijg.
Heb ik tot nu toe gelogen ? Of jou onterecht bejegend ?
Nope, en ongetwijfeld kan ik daarvoor gebanned worden onder het motto 'irritant zijn', 'zuigen', 'stoken' 'flamen', weetikveelwat.
Maarja, dan doe ik nog steeds niets anders dan wat jij al maanden doet, en jij irriteert meerdere personen. En ik irriteer alleen maar jou.
En nu ga ik pitten. Truste gozer!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
