TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Heb je ...
....betreffende het subforum Truth en of haar modererende dames, dan kun je dat hier kwijt.
De mods (of waar mogelijk users) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Lilith-Wicca@fok.nl
Mirage@fok.nl
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je post binnen truth. Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel.
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Tis ook altijd hetzelfde met die modsquote:Op woensdag 5 april 2006 11:37 schreef Drugshond het volgende:
Oeps ik zat ff door een slotje te posten.
Truth Feedback 20
Wie stalkt hier? JIJ begint met een trollerige kutopmerking tegen newsman. Kleuter.quote:Op dinsdag 11 april 2006 05:26 schreef melke het volgende:
Als je verder geen zin hebt in ruzie kap dan ook met je stalk praktijken freak!
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Of er nu sprake is van stalken of niet, dit gedoe moet gewoon ophouden!
Jullie verpesten op deze manier het topic en dat zal ik zeker niet toelaten.
Dus, Melke, Newsman, CartWOman; onenigheid help je maar via de mail de wereld uit, niet hier.
Jullie verpesten op deze manier het topic en dat zal ik zeker niet toelaten.
Dus, Melke, Newsman, CartWOman; onenigheid help je maar via de mail de wereld uit, niet hier.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Volgens mij moet iemand even een kijkje nemen in Jominro's topic.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik zag het...quote:Op dinsdag 11 april 2006 14:15 schreef Marietje_34 het volgende:
Volgens mij moet iemand even een kijkje nemen in Jominro's topic.
als ik een koekepan door een kabel kon wurmen hadden er nu een paar mensen hoofdpijn.
* Mirage is er weer even vandoor.
later !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik voelde het ergens al ... niemand kan online zo het bloed vanonder mijn nagels halen als ...
jaja good old Redux ... of moet ik nu natte-flamoes zeggen ?
jaja good old Redux ... of moet ik nu natte-flamoes zeggen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik begrijp dat je dat zo voelt, maar ik vind dat natteflamoes de meeste tijd toch gewoon een punt heeft.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:07 schreef UncleScorp het volgende:
Ik voelde het ergens al ... niemand kan online zo het bloed vanonder mijn nagels halen als ...
jaja good old Redux ... of moet ik nu natte-flamoes zeggen ?
Ja dat wil ik zelfs nog toegeven, net zoals jij .... maar jij stalkt me niet constant ... en dat apprecieer ik. En dat houdt de discussie leuk. Voor de rest blijf ik erbij dat we hier in Tru zitten ... al wat ze in NWS of WFL niet kunnen hardmaken, wordt hier gedumpt. En dan komen ze hier achter keiharde bewijzen vragen. Zoals ik vandaag nog typte "Als ik zeg dat ik in aliens geloof, moet ik maar zorgen voor een foto want anders lul ik maar wat ?"
Er worden hier soms zoveel one-liners en tussenopmerkingen gemaakt door jan en alleman, maar o nee, unclescorp wordt met de vinger gewezen. Soit, daar heb ik ondertussen ook al mn koosnaampje voor gekregen -kmag het niet typen of kheb ban-
Ow en het is geen kwestie van het zo aanvoelen, het is Redux hoor ... de kans dat ze uit hetzelfde dorp komen vind ik bijzonder klein ... maar ja, in Tru termen ... het is geen bewijs ... maar blijkbaar heeft het gevoel meer waarheid dan het bewijs
@ Mirage als je vindt dat ik (weer) over de schreef ga hoor ik het wel.
Er worden hier soms zoveel one-liners en tussenopmerkingen gemaakt door jan en alleman, maar o nee, unclescorp wordt met de vinger gewezen. Soit, daar heb ik ondertussen ook al mn koosnaampje voor gekregen -kmag het niet typen of kheb ban-
Ow en het is geen kwestie van het zo aanvoelen, het is Redux hoor ... de kans dat ze uit hetzelfde dorp komen vind ik bijzonder klein ... maar ja, in Tru termen ... het is geen bewijs ... maar blijkbaar heeft het gevoel meer waarheid dan het bewijs
@ Mirage als je vindt dat ik (weer) over de schreef ga hoor ik het wel.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jullie zijn momenteel wel erg aan het bekvechten ja.quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:21 schreef UncleScorp het volgende:
Ja dat wil ik zelfs nog toegeven, net zoals jij .... maar jij stalkt me niet constant ... en dat apprecieer ik. En dat houdt de discussie leuk. Voor de rest blijf ik erbij dat we hier in Tru zitten ... al wat ze in NWS of WFL niet kunnen hardmaken, wordt hier gedumpt. En dan komen ze hier achter keiharde bewijzen vragen. Zoals ik vandaag nog typte "Als ik zeg dat ik in aliens geloof, moet ik maar zorgen voor een foto want anders lul ik maar wat ?"
Er worden hier soms zoveel one-liners en tussenopmerkingen gemaakt door jan en alleman, maar o nee, unclescorp wordt met de vinger gewezen. Soit, daar heb ik ondertussen ook al mn koosnaampje voor gekregen -kmag het niet typen of kheb ban-
Ow en het is geen kwestie van het zo aanvoelen, het is Redux hoor ... de kans dat ze uit hetzelfde dorp komen vind ik bijzonder klein ... maar ja, in Tru termen ... het is geen bewijs ... maar blijkbaar heeft het gevoel meer waarheid dan het bewijs
@ Mirage als je vindt dat ik (weer) over de schreef ga hoor ik het wel.
Die aliens uitspraak had ik wel gelezen, maar kon 'm even niet terugvinden. Daar doe ik dus even geen uitspraken over.
Ik dacht vooral aan je opmerking in het chemtrailstopic over sproeien, waarna jullie gaan discussieren. Dit soorts post van jou lokt ook wel een reactie uit natuurlijk
quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:43 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Man man man how low can you go ?
Hoeveel foto's van vliegtuigjes ga je nog posten ?
Nu doe je precies (volledig in jouw simplistische redering ...) alsof élk vliegtuig aan het sproeien is
En dan is het niet verwonderlijk dat je die krijgtquote:Op dinsdag 11 april 2006 13:44 schreef UncleScorp het volgende:
Ow en heb je geen foto's van de bovenkant van een vliegtuig ?
ik denk dat die sproeiers bovenop gemonteerd staan
En vervolgens gaan jullie door met kibbelen, en dat schiet allemaal niet zoveel op, wekt bij beide een hoop irritatie.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:46 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Owww ik heb nu net een foto gepost van een vliegtuig wat toevallig NIET sproeit!
Maar de foto's daarboven dan? die zijn aan het sproeien.
Man, je komt er gewoon niet uit. Je vermoedt iets, maar kunt het 0,0 hard maken. Toch blijf je bij je vermoeden dat iets niet klopt. Oja, we zitten in TRU. Je mag vanalles roepen maar je hoeft niks hard te maken. Precies jouw plek, niet?
Om nu de bal bij natte-flamoes te leggen vind ik ver gaan. Hij reageert inderdaad enthousiast, maar je lokt het wel een beetje uit (in dit geval). En het gebeurt ook andersom.
Niet zo snel happen en wat minder uitlokken zou ik zeggen.
Oneliners kun je ook gewoon negeren (dat doe ik meestal).
Ik durf gerust toegeven dat mijn posts de laatste tijd beschamend worden, maar ik heb nu gevonden hoe dat komt.
Met jou heb ik dit nooit zo gehad, wij "discussieren" nu toch ook al geruime tijd, en we "kennen" elkaar nu wel al 'n beetje (toch ons online-gedrag).
Oneliners kan ik zelf meestal wel negeren, maar omgekeerd blijkbaar niet.
Soit morgen is een nieuwe dag, met nieuwe kennis en verder zien we wel.
Thx anyway wombcat
Met jou heb ik dit nooit zo gehad, wij "discussieren" nu toch ook al geruime tijd, en we "kennen" elkaar nu wel al 'n beetje (toch ons online-gedrag).
Oneliners kan ik zelf meestal wel negeren, maar omgekeerd blijkbaar niet.
Soit morgen is een nieuwe dag, met nieuwe kennis en verder zien we wel.
Thx anyway wombcat
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Sorry Mirage, ik had me ook niet zo moeten laten slepen in die discussie, ik vond het gewoon zo ongepast en raakte onbedoeld in woordewisseling verzeild wat het alleen maar erger maakte, ik had beter moeten wetenquote:Op dinsdag 11 april 2006 15:49 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik zag het...
als ik een koekepan door een kabel kon wurmen hadden er nu een paar mensen hoofdpijn.
* Mirage is er weer even vandoor.
later !
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
De laatste tijd is het idd zo dat de manier van reageren van UncleScorp niet veel toevoegd of "heerlijk" jenbaar is voor iemand die dat graag zou willen (binnen enkele topics)quote:Op dinsdag 11 april 2006 18:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jullie zijn momenteel wel erg aan het bekvechten ja.
Die aliens uitspraak had ik wel gelezen, maar kon 'm even niet terugvinden. Daar doe ik dus even geen uitspraken over.
Ik dacht vooral aan je opmerking in het chemtrailstopic over sproeien, waarna jullie gaan discussieren. Dit soorts post van jou lokt ook wel een reactie uit natuurlijk
[..]
[..]
En dan is het niet verwonderlijk dat je die krijgt
[..]
En vervolgens gaan jullie door met kibbelen, en dat schiet allemaal niet zoveel op, wekt bij beide een hoop irritatie.
Om nu de bal bij natte-flamoes te leggen vind ik ver gaan. Hij reageert inderdaad enthousiast, maar je lokt het wel een beetje uit (in dit geval). En het gebeurt ook andersom.
Niet zo snel happen en wat minder uitlokken zou ik zeggen.
Oneliners kun je ook gewoon negeren (dat doe ik meestal).
Daar heeft hij al wat over te horen gekregen van mij.
In het geval dat jij nu aanhaalt vind ik persoonlijk dat het natte-flamoes is die hier subtiel aan het uitlokken/etteren is.
was de post van UncleScorp, ìk heb ook genoeg suggesties gedaan over opties die mij logischer lijker dan iets dat ervoor geopperd werd.quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:19 schreef UncleScorp het volgende:
Persoonlijk denk ik niet dat als er gesproeid wordt, dat dat dan via de motor gebeurt.
Aparte sproei-installatie aan het vliegtuig lijkt me logischer.
Míj wordt dan ook niet om sluitend bewijs gevraagd (zou ook te zot zijn, want ik zeg dat dat 'mij een logischer/ aannemelijker optie lijkt.. niet dat dat pertinent zo is of dat ik dat aantoonbaar zeker weet !)
Natte-flamoes vliegt er op alsof UncleScorp in een "bewijs het hier forum" een uitspraak doet.
Niet netjes !
En de bedoeling erachter lijkt mij ook duidelijk.
Zeker niet constructief bedoeld.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
het is opgelostquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:51 schreef senesta het volgende:
[..]
Sorry Mirage, ik had me ook niet zo moeten laten slepen in die discussie, ik vond het gewoon zo ongepast en raakte onbedoeld in woordewisseling verzeild wat het alleen maar erger maakte, ik had beter moeten weten
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Volgens mij zijn we het in grote lijnen eens. Wat ik bedoelde te zeggen is dat zowel Natte-flamoes als Unclescorp elkaar erg aan het uitlokken zijn.. Bedoeld of onbedoeld, en dat ze beiden erg 'happen' op de posts van de ander die daartoe aanleiding kunnen geven. En dat is volgens mij hetzelfde als wat jij zegt.quote:Op woensdag 12 april 2006 12:04 schreef Mirage het volgende:
[..]
De laatste tijd is het idd zo dat de manier van reageren van UncleScorp niet veel toevoegd of "heerlijk" jenbaar is voor iemand die dat graag zou willen (binnen enkele topics)
Daar heeft hij al wat over te horen gekregen van mij.
In het geval dat jij nu aanhaalt vind ik persoonlijk dat het natte-flamoes is die hier subtiel aan het uitlokken/etteren is.
[..]
was de post van UncleScorp, ìk heb ook genoeg suggesties gedaan over opties die mij logischer lijker dan iets dat ervoor geopperd werd.
Míj wordt dan ook niet om sluitend bewijs gevraagd (zou ook te zot zijn, want ik zeg dat dat 'mij een logischer/ aannemelijker optie lijkt.. niet dat dat pertinent zo is of dat ik dat aantoonbaar zeker weet !)
Natte-flamoes vliegt er op alsof UncleScorp in een "bewijs het hier forum" een uitspraak doet.
Niet netjes !
En de bedoeling erachter lijkt mij ook duidelijk.
Zeker niet constructief bedoeld.
De posts die ik aangehaald heb, zie ik dan misschien iets anders als jij, maar dat komt misschien omdat ik vanuit een wat ander standpunt de zaak bekijk. En de vraag wie wie uitlokt in die posts vind ik nog niet zo belangrijk. Ik haalde die posts vooral aan, omdat die me het sterkst voor de geest stonden, als voorbeeld dus. Over het algemene plaatje zijn we het eens volgens mij . Wat ik bedoelde te zeggen is dat de interactie tussen UncleScorp en Natte-flamoes (en hun beider poststijl) momenteel bijna automatich tot escalatie leidt. Niet direct, maar door een snelle escalatie.
. Wat ik bedoelde te zeggen is dat de interactie tussen UncleScorp en Natte-flamoes (en hun beider poststijl) momenteel bijna automatich tot escalatie leidt. Niet direct, maar door een snelle escalatie. En toen ik postte "Natte-flamoes reageert hier enthousiast op", bedoelde ik ook dat hij er wel erg op doordreef, met een overdaad dus.
* Mirage is het idd helemaal met Wombcat eens.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mooi. Mag ik dan nu ook mod worden?quote:Op woensdag 12 april 2006 13:20 schreef Mirage het volgende:
* Mirage is het idd helemaal met Wombcat eens.
Grapje. Ik wil niet echt mod worden. Bovendien heb ik (zoals bekend) een sceptische insteek, wat me niet ideaal lijkt voor een TRU-mod.
Kan ik al solliciteren voor mod op het 9/11 forum?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik was eerstquote:Op woensdag 12 april 2006 13:34 schreef LostFormat het volgende:
Kan ik al solliciteren voor mod op het 9/11 forum?
Ik was eerstIn twee minuten, twee mensen die mod willen worden
let op PI
* Mirage maakt notities van bovenstaande posts
wie weet........
wie weet........
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Moest ik tieten hebben (zo'n 2 lekkere) zou ik nog meer in eigen boezem kijken dan ik nu al doe
Ik weet dus ondertussen waar het probleem zit en kan en zal er dus ook iets aan doen .
Ik weet dus ondertussen waar het probleem zit en kan en zal er dus ook iets aan doen .
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja damned, in DAT geval solliciteer ik mee voor Mod @ Truquote:Op woensdag 12 april 2006 13:35 schreef Mirage het volgende:
* Mirage maakt notities van bovenstaande posts
wie weet........
Breitling - Instruments for Professionals
En dat terwijl de vacature net vervuld is.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja damned, in DAT geval solliciteer ik mee voor Mod @ Tru
Dacht 't niet.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:14 schreef merlin693 het volgende:
is het een democratie ?
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben maar mijn spinne-instinct vertelt me dat hier een verkapt spamtopic geopend is: -> Aardstralen wel of niet?
Zoniet, alle excuses aan Henk56 en dat hij er een mooi topic van moge maken.
Zoniet, alle excuses aan Henk56 en dat hij er een mooi topic van moge maken.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik kijk het even aan, maar iig heel erg bedankt voor het melden.quote:Op donderdag 13 april 2006 20:46 schreef Barbaaf het volgende:
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben maar mijn spinne-instinct vertelt me dat hier een verkapt spamtopic geopend is: -> Aardstralen wel of niet?
Zoniet, alle excuses aan Henk56 en dat hij er een mooi topic van moge maken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Misschien handig als de zooi van Gert Timmerman in het centrale gt topic gegooid wordt
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Overleg ik even met Miragequote:Op zaterdag 15 april 2006 01:04 schreef Manu82 het volgende:
Misschien handig als de zooi van Gert Timmerman in het centrale gt topic gegooid wordt
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Kan het bewustzijn creeert het heelal? svp op slot!
Rudeonline is al 2.5 jaar hetzelfde verhaaltje aan het afdraaien... het voegt absoluut niets meer toe!
Rudeonline is al 2.5 jaar hetzelfde verhaaltje aan het afdraaien... het voegt absoluut niets meer toe!
@ Mirage
Ook jij hebt het dus niet goed gelezen.
Je hoeft niet te gaan schreeuwen. Dat doe ik ook niet.
Ook jij hebt het dus niet goed gelezen.
Je hoeft niet te gaan schreeuwen. Dat doe ik ook niet.
Zoals Mirage al zei is er het laatste woord hier over gesproken.quote:Op dinsdag 18 april 2006 14:45 schreef CarDani het volgende:
@ Mirage
Ook jij hebt het dus niet goed gelezen.
Je hoeft niet te gaan schreeuwen. Dat doe ik ook niet.
Als je nog wat kwijt wil doet dat dan aub via mail.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
feedback! Er zijn twee ouwehoer topics. Mijn voorstel haal er eentje weg! scheelt weer..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Als de ene vol is gaan we in de andere verderquote:Op dinsdag 18 april 2006 19:39 schreef displission het volgende:
feedback! Er zijn twee ouwehoer topics. Mijn voorstel haal er eentje weg! scheelt weer..
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
ook goed
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Rudeonline gaat binnenkort hoop ik even met de trein, en neemt zijn jongleerballen mee. En dan zal hij zijn bevindingen in een nieuw topic neerzettenquote:Op dinsdag 18 april 2006 13:39 schreef Solitarias het volgende:
Kan het bewustzijn creeert het heelal? svp op slot!
Rudeonline is al 2.5 jaar hetzelfde verhaaltje aan het afdraaien... het voegt absoluut niets meer toe!
Want zomaar in de coupé gaan neerpissen is iets minder subtiel, denk ik.
Bovendien, het geschreeuw om "mag het topic dicht" is al veel vaker voorbij gekomen, ik denk dat de modjes daar zelf wel over kunnen oordelen nu
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nou Manu, je helpt Francis aardig van de wal in de sloot met het plaatsen van die mails.quote:Op maandag 17 april 2006 15:24 schreef Manu82 het volgende:
Was dat de bedoeling, of ben je ook een beetje het overzicht kwijt?
ik heb Francis gevraagd of ik ze weg moest halen, maar hij heeft liever dat ze blijven staan! Voor mij is het allemaal geen probleem....quote:Op woensdag 19 april 2006 20:36 schreef svann het volgende:
[..]
Nou Manu, je helpt Francis aardig van de wal in de sloot met het plaatsen van die mails.
Was dat de bedoeling, of ben je ook een beetje het overzicht kwijt?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Hij heeft dat niet gedaan - me niet vna de wal in de sloot gehlopen bedoel ik - hij heeft die mail geplaatst omdat ik wilde dat Hoetink op hte forum te voorschijn zou komen - hij is inmiddels, als het goed gegaan is i nhet bezit van de stukken waaruit blijkt dat Hoetink een heel lucratief spelletje speelde ten koste van alles, en ik ben er niet rauwig om - in tegenstelling tot de media wilde ik mensen niet doen geloven, maar aansturen op wat ze uiteindelijk te weten krijgen -quote:Op woensdag 19 april 2006 20:36 schreef svann het volgende:
[..]
Nou Manu, je helpt Francis aardig van de wal in de sloot met het plaatsen van die mails.
Was dat de bedoeling, of ben je ook een beetje het overzicht kwijt?
Manu was een fel tegenstander van mij in het begin, maar bleef objectief volgen - zij die het item om zeep hielpen deden dat niet - ze klikken zo maar ergens in, en beginnen vanaf daar een bash-campagne - geen respect voor het onderwerp!
Hoetink heeft van mij het ene interview na het andere gekregen, ook dat van mijn moeder - het is te complex om dat allemaal uit te leggen nu - Ik heb de zaak bepleid, en daarmee basta! Maar reken er niet op dat het hier bij blijft - de discussie loopt hier dan wel ten einde, maar niet mijn strijd en ook niet de strijd van de slachtoffers - we zijn namelijk al heel dichtbij - waarom leeft Gert Timmerman ondergedoken?
APK legt namelijk niet uit waarom hij tegen het plaatsen van mails in februari niets had - sterker nog - hij wilde bronnen en dat is goed - nu zwaait hij plotseling met de Faq, bestond die in februari niet? En onzorgvuldig lezen heeft geleid tot de conclussies die maken dat het niet meer zinvol is om hier te discussieren ....
Laten ze eens zinvol proberen de vragen te beantwoorden: waarom onderzoekt iemand sinds 1984 een aantal feiten met behulp van oud rechercheur Leo M zaken die pas 16 jaar later door de dochters in de media worden gekopt? Als de dochters deze verzonnen zouden hebben, waarom meende een oud-rechercheur deze 16 jaar EERDER dan manifest te willen maken?
En zo kan ik blijven opsommen, niet dat het zin heeft - de antwoorden zullen uitblijven - ik vindt het alleen erg jammer dat Fok min of meer "live"kon meekijken op de ontwikkelingen maar de waarde en ernst van het gebeuren niet als zodanig op prijs werden gesteld, door een aantal MODS en users - als een topic je niet zint - volg je toch gewoon iets anders?
Maar goed, vooralsnog een ieder bedankt, en Mirage heb ik al gemaild - en de rest is uitgenodigd persoonlijk contact met me te onderhouden om de zaak verder te volgen, want dat het hier niet kan is nu wel onomstotelijk een feit .....
En zo kan ik blijven opsommen, niet dat het zin heeft - de antwoorden zullen uitblijven - ik vindt het alleen erg jammer dat Fok min of meer "live"kon meekijken op de ontwikkelingen maar de waarde en ernst van het gebeuren niet als zodanig op prijs werden gesteld, door een aantal MODS en users - als een topic je niet zint - volg je toch gewoon iets anders?
Maar goed, vooralsnog een ieder bedankt, en Mirage heb ik al gemaild - en de rest is uitgenodigd persoonlijk contact met me te onderhouden om de zaak verder te volgen, want dat het hier niet kan is nu wel onomstotelijk een feit .....
Dit is niet waar - de heer Korterink is een misdaadjournalist van een uitstekend kaliber - kijk maar op zijn site, lees zijn boeken eens! Het zijn echter de pulpjournalisten die het onderzoek sabboteerden, vanaf het begin ..... Maar nogmaals, ook jij bent van harte welkom in mijn mailbox om de zaak verder te volgen!quote:Op zaterdag 22 april 2006 16:26 schreef svann het volgende:
Het is verdomde jammer dat alleen pulpjounalisten (ik noem geen namen) geinteresseerd zijn, Francis.
*weer weg moet.
en hiermee wil ik de zaak in feedback afsluiten.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mag er nog een ding? Voor de geinterreseerden: apfcapelle@home.nl of op msn apfcapelle@hotmail.com -
Bellen mag ook, maar het nummer kun je krijgen op een van de adressen hier - en nu, geen woord er meer over - ik zweer het je Mirage!
Bellen mag ook, maar het nummer kun je krijgen op een van de adressen hier - en nu, geen woord er meer over - ik zweer het je Mirage!
Ik heb een vraagje..ik ben erg benieuwd naar meer resultaten op het gebied van de zoekfuntie..ik vind de zoekfunctie van google erg bagger en hij levert minimale resultaten op.. Ik kan me nog herinneren dat Muus toendertijd voor mij een handig linkje had..ik wil graag volledige inzage in topics die ik heb gepost met het profiel spliffunk en displission. Als je kijkt bij eventuele posthistorie bij de nick spliffunk krijg ik noppes, nada. Ik begrijp dat oude posts nog eventueel allemaal terug te vinden zijn..athans dat mag ik hopen? Hopende op een antwoord van een van de ops hier.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Kijk eens onder aan de OP van deze Feedback. Die werkt hoor. Ik vond je zo terug.quote:Op maandag 24 april 2006 21:45 schreef displission het volgende:
Ik heb een vraagje..ik ben erg benieuwd naar meer resultaten op het gebied van de zoekfuntie..ik vind de zoekfunctie van google erg bagger en hij levert minimale resultaten op.. Ik kan me nog herinneren dat Muus toendertijd voor mij een handig linkje had..ik wil graag volledige inzage in topics die ik heb gepost met het profiel spliffunk en displission. Als je kijkt bij eventuele posthistorie bij de nick spliffunk krijg ik noppes, nada. Ik begrijp dat oude posts nog eventueel allemaal terug te vinden zijn..athans dat mag ik hopen? Hopende op een antwoord van een van de ops hier.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
En zie hier: http://zoeken.fok.nl/index.phpquote:Op maandag 24 april 2006 21:54 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Kijk eens onder aan de OP van deze Feedback. Die werkt hoor. Ik vond je zo terug.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
thx girls u have been proven worthy die laatste daar heb ik veel aan thx
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Hey.... wist niet eens dat ie er weer wasquote:Op maandag 24 april 2006 21:55 schreef CartWOman het volgende:
[..]
En zie hier: http://zoeken.fok.nl/index.php
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
spitting, voor als je nog geen zin hebt om te slapen
http://www.crystalinks.com/directory2.html
wel een beetje oppassen wat je leest daar..ze schijnt nogal gelovig ingesteld te zijn
[ Bericht 44% gewijzigd door displission op 24-04-2006 23:11:31 ]
http://www.crystalinks.com/directory2.html
wel een beetje oppassen wat je leest daar..ze schijnt nogal gelovig ingesteld te zijn
[ Bericht 44% gewijzigd door displission op 24-04-2006 23:11:31 ]
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Voor Francis C:
"Wie kan een aangifte doen?
De wet zegt dat iedereen die kennis draagt van een strafbaar feit, aangifte kan doen. In de praktijk zal bij seksueel misbruik bijna altijd alleen degene die het feit is overkomen, aangifte doen. Het slachtoffer is degene die kan vertellen wat hem of haar is overkomen en als iemand anders dat zou doen kan er een ander verhaal ontstaan. "
Bron: http://www.seksueelmisdri(...)en%20aangifte%20doen
Iedereen die kennis draagt kan dus aangifte doen, alleen.... het slachtoffer moet dit dan wel bevestigen naderhand. En...
Anyway, zedendelicten hebben een verjaringstermijn. In het ernstigste geval (verkrachting) is die termijn 15 jaar, in het minder ernstige geval (aanranding) is die termijn 12 jaar. Bij minderjarigen gaat die termijn in op het 18e levensjaar (en anders start die termijn op het moment van het delict). Dat betekent, dat de zaak hoe dan ook verjaard is. En hoeveel bewijslast je ook hebt of nog zal kunnen vinden, er zal geen recht over gesproken kunnen worden.
Dus, mag de vraag naar de werkelijke doelstelling best gesteld worden (imho)
Grappig wel, dat ik net ontdekte dat ik (als werkelijk slachtoffer van dit soort praktijken) niets meer mag zeggen. Geinig he? Zo werkt dat dus in Nederland en ook op Fok! (what's new). Daar worden daders slachtoffers, en vice versa.
Beste Francis, dat is bullshit.quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:02 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ben ik een moderator? Het interesseer me niet waar dit topic staat, ookal was het een uitvouwposter in een koelkast! Ik kan geen aangifte doen, als je het zo graag weten wilt - er is geen feit tegen mij gepleegd -
"Wie kan een aangifte doen?
De wet zegt dat iedereen die kennis draagt van een strafbaar feit, aangifte kan doen. In de praktijk zal bij seksueel misbruik bijna altijd alleen degene die het feit is overkomen, aangifte doen. Het slachtoffer is degene die kan vertellen wat hem of haar is overkomen en als iemand anders dat zou doen kan er een ander verhaal ontstaan. "
Bron: http://www.seksueelmisdri(...)en%20aangifte%20doen
Iedereen die kennis draagt kan dus aangifte doen, alleen.... het slachtoffer moet dit dan wel bevestigen naderhand. En...
Anyway, zedendelicten hebben een verjaringstermijn. In het ernstigste geval (verkrachting) is die termijn 15 jaar, in het minder ernstige geval (aanranding) is die termijn 12 jaar. Bij minderjarigen gaat die termijn in op het 18e levensjaar (en anders start die termijn op het moment van het delict). Dat betekent, dat de zaak hoe dan ook verjaard is. En hoeveel bewijslast je ook hebt of nog zal kunnen vinden, er zal geen recht over gesproken kunnen worden.
Dus, mag de vraag naar de werkelijke doelstelling best gesteld worden (imho)
Grappig wel, dat ik net ontdekte dat ik (als werkelijk slachtoffer van dit soort praktijken) niets meer mag zeggen. Geinig he? Zo werkt dat dus in Nederland en ook op Fok! (what's new). Daar worden daders slachtoffers, en vice versa.
Tissik,
FrancisC is er niet meer. (iig op dit moment niet meer..maar wie weet )
Je kan hem wel bereiken op het email adres of via msn zoals hij hierboven vermelde: apfcapelle@home.nl of op msn apfcapelle@hotmail.com
FrancisC is er niet meer. (iig op dit moment niet meer..maar wie weet )
Je kan hem wel bereiken op het email adres of via msn zoals hij hierboven vermelde: apfcapelle@home.nl of op msn apfcapelle@hotmail.com
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage of een andere operator..in alles is digitaal? Een topic wat een vraag blijkt te zijn van een users van ons forum wordt een verkapte doodswens gedaan door een andere user. Voor wie dit is bedoelt intereseerd me heel weinig..ik wil alleen dat jullie of iets aan het topic doen..maw deleten of editten of het hele topic op slot gooien mocht DV hiermee akkoord gaan. Er worden ook spreuken geplaatst van dat "psyhotische praat" maar achterwege gelaten moet worden.!!! Dit moet naar mijn mening maar eens opgehouden zijn. Ikzelf respecteer ook heel veel dingen en ik vind niet dat onzin users zomaar andere users kunnen aanvallen hierop. En ook al doen ze het niet zomaar dan nog niet!
Dus ik zou zeggen doe wat aan het topic..aub
Dus ik zou zeggen doe wat aan het topic..aub
oeps, Lilith is bezig !
Ik ging er geloof ik een beetje doorheen, sorry Lilith !!
* Mirage trekt zich terug
Ik ging er geloof ik een beetje doorheen, sorry Lilith !!
* Mirage trekt zich terug
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Misschien voorbarig, maar ik zie 2 posts van T2012 in het topic over die alien-interview-video, en ik voel nu al aan mijn water dat dat de verkeerde kant opgaat (je weet wat ik bedoel mirage ). Ik vind het vooralsnog een boeiend topic, maar ik denk niet dat posts zoals die van T2012 nodig zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
gezien, thanks !!quote:Op woensdag 26 april 2006 20:27 schreef CoolGuy het volgende:
Misschien voorbarig, maar ik zie 2 posts van T2012 in het topic over die alien-interview-video, en ik voel nu al aan mijn water dat dat de verkeerde kant opgaat (je weet wat ik bedoel mirage ). Ik vind het vooralsnog een boeiend topic, maar ik denk niet dat posts zoals die van T2012 nodig zijn.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zonder op de zaak in te gaan - iedereen die kennis draagt van een strafbaar feit is min of meer verplicht aangifte hiervan te doen - probeer het eens, zou ik zeggen - ik melde strafbare feiten op, iedereen heeft nu kennis, doe er eens aangifte van - of er wel of niet "rechtgesproken" kan worden doet er voor mij niet toe - in die gevallen waar dat wel gebeurd zijn de uitkomsten van "recht" bedroefend en vaak beneden alle peil.quote:Op dinsdag 25 april 2006 23:29 schreef Tissik het volgende:
Voor Francis C:
[..]
Beste Francis, dat is bullshit.
"Wie kan een aangifte doen?
De wet zegt dat iedereen die kennis draagt van een strafbaar feit, aangifte kan doen. In de praktijk zal bij seksueel misbruik bijna altijd alleen degene die het feit is overkomen, aangifte doen. Het slachtoffer is degene die kan vertellen wat hem of haar is overkomen en als iemand anders dat zou doen kan er een ander verhaal ontstaan. "
Bron: http://www.seksueelmisdri(...)en%20aangifte%20doen
Iedereen die kennis draagt kan dus aangifte doen, alleen.... het slachtoffer moet dit dan wel bevestigen naderhand. En...
Anyway, zedendelicten hebben een verjaringstermijn. In het ernstigste geval (verkrachting) is die termijn 15 jaar, in het minder ernstige geval (aanranding) is die termijn 12 jaar. Bij minderjarigen gaat die termijn in op het 18e levensjaar (en anders start die termijn op het moment van het delict). Dat betekent, dat de zaak hoe dan ook verjaard is. En hoeveel bewijslast je ook hebt of nog zal kunnen vinden, er zal geen recht over gesproken kunnen worden.
Dus, mag de vraag naar de werkelijke doelstelling best gesteld worden (imho)
Grappig wel, dat ik net ontdekte dat ik (als werkelijk slachtoffer van dit soort praktijken) niets meer mag zeggen. Geinig he? Zo werkt dat dus in Nederland en ook op Fok! (what's new). Daar worden daders slachtoffers, en vice versa.
Naam Harrie
Woonplaats Enschede
Land Nederland
Geslacht Man
Datum 26-04-2006 om 14:39:17
Waarom is de blog van Francis afgesloten? Afgezien van ons gastenboek, is er nog ergens de discussie te volgen?
Contact mij gewoon, hier op het forum discussieer ik niet verder - iedereen is welkom, beste Tissik!
ik kan het topic van (ik dacht fuifduif) niet meer vinden waar het gaat over levitatie ontmaskert oid. ik hoop dat ik in het juiste topic zit en of iemand ff een linkje heeft. dank is groot.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dank je wel! lekker snel ook!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
@ clumsy_clown.
Ik val niemand persoonlijk aan.
Ik confronteer mensen alleen met zaken waarvan ze een ander betichten
En aan de manier waarop ze dan reageren zie je gelijk dat ze dat zelf ook niet zo waarderen.
En die andere user had het alleen over de foto's, hij maakte geen opmerkingen over de TS zelf.
Ik val niemand persoonlijk aan.
Ik confronteer mensen alleen met zaken waarvan ze een ander betichten
En aan de manier waarop ze dan reageren zie je gelijk dat ze dat zelf ook niet zo waarderen.
En die andere user had het alleen over de foto's, hij maakte geen opmerkingen over de TS zelf.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Hmm. I beg to differ.quote:Op vrijdag 28 april 2006 17:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@ clumsy_clown.
Ik val niemand persoonlijk aan.
Ik confronteer mensen alleen met zaken waarvan ze een ander betichten
En aan de manier waarop ze dan reageren zie je gelijk dat ze dat zelf ook niet zo waarderen.
En die andere user had het alleen over de foto's, hij maakte geen opmerkingen over de TS zelf.
quote:Op vrijdag 28 april 2006 13:17 schreef TrenTs het volgende:
Ik lees nu meer op die site over allerlei andere plekken waar het zou spoken, maar als ik heel eerlijk ben komt die schrijver van alles niet echt naar voren als iemand die echt vooraan stond toen de hersens uitgedeeld werden.
quote:Op vrijdag 28 april 2006 13:21 schreef TrenTs het volgende:
Met geweldige quotes als:
[..]
Ik denk dat meneer de ghostbuster niet stil staat bij de mogelijkheid dat gewoon niemand een fuck geeft om dat hele kasteel niet.
Waar zie jij TS staan? Nou is begrijpend lezen een vak opzich, maar hier lijkt me niet écht veel twijfel over mogelijk. Jíj gaat vervolgens persoonlijk op hem in, terwijl je niet zo reageert op bijvoorbeeld mij, terwijl ik harder reageer. Niet dat ik daar nou op zit te wachten, maar ik noem maar een voorbeeld.quote:Op vrijdag 28 april 2006 13:31 schreef TrenTs het volgende:
Nou sorry hoor, ik lees nu meer en ik denk dat deze gast gewoon ontzettend hard aan de LSD gaat voor hij naar zo'n plek gaat en foto's neemt. Het is gewoon lachwekkend. Hij ziet serieus dingen op foto's die er niet zijn.
Hoe dan ook, bovenstaande rechtvaardigt
dit dan wel weer enigzins, omdat je blijkbaar niet hebt kunnen begrijpen wat TrenTs bedoelde, maar wel de persoonlijke aanval ingaat door te vragen of hij LSD gebruikt en te zeggen dat zijn posts niet onderbouwd zijn, terwijl die van jou van geen kant kloppen. En ja, mods horen een voorbeeldfuntie te hebben ja. Zéker een mod met minder posts dan de gemiddelde newbie hier zal zichzelf moeten bewijzen. Jij zegt dat je logischerwijs de site bekeken hebt omdat dat bij je modfunctie hoort, maar ieder weldenkend mens heeft door dat die site opgebouwd is door iemand met het IQ lager dan dat van een tafelpoot. Dat dat jou niet is gelukt is niet het probleem van de users.quote:Op vrijdag 28 april 2006 14:07 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Als modje zou ik me toch maar proberen te onthouden van dit soor semi-chargerende en inhoudsloze rommelposts.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2006 22:20:49 ]
Dat maakt hier nix uit! Mods uit een andere rubriek of van FP kunnen hier in Truth gewoon komen baggeren. Waar ze zelf over waken voeren ze elders uitquote:Als modje zou ik me toch maar proberen te onthouden van dit soor semi-chargerende en inhoudsloze rommelposts
En nee, ik bedoel niet Mirage of LW!
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Zeg, helder licht, dat stuk wat je quote gáát over LW.quote:Op vrijdag 28 april 2006 22:13 schreef Gorian het volgende:
[..]
Dat maakt hier nix uit! Mods uit een andere rubriek of van FP kunnen hier in Truth gewoon komen baggeren. Waar ze zelf over waken voeren ze elders uit
En nee, ik bedoel niet Mirage of LW!
Dan zou ik er in het vervolg niet boven zetten dat TrenTs het schreef
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
