Fotowedstrijd April SC.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:08 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het wel spijtig dat het geen verleiding is geworden.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:18 schreef PeRi het volgende:
Zeg, ik kwam hier al eerder dan jij hoor. Alweer .

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:18 schreef Offy het volgende:

[..]

Dan zou ik heel goed je best doen op dit onderwerp, zodat jouw foto wint en je verleiding nog eens in kan sturen

Ik ga niet over de beslissing die gisteravond genomen is, het heeft ook geen zin om daar hier nu over verder te gaan, daarvoor moet je bij de modjes zijn en die wonen in Het Nieuwe Fotografie Feedbacktopic . Vanaf hier wil ik het graag gezellig houden en voorbeelden/ ideëen en normale discussies over lange belichtingstijd zien

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:18 schreef PeRi het volgende:
Zeg, ik kwam hier al eerder dan jij hoor. Alweer .

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:22 schreef Schanulleke het volgende:
Ook met een compact kan je prima lange sluitertijdsfoto's maken. Leuk om uit te vinden hoe toch?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:21 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik weet niet of de compact van mijn ouders (nog steeds geen eigen cam ) wel die functie enigszins bezit .

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:22 schreef Ymke het volgende:
Offy ,heel veel plezier met het leiden van de wedstrijden

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:26 schreef MissyMirjaM het volgende:
ben benieuwd of ik wat leuks kan maken deze maand,
lange sluitertijd kan ik alleen gebruiken op de nachtstand, dus ik zal alleen nachtfoto's in kunnen zenden

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:27 schreef Ymke het volgende:

[..]

Heb je de nachtstand al eens in het licht geprobeerd . gewoon om te spelen? Of neem een donkere kamer , en verzin daar een onderwerp bij

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:33 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

in het licht raakt de foto overbelicht, doordat het de nachtstand is zie je een mooi wit vlak. ook leuk

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:33 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

in het licht raakt de foto overbelicht, doordat het de nachtstand is zie je een mooi wit vlak. ook leuk

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:53 schreef MissyMirjaM het volgende:
high key?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:53 schreef k_man het volgende:
Jammer dat je wedstrijdleiding bent geworden Offy. Nu mag je toch niet zelf meer meedoen?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 19:00 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja, op zich vind ik het wel OK als de organisatie niet mee doet qua prijzen winnen, maar dan kan het toch wel voor spek en bonen? Dat als de foto van de organisatoor wint, de prijs doorschuift naar de volgende?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 18:53 schreef k_man het volgende:
Jammer dat je wedstrijdleiding bent geworden Offy.

quote:

Nu mag je toch niet zelf meer meedoen?

quote:

Op zondag 2 april 2006 12:58 schreef RonaldV het volgende:
Crew is uitgesloten van Fok!-wedstrijden omdat de wedstrijden van Fok! niet zo transparant verlopen als de maandelijkse "wedstrijd om de eer" hier. Dat kan ook niet anders, want het aantal reacties van alle Fok!-users ligt veel hoger dan de maximaal 50 FOT-ers die hier een puntentel-topic "vullen".

quote:

Op zondag 2 april 2006 12:20 schreef Subhuman het volgende:
Als er een prijs te winnen valt bij een wedstrijd die vanuit Fok georganiseerd wordt mag de crew eigenlijk niet meedoen omdat anders misschien wel eens de suggestie gewekt kan worden dat wij de wedstrijd kunnen beïnvloeden en zo de prijs in de wacht kunnen slepen.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 19:28 schreef Esto het volgende:
Precies!
Hoe meer mensen hoe beter

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 19:49 schreef Astridj0h het volgende:
wtf, gewoon in één dag een heel fotowedstrijd SC vol gemaakt. Lijkt me reden voor een feestje! Gezeur over verminderde animo kan in iig van de baan worden geveegd voorlopig

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 19:13 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar je bent geen crew, toch ?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 19:14 schreven Ymke en een helehoop anderen het volgende (of iets in die richting):
Van mij mag je gewoon meedoen

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:47 schreef Shark.Bait het volgende:
ik stem niet meer op crew

Zeker niet na gisterenavond.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:55 schreef k_man het volgende:

[..]

Hé, wat een leuk punt snij je hier aan.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:39 schreef k_man het volgende:
Is dat station Eindhoven?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:03 schreef Schanulleke het volgende:
Vooral de eerste vind ik erg mooi Offy! Met die mevrouw zo eenzaam in de hoek.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:51 schreef blackbully het volgende:
net even wezen spelen met 30sec

eerste probeersel

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:51 schreef blackbully het volgende:
net even wezen spelen met 30sec

eerste probeersel

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 17:18 schreef Offy het volgende:
en normale discussies over lange belichtingstijd zien

quote:

Op woensdag 5 april 2006 09:56 schreef fr.oosje het volgende:
Ook even een voorbeeldje om aan te tonen dat het helemaal geen nachtfoto's hoeven te zijn. Je kan zelfs gewoon flitsen en toch een lange sluitertijd gebruiken.

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 5 april 2006 09:57 schreef Ynske het volgende:

[..]

mag ik vragen hoe je dit gedaan hebt?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:28 schreef fr.oosje het volgende:

[..]

Ja, dit is een combinatie van flitsen met een lange sluitertijd (ook weer niet zo heel lang hoor) Ik denk dat in dit geval een sluiterijd van 1/20 ofzo gebruikt is. Op veel compactcamera's zit een slowsync knopje (meetstal een klein poppetje met een sterretje erbij) Gebruik die instelling maar eens.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:38 schreef Ynske het volgende:
hoe werkt zo'n tijdvertraagde zelfontspanner?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:51 schreef fr.oosje het volgende:
Dat is gewoon de zelfontspanner. (even je boekje lezen?) In dit geval stond mijn camera op statief en gebruikte ik een draadontspanner. Ik heb zelf niet die slowsync functie gebruikt, maar de M stand. sluitertijd en diafragma ingesteld op het omgevings licht en de flitser een iets terug gedraaid om niet teveel een flits effect te creeren.

Maar als dit te ingewikkeld klinkt probeer dan eens die slowsync!

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:38 schreef Ynske het volgende:
hoe werkt zo'n tijdvertraagde zelfontspanner?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:10 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Ik heb ene remote voor mijn cam, die ik op afstand kan gebruiken zonder vertraging en met een vertraging van 2 seconden. Is instelbaar op de remote zelf.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:13 schreef Puckzzz het volgende:
hey offy had ik jou al succes gewenst? Ik dacht het niet he? heel veel succes iig, met deze lastige mensen om je heen zul je het hard nodig hebben

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:33 schreef Vliegvrager het volgende:
Zijn we er nu al uit hoe lang dat minimaal is dan?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 12:46 schreef Puckzzz het volgende:
Ik denk dat als je aan de foto kan zien dat er een langere sluitertijd voor nodig is geweest het toch goed is?

quote:

en is het nou echt specifiek lange belichtingstijd of lange sluitertijd? Dit iv.m. een ideetje dat ik heb maar om dat uit te voeren moet ik echt even weten welke van de twee het nou is....letterlijk!

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:11 schreef Offy het volgende:
...maar je kan andersom natuurlijk wel een lange sluitertijd nemen zonder ook lang te belichten. (hoewel ik daar zo 123 het nut niet van inzie )

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:16 schreef Esto het volgende:
Ik zat gisteravond te verzinnen wat ik kon doen en toen kwam ook het idee van BB bij me op Ook die treinen en auto's.. Wheee.. ik kan alleen standaard dingen verzinnen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:11 schreef Offy het volgende:

[..]

Precies, en zo streng zullen we er echt niet naar kijken hoor
[..]

Letterlijk (zoals hij is ingezonden als onderwerp) is het 'Lange belichtingstijd'. Maar het komt voor het grootste deel wel op hetzelfde neer. Een lange belichtingstijd kan je volgens mij alleen maar krijgen door een lange sluitertijd te kiezen, maar je kan andersom natuurlijk wel een lange sluitertijd nemen zonder ook lang te belichten. (hoewel ik daar zo 123 het nut niet van inzie ) Wat voor een ideetje heb je precies? _{(Maar zoals ik al zei: ik ben niet van plan erg streng te zijn over de specifieke belichtingstijden hoor.)}

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:24 schreef Puckzzz het volgende:
uhm...ja ik wil mijn ideetje best met je bespreken op MSN zodat jij op voorhand kan bepalen of het wel of niet geoorloofd is. Maar ik ga het hier niet uit de doeken doen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:21 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Zeg je nu dat al die anderen gewoon 'standaard' werk leveren?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:28 schreef Offy het volgende:

[..]

MSN

Als je er echt over twijfelt kan je me erover mailen, anders zou ik zeggen: leef je uit!

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:16 schreef Esto het volgende:
Ik zat gisteravond te verzinnen wat ik kon doen en toen kwam ook het idee van BB bij me op Ook die treinen en auto's.. Wheee.. ik kan alleen standaard dingen verzinnen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:36 schreef Puckzzz het volgende:

ik heb je een mailtje gestuurd naar het adres uit je profiel.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 12:46 schreef Puckzzz het volgende:
Ik denk dat als je aan de foto kan zien dat er een langere sluitertijd voor nodig is geweest het toch goed is?

en is het nou echt specifiek lange belichtingstijd of lange sluitertijd? Dit iv.m. een ideetje dat ik heb maar om dat uit te voeren moet ik echt even weten welke van de twee het nou is....letterlijk!

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:42 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Alleen in het uitzonderlijke geval dat je omgeving volledig maar dan ook volledig donker is, is er een verschil tussen die twee. _{of ga je je lensdop op de camera laten zitten?}

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:40 schreef Offy het volgende:

[..]

Jeetje, haha...Hier moet ik even over nadenken/overleggen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 14:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Puckzzz, je snapt toch wel dat mijn nieuwsgierigheid echt erg groot begint te worden ?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 14:22 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Ik denk dat Puckzzz net als de rest pas op het allerlaatste uur van de inzendtijd pas zijn/haar foto gaat inzenden vanwege plagiaat en ander jatwerk

quote:

Op woensdag 5 april 2006 13:52 schreef Vliegvrager het volgende:
Dat rare analoge volkje ook altijd

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 19:49 schreef Astridj0h het volgende:
Maar goed, lange belichtingstijd, lijkt me mooie kans weer een nieuwe functie van mijn cameraatje de exploreren (bulb stand, na de 30 seconden stand, met dank aan Speedy!!!)