quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:51 schreef blackbully het volgende:
net even wezen spelen met 30sec
eerste probeersel
[afbeelding]
Gaaf effect BB!quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:51 schreef blackbully het volgende:
net even wezen spelen met 30sec
eerste probeersel
[afbeelding]
Zijn we er nu al uit hoe lang dat minimaal is dan?quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:18 schreef Offy het volgende:
en normale discussies over lange belichtingstijd zien
mag ik vragen hoe je dit gedaan hebt?quote:Op woensdag 5 april 2006 09:56 schreef fr.oosje het volgende:
Ook even een voorbeeldje om aan te tonen dat het helemaal geen nachtfoto's hoeven te zijn. Je kan zelfs gewoon flitsen en toch een lange sluitertijd gebruiken.
[afbeelding]
Ja, dit is een combinatie van flitsen met een lange sluitertijd (ook weer niet zo heel lang hoor) Ik denk dat in dit geval een sluiterijd van 1/20 ofzo gebruikt is. Op veel compactcamera's zit een slowsync knopje (meetstal een klein poppetje met een sterretje erbij) Gebruik die instelling maar eens.quote:
volgens mij zit die ook op mijn DSLR maar is dat de nachtstand, maar goed dat weet ik niet zo uit mijn hoofdquote:Op woensdag 5 april 2006 10:28 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ja, dit is een combinatie van flitsen met een lange sluitertijd (ook weer niet zo heel lang hoor) Ik denk dat in dit geval een sluiterijd van 1/20 ofzo gebruikt is. Op veel compactcamera's zit een slowsync knopje (meetstal een klein poppetje met een sterretje erbij) Gebruik die instelling maar eens.
Net zoals elke andere zelfontspanner.quote:Op woensdag 5 april 2006 10:38 schreef Ynske het volgende:
hoe werkt zo'n tijdvertraagde zelfontspanner?
nee dat klinkt niet ingewikkeldquote:Op woensdag 5 april 2006 10:51 schreef fr.oosje het volgende:
Dat is gewoon de zelfontspanner. (even je boekje lezen?) In dit geval stond mijn camera op statief en gebruikte ik een draadontspanner. Ik heb zelf niet die slowsync functie gebruikt, maar de M stand. sluitertijd en diafragma ingesteld op het omgevings licht en de flitser een iets terug gedraaid om niet teveel een flits effect te creeren.
Maar als dit te ingewikkeld klinkt probeer dan eens die slowsync!
Ik heb ene remote voor mijn cam, die ik op afstand kan gebruiken zonder vertraging en met een vertraging van 2 seconden. Is instelbaar op de remote zelf.quote:Op woensdag 5 april 2006 10:38 schreef Ynske het volgende:
hoe werkt zo'n tijdvertraagde zelfontspanner?
dat is wel handigquote:Op woensdag 5 april 2006 11:10 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik heb ene remote voor mijn cam, die ik op afstand kan gebruiken zonder vertraging en met een vertraging van 2 seconden. Is instelbaar op de remote zelf.
Dankjewel, ik vrees ook dat ik het erg hard nodig ga hebbenquote:Op woensdag 5 april 2006 08:13 schreef Puckzzz het volgende:
hey offy had ik jou al succes gewenst? Ik dacht het niet he?heel veel succes iig, met deze lastige mensen om je heen zul je het hard nodig hebben
'Lang' is een behoorlijk relatief begrip, het heeft denk ik weinig zin om daar een x aantal (tienden) seconden voor vast te stellen als minimum. Ik laat het voor nu over aan de fotograaf (en uiteindelijk de stemmers), mocht er echt een twijfelgeval zijn, dan kunnen we altijd nog overleggen met de modjes.quote:Op woensdag 5 april 2006 08:33 schreef Vliegvrager het volgende:
Zijn we er nu al uit hoe lang dat minimaal is dan?
Precies, en zo streng zullen we er echt niet naar kijken hoorquote:Op woensdag 5 april 2006 12:46 schreef Puckzzz het volgende:
Ik denk dat als je aan de foto kan zien dat er een langere sluitertijd voor nodig is geweest het toch goed is?
Letterlijk (zoals hij is ingezonden als onderwerp) is het 'Lange belichtingstijd'. Maar het komt voor het grootste deel wel op hetzelfde neer. Een lange belichtingstijd kan je volgens mij alleen maar krijgen door een lange sluitertijd te kiezen, maar je kan andersom natuurlijk wel een lange sluitertijd nemen zonder ook lang te belichten. (hoewel ik daar zo 123 het nut niet van inziequote:en is het nou echt specifiek lange belichtingstijd of lange sluitertijd? Dit iv.m. een ideetje dat ik heb maar om dat uit te voeren moet ik echt even weten welke van de twee het nou is....letterlijk!
Mijn ideetje heeft daar juist wel mee te makenquote:Op woensdag 5 april 2006 13:11 schreef Offy het volgende:
...maar je kan andersom natuurlijk wel een lange sluitertijd nemen zonder ook lang te belichten. (hoewel ik daar zo 123 het nut niet van inzie)
Zeg je nu dat al die anderen gewoon 'standaard' werk leveren?quote:Op woensdag 5 april 2006 13:16 schreef Esto het volgende:
Ik zat gisteravond te verzinnen wat ik kon doen en toen kwam ook het idee van BB bij me opOok die treinen en auto's.. Wheee.. ik kan alleen standaard dingen verzinnen
uhm...ja ik wil mijn ideetje best met je bespreken op MSN zodat jij op voorhand kan bepalen of het wel of niet geoorloofd is. Maar ik ga het hier niet uit de doeken doenquote:Op woensdag 5 april 2006 13:11 schreef Offy het volgende:
[..]
Precies, en zo streng zullen we er echt niet naar kijken hoor
[..]
Letterlijk (zoals hij is ingezonden als onderwerp) is het 'Lange belichtingstijd'. Maar het komt voor het grootste deel wel op hetzelfde neer. Een lange belichtingstijd kan je volgens mij alleen maar krijgen door een lange sluitertijd te kiezen, maar je kan andersom natuurlijk wel een lange sluitertijd nemen zonder ook lang te belichten. (hoewel ik daar zo 123 het nut niet van inzie) Wat voor een ideetje heb je precies? (Maar zoals ik al zei: ik ben niet van plan erg streng te zijn over de specifieke belichtingstijden hoor.)
MSNquote:Op woensdag 5 april 2006 13:24 schreef Puckzzz het volgende:
uhm...ja ik wil mijn ideetje best met je bespreken op MSN zodat jij op voorhand kan bepalen of het wel of niet geoorloofd is. Maar ik ga het hier niet uit de doeken doen
NEEE!quote:Op woensdag 5 april 2006 13:21 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Zeg je nu dat al die anderen gewoon 'standaard' werk leveren?
ik heb je een mailtje gestuurd naar het adres uit je profiel.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:28 schreef Offy het volgende:
[..]
MSN
Als je er echt over twijfelt kan je me erover mailen, anders zou ik zeggen: leef je uit!
Ik loop ook al een tijd met het idee van Blackbully rondquote:Op woensdag 5 april 2006 13:16 schreef Esto het volgende:
Ik zat gisteravond te verzinnen wat ik kon doen en toen kwam ook het idee van BB bij me opOok die treinen en auto's.. Wheee.. ik kan alleen standaard dingen verzinnen
Jeetje, haha...Hier moet ik even over nadenken/overleggenquote:Op woensdag 5 april 2006 13:36 schreef Puckzzz het volgende:
ik heb je een mailtje gestuurd naar het adres uit je profiel.
Alleen in het uitzonderlijke geval dat je omgeving volledig maar dan ook volledig donker is, is er een verschil tussen die twee. of ga je je lensdop op de camera laten zitten?quote:Op woensdag 5 april 2006 12:46 schreef Puckzzz het volgende:
Ik denk dat als je aan de foto kan zien dat er een langere sluitertijd voor nodig is geweest het toch goed is?
en is het nou echt specifiek lange belichtingstijd of lange sluitertijd? Dit iv.m. een ideetje dat ik heb maar om dat uit te voeren moet ik echt even weten welke van de twee het nou is....letterlijk!
En als je met film werkt is er ook een groot verschil tussen deze twee.quote:Op woensdag 5 april 2006 13:42 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Alleen in het uitzonderlijke geval dat je omgeving volledig maar dan ook volledig donker is, is er een verschil tussen die twee. of ga je je lensdop op de camera laten zitten?
quote:Op woensdag 5 april 2006 13:40 schreef Offy het volgende:
[..]
Jeetje, haha...Hier moet ik even over nadenken/overleggen![]()
Ik denk dat Puckzzz net als de rest pas op het allerlaatste uur van de inzendtijd pas zijn/haar foto gaat inzenden vanwege plagiaat en ander jatwerkquote:Op woensdag 5 april 2006 14:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Puckzzz, je snapt toch wel dat mijn nieuwsgierigheid echt erg groot begint te worden?
hahaha dat zal wel meevallen. Alsi k mijn ideetje hier neerzet komt er ws weer een ellenlange discussie van, en ik vraag dus eerst goedkeuring van de wedstrijdleiding zodat die discussie niet gevoerd hoeft te worden wanneer het goedgekeurd zou worden.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:22 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik denk dat Puckzzz net als de rest pas op het allerlaatste uur van de inzendtijd pas zijn/haar foto gaat inzenden vanwege plagiaat en ander jatwerk![]()
![]()
And damn proud off it!!!quote:
Waar een D70 gebruiker al niet goed voor isquote:Op dinsdag 4 april 2006 19:49 schreef Astridj0h het volgende:
Maar goed, lange belichtingstijd, lijkt me mooie kans weer een nieuwe functie van mijn cameraatje de exploreren (bulb stand, na de 30 seconden stand, met dank aan Speedy!!!)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |