Van der G. en zijn vriendin ' zaten er warmpjes bij'
door Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM - De familie Fortuyn voelt er niets voor om tien jaar lang te worden geconfronteerd met maandelijkse bankoverschrijvingen van de moordenaar van Pim Fortuyn, temeer daar uit stukken van het college van procureurs-generaal blijkt dat Volkert van der G. na de moord bemiddeld genoeg was om de toegewezen schadeclaim in één keer te voldoen.
Op zijn privé-bankrekeningen had Van der G., zo blijkt uit de stukken, saldi van in totaal 22.000 euro. Bovendien had hij met zijn vriendin Petra L., aldus een rapportage, de beschikking over 155.749 gulden aan banktegoeden en 238.715 gulden aan aandelen en obligaties. Het vermogen kwam volgens de justitierapportage voort uit de erfenis van de vader van Petra, die in 1986 overleed. "De spaar- en rekeningtegoeden zijn kleine tegoeden van Van der G. uit het verleden en de reserves van Petra L., die over een aanzienlijk vermogen beschikt."
Een ander advocatenkantoor dan het kantoor dat Van der G's rechtszaak behandelde, stelt in een brief aan de advocaat van de erven Fortuyn dat "cliënt zelf momenteel niet over inkomen of vermogen beschikt".
Genoegen
De familie Fortuyn is niet van plan om met die opstelling genoegen te nemen, zeker gezien de justitiële documenten die ze in handen kreeg over de financiële positie van de moordenaar en zijn vriendin, ten tijde van de strafzaak in Amsterdam. In zijn vonnis tot het betalen van de schadevergoeding lijkt de rechter zelfs rekening te hebben gehouden met de saldi op de privé-bankrekeningen van Van der G.
Overigens heeft Pims broer Marten Fortuyn, namens de erven Fortuyn, via de toenmalige familieadvocaat mr. Theo Hiddema tevergeefs geprobeerd beslag te laten leggen op de gemeenschappelijke tegoeden van Volkert van der G. en zijn vriendin. Om onduidelijke redenen heeft deze beslaglegging nooit plaatsgevonden.
In reactie op het voorstel voor een betalingsregeling stelt Marten Fortuyn "geen zin te hebben om tien jaar lang aan deze hork vast te zitten", zeker gezien het feit dat Volkert van der G. en zijn vriendin er tijdens de moord 'warmpjes bijzaten'.
November 2005 deed advocaat mr. J.W. de Haij namens de familie Fortuyn een laatste voorstel aan de advocaat van de moordenaar tot betaling van 22.000 euro aan de erven.
Op deze brief is nooit geantwoord.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Woorden schieten tekort.......
.Overigens kan ik me ook wel voorstellen dat de erven geen zin hebben in een lange betalingsregeling.
quote:Dat is toch vooral een niets zeggend linkje?Op dinsdag 28 maart 2006 14:46 schreef ABCXYZ het volgende:
Ik heb hier maar 1 ding op te zeggen: http://www.daanspeak.com/1/MoordFortuyn.html
quote:Jouw opmerking is nietszeggend. De link bevat echter voldoende informatie.Op dinsdag 28 maart 2006 14:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch vooral een niets zeggend linkje?
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
Rosenmuller is ook erg rijk en toch was hij ook lijsttrekker van Groenlinks
Betreft het vermogen van Volkert, zo hoog vind ik dat niet eens. Misschien dat het een stuk hoger ligt dan de gemiddelde Fortuyn stemmer, vandaar het gezeik misschien?
[ Bericht 29% gewijzigd door Vassili_Z op 28-03-2006 15:07:00 ]
quote:Oh, ben jij er zo één, die moord rechtvaardigt. En dan zeggen dat Fortuyn eng was....Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
Rosenmuller is ook erg rijk en toch was hij ook lijsttrekker van Groenlinks
Betreft het vermogen van Volkert, zo hoog vind ik dat niet eens. Misschien dat het een stuk hoger ligt dan de gemiddelde Fortuyn stemmer, vandaar het gezeik misschien?
quote:Tyf toch een enorm eind op,achterlijke idioot!Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
Mensen zoals jij horen niet in een democratie thuis.................
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
quote:Nee dat klopt. Milieuliefde is van oudsher een hobby van vermogende fascistenOp dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
.
quote:Bij jou heb ik een donkerbruin (sic) vermoeden.Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum
quote:Ik wed dat jij in het dagelijks leven te bescheten bent om te herhalen wat je hier uitkraamt....Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum
Mietje!
quote:Dan wed je met verlies.Op dinsdag 28 maart 2006 15:32 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik wed dat jij in het dagelijks leven te bescheten bent om te herhalen wat je hier uitkraamt....
quote:haha democratieOp dinsdag 28 maart 2006 15:12 schreef Tref het volgende:
[..]
Tyf toch een enorm eind op,achterlijke idioot!
Mensen zoals jij horen niet in een democratie thuis.................
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
quote:Ik ben voor 98 % zeker van mijn zaak. Die twee procent laat ik in het ongewisse omdat het natuurlijk ook nog zo kan zijn dat je een allochtoon bent.............
quote:hahahahahahahhahahahahahaOp dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
quote:Democratie bestaat niet. Fortuyn zou - met steun van een groot deel van de bevolking - aan de macht gaan komen. Volkert heeft Nederland voor erger behoed. Iets klopt hier nietOp dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
quote:ben jij ook al zon clown die in democratie gelooft ?
quote:instemtOp dinsdag 28 maart 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Volkert van der G heeft Nederland voor ergers behoedt.
En je hoeft toch niet arm te zijn om een milieuactivist te zijn?
Rosenmuller is ook erg rijk en toch was hij ook lijsttrekker van Groenlinks
Betreft het vermogen van Volkert, zo hoog vind ik dat niet eens. Misschien dat het een stuk hoger ligt dan de gemiddelde Fortuyn stemmer, vandaar het gezeik misschien?
quote:Democratie bestaat idd niet. Maar 'vas' heeft helemaal geen punt. Pim was een bedreiging voor de huidige elite vanwege uiteenlopende redenen, waaronder anti koningshuis en anti JSF. Maar hij stond op voor de bevolking, niet voor zichzelf, zoals dat het huidige zooitje er alleen maar voor zichzelf zitten en de bevolking alleen maar tegenwerken.Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
quote:Jup, zo''n clown ben ik.Op dinsdag 28 maart 2006 15:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ben jij ook al zon clown die in democratie gelooft ?
En jij, al plannen gemaakt om naar wit-Rusland te verhuizen ?
quote:Ik begin nou toch wel benieuwd te worden..........
quote:ik zie jou logica niet.Op dinsdag 28 maart 2006 15:42 schreef Tref het volgende:
[..]
Jup, zo''n clown ben ik.
En jij, al plannen gemaakt om naar wit-Rusland te verhuizen ?
dus omdat er geen democratie bestaat moet ik naar wit rusland verhuizen...right
quote:Volgens mij bestaat de democratie wel, zoals je ziet bij de verkiezingen en wat er dan daarna gebeurt. Dat is democratie. Maar het volk zal nooit ove rzichzelf kunnen regeren/beslissen. En dat is niet omdat we in een indirecte democratie leven.Op dinsdag 28 maart 2006 15:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha democratie
dat bestaat nieteens flapdrol
vas heeft wel een punt.
de leiders geven geen fuck om jou mening.
quote:Een aantal mensen weten pas sinds kort dat er in WitRusland geen sprake is van democratie. Daarvoor hadden ze nog nooit van Witrusland gehoord en waren ze in de veronderstelling dat het het hoge witbesneeuwde deel van Rusland was of een anderen naam voor de cokemafia in Rusland.Op dinsdag 28 maart 2006 15:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik zie jou logica niet.
dus omdat er geen democratie bestaat moet ik naar wit rusland verhuizen...right
quote:Jup, als je niet in democratie gelooft kun je beter naar een plek verhuizen waar ze een ander systeem hanteren waar je wel in gelooft. Hier blijven wonen en gewoon je bek houden kan natuurlijk ook.......Op dinsdag 28 maart 2006 15:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik zie jou logica niet.
dus omdat er geen democratie bestaat moet ik naar wit rusland verhuizen...right
(de 2e kamer is ook niet de macht trouwens, enkel uitvoerend orgaan)
quote:3,9 jaar niet neeOp dinsdag 28 maart 2006 15:46 schreef BaajGuardian het volgende:
de leiders geven geen fuck om jou mening.
En zelfs in dat 0,1 jaar rond verkiezingstijd is het nog te betwijfelen of ze de mening van de kiezer serieus nemen.
Maar desondanks, een vorm van democratie bestaat wel in Nederland. Maar niet die vorm waarvan veel mensen denken dat we die wel hebben.
quote:ik geloof niet in leugenaars, en mijn bek houden voor leugenaars zal ik nooit doen.Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Jup, als je niet in democratie gelooft kun je beter naar een plek verhuizen waar ze een ander systeem hanteren waar je welin gelooft. Hier blijven wonen en gewoon je bek houden kan natuurlijk ook.......
quote:Want, dat is democratie?Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Jup, als je niet in democratie gelooft kun je beter naar een plek verhuizen waar ze een ander systeem hanteren waar je welin gelooft. Hier blijven wonen en gewoon je bek houden kan natuurlijk ook.......
quote:Wat is de mening van de kiezer? Je kunt trouwens altijd nog zélf gekozen worden, en dan kun je geheel je eigen ideeen nastreven.Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
3,9 jaar niet nee
En zelfs in dat 0,1 jaar rond verkiezingstijd is het nog te betwijfelen of ze de mening van de kiezer serieus nemen.
quote:Hup, en nu begin je weer over leugenaars.Op dinsdag 28 maart 2006 15:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik geloof niet in leugenaars, en mijn bek houden voor leugenaars zal ik nooit doen.
Vraagje: woon jij toevallig in een kraakpand en smeer jij iedere ochtend motor-olie in je touwhaar ?
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:51 schreef Tref het volgende:
[..]
Hup, en nu begin je weer over leugenaars.
Vraagje: woon jij toevallig in een kraakpand en smeer jij iedere ochtend motor-olie in je touwhaar ?
quote:Nee. Maar je gelooft toch niet in democratie ?
quote:Ja, je kan zelf gekozen worden. Maar wil je dan wel enige echte macht uitoefenen, c.q. groter worden als eenmanspartij, dan heb je connecties en veel geld nodig. En daar begint de afbraak van de democratie.Op dinsdag 28 maart 2006 15:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is de mening van de kiezer? Je kunt trouwens altijd nog zélf gekozen worden, en dan kun je geheel je eigen ideeen nastreven.
quote:welk idee dan ook gaat altijd verloren in de politiek, je hebt geen idee waar je over praat man.Op dinsdag 28 maart 2006 15:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is de mening van de kiezer? Je kunt trouwens altijd nog zélf gekozen worden, en dan kun je geheel je eigen ideeen nastreven.
uiteindelijk zijn het altijd coalities en de uiteindelijke elite is altijd dezelfde.
dit weet ik omdat ik politiek ken.
quote:Wil je even quoten waar ik dat gezegt heb, kan het zo snel niet terug vinden.Op dinsdag 28 maart 2006 15:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee. Maar je gelooft toch niet in democratie ?
quote:nee ik woon in een eigen huis en heb hardstikke goed haar, jij?Op dinsdag 28 maart 2006 15:51 schreef Tref het volgende:
[..]
Hup, en nu begin je weer over leugenaars.
Vraagje: woon jij toevallig in een kraakpand en smeer jij iedere ochtend motor-olie in je touwhaar ?
quote:Vuile kapitalistuuuuuuuuuuuuuuuuh!Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ja, je kan zelf gekozen worden. Maar wil je dan wel enige echte macht uitoefenen, c.q. groter worden als eenmanspartij, dan heb je connecties en veel geld nodig. En daar begint de afbraak van de democratie.
Om maar even inhoudelijk op je verhaaltje in te gaan: iedereen die wat wil bereiken moet netwerken, fondsen werven en reclame maken. Zo werkt het in het bedrijfsleven, zo werkte het binnen de communistische partij, zo werkt het binnen de democratie. Ik zie daar niks oneerbaars of smerigs aan.
quote:Dat je was hier algemeen bedoeld , lieve schat!Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wil je even quoten waar ik dat gezegt heb, kan het zo snel niet terug vinden.
quote:Op lokaal niveau hoeft dat echt niet hoor. En je kunt als eenling ook prima een beweging opzetten op landelijk niveau (ik verwijs maar naar Fortuyn), en daar hoef je heus niet heel vermogend voor te zijn.Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ja, je kan zelf gekozen worden. Maar wil je dan wel enige echte macht uitoefenen, c.q. groter worden als eenmanspartij, dan heb je connecties en veel geld nodig. En daar begint de afbraak van de democratie.
quote:Kruip er maar onderuitOp dinsdag 28 maart 2006 15:59 schreef Tref het volgende:
[..]
Dat je was hier algemeen bedoeld , lieve schat!
Je quote mijn bericht, dan richt je dat op mij of is de je in dit bericht ook algemeen.
quote:Wat een onzin. In Nederland zijn het altijd coalities ja, maar dat is in andere landen lang niet altijd het geval. En de uiteindelijke elite is helemaal niet altijd hetzelfde, het is slechts zo dat de politieke elite altijd een elite zal zijn, maar dat kan uit de aard der dingen ook niet anders zijn.Op dinsdag 28 maart 2006 15:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
welk idee dan ook gaat altijd verloren in de politiek, je hebt geen idee waar je over praat man.
uiteindelijk zijn het altijd coalities en de uiteindelijke elite is altijd dezelfde.
dit weet ik omdat ik politiek ken.
quote:Pim Fortuyn had connecties en was/is vermogendOp dinsdag 28 maart 2006 15:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Op lokaal niveau hoeft dat echt niet hoor. En je kunt als eenling ook prima een beweging opzetten op landelijk niveau (ik verwijs maar naar Fortuyn), en daar hoef je heus niet heel vermogend voor te zijn.
Op deze manier wordt het voor enge mannetjes als Wilders bijvoorbeeld moeilijker (bijna onmogelijk) om bijvoorbeeld de grondwet te wijzigen.
quote:Ik denk dat ik NL maar voor jou ga behoeden.Op dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum
quote:Connecties heb je altijd nodig natuurlijk )maar dat geldt voor alles', je leeft niet alleen, en je moet ook een podium hebben voor je ideeen. Dat vermogend ben ik het niet mee eens, hij had wat geld (een miljoentje of zo?), maar dat was niet overdreven veel+ in ieder geval zo weinig dat hij flink afhankelijk was van sponsors.Op dinsdag 28 maart 2006 16:04 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Pim Fortuyn had connecties en was/is vermogend
quote:En dat is iets goeds vind je?Op dinsdag 28 maart 2006 15:58 schreef Tref het volgende:
[..]
Om maar even inhoudelijk op je verhaaltje in te gaan: iedereen die wat wil bereiken moet netwerken, fondsen werven en reclame maken. Zo werkt het in het bedrijfsleven, zo werkte het binnen de communistische partij, zo werkt het binnen de democratie. Ik zie daar niks oneerbaars of smerigs aan.
quote:En die sponsors, wat verwachten die?Op dinsdag 28 maart 2006 16:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Connecties heb je altijd nodig natuurlijk )maar dat geldt voor alles', je leeft niet alleen, en je moet ook een podium hebben voor je ideeen. Dat vermogend ben ik het niet mee eens, hij had wat geld (een miljoentje of zo?), maar dat was niet overdreven veel+ in ieder geval zo weinig dat hij flink afhankelijk was van sponsors.
quote:Ik blijf mezelf niet herhalen.Op dinsdag 28 maart 2006 16:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Kruip er maar onderuit
Je quote mijn bericht, dan richt je dat op mij of is de je in dit bericht ook algemeen.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar ff OT: had Volkert die sommen geld soms van de BVD gekregen voor bewezen diensten?
Geloof je dat serieus?
quote:Jup.
quote:Als de BVD daar z'n schoonouders voor om zeep geholpen heeft wel ja waarschijnlijk.Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar ff OT: had Volkert die sommen geld soms van de BVD gekregen voor bewezen diensten?
quote:En daar onderscheid zich de goede politicus van de slechte. Goede politici houden de invloeden van sponsors buiten het partijprogram als die niet overeenkomen met de grondbeginselen van de partij.Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En die sponsors, wat verwachten die?
quote:Als het goed is sponsoren zij iemand die ideeen heeft die hen aanstaan. Niets mis mee lijkt mij. Iedereen moet zelf weten wat hij met zijn geld doet.Op dinsdag 28 maart 2006 16:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En die sponsors, wat verwachten die?
quote:Dat geld van Volkert is natuurlijk BVD geld. De BVD heeft Volkert gechanteerd om de moord op Fortuyn te plegen (omdat ze wisten dat hij op de veluwe al een moord had gepleegd). En toen heeft Volkert wel bedongen dat zijn vriendin dan financieel gecompenseerd moest worden, net als bij familie van zelfmoordterroristen. En het zou me ook niet verbazen als de welgestelde familie Rosenmuller er ook een (financiele) hand in heeft gehad.........
quote:Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.Op dinsdag 28 maart 2006 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als het goed is sponsoren zij iemand die ideeen heeft die hen aanstaan. Niets mis mee lijkt mij. Iedereen moet zelf weten wat hij met zijn geld doet.
quote:we have a believerOp dinsdag 28 maart 2006 16:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat geld van Volkert is natuurlijk BVD geld. De BVD heeft Volkert gechanteerd om de moord op Fortuyn te plegen (omdat ze wisten dat hij op de veluwe al een moord had gepleegd). En toen heeft Volkert wel bedongen dat zijn vriendin dan financieel gecompenseerd moest worden, net als bij familie van zelfmoordterroristen. En het zou me ook niet verbazen als de welgestelde familie Rosenmuller er ook een (financiele) hand in heeft gehad.........
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken of je het echt zo naief bent of gewoon loopt te trollen.
Vind je niet erg toch?
quote:De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.Op dinsdag 28 maart 2006 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.
quote:En dat hebben we gewetenOp dinsdag 28 maart 2006 16:22 schreef Tref het volgende:
[..]
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.
quote:The Dork is in tha house!Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken
quote:Dat hebben we inderdaad geweten ja. Maar zegt dat nou iets over Fortutyn of over jouw beperkte kennis van bedrijfsprocessen ?
quote:Nou in ieder geval weinig over mijn volgens jou beperkte kennis van bedrijfsprocessen want daar heb ik me hier nog niet echt over uitgelaten ofwel?Op dinsdag 28 maart 2006 16:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Dat hebben we inderdaad geweten ja. Maar zegt dat nou iets over Fortutyn of over jouw beperkte kennis van bedrijfsprocessen ?
Of bedoel je nu met je weer iedereen?
quote:Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezig
quote:inddOp dinsdag 28 maart 2006 16:28 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezig
wat bedoel je?
quote:Het verbaast me niets he, dat je dat niet eens weet.
http://www.meervrijheid.nl/index.html?kw-sp.htm
quote:Je kijkt maar een eind rond heurOp dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
we have a believer
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken of je het echt zo naief bent of gewoon loopt te trollen.
Vind je niet erg toch?
quote:So what? Wat ze verwachten is dat hij hun ideeen deelt (en daar iets mee gaat doen), daarom steunen ze hem, niets mis mee.Op dinsdag 28 maart 2006 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar verwachten ze er niets voor terug? Bij die vastgoedjongens die de LPF hielpen was dat wel erg duidelijk zichtbaar.
quote:Tja leuk en aardig maar kan je het anders wel voorkomen?Op dinsdag 28 maart 2006 16:22 schreef Tref het volgende:
[..]
De LPF was dan ook in het beginstadium van haar bestaan. Fortuyn heeft de partij in zo'n kort tijdsbestek uit de grond moeten stampen dat hij nog niet de kans had gekregen om het kaf van het koren te scheiden.
Slotje.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:30 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Het verbaast me niets he, dat je dat niet eens weet.
http://www.meervrijheid.nl/index.html?kw-sp.htm
quote:dat zie ik er toch echt niet tussen staan.Op dinsdag 28 maart 2006 16:28 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, een ideologie aanhangen die al 100 jaar lang faalt en miljoenen doden op zijn geweten heeft NOG een keer willen uitproberen. Dan ben je sapdrinkenderwijs goed bezig
quote:Het zegt alles over je kennis, of eigenlijk het gebrek daar aan, van bedrijfsprocessen.Op dinsdag 28 maart 2006 16:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nou in ieder geval weinig over mijn volgens jou beperkte kennis van bedrijfsprocessen
Anders had je wel geweten dat er per definitie een grote mate van anarchie bestaat als de leider/oprichter van een prille onderneming ineens wegvalt zonder dat hij een kernteam om zich heen heeft kunnen vormen.
Terug de boeken in dus!
quote:ok, als je het zo bedoelt heb je indd gelijk.Op dinsdag 28 maart 2006 16:34 schreef Tref het volgende:
[..]
Het zegt alles over je kennis, of eigenlijk het gebrek daar aan, van bedrijfsprocessen.
Anders had je wel geweten dat er per definitie een grote mate van anarchie bestaat als de leider/oprichter van een prille onderneming ineens wegvalt zonder dat hij een kernteam om zich heen heeft kunnen vormen.
Terug de boeken in dus!
Maar een incompetent team redt het ook met zonder leider.
quote:Ze hebben een kind dus zijn fiscale partners.Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef Repeat het volgende:
Geld is niet van hem maar van zn vriendin.
Slotje.
quote:Kan je wat voorkomen ?Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja leuk en aardig maar kan je het anders wel voorkomen?
quote:Maar zullen ze vanwege die steun ook niet extra druk uit oefenen om een bepaald voorstel al dan niet te steunen? Lijkt me niet echt bevorderlijk voor de democratieOp dinsdag 28 maart 2006 16:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
So what? Wat ze verwachten is dat hij hun ideeen deelt (en daar iets mee gaat doen), daarom steunen ze hem, niets mis mee.
.quote:Nou zal die helegaar mooi worden. Zelf de armzalige tohoevreter uithangen maar ondertussen wel genieten van het welgestelde leven van zijn vriendin. Dat is pas hypocriet!Op dinsdag 28 maart 2006 16:32 schreef Repeat het volgende:
Geld is niet van hem maar van zn vriendin.
Slotje.
quote:Dat b.v. vastgoedjongens het beleid van een partij gaan bepalen en daarmee de onafhankelijke positie van die partij opheffen...
quote:tohoe?Op dinsdag 28 maart 2006 16:36 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Nou zal die helegaar mooi worden. Zelf de armzalige tohoevreter uithangen maar ondertussen wel genieten van het welgestelde leven van zijn vriendin. Dat is pas hypocriet!
quote:--> CUL
quote:Uhm.... ?Op dinsdag 28 maart 2006 16:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar een incompetent team redt het ook met zonder leider.
quote:
Das indd beetje tegenstrijdig krom en niet helemaal correct, om het maar even kort uit te drukken.
kort samengevat:
Het waren grotendeels prutsers en goudzoekers die hij om zich heen had verzameld.
quote:Dat risico bestaat, maar je kunt daar weinig tegen doen, alleen hopen op integere politici. Verbieden van steun zit nl ook een heel groot risico aan, dat je geen nieuwe partijen meer kunt oprichten. Ook niet wenselijk.Op dinsdag 28 maart 2006 16:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar zullen ze vanwege die steun ook niet extra druk uit oefenen om een bepaald voorstel al dan niet te steunen? Lijkt me niet echt bevorderlijk voor de democratie
quote:Natuurlijk kun je dat voorkomen. Over de vraag of Fortuyn dat had gekunt kunnen we tot in den eeuwigheid blijven speculeren. Ik persoonlijk denk van wel.Op dinsdag 28 maart 2006 16:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat b.v. vastgoedjongens het beleid van een partij gaan bepalen en daarmee de onafhankelijke positie van die partij opheffen...
Maar goed, het moge duidelijk zijn dat de LPF van na Fortuyn niks meer met Fortuyn te maken had omdat de anarchie toesloeg en de incompetente haantjes de macht grepen. Iets dergelijks zou in iedere vergelijkbare situatie gebeurd zijn....
-"Politici vermoorden is okey!"
-"Nederland is geen democratie"
-"De BVD zit achter de moord op Fortuyn"
Mensen, het is hier de frontpage niet.
quote:Je bent zelf een believer en nog een naïeve ook. Ook ik weet wel zeker dat Pim Fortuyn door bepaalde afdelingen binnen de politiek is vermoord omdat daar opdracht voor is gegeven. Noem het een schaduwregering, whatever. Zie mijn eerste reactie in dit topic als je wat meer informatie wilt hebben om eens een aantal oogkleppen kwijt te raken. Ga je mijn postgeschiedenis nu ook nakijken om te kijken of je nog wat leuks kan vinden om persoonlijk te worden? Moet je vooral doen.Op dinsdag 28 maart 2006 16:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
we have a believer
Ik moet trouwens even je postgeschiedenis nakijken of je het echt zo naief bent of gewoon loopt te trollen.
Vind je niet erg toch?
quote:Heb je misschien nog wat toe te voegen? Anders is het misschien wijzer om helemaal niks te melden.Op dinsdag 28 maart 2006 16:42 schreef Pool het volgende:
-"Linkse mensen mogen geen vermogen bezitten"
-"Politici vermoorden is okey!"
-"Nederland is geen democratie"
-"De BVD zit achter de moord op Fortuyn"
Mensen, het is hier de frontpage niet.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
TAHOE OF HOE DAT GORE SPUL DAN OOK MAG HETEN
TAHOE IS EEN MEER ERGENS IN CALIFORNIE
oeps, ik lees net dat tofoe ook tahoe is
http://www.google.nl/search?hs=MeZ&hl=nl&client=opera&rls=nl&q=TOFOE&btnG=Zoeken&meta=
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2006 16:53:13 ]
quote:De BVD bestaat niet meerOp dinsdag 28 maart 2006 16:42 schreef Pool het volgende:
-"Linkse mensen mogen geen vermogen bezitten"
-"Politici vermoorden is okey!"
-"Nederland is geen democratie"
-"De BVD zit achter de moord op Fortuyn"
Mensen, het is hier de frontpage niet.
en niet meer huilen he?
Be my guess and let him rest
quote:Tahiti
quote:Onzin.Op dinsdag 28 maart 2006 16:40 schreef kareltje_de_grote het volgende:
kort samengevat:
Het waren grotendeels prutsers en goudzoekers die hij om zich heen had verzameld.
We weten allemaal dat er altijd losers en goudzoekers op nieuw te vormen politieke bewegingen afkomen. Fortuyn was op het moment dat hij vermoord werd nog druk bezig met het selecteren van bekwame kandidaten voor zijn partij en had (logischerwijs) het bestand nog niet kunnen opschonen. Bekend zijn in ieder geval schraplijsten waar o.a de naam van Ferry Hogendijk op stond.
Is het bij zo''n nieuwe partij al moeilijk om in zo''n ongelovelijk kort tijdsbestek ongeschikte kandidaten er tussenuit te pikken, sommige gevestigde partijen grossieren er in. Groenlinks bijvoorbeeld, heeft/had pathologische leugenaars, mensen met strafbladen en extremisten op haar lijst staan.
quote:
Hoe dan ook, ik heb mijn reactie aangepast....
quote:Omdat jij het zeker weet ben ik een naieve believer?Op dinsdag 28 maart 2006 16:46 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Je bent zelf een believer en nog een naïeve ook. Ook ik weet wel zeker dat Pim Fortuyn door bepaalde afdelingen binnen de politiek is vermoord omdat daar opdracht voor is gegeven. Noem het een schaduwregering, whatever. Zie mijn eerste reactie in dit topic als je wat meer informatie wilt hebben om eens een aantal oogkleppen kwijt te raken. Ga je mijn postgeschiedenis nu ook nakijken om te kijken of je nog wat leuks kan vinden om persoonlijk te worden? Moet je vooral doen.
Zullen we een welles nietes spelletje gaan doen dan?
quote:Dan is het geen échte wereldverbeteraar he.Op dinsdag 28 maart 2006 16:50 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
dat bericht gaat niet over of van der G. een kapitalist dat moet je erbij zeggen natuurliijk. Misschien heeft Volkert gewoon gestudeerd en heeft ie daar wat geld aan over gehouden.
quote:Dat zie je welles bij mensen die gestudeerd hebben. En jullie dachten dat alle linkse rakkers werkschuw tuig was zeker?
quote:Je hebt hem net om zeep geholpen ofzo?Tenzij die volker gewoon een CDA-stemmer was zoals ik alles eerder heb gehoord, dan zou het tochnog kunnen kloppen.
en niet meer huilen he?
Be my guess and let him rest
quote:Exact. Daar had Volkert naartoe willen verhuizen met het BVD-geld na de moord. Maar die dombo liet zich pakken.....
quote:In dat laaste stukje heb je helemaal gelijk hoor. Maar de LPF spande wel de kroon met prutsers die over elkaar heenrolden.Op dinsdag 28 maart 2006 16:51 schreef Tref het volgende:
[..]
Onzin.
We weten allemaal dat er altijd losers en goudzoekers op nieuw te vormen politieke bewegingen afkomen. Fortuyn was op het moment dat hij vermoord werd nog druk bezig met het selecteren van bekwame kandidaten voor zijn partij en had (logischerwijs) het bestand nog niet kunnen opschonen. Bekend zijn in ieder geval schraplijsten waar o.a de naam van Ferry Hogendijk op stond.
Is het bij zo''n nieuwe partij al moeilijk om in zo''n ongelovelijk kort tijdsbestek ongeschikte kandidaten er tussenuit te pikken, sommige gevestigde partijen grossieren er in. Groenlinks bijvoorbeeld, heeft/had pathologische leugenaars, mensen met strafbladen en extremisten op haar lijst staan.
quote:Ja het is knap ingewikkeldOp dinsdag 28 maart 2006 16:51 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe dan ook, ik heb mijn reactie aangepast....
Maar eten ze daar nu echt allemaal tahoe, of hebben tofoe en tahiti niets met elkaar te maken? Ik leg in ieder geval wel altijd een andere link.
quote:meestal hou je daar het omgekeerde aan over (een studieschuld), maar goed.....Op dinsdag 28 maart 2006 16:50 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
dat bericht gaat niet over of van der G. een kapitalist dat moet je erbij zeggen natuurliijk. Misschien heeft Volkert gewoon gestudeerd en heeft ie daar wat geld aan over gehouden.
Zo'n goede betaalde baan had hij namelijk niet.
quote:Hij had dus gewoon een rijk chickie aan de haak geslagen.Op dinsdag 28 maart 2006 16:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
meestal hou je daar het omgekeerde aan over (een studieschuld), maar goed.....
Zo'n goede betaalde baan had hij namelijk niet.
Heel verstandig.
quote:Lijkt me leuk, maar niet in dit subforum. Ik daag je uit om een topic te openen in TRU. P.S. wat heb jij een hinderlijk kut-icoon. Mag ik wel zeggen toch?Op dinsdag 28 maart 2006 16:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Omdat jij het zeker weet ben ik een naieve believer?
Zullen we een welles nietes spelletje gaan doen dan?
quote:Maar dat was bij iedere vergelijkbare situatie ook gebeurd. Een beetje logisch nadenken leert dat zo''n jonge beweging in combinatie met deze gebeurtnissen per definitie gedoemd was om te mislukken na de dood van Fortuyn. Dat heeft niks met de capaciteiten van Fortuyn zelf te maken, maar met de beweging die organisatorisch nog niet van de grond was gekomen. De LPF was een boek met ideeen waar een stel incompetente nasiballen mee aan de haal zijn gegaan.Op dinsdag 28 maart 2006 16:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
In dat laaste stukje heb je helemaal gelijk hoor. Maar de LPF spande wel de kroon met prutsers die over elkaar heenrolden.
quote:maar van een matig betalende baan (nog altijd wel modaal denk ik) zou je in een aantal jaar geen 22.000 euro kunnen sparen? Zeker als je een vriendin hebt die een behoorlijk deel van de woonlasten voor haar rekening neemt. Plus dat hij nog maar kort een kind had, dikke kans dat het daarvoor 2 verdieners waren.Op dinsdag 28 maart 2006 16:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
meestal hou je daar het omgekeerde aan over (een studieschuld), maar goed.....
Zo'n goede betaalde baan had hij namelijk niet.
quote:Helemaal mee eens.Op dinsdag 28 maart 2006 17:00 schreef Tref het volgende:
[..]
Maar dat was bij iedere vergelijkbare situatie ook gebeurd. Een beetje logisch nadenken leert dat zo''n jonge beweging in combinatie met deze gebeurtnissen per definitie gedoemd was om te mislukken na de dood van Fortuyn. Dat heeft niks met de capaciteiten van Fortuyn zelf te maken, maar met de beweging die organisatorisch nog niet van de grond was gekomen. De LPF was een boek met ideeen waar een stel incompetente nasiballen mee aan de haal zijn gegaan.
Wil trouwens niet zeggen dat ik Pim Fortuyn z'n ideeen niet verafschuw.
quote:Lijkt me een beetje achterhaald, maar ik zal ff de pagina van daanspeak bekijken.Op dinsdag 28 maart 2006 16:59 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Lijkt me leuk, maar niet in dit subforum. Ik daag je uit om een topic te openen in TRU. P.S. wat heb jij een hinderlijk kut-icoon. Mag ik wel zeggen toch?
P.S.
cool icoontje he
quote:http://krant.telegraaf.nl(...)cherche.volkert.htmlOp dinsdag 28 maart 2006 17:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
maar van een matig betalende baan (nog altijd wel modaal denk ik) zou je in een aantal jaar geen 22.000 euro kunnen sparen? Zeker als je een vriendin hebt die een behoorlijk deel van de woonlasten voor haar rekening neemt. Plus dat hij nog maar kort een kind had, dikke kans dat het daarvoor 2 verdieners waren.
Recherche speurt naar
vermogen Volkert vd G.
door John van den Heuvel en Martijn Koolhoven AMSTERDAM - Het politieteam dat de moord op Pim Fortuyn onderzoekt, heeft achterhaald dat verdachte Volkert van der G. en zijn vriendin Petra L. vorig jaar de beschikking hadden over minstens 70.000 euro. De recherche heeft dit kunnen afleiden uit bankgegevens en informatie van de belastingdienst over het tweetal.
Van der G. verdiende als werknemer van de gemeente Wageningen in 2001 ¤15.624 bruto. Ondanks dit lage inkomen had Van der G. een banktegoed van zo'n ¤12.000 waarvoor hij in 2001 in totaal ¤449 rente ontving.
Zijn vriendin Petra L. verdiende vorig jaar als werkneemster van de Uitvoerings Organisatie ¤17.498 bruto en daarnaast ¤9.981 bruto bij Draft Engineers. Blijkens gegevens van de belastingdienst beschikte L. het afgelopen jaar over een vermogen van zo'n ¤60.000, waarvoor zij volgens opgave aan de fiscus ¤2.538 rentevergoeding ontving.
Volkert van der G. liet zich op 21 september 2001 inschrijven op het adres Esdoornlaan 5 in Harderwijk, een eenvoudige huurwoning waar Petra L. als sinds zes mei 1992 woont. Volgens bronnen dicht bij het rechercheteam wordt nog volop onderzoek gedaan naar de herkomst van de banktegoeden. Het geld op de rekening van L. kan volgens de recherche mogelijk worden verklaard door een erfenis die de vrouw enige jaren geleden zou hebben ontvangen.
De naspeuringen naar de financiële achtergrond van Van der G., die nu al bijna drie weken volhardt in stilzwijgen, maken deel uit van een uitgebreid antecedentenonderzoek van de recherche
-------------------------------------------------
Een beetje COBOLklopper in de IT verdient meer dan hullie bij elkaar.
Die 22000 stonden op een priverekening, niet op een spaarrekening.
quote:Die waren van z'n vrouw toch? Dat kan als erfenis best wel is niet heel gek en als je dan ook nog een beetje aardig belegt (de 'groene' fondsen halen al jaren leuke rendementen).Op dinsdag 28 maart 2006 17:11 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
En die 250.000 gulden aan obligaties dan?
quote:En hun kennende zullen ze vast alleen daarin belegd hebbenOp dinsdag 28 maart 2006 17:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die waren van z'n vrouw toch? Dat kan als erfenis best wel is niet heel gek en als je dan ook nog een beetje aardig belegt (de 'groene' fondsen halen al jaren leuke rendementen).
quote:Linkse rakkertjes horen arm te zijnOp dinsdag 28 maart 2006 17:22 schreef du_ke het volgende:
Wat is er mis met gezonde spaarzaamheid?
quote:Zolang je een ander ook zijn centjes gunt: helemaal niks!Op dinsdag 28 maart 2006 17:22 schreef du_ke het volgende:
Wat is er mis met gezonde spaarzaamheid?
Helaas wringt daar de schoen bij links nogal eens........
quote:Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.
quote:Hoe denk je eigenlijk dat die opvatting in de wereld is gekomen ?Op dinsdag 28 maart 2006 17:22 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Linkse rakkertjes horen arm te zijn
quote:Dat ga jij me vast wel vertellen.Op dinsdag 28 maart 2006 17:24 schreef Tref het volgende:
[..]
Hoe denk je eigenlijk dat die opvatting in de wereld is gekomen ?
quote:Of de StalinbanOp dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.
quote:Dus eigenlijk kwam je gewoon even je (misplaatste) gevoel voor eigenwaarde etaleren ?Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.
Fijn, hebben we dat ook weer gehad. Doei!
quote:Not good enough!Op dinsdag 28 maart 2006 17:25 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat ga jij me vast wel vertellen.
quote:O, dus je komt eigenlijk alleen maar een beetje zuigen? En jouw naam is blauw? Wie heb jij daarvoor moeten zuigen?Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.
quote:Je durft niet
quote:Ja, erg misplaatst.Op dinsdag 28 maart 2006 17:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kwam je gewoon even je (misplaatste) gevoel voor eigenwaarde etaleren ?
Fijn, hebben we dat ook weer gehad. Doei!
Ik kan eigenlijk gewoon het niveau niet aan.
Dit topic bevat meer waarheden en wijze uitspraken dan mijn simpele hersenpannetje aankan.
quote:Ik durf wat niet ?
quote:Waarom vertel je het dan niet?
quote:Kom op. Lees dit topic nou eens terug en probeer eens niet te lachen.Op dinsdag 28 maart 2006 17:28 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
O, dus je komt eigenlijk alleen maar een beetje zuigen? En jouw naam is blauw? Wie heb jij daarvoor moeten zuigen?
Best lastig.
quote:Ik zou zeggen: doe ze de groeten op de lomschool!Op dinsdag 28 maart 2006 17:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, erg misplaatst.
Ik kan eigenlijk gewoon het niveau niet aan.
Dit topic bevat meer waarheden en wijze uitspraken dan mijn simpele hersenpannetje aankan.
Voor dat domme gesjaak van jou kopen we niet zo veel.......... .
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarom vertel je het dan niet?
quote:Ik durf wat niet ?
quote:
quote:Wa bedoel je dan?
quote:Nee kameraad, dit wordt een flauw welles/niettes spelletje. Jij zij dat ik iets niet durf. Mijn vraag: wat durf ik niet ?
quote:kamaradski, ik meende dat je iets wilde vertellen maar dit niet deed omdat ik niet met het juiste argument voor jouw verhaal kwam.Op dinsdag 28 maart 2006 17:37 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee kameraad, dit wordt een flauw welles/niettes spelletje. Jij zij dat ik iets niet durf. Mijn vraag: wat durf ik niet ?
Maar zullen we nu tubgirl gaan posten? kan dit waardeloze topic ook weer weeg.
quote:Als linkse wereldverbeteraar hoor je geen tonnen te bezittenOp dinsdag 28 maart 2006 17:28 schreef SCH het volgende:
Waarom was hij een vuige kapitalist?
quote:De mijne ook niet. Vandaar dat ik maar wat niet inhoudelijke posts heb gedaan.Op dinsdag 28 maart 2006 17:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ey, ik haalde alleen maar anderen aan in dit topic.
Dit topic is mijn eigen inhoudelijke reacties niet waard.
Ik denk trouwens dat de Tahoeban achter de moord zaten.
quote:De enige ton die je dan mag bezitten is een regenton. En daar zit dan nog zure regen in ook.Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als linkse wereldverbeteraar hoor je geen tonnen te bezitten
quote:Volgens mij begrijp je het nu zelf ook niet meer. Back to basic dan maar:Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
kamaradski, ik meende dat je iets wilde vertellen maar dit niet deed omdat ik niet met het juiste argument voor jouw verhaal kwam.
Maar zullen we nu tubgirl gaan posten? kan dit waardeloze topic ook weer weeg.
Hoe zou het volgens jou bestaande vooroordeel dat veronderstelt dat linkse mensen geen geld mogen hebben, in de wereld zijn gekomen ?
quote:en toen zei ik: dat ga jij met nu vertellenOp dinsdag 28 maart 2006 17:41 schreef Tref het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het nu zelf ook niet meer. Back to basic dan maar:
Hoe zou het volgens jou bestaande vooroordeel dat veronderstelt dat linkse mensen geen geld mogen hebben, in de wereld zijn gekomen ?
Maar dat kwam er dus niet van.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De enige ton die je dan mag bezitten is een regenton. En daar zit dan nog zure regen in ook.
ik blijf een groot fan van je!
quote:Waarom nietOp dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als linkse wereldverbeteraar hoor je geen tonnen te bezitten
quote:Waarom zou ik dat moeten vertellen. Jij veronderstelt dat het zo is. Ik zou zeggen: ga je gang!Op dinsdag 28 maart 2006 17:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
en toen zei ik: dat ga jij met nu vertellen
Maar dat kwam er dus niet van.
Los daarvan moet hij gewoon de schadevergoeding betalen
quote:Ken je dat nummer van dat wandelende neusloze lijk?
quote:ohwjah, ik wilde de linksbashers voor zijn.Op dinsdag 28 maart 2006 17:43 schreef Tref het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten vertellen. Jij veronderstelt dat het zo is. Ik zou zeggen: ga je gang!
Fuck.....
Maar eigenlijk weet ik het niet. Ik ben namelijk van mening dat het niet zo is. Of je rijk of arm bent maakt niet uit om links te stemmen naar mijn mening.
quote:Het wordt je te heet onder de voeten ?Op dinsdag 28 maart 2006 17:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar zullen we nu tubgirl gaan posten? kan dit waardeloze topic ook weer weeg.
quote:Jij vind het een waardevol topic?
quote:Ja en nee. Ja, omdat de argumentatie van jou en je kornuiten van een hoog Hema-cassiere niveau getuigd. Nee, omdat dat al lang bekend was en het wel erg makkelijk is om er de vloer mee aan te vegen.Op dinsdag 28 maart 2006 17:50 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Jij vind het een waardevol topic?
Nou, dan moest ik maar eens gaan eten. Een lekkere maaltijd met veel vlees lijkt me wel wat. Daarbij niet kijkend op een cent......
quote:Ik zou idd niet aan de Tofoe/tahoe gaan.Op dinsdag 28 maart 2006 17:57 schreef Tref het volgende:
Niemand meer ?
Nou, dan moest ik maar eens gaan eten. Een lekkere maaltijd met veel vlees lijkt me wel wat. Daarbij niet kijkend op een cent......
quote:Bedankt voor het toevoegen van jouw inhoudelijke reactie aan dit topic.Op dinsdag 28 maart 2006 17:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja, omdat de argumentatie van jou en je kornuiten van een hoog Hema-cassiere niveau getuigd. Nee, omdat dat al lang bekend was en het wel erg makkelijk is om er de vloer mee aan te vegen.
quote:En ik maar betalen als JIJ gedotterd moet worden. Wat links van mij he?Op dinsdag 28 maart 2006 17:57 schreef Tref het volgende:
Niemand meer ?
Nou, dan moest ik maar eens gaan eten. Een lekkere maaltijd met veel vlees lijkt me wel wat. Daarbij niet kijkend op een cent......
quote:Ik dacht al waar blijft ie
je avatar
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:54 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En ik maar betalen als JIJ gedotterd moet worden. Wat links van mij he?
quote:Ik ga niet serieus reageren in een topic met zo'n titel.Op dinsdag 28 maart 2006 17:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja, omdat de argumentatie van jou en je kornuiten van een hoog Hema-cassiere niveau getuigd. Nee, omdat dat al lang bekend was en het wel erg makkelijk is om er de vloer mee aan te vegen.
quote:En een doel in zijn levenOp dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar Volkert had tenminste wel een mening...
quote:Wat goed van hemOp dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar Volkert had tenminste wel een mening...
quote:Tenminste een nuttig doel
quote:Een wit doel, of was het nou doelwit?
quote:Nu opeens niet meer ?Op dinsdag 28 maart 2006 19:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik ga niet serieus reageren in een topic met zo'n titel.
quote:joh,Op dinsdag 28 maart 2006 20:01 schreef Vassili_Z het volgende:
Dit topic was al vanaf het begin gedoemd te mislukken door de titel
quote:Ach ja, ik heb ook liever dat iemand Jantje doodschiet dan dat hij premier wordt, dus ieder zijn mening.
quote:Ik barst ook van de meningen. Over jou bijvoorbeeld........Op dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar Volkert had tenminste wel een mening...
quote:Ik heb me af en toe misschien even laten verleiden tot een mening die iets serieuzer overkwam. Maar als je serieus over dit onderwerp wilt discuseren moet je ff een nieuw topic openen met een normalere TT en OP.
quote:Ik wil ook niet dat Wouter Bos premier wordt. Zal ik hem morgen maar voor zijn flikker schieten dan, zodat het afgelopen is met de overwinningsroes van de PvdA ?Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ach ja, ik heb ook liever dat iemand Jantje doodschiet dan dat hij premier wordt, dus ieder zijn mening.
quote:`Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik barst ook van de meningen. Over jou bijvoorbeeld........
Hij kon z'n mening echter ook onderbouwen (op een weinig subtiele wijze
maar toch).quote:Welke mening, bijvoorbeeld?Op dinsdag 28 maart 2006 20:05 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik barst ook van de meningen. Over jou bijvoorbeeld........
quote:Ach gut, kleine baby!Op dinsdag 28 maart 2006 20:06 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik heb me af en toe misschien even laten verleiden tot een mening die iets serieuzer overkwam. Maar als je serieus over dit onderwerp wilt discuseren moet je ff een nieuw topic openen met een normalere TT en OP.
De topictitel moet "kloppen" en anders gaan we niet normaal reageren. Zal ik je flesje uit de opwarmer halen ?
quote:Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoonOp dinsdag 28 maart 2006 20:06 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik wil ook niet dat Wouter Bos premier wordt. Zal ik hem morgen maar voor zijn flikker schieten dan, zodat het afgelopen is met de overwinningsroes van de PvdA ?
quote:de TT hoeft helemaal niet te kloppen, maar een belachelijke TT vraagt om belachelijke reacties.Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Tref het volgende:
[..]
Ach gut, kleine baby!
De topictitel moet "kloppen" en anders gaan we niet normaal reageren. Zal ik je flesje uit de opwarmer halen ?
quote:Noem jij jezelf niet communist?Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
quote:Een mooiere waarschuwing voor Wouter Bos bestaat er niet!Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
Mag ik deze inlijsten ?
quote:Nee, een mongool die met een pakje lucifers gaat rondlopen in een vuurwerkloods veroorzaakt ontploffingen!Op dinsdag 28 maart 2006 20:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
de TT hoeft helemaal niet te kloppen, maar een belachelijke TT vraagt om belachelijke reacties.
quote:Je bent weer lekker facistisch bezig.Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
Want mensen met verkeerde ideeen mogen van jou best dood.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:11 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee, een mongool die met een pakje lucifers gaat rondlopen in een vuurwerkloods veroorzaakt ontploffingen!
De steun van Vassilli heb ik in ieder geval al!
quote:Meneer fortuyn is/wasOp dinsdag 28 maart 2006 20:14 schreef Monidique het volgende:
In feite hebben we nu dus een kapitalist die een voormalige maoïst heeft doodgeschoten?
een Maoist? quote:doodsbedreigingen mogen niet op Fok!Op dinsdag 28 maart 2006 20:14 schreef Tref het volgende:
By the way: ik vind de ideeen van de PvdA walgelijk. Zal ik morgen dan toch maar Wouter Bos voor zijn kop gaan schieten omdat ik het land voor die club wil behoeden ?
De steun van Vassilli heb ik in ieder geval al!
quote:Je bent echt zwakbegaafd he ?Op dinsdag 28 maart 2006 20:16 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
doodsbedreigingen mogen niet op Fok!
quote:Das ook niet aardig zeggen hoor, daar doe je veel mensen tekort mee.
quote:Sorry, ik wou de rest van je familie niet beledigen.Op dinsdag 28 maart 2006 20:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Das ook niet aardig zeggen hoor, daar doe je veel mensen tekort mee.
quote:hoe voorspelbaarOp dinsdag 28 maart 2006 20:20 schreef Tref het volgende:
[..]
Sorry, ik wou de rest van je familie niet beledigen.
quote:Er waren meerdere moordenaars?Op dinsdag 28 maart 2006 20:22 schreef Tref het volgende:
Ik snap werkelijk niet waar mensen het gore lef vandaan halen om het land "te behoeden" voor een politicus door die persoon gewoon af te schieten. Who the fuck ben jij om voor 17 miljoen mensen te gaan beslissen wat goed voor ze is ?
quote:Klaas De vries is een smerige, sluwe PvdA''er. Die rat had Fortuyn gewoon moeten beveiligen, of hij dat nou wilde of niet. De Vries wist nog beter als Fortuyn hoeveel gevaar deze liep.Op dinsdag 28 maart 2006 20:20 schreef Monidique het volgende:
Wat als Volkert de vijfde mei op internet had gezegd: " ik vind de ideeen van de LPF walgelijk. Zal ik morgen dan toch maar Pim Fortuyn voor zijn kop gaan schieten omdat ik het land voor die club wil behoeden ?" en de veiligheidsdienst niet had gedaan om maar niet zwakbegaafd te lijken. Wat dan, hè, wat dan? Zou Klaas de Vries dan ook wat te verwijten vallen?
quote:Inderdaad, mensen waar je het niet mee eens bent mogen best doodgeschoten worden. Lang leve het fascismeOp dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon zelf, maar om het gedachtengoed en de ideeen achter desbetreffende persoon
quote:Daarom heeft ie ook die beveiliging op een loopje gelaten, duhhh dat je dat niet weet.Op dinsdag 28 maart 2006 20:26 schreef Tref het volgende:
[..]
Klaas De vries is een smerige, sluwe PvdA''er. Die rat had Fortuyn gewoon moeten beveiligen, of hij dat nou wilde of niet. De Vries wist nog beter als Fortuyn hoeveel gevaar deze liep.
quote:Over en sluiten. Ik ben geen buddy die je de hele avond gaat vermaken door je stupide zinnetjes te gaan beantwoorden of ontkrachten. Schrijf maar een brief naar" knoop in je zakdoek" !Op dinsdag 28 maart 2006 20:24 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Er waren meerdere moordenaars?
Zo, op deze manier vind de AIVD dit topic wel
quote:Even een toepasselijk plaatje voor jou.Op dinsdag 28 maart 2006 20:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
ohwjah, even een toepasselijk plaatje voor dit topic
[afbeelding]
quote:Je vergeet:Op dinsdag 28 maart 2006 20:33 schreef MrBadGuy het volgende:
Bom, explosie, terrorisme, aanslag, Balkenende, Bos, Den Haag, Tweede Kamer, Hirsi Ali, Wilders, vernietiging, gifgas, vliegtuig, metro, trein....
Zo, op deze manier vind de AIVD dit topic wel
Allahhakbar
quote:Mocht je zomaar naast Guus Meeuwes staan, wat leuk joh.Op dinsdag 28 maart 2006 20:35 schreef Tref het volgende:
[..]
Even een toepasselijk plaatje voor jou.
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Mocht je zomaar naast Guus Meeuwes staan, wat leuk joh.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Mocht je zomaar naast Guus Meeuwes staan, wat leuk joh.
Heb je je medicijnen al ingenomen ?
Je moeder vroeg me of ik deze foto van jou wou posten. Ik moest er bij zeggen dat ze trots op je is. Nou moeders, bij deze!
quote:Stop er dan meeOp dinsdag 28 maart 2006 15:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Haha, de vooroordelen tieren weer weeldig op het fok forum
.Een ontspoorde kleuterklas lijkt 't wel.
quote:moeders erbij halen is zo makkelijkOp dinsdag 28 maart 2006 20:39 schreef Tref het volgende:
[..]
Heb je je medicijnen al ingenomen ?
Je moeder vroeg me of ik deze foto van jou wou posten. Ik moest er bij zeggen dat ze trots op je is. Nou moeders, bij deze!
Maar eentje dan; je moeder heeft d'r kunstgebitje in m'n auto laten liggen toen ik haar gisterenavond weer afzette op de europalaan in Utrecht.
quote:Mijn moeder woont in een villawijk, dat lijkt me dus onwaarschijnlijk.Op dinsdag 28 maart 2006 20:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
moeders erbij halen is zo makkelijk
Maar eentje dan; je moeder heeft d'r kunstgebitje in m'n auto laten liggen toen ik haar gisterenavond weer afzette op de europalaan in Utrecht.
Zeg trouwens maar tegen je vader dat zijn hoofdkussen stinkt!
quote:jah, duhhh als we dingen gaan ontkennen komen we er nooit uit mietje.Op dinsdag 28 maart 2006 20:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Mijn moeder woont in een villawijk, dat lijkt me dus onwaarschijnlijk.
Zeg trouwens maar tegen je vader dat zijn hoofdkussen stinkt!