Vervolg van:
Vanaf 10 maart: Wie is de mol 2006.
Vanaf 10 maart: Wie is de mol 2006 #2
Wie is de Mol 2006 #3 - Toine is chill.
Wie is de Mol 2006 #4 - Vrijdag die Richard eruit!
Wie is de Mol #5 - Waar Frederique verdacht wordt.
Ook in het najaar van 2005 zijn er weer 10 kandidaten afgereisd om deel te nemen aan Wie is de Mol.
* De deelnemers:
De tien kandidaten die dit voorjaar in Argentinië op zoek zullen gaan naar de mol zijn bovenstaand v.l.n.r.:
Chris Tates (Ocean's Twelve, Cabaret)
Frédérique Huydts (Meiden van de Wit)Geert Hoes (GTST)Liz Snoyink (De Kleine blonde dood, Phileine zegt sorry)Mary Lou van Steenis (Vrienden voor het leven)Milouska Meulens (Jeugdjournaal)Peggy Vrijens (Costa)Richard Groenendijk (Cabaretier)Roderick Veelo (Radio 10)Toine van Peperstraten (Studio Sport).De opnames hebben in oktober van vorig jaar al plaatsgevonden in Argentinië. Om precies te zijn in de provincie en/of stad 'Salta'. Vanaf 10 maart van dit jaar wordt het weer iedere week uitgezonden
.Uitzending: iedere vrijdagavond om 20.35 uur op Nederland 2.
Herhaling: iedere zaterdagavond om 22.40 uur op Nederland 2.
Websites: www.wieisdemol.nl en www.wieisdemol.com (fansite).
. Help, ik heb een aflevering gemist, wat nu?Je kunt de afleveringen terugkijken via onderstaande links:
Aflevering 1:
Aflevering 2:
Aflevering 3:
Op verzoek enkele WidM-icoontjes
.Angela
Argentinië 
natuurlijk het logo 
En tot slot het ultimate Wie is de Mol-icoontje:
Variaties en nieuwe ideëen zijn mogelijk, laat maar horen wat jullie willen!!
Binnenkort komt er een prono (voorspellings-spel) aan, dus houd dit topic in de gaten! quote:WIDM 7 in Thailand?
18 maart 2006 - Uit redelijk betrouwbare bronnen hebben wij vernomen dat de opnames voor WIDM 7 al in juni plaats gaan vinden. De nieuwe serie zou al in het het najaar van dit jaar te zien zijn. De opnames vinden waarschijnlijk plaats in Thailand. Ook worden er al verschillende namen genoemd zoals Huub Stapel, Miryanne van Reeden en de NOS-presentatoren Dione de Graaf en Rik van de Westelaken. Dus als deze informatie klopt kunnen we dit jaar maar liefst twee keer van WIDM genieten! De tweede aflevering van serie 6 trok gisteren overigens 1.154.000 kijkers. Dit is een marktaandeel van 15,5%. Dit is een lichte daling ten opzichte van de eerste aflevering.
bron: widm.com
[ Bericht 98% gewijzigd door Godtje op 27-03-2006 19:20:46 ]
Ik zie nou helemaal door de molshopen de Mol niet meer. Heb geen flauw idee wie het kan zijn.
Heeft er trouwens nog iemand jokers?
quote:Niet voor lang meerOp maandag 27 maart 2006 18:38 schreef Marvellous het volgende:
Milouska heeft nog twee jokers.
.
Ik denk dat dat toeval is hoor, is wel erg makkelijke hint anders. quote:Daar heb je wel gelijk in ja. Ik verdenk op dit moment frederique of roderick. Ben benieuwd hoe dat vrijdag gaat wanneer het weer 1 grote groep is.Op maandag 27 maart 2006 18:50 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't trouwens niet logisch dat peggy de mol zou zijn door die helm. De spelers hebben zelf ook wel eerdere edities gezien, het zou toch onderling vet veel te veel opvallen als iemand 'n oranje helm draagt?
quote:Lekker vaag, maar we zullen vrijdag weten wat het te betekenen heeftWil jij een stapje dichter bij de identiteit van de mol komen?
Verzet je horloge naar 01.30 uur op het moment dat je vrijdag in aflevering 4 voor het eerst ‘Sydney’ ziet.
Houd deze tijd aan!
quote:Wellicht staat dan aan 't eind van het programma o.i.d. de letter van de mol's naam op je horloge. Ehh de L bijvorbeeld. LilouschkaOp maandag 27 maart 2006 19:17 schreef Freezor het volgende:
Van wieisdemol.nl:
[..]
Lekker vaag, maar we zullen vrijdag weten wat het te betekenen heeft
of Larilou Of Leggyquote:Dat is ook zo, ik zou iemand die echt z'n best doet voor een vrijstelling misschien minder snel verdenken. Maar te veel vrijstellingen moet een mol ook weer niet krijgen!En door een vrijstelling te "winnen" als mol, vind ik dat het lijkt alsof je "zo erg je best hebt gedaan om die vrijstelling toch maar te winnen". Je houdt een felbegeerde vrijstelling weg uit handen van anderen, een soort halve mollenstreek. Zodat het dus lijkt dat je je best doet voor het spel. Beetje geloofwaardigheid als kandidaat kweken.
quote:Van dat soort hints houd ikOp maandag 27 maart 2006 19:17 schreef Freezor het volgende:
Van wieisdemol.nl:
[..]
Lekker vaag, maar we zullen vrijdag weten wat het te betekenen heeft
.
eigenlijk een tvp
quote:of Liz!Op maandag 27 maart 2006 19:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wellicht staat dan aan 't eind van het programma o.i.d. de letter van de mol's naam op je horloge. Ehh de L bijvorbeeld. Lilouschka
Hoeft van mij ook niet !!
quote:Top
.quote:Doe dan gelijk een dubbele punt erbij
?Ze hebben ook ooit zoiets gedaan met met kokers die ze niet mochten verliezen.
Dat horloge, moet dat digitaal of analoog? Beide maar ff uitproberen.
Als de wijzers een L vormen is het Liz
quote:Bij mij staat er nog gewoon een kruis door zijn hoofd hoor.
Ook bij het raden wie de tango danste was ze weer goed bezig. Ik lette op heel andere details, bijvoorbeeld wie er een hoed droeg .........
Ik weet niet wie het waren hoor.......
Ik ga maar af op wat de groep beslist ........
Het was duidelijk, ze hoefde niet meer hard in te grijpen, ze hield zich te veel afzijdig, omdat de rest van de groep het al verknalde. Maar je zag in het begin meteen dat ze het niet leuk vondt dat er werd gezegd dat in paar 2 Liz zat. Iedereen moest lachen omdat de herkenning er was, alleen Milouska keek strak voor zich uit (hoe moet ik dit nu gaan verklooien).
Vriendlief is op widm.com weer creatief bezig geweest.
edit: een user op widm.com dus, ik ken hem niet.
[ Bericht 19% gewijzigd door Steve op 29-03-2006 20:18:35 ]
Ik vind het toch echt wel een leuke serie..
Ik zit er nog niet helemaal in bij deze serie, komt nog wel.
Tof getekend zeg!
.
) wel 2 keer te worden gezegd "..... is de mol". Maar of het zo is en wie het dan is kan ik niet verstaan quote:Ben het helemaal er mee eens. Milouska is voor mij ook de Mol. Ze is te raar, te klunzig bezig en dat verraadt haar. Ze heeft bovendien het geluk, dat ze eigenlijk, als mol, niet veel hoeft te doen om geen geld in de pot te krijgen.Op maandag 27 maart 2006 23:24 schreef Lucille het volgende:
Voor mij is het nu duidelijk, het is Milouska. De eerste afleveringen vond ik haar alleen wat naief en onhandig, maar in aflevering 3 heb ik duidelijk gezien hoe ze bezig is. Er waren te veel dingen die niet in de haak waren. Ow, ik heb mijn bril niet op bij het herkennen van de foto's. Maar ondertussen wel 2 foute namen noemen bij een foto, zodat haar medespeler op het verkeerde been werd gebracht. Ze gingen toen netjes samen repeteren om de volgorde van de foto's goe dte krijgen en maakte toen een briljante foute zet toen ze aan de beurt was. Ze liep het hele rijtje namen perfect af van foto1 t/m 4 en gooide er toen 2 foute namen uit. De 7e naam werd prettig 'vergeten'. En toen het geniepige, oh ja er zat nog een foto tussen. Inderdaad, er zat nog een foto tussen, een naam die begint met een L. Want die werd netjes op de juiste plek gezet, waardoor in feite foto 6 en 7 compleet onjuist genoemd werden. En juist daar zat de foto die ze moest raden, met als resultaat een foute naam. Toch leuk, dat je net doet alsof je goed bezig bent en 1 naam ineens goed hersteld waardoor de rest in de soep loopt.
Ook bij het raden wie de tango danste was ze weer goed bezig. Ik lette op heel andere details, bijvoorbeeld wie er een hoed droeg .........
Ik weet niet wie het waren hoor.......
Ik ga maar af op wat de groep beslist ........
Het was duidelijk, ze hoefde niet meer hard in te grijpen, ze hield zich te veel afzijdig, omdat de rest van de groep het al verknalde. Maar je zag in het begin meteen dat ze het niet leuk vondt dat er werd gezegd dat in paar 2 Liz zat. Iedereen moest lachen omdat de herkenning er was, alleen Milouska keek strak voor zich uit (hoe moet ik dit nu gaan verklooien).
Bovendien waar ik nog aan dacht. Tijdens de 3e opdracht moesten ze allemaal jeugdfoto's raden, toch? Wie presenteert ook al weer het jeugdjournaal
? Juistem 
Ik hou haar vrijdag gewoon goed in de gaten.
BTW wat betreft die Sydney toestanden: ik heb het gevoel dat dat gewoon een 1 april grap is. Als je de wijzers namelijk vooruit zet, dan is het dus in Sydney 1 april....
quote:Ik zou niet eens weten hoe dat moest, een geluidsfragment achteruit afspelen...?Op dinsdag 28 maart 2006 15:24 schreef Bravebart het volgende:
Iemand de hint van deze week al eens achteruit afgespeeld ?
quote:Gewoon, het geluidsfragment opslaan en dan openen in 'Geluidsrecorder' (gewoon van Windows)Op dinsdag 28 maart 2006 16:37 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Ik zou niet eens weten hoe dat moest, een geluidsfragment achteruit afspelen...?
Vorig jaar waren er wel meer muzikale hints die je achteruit moest spoelen versnellen etc.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 00:23 schreef alwaysthebest het volgende:
[afbeelding]
Vriendlief is op widm.com weer creatief bezig geweest.
Geweldig
quote:nu wel. Gisteren nietOp maandag 27 maart 2006 21:43 schreef Eveli het volgende:
[..]
Bij mij staat er nog gewoon een kruis door zijn hoofd hoor.
quote:hoe dan ook, het is echt knap om zooo dom te zijnOp woensdag 29 maart 2006 09:09 schreef MrManiak het volgende:
MIlouska... speelt ze gewoon iemand met het IQ van een natte krant, of is ze echt zo?
quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:04 schreef MrBean het volgende:
Jeuzes, wat een goede cartoon. Wat doet die vriend van jou?
Dat is geen vriend van mij. Vriendlief is een user op wieisdemol.com die vorig jaar ook al die tekeningen maakt, en omdat ze zo leuk zijn post ik (of iemand anders) ze ook hier.
quote:Oh, ik dacht dat je eenrelatie had met de tekenaar.Op woensdag 29 maart 2006 12:18 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dat is geen vriend van mij. Vriendlief is een user op wieisdemol.com die vorig jaar ook al die tekeningen maakt, en omdat ze zo leuk zijn post ik (of iemand anders) ze ook hier.
Ik wou dat ik zo mooi kon tekenen.
quote:Als ik het nu zie staan had het wel gekunnen idd.Op woensdag 29 maart 2006 12:21 schreef MrBean het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat je eenrelatie had met de tekenaar.
Maar goed, vriend(in)lief zou ik dan nog nooit zeggen.
quote:Volgens mij is ze echt niet zo slimOp woensdag 29 maart 2006 09:09 schreef MrManiak het volgende:
MIlouska... speelt ze gewoon iemand met het IQ van een natte krant, of is ze echt zo?
.Mag ik zeggen dat ik de helft van de BN'ers niet ken?
quote:jaOp woensdag 29 maart 2006 14:25 schreef MrBean het volgende:
Ik kijk nooit naar dit programma, heb van deze serie laatst een aflevering gezien ...
Mag ik zeggen dat ik de helft van de BN'ers niet ken?
quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:00 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind het nog steeds een meesterlijk programma maar van mij mag de eerstvolgende editie weer met onbekende Nederlanders gemaakt worden, kan ik me ook mooi opgeven
1 = i
2 = Z
3 = E
4 = h
5 = S
6 = g
7 = L
8 = B
9 = b
0 = 0
Dan krijg je:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 | 20:31 0:54 02:24 hZ:Zo 20:32 0:53 02:23 EZ:Zo 20:33 0:52 02:22 ZZ:Zo 20:34 0:51 02:21 iZ:Zo 20:35 0:50 02:20 oZ:Zo 20:36 0:49 02:19 bi:Zo 20:37 0:48 02:18 Bi:Zo 20:38 0:47 02:17 Li:Zo 20:39 0:46 02:16 gi:Zo 20:40 0:45 02:15 Si:Zo 20:41 0:44 02:14 hi:Zo 20:42 0:43 02:13 Ei:Zo 20:43 0:42 02:12 Zi:Zo 20:44 0:41 02:11 ii:Zo 20:45 0:40 02:10 oi:Zo 20:46 0:39 02:09 bo:Zo 20:47 0:38 02:08 Bo:Zo 20:48 0:37 02:07 Lo:Zo 20:49 0:36 02:06 go:Zo 20:50 0:35 02:05 So:Zo 20:51 0:34 02:04 ho:Zo 20:52 0:33 02:03 Eo:Zo 20:53 0:32 02:02 Zo:Zo 20:54 0:31 02:01 io:Zo 20:55 0:30 02:00 oo:Zo 20:56 0:29 01:59 bS:io 20:57 0:28 01:58 BS:io 20:58 0:27 01:57 LS:io 20:59 0:26 01:56 gS:io 21:00 0:25 01:55 SS:io 21:01 0:24 01:54 hS:io 21:02 0:23 01:53 ES:io 21:03 0:22 01:52 ZS:io 21:04 0:21 01:51 iS:io 21:05 0:20 01:50 oS:io 21:06 0:19 01:49 bh:io 21:07 0:18 01:48 Bh:io 21:08 0:17 01:47 Lh:io 21:09 0:16 01:46 gh:io 21:10 0:15 01:45 Sh:io 21:11 0:14 01:44 hh:io 21:12 0:13 01:43 Eh:io 21:13 0:12 01:42 Zh:io 21:14 0:11 01:41 ih:io 21:15 0:10 01:40 oh:io 21:16 0:09 01:39 bE:io 21:17 0:08 01:38 BE:io 21:18 0:07 01:37 LE:io 21:19 0:06 01:36 gE:io 21:20 0:05 01:35 SE:io 21:21 0:04 01:34 hE:io 21:22 0:03 01:33 EE:io 21:23 0:02 01:32 ZE:io 21:24 0:01 01:31 iE:io 21:25 0:00 01:30 oE:io |
Het enige dat me daarbij opvalt:
20:38 0:47 02:17 Li:Zo
[ Bericht 98% gewijzigd door Dave op 30-03-2006 11:30:57 (Correctie) ]
%20mediafreak%202006.jpg)
quote:Dus volgende afvallers:
4. Roderik
5. Toine
6. Milouska
7. Frederique (Verliezer)
8. Peggy (Winnaar)
9. Liz (Mol)
We'll see.
.quote:Ja, of ze beginnen weer vanaf linksOp donderdag 30 maart 2006 12:57 schreef Dave het volgende:
[..]
Dus volgende afvallers:
4. Roderik
5. Toine
6. Milouska
7. Frederique (Verliezer)
8. Peggy (Winnaar)
9. Liz (Mol)
We'll see.
quote:Dat is inderdaad de vraag ja.Op donderdag 30 maart 2006 13:01 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, of ze beginnen weer vanaf links
!quote:Dat komt omdat hij de mol isOp donderdag 30 maart 2006 13:10 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik vind Roderick ook maar een beetje tussen de rijen zweven hoor.
quote:Mag ik zeggen dat dit behoorlijk ziek is... Wel leuk dat je er zoveel tijd in steektOp donderdag 30 maart 2006 11:11 schreef Dave het volgende:
Ik heb even alle mogelijke tijden bekeken. Ik ben er vanuit gegaan dat het gaat om de eindtijd van Wie is de Mol? op het horloge dat je tijdens de uitzending verzet hebt. Het programma loopt van 20.30 tot 21.25. Die eindtijden heb ik vervolgens omgedraaid, en als volgt 'vertaald':
1 = i
2 = Z
3 = E
4 = h
5 = S
6 = g
7 = L
8 = B
9 = b
0 = 0
Dan krijg je:
[ code verwijderd ]
Het enige dat me daarbij opvalt:
20:38 0:47 02:17 Li:Zo
Waar slaat dat muziekfragment van de AVRO trouwens op? Heeft iemand dat al achterstevoren gespeeld?
quote:Ja, ik dusOp donderdag 30 maart 2006 15:13 schreef MrBean het volgende:
Oei, WIDM is altijd zo'n programma wat ik over het hoofd zie maar wat ik toch erg leuk vindt
Waar slaat dat muziekfragment van de AVRO trouwens op? Heeft iemand dat al achterstevoren gespeeld?
maar ik werd er niet wijs uit, zie mijn post een stukje naar boven...quote:Deze week daarentegen, was ik tamelijk zeker van mijn zaak. Helaas mocht het niet zo zijn en heb ik teveel op één paard gewed. En paarden heb ik nou eenmaal niet echt onder controle! Als ik daar weer aan terugdenk… hoe Milouska en ik met de souplesse van een volle winkelwagen door die bergen reden op die beesten.
quote:Wat hoorde je dan?Op donderdag 30 maart 2006 15:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, ik dus
quote:Ik ookOp woensdag 29 maart 2006 19:52 schreef sbientje het volgende:
ik vind het idd ook een beetje b-sterren hoor. En ik mis marc-marie nog steeds
en ik vind sowieso de opdrachten dit jaar helemaal niks. ik volg het ook niet zoals vorig jaarquote:Haha, ja dat is (objectief) wat lastig te zeggen
Ik bedoel, ik zit te luisteren of er misschien ergens een naam wordt genoemd of iets wat een aanwijzing kan zijn richting 1 van de kandidaten. Ik lijk te horen dat er wordt gezegd van: ".... is de mol". Maar ik ben nog steeds verkouden, dus echt ebst hoor ik ook niet Maar je kan het zelf ook proberen
quote:Ik heb hem opgenomen met zo'n geluidsrecorder dingetje van mijn gekuidskaart, maar misschien kan het ook wel andersOp donderdag 30 maart 2006 15:47 schreef MrBean het volgende:
Hoe kan ik het opslaan op mn harde schijf?
Volgens mij kan je hem niet direct van de site afhalen...De titel van het dagboek van de mol van aflevering 3 is: "Maar deze groep is nog een beetje naief ..."
Of vertel ik nu oud nieuws?
quote:Joh.
Ze was op vakantie.
quote:Mmmh, van welk geld.......
Ja, of dat is toch ook een aanwijzing
quote:Hoe kom je daarbij
quote:Dat staat op de site waar die foto vanaf komt, is al een paar keer in dit topic gezegd, en volgens mij heeft Karel dat ook ergens gezegd.
quote:Word nog wel leuker en spannenderOp donderdag 30 maart 2006 15:42 schreef Urquhart het volgende:
Opdrachten zijn tot nu toe inderdaad nogal matig geweest.
quote:Is mij niet opgevallenOp donderdag 30 maart 2006 17:07 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dat staat op de site waar die foto vanaf komt, is al een paar keer in dit topic gezegd, en volgens mij heeft Karel dat ook ergens gezegd.
Ik ben benieuwd of er vanavond wat peper in de aflevering zit
quote:Ik denk nu dat Liz en Roderick weer bij de groep zijn dat het nu wel spannender wordOp vrijdag 31 maart 2006 07:45 schreef Maja-de-bij het volgende:
Nee joh.. niet Milouska
Ik ben benieuwd of er vanavond wat peper in de aflevering zit
Milouska blijft voor mij de Mol, alhoewel ik in sommige anderen ook steeds meer de Mol zie
.Oh, vergeten we de WIDM-prono #2 niet?
. Ik ben benieuwd wie eruit gaat. Ik hoop natuurlijk Mary-Lou maar Milouska mag er van mij ook wel uit.
Ik geloof namelijk niet dat zij de mol is. Mocht dit wel zo zijn dan is ze wel de slechste mol ever!
quote:Ja idd; of het Roderick of Liz wordt...
Ik denk Milouska quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:31 schreef Haaibaaike het volgende:
Nee, Liz gaat niet eruitdenkhoop Milouska
quote:Ik hoop MilouskaOp vrijdag 31 maart 2006 15:31 schreef Haaibaaike het volgende:
Nee, Liz gaat niet eruit
quote:Hoe weet jij dat?
quote:Ik hoop andersom.Op vrijdag 31 maart 2006 15:31 schreef Haaibaaike het volgende:
Nee, Liz gaat niet eruit
Nog een paar minuten!
quote:
quote:Een week kan lang duren
quote:Hm, niet dus..Op vrijdag 31 maart 2006 20:47 schreef Murray het volgende:
Milouska gaat volgens mij weer de fout in..
quote:Jawel, zij zei dat Darwin verder was dan Bali.
Als de mol hiervoor gezorgd heeft, dan vallen Toine, Liz, Peggy en Miloushka in ieder geval af als mol omdat zij eerder aan de beurt waren.
quote:Volgens mij is ze de mol en als dat zo is ben ik teleurgesteld, dan was het echt te makkelijk
quote:dat zou veel te simpel zijn en dan zouden ze het niet zo uitgebreid laten zien.Op vrijdag 31 maart 2006 21:07 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Volgens mij is ze de mol en als dat zo is ben ik teleurgesteld, dan was het echt te makkelijk
of juist wel om ons in verwarring te brengen
quote:Of gewoon dom.Op vrijdag 31 maart 2006 21:07 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Volgens mij is ze de mol en als dat zo is ben ik teleurgesteld, dan was het echt te makkelijk
quote:die vrijstelling hadden ze vorige week jaOp vrijdag 31 maart 2006 21:12 schreef jessie het volgende:
Liz en roderick haden toch een vrijstelling omdat ze vorige week met dat dansen het verkeerd geraden hadden?
quote:Ach, Milouska is toch te dom om het te onthouden.Op vrijdag 31 maart 2006 21:16 schreef gimme.shelter het volgende:
Dat gedoe met die jokers vind ik een beetje irri! Verstoord het spel imo!
Tenminste zo komt ze wel over.
quote:Nou inderdaad. Ik vind ze allemaal erg kinderachtig. En vanaf het begin al zo een zondebok zoeken (milouska) Wat een onzekere typjes zeg, bah!Op vrijdag 31 maart 2006 21:15 schreef m021 het volgende:
Ik hoop voor Peggy dat zij de mol was, anders heeft ze een serieus probleem. Wat een bitch.
Ben benieuwd wat er in de envelop staat.
ben benieuwd wat roderick krijgt nu
Zonder Peter Lusse is ze niet leuk
Milouska is weer de hoofdverdachte maar toch heb ik het idee dat Peggy het is mede door de opmerking "mij moet je niet de oorlog verklaren". Want met de mol moet je natuurlijk nooit de oorlog verklaren
. . En dan moet Mary-lou
. eruit. .Peggy's actie.
.Volgende week mag Peggy eruit of Fredericke met streepjes.
En ze hadden beter Geert er terug in kunnen laten
. Iets meer spanning erin, een iets andere uitvoering, en het was veel leuker.Al wordt het wel al wat leuker.
.Milouska met d'r: wat leg jij Australië raar neer.
. . quote:Roderick heeft hem uit de kooi bevrijd.Op vrijdag 31 maart 2006 21:24 schreef Haaibaaike het volgende:
Waarom is Richard er weer bij.?
Alleen een beetje vaag dat race gedoe. Uiteindelijk was het dus helemaal van belang hoe lang er over die test is gedaan....
quote:Wel als er bijvoorbeeld 2 mensen 19 vragen fout hadden, en in principe er dus allebei uit zouden moeten. Dan gaat de snelste door.Op vrijdag 31 maart 2006 21:26 schreef calvobbes het volgende:
leuke aflevering
Alleen een beetje vaag dat race gedoe. Uiteindelijk was het dus helemaal van belang hoe lang er over die test is gedaan....
Wie komt er uit Lisse trouwens?
quote:Ja, dat zei Richard, Ik vind het toch een moeilijke spelOp vrijdag 31 maart 2006 21:25 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Roderick heeft hem uit de kooi bevrijd.
Maar wel een leuk programma
Verder vind ik Miloushka nu zooo irri worden dat zij mijn nieuwe mol is
Oja en Peggy is een bitch
!quote:What else is new?
.Naast het feit dat ze een bitch is, is ze ook de mol.
Wat een heerlijke bitch. Hetzelfde als Frédérique. Heerlijk. Eigenlijk moet Milouska er voor de irritatiewaarde inblijven.
quote:Vind Peggy nou ook een bitch
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?
.quote:Én heel leukOp vrijdag 31 maart 2006 21:30 schreef Airelle het volgende:
Naast het feit dat ze een bitch is, is ze ook de mol.
!quote:neeOp vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?
quote:Ik erger me er ook aan ja.Op vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?
Peggy's actie was goed.
quote:Ze is wel de leukste van het stel ja.
Brengt tenminste wat leven in de brouwerij.
.quote:Nee, ik ookOp vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?
quote:Nee en ik denk steeds dat ze snikkels willen zeggenOp vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Wel sneu voor het laatste deel van de deelnemers. Zij konden namelijk die twee jokers niet meer krijgen.
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?
quote:Nouja zeg. Echt stom. Zeg dan gewoon joker.
quote:Ik hoop ook dat Peggy de mol is
quote:Haha, ach misschien wel ja; dan komt ze over 4 afleveringen weer terug ofsoOp vrijdag 31 maart 2006 21:32 schreef dolle_hond het volgende:
en toch is mary-lou de mol
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:
Oh, en ben ik de enige die zich stoort aan het woord 'shackels'?
Nee,quote:
, Joker, Houten Blokje, Vraag-vervanger, Jat-en-Steelwerk . maar "shackel" 1 tegenvallende opdracht, 1 redelijke opdracht waar we weinig boeiends van zien, veel gekonkel onder elkaar (a. tijdverspilling imo. b. kinderachtig. alsof een stel brugklassers aan het spel meedoen). "Milouska maakte zich zo verdacht met die.." Wat een onzin, als ik iets NIET verdacht vond, was het Milouska en haar actie. Begrijp nog steeds niet wat haar mede-kandidaten daar verdacht aan vonden
. Tweede tegenvaller: de inhoud van die envelop van Richard. Damn maak het spel dan een keer boeiend door die envelop dicht te houden en er iets anders meer te doen, en Richard geen test te laten maken duh, logisch dat hij gewoon erin blijft.
quote:Ja, ikOp vrijdag 31 maart 2006 21:33 schreef twentemeisje het volgende:
Nog iemand z'n horloge verzet?
maar ik zou niet weten wat ik er nu mee moet...-edit- Het is bij nu dus ~2:22
quote:Ja oke. Maar er werd ook niet gezegd dat Mary Lou diegene was die de meeste vragen fout had. Scherm werd rood, en meteen moest ze weg. Niet even een uitleg dat iedereen minder fouten had.Op vrijdag 31 maart 2006 21:27 schreef alwaysthebest het volgende:
Wel als er bijvoorbeeld 2 mensen 19 vragen fout hadden, en in principe er dus allebei uit zouden moeten.
quote:Het blijft een vage hint. Wel leuk trouwens. Maar ik heb zelf een analogeOp vrijdag 31 maart 2006 21:34 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, ik
-edit- Het is bij nu dus ~2:22
.quote:Goede vraagOp vrijdag 31 maart 2006 21:27 schreef gimme.shelter het volgende:
Waarom geeft die Mary Lou de jokers aan Peggy?? Anyone???
, begreep ik dus ook totaal niet, als je terugdenkt aan de beelden die we tot nu toe van ze gezien hebben. quote:Dat doen ze toch nooit? En het lijkt me vrij logisch ook dat je eruit gaat als je de meeste vragen fout hebt...Op vrijdag 31 maart 2006 21:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja oke. Maar er werd ook niet gezegd dat Mary Lou diegene was die de meeste vragen fout had. Scherm werd rood, en meteen moest ze weg. Niet even een uitleg dat iedereen minder fouten had.
Wat nou, als die tweede test slechts een cover-up was om te verbloemen dat DE MOL tijdelijk niet in het spel zat. Er werd gezegd dat de tijd ook een graadmeter was bij het maken van de test, plus het aantal ingezette jokers. De test zelf moet een aantal vragen hebben bevat die zinloos waren, als we er van uit gaan dat Richard de mol zou kunnen zijn. Een vraag als bijvoorbeeld "heeft de mol jokers gejat", daarbij denkt niemand aan Richard, dus zou als Richard de mol was, die vraag nutteloos zijn, dus zou de tijd en het aantal jokers een soort cover-up kunnen zijn om kijkers en publiek extra te verwarren tijdelijk...
snappen jullie wat ik bedoel, of denk ik niet logisch of TE ver door?
Mijn mol ging er vorige week uit, maar is dus nu terug...
quote:Ik ook, maar ik kan moeilijk beschrijven hoe de wijzers staanOp vrijdag 31 maart 2006 21:37 schreef Airelle het volgende:
[..]
Het blijft een vage hint. Wel leuk trouwens. Maar ik heb zelf een analoge
-edit- Naja voor de mensen die dat toch interessant vinden:
de kleine wijzer staat op 71 graden &
de grote wijzer staat op 132 graden
Wie heeft die volgorde bepaald van wie als eerste, tweede enz. mocht?quote:Het is altijd zo dat degene die het meest fout had eruit moet, dat wordt er niet meer bij verteld.Op vrijdag 31 maart 2006 21:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja oke. Maar er werd ook niet gezegd dat Mary Lou diegene was die de meeste vragen fout had. Scherm werd rood, en meteen moest ze weg. Niet even een uitleg dat iedereen minder fouten had.
quote:Ja zoals ik net ook al noemde. Beetje oneerlijk lijkt me zo.Op vrijdag 31 maart 2006 21:38 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik vind het sowieso vaag dat Richard terug mag, maar goed dat is één ding. Wat helemaal nergens op slaat is dat de mensen die nà Richard kwamen geen twee jokers mochten pakken
oh, en nog iets, vergis ik me nu of stond er in een van de kamers een televisie, met een stoel ervoor? Waarom ging niemand op die stoel zitten? Ik durf te wedden dat er dan op de tv een filmpje was begonnen
quote:Omdat ze kamergenootjes waren (aldus Paggy) maar waarschijnlijk omdat Mary-Lou niet wist aan wie ze de jokers moest geven.Op vrijdag 31 maart 2006 21:27 schreef gimme.shelter het volgende:
Waarom geeft die Mary Lou de jokers aan Peggy?? Anyone???
quote:Volgens mij heeft de WIDM-crew (degene die het parcours bepalen) na iedere kandidaat gewoon weer nieuwe jokers en geld weggelegd. Dus ik denk dat iedereen de mogelijkheid op jokers en geld had.Op vrijdag 31 maart 2006 21:38 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik vind het sowieso vaag dat Richard terug mag, maar goed dat is één ding. Wat helemaal nergens op slaat is dat de mensen die nà Richard kwamen geen twee jokers mochten pakken
De vraag is alleen hoe "duivels" men durfde te zijn om meer jokers te pakken dan eigenlijk mocht.....
quote:Dan had ze de jokers volgens mij beter kunnen houden.Op vrijdag 31 maart 2006 21:42 schreef Airelle het volgende:
[..]
Omdat ze kamergenootjes waren (aldus Paggy) maar waarschijnlijk omdat Mary-Lou niet wist aan wie ze de jokers moest geven.
De NRCV heeft later ook klachten binnengekregen van kijkers dat de lol er zo af was. Het moet wel een spel blijven natuurlijk.
quote:Goed idee van die tijdenOp vrijdag 31 maart 2006 21:41 schreef robster16 het volgende:
ik ga denk ik morgen online de tijden van de test op de klok bij iedereen nog eens nakijken...
oh, en nog iets, vergis ik me nu of stond er in een van de kamers een televisie, met een stoel ervoor? Waarom ging niemand op die stoel zitten? Ik durf te wedden dat er dan op de tv een filmpje was begonnen
quote:Gelukkig kan niet iedereen weer terug komen in het spel.Op vrijdag 31 maart 2006 21:43 schreef Dave het volgende:
Dan had ze de jokers volgens mij beter kunnen houden.
Als ik daar stond en ik wist het niet zou ik het gewoon aan een 'aardig' persoon geven. Of een persoon waar je veel mee gepraat hebt ofzo.
quote:Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!Op vrijdag 31 maart 2006 21:43 schreef Urnie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de WIDM-crew (degene die het parcours bepalen) na iedere kandidaat gewoon weer nieuwe jokers en geld weggelegd. Dus ik denk dat iedereen de mogelijkheid op jokers en geld had.
quote:Ja, en Peggy bijvoorbeeld kon ook maar twee jokers inzetten. (De twee die ze onderweg in de gangen kon pakken).Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!
quote:Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef Airelle het volgende:
Als ik daar stond en ik wist het niet zou ik het gewoon aan een 'aardig' persoon geven. Of een persoon waar je veel mee gepraat hebt ofzo.
quote:Ja dat zou wel fair geweest zijn. Sneu dat hij er niets voor kreeg...Op vrijdag 31 maart 2006 21:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.
quote:O, zo bedoel je....ja, daar heb je gelijk in. Die keuze van de volgorde hebben ze idd niet laten zien...Op vrijdag 31 maart 2006 21:44 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja maar toen Richard bevrijd was, werd er op die plek niet meer twee extra jokers aangeboden !!
quote:Had ze die van Milouska dan na de test gejat?Op vrijdag 31 maart 2006 21:45 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ja, en Peggy bijvoorbeeld kon ook maar twee jokers inzetten. (De twee die ze onderweg in de gangen kon pakken).
quote:Uhu.Op vrijdag 31 maart 2006 21:45 schreef Dave het volgende:
Is het eigenlijk niet zo dat het alleen voor de mol niet uitmaakt of er iemand extra in het spel komt of niet? Voor de anderen betekent het extra concurrentie.
Voor de Mol is het een extra kandidaat die dingen fout kan doen en verdacht kan worden.
Dus voor de Mol is het positief.
quote:Dat weet ik niet. Doet er ook niet toe. Feit blijft dat ze niet in de gelegenheid was er op het einde twee bij te pakken.Op vrijdag 31 maart 2006 21:47 schreef Dave het volgende:
[..]
Had ze die van Milouska dan na de test gejat?
. Een kofferopdracht waarbij maar 2 mogelijkheden zijn + of - 5000, erg kort door de bocht, en een pakhuisopdacht waarbij een paar honderdjes te vinden zijn oid. Waar is Marc-Marie, met z'n humor, Gijs met z'n 2m die chaos ziet en er niets aan doet, Sander die elk detail weet te onthouden en neerschrijft etc. etc. .quote:Mary- Lou had beter de 2 jokers aan Roderick kunnen geven !Op vrijdag 31 maart 2006 21:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Of aan Roderick omdat die 2 jokers had opgeofferd.
Want hij heeft de jokers niet gepakt omdat hij Richard bevrijd heeft.
Gunde ik Roderick wel de jokers
.quote:Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.Op vrijdag 31 maart 2006 21:48 schreef lookinforyou het volgende:
Toen Richard zei dat ie niet hoopte dat Roderick eruit zou gaan, zei R, zoiets als reken daar maar niet op. De precieze woorden weet ik niet meer.
quote:Volgens mij ook ja.Op vrijdag 31 maart 2006 21:50 schreef Dave het volgende:
[..]
Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.
quote:Of Richard mocht sowieso door en mocht een vrijstelling weggeven bijv.Op vrijdag 31 maart 2006 21:49 schreef Dave het volgende:
En stond de naam van Richard op de vrijstelling? Daar lette ik even niet op. Het had mij "eerlijker" geleken als de bevrijder de vrijstelling had gekregen. Maar goed, dat was in dit geval de mol. Dus die ging toch al door.
.Station Peru: Toine (Sydney) > Liz (Quebec)
Station Piedras: Liz (Quebec) > Peggy (Lissabon)
Station Lima: Peggy (Lissabon) > Frédérique (Edinburgh)
Station Saenz Pena: Frédérique (Edinburgh) > Milouska (Darwin)
Station Congreso: Milouska (Darwin) > Mary-Lou (Kuta)
Station Alberti: Milouska (Darwin) > Roderick (Lisse)
Eindstation: Roderick (Lisse)
Uiteindelijk komt Roderick met de koffer met de plaatsnaam ‘Lisse’ aan op het eindpunt. Deze plaats zou volgens de kandidaten het verste weg van Buenos Aires moeten liggen. Karel maakt de label open, die aan de koffer hangt. Het blijkt de verkeerde koffer te zijn. Er gaat 5000 euro van de pot af.
Mary-Lou had de juiste koffer bij zich, met de sticker van Kuta (Bali). Deze koffer was 5000 euro waard.
Volgorde van ver weg tot dichtbij in afstand tot Buenos Aires
Kuta, Bali
Darwin
Sydney
Lisse
Edinburgh
Lissabon
Quebec
Misschien hebben julliie hier ook nog wel wat aan ;-)
quote:Ik had liever Mary-Lou een keer terug zien komen dan Richard.Aflevering 4, Dagboek Mary-Lou
'IK HAD EERLIJK GEZEGD NIET VERWACHT DAT HET ZO'N BEZIT VAN ME ZOU NEMEN...'
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Misschien had ik wat voorzichtiger moeten spelen en niet steeds vol op één iemand moeten gokken. Maar ik had mezelf voorgenomen om risico's te nemen en dus gevaarlijk te spelen. (En dan heb ik het niet eens over die waanzinnig hoge brug waar ik over heen moest - niet naar beneden kijken!)
Wat een spel! Ik heb van alles geprobeerd om zoveel mogelijk informatie te krijgen en ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat het zo'n bezit van me zou nemen. Het continue opletten, continue erover nadenken en ermee bezig zijn. Slopend, maar ook ontzettend leuk. Dat je zoveel kunt meemaken in zo'n korte tijd; zoveel mooie indrukken en zoveel ontberingen! Meerdere keren heb ik gedacht iets zeker te weten. Nadat ik eruit lag, kwamen allerlei beelden en gesprekken terug en wilde ik dolgraag weer terug in het spel.
Nu denk ik wèl te weten wie de mol is. Die allereerste dag op het vliegveld zag ik de mol zich verspreken en ving een blik op... ik weet het zeker... ik had me niet moeten laten verleiden en bij die gedachte moeten blijven! Aah, mag ik nog even terug komen?
Dagboek van de mol zal zo wel komen.
Op wie doelt ze?
U mag een hint maar 5 keer bekijken
Terug
Ai, ik heb hem te veel gerefreshed... iemand anders miss?
quote:(Is al ingefade...)Op vrijdag 31 maart 2006 21:55 schreef Dave het volgende:
Typische groene waas om Richard op de groepsfoto, terwijl zijn lichaam nog vaag is. Mary-Lou is al wel uitgevaagd.
Als je "Sydney" ziet, heb je de mol, daar kun je je klok op gelijk zetten.
quote:Daar was toen een reden voor, vervanging van Roeland Fernhout, die ziek uitviel, meen ik.Op vrijdag 31 maart 2006 21:58 schreef borisz het volgende:
vorig jaar kwam gijs ook terug dus het is niet nieuw
Beetje jammere opdrachten ook weer, de 1e was ronduit saai, de 2e was wel leuker, maar idd raar dat de volgorde bepaalt of iemand nog meer jokers kan krijgen. Laat dan iig zien hoe die volgorde is bepaald.
quote:Vorige seizoenenOp vrijdag 31 maart 2006 22:09 schreef MrManiak het volgende:
Altijd? Lucky you, dat je je zo weinig heb hoeven ergeren
.Aflevering 4, Dagboek De Mol
DAGBOEK VAN DE MOL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
En Richard is weer terug! Nog meer verwarring na een toch al verwarrende aflevering. De spanning is inmiddels hoog opgelopen. Er zijn jokers gestolen en jokers verhandeld. Jokers, waar sommigen veel voor over hebben, zo bleek.
Tijd speelde een grote rol deze aflevering en aan mij om deze tijd zo goed mogelijk te benutten. Het is vooral nieuwsgierigheid die drijft en vooral onwetendheid die ik gebruik. Het moge duidelijk zijn: Ik weet een aantal zaken namelijk wel. Zo wist ik natuurlijk op voorhand welke koffer de juiste was en het was allemaal slechts een kwestie van tijd. Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig. Dat die kooi ineens opdook in de fabriek versterkte de tijdsdruk, maar riep ook veel vragen op. Wat zou jij gedaan hebben in dat geval? Zou de mol in de kooi zitten, zou de mol de kooi open maken, zou de mol er voorbij lopen of zou de mol zich er helemaal niet mee bemoeien? Ik heb gedaan wat mij het beste leek. Jij zult later wel te weten komen wat dat was. Maar de nieuwsgierigheid en onwetendheid rechtvaardigde dat de kooi geopend werd. Nog meer bruikbare onwetendheid bij de andere kandidaten. Nog meer zekerheid voor mij.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Opties:
1) Toine (pakte de jokers, met verontschuldiging tegen Richard (maar was die wel echt?))
2) Milouska (pakte de jokers, had haast)
3) Roderick (haalde hem er uit)
[ Bericht 3% gewijzigd door MrManiak op 31-03-2006 22:18:31 ]
En als Richard wel de mol is, en niet uit die kooi zou zijn gekomen, dan zou die op een ander moment wel in het spel zijn gekomen denk ik
quote:Dus wel iets.Ik heb gedaan wat mij het beste leek
quote:Dan zal ik het wel niet goed gehoord hebbenOp vrijdag 31 maart 2006 21:50 schreef Dave het volgende:
[..]
Oh, ik dacht "we zullen wel zien", of iets van die strekking.
quote:Nee, ik ook niet.Op vrijdag 31 maart 2006 22:13 schreef calvobbes het volgende:
Mja, aan die tekst zou ik geen zekerheid ontlenen dat Richard de mol niet is
" Ik was daar eigenlijk niet eens nodig." --> Ik was er dan ook niet bij.
quote:ik lees ALLEEEN maar meer redenen waarom die t wel zou zijn! Die heb ik even BOLD gemaakt voor je!Op vrijdag 31 maart 2006 22:12 schreef MrManiak het volgende:
Richard is de mol NIET;
Aflevering 4, Dagboek De Mol
DAGBOEK VAN DE MOL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
En Richard is weer terug! Nog meer verwarring na een toch al verwarrende aflevering. De spanning is inmiddels hoog opgelopen. Er zijn jokers gestolen en jokers verhandeld. Jokers, waar sommigen veel voor over hebben, zo bleek.
Tijd speelde een grote rol deze aflevering en aan mij om deze tijd zo goed mogelijk te benutten. Het is vooral nieuwsgierigheid die drijft en vooral onwetendheid die ik gebruik (zie hiervoor ook mijn theorie aangaande test van deze week). Het moge duidelijk zijn: Ik weet een aantal zaken namelijk wel. Zo wist ik natuurlijk op voorhand welke koffer de juiste was en het was allemaal slechts een kwestie van tijd. Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig. Dat die kooi ineens opdook in de fabriek versterkte de tijdsdruk, maar riep ook veel vragen op. Wat zou jij gedaan hebben in dat geval? Zou de mol in de kooi zitten, zou de mol de kooi open maken, zou de mol er voorbij lopen of zou de mol zich er helemaal niet mee bemoeien? Ik heb gedaan wat mij het beste leek. Jij zult later wel te weten komen wat dat was. Maar de nieuwsgierigheid en onwetendheid rechtvaardigde dat de kooi geopend werd. Nog meer bruikbare onwetendheid bij de andere kandidaten. Nog meer zekerheid voor mij.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Opties:
- Toine
- Frederique
- Roderick
Enne, Toine en Roderick waren wel heel relaxed, in vergelijking met de rest van het zootje
quote:Zowel Toine als Roderick deden het erg rustig aan in die fabriek. Ik ga nog steeds voor RoderickIk was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig
En als het gaat om de zin: "ik heb gedaan wat mij het beste leek." zou je kunnen concluderen dat het Toine, Milouska of Roderick moet zijn. Dat waren de enigen die Richard in die kooi hebben gezien.
Blijf ik weer op Roderick
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:12 schreef MrManiak het volgende:
Opties:
1) Toine (pakte de jokers, met verontschuldiging tegen Richard (maar was die wel echt?))
2) Milouska (pakte de jokers, had haast)
3) Roderick (haalde hem er uit)
Dat zijn idd de enigen die Richard hebben gezien. Hmmmm... Ik zat op Frederique, maar ben nu niet zo zeker meer. Toine speelt met overgave de rol van matennaaier, maar dat kan net zo goed gespeeld zijn.
Leuke aflevering, heb het idee dat het nu echt is begonnen
De onderlinge strijd is ook top Ik moet iedere keer lachen bij het begin als ik bij Milouska behalve presentator ook 'journalist' zie staan
"Wat leg jij Australië gek, zeg!" Maar als ze straks de Mol bijkt te zijn, is het wel weer meesterlijk.quote:Eens. De andere kandidaten hadden hem ook gewoon kunnen laten zitten, en dan heb je een spel zonder mol.Op vrijdag 31 maart 2006 22:20 schreef GHans7 het volgende:
Ik blijf erbij dat een kandidaat de eruit gaat/ is geweest, gewoon geen mol is.
quote:In dat geval zou je kunnen denken dat de mol hem er wel uit zou halen als niemand voor hem het deed.Op vrijdag 31 maart 2006 22:27 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Eens. De andere kandidaten hadden hem ook gewoon kunnen laten zitten, en dan heb je een spel zonder mol.
quote:Hij laat zichzelf eruit?Op vrijdag 31 maart 2006 22:28 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
In dat geval zou je kunnen denken dat de mol hem er wel uit zou halen als niemand voor hem het deed.
quote:Oh ja, ik las weer even verkeerd.
. quote:Ja het is idd wel opvallend dat je wel precies weet waar Darwin ligt maar dat je niet weet dat de aarde rond is.Op vrijdag 31 maart 2006 22:48 schreef juanita het volgende:
Net nog ff de kofferopdracht teruggekeken op video... Even een theorietje loslaten hier. Ik verdenk al vanaf afl. 1 Milouska, en het kofferspel heeft ze goed kunnen verkloten. Ze pakte de koffer waar Darwin in zat (ze stond helemaal rechts vanuit de kijker gezien, en die koffer ook). Darwin is op 1 na de verste stad vanaf Buenos Aires, zoals hier al eerder is opgemerkt. Verder hoeft ze dan alleen maar op te letten wie de koffer met Kuta pakt (Mary Lou) en ervoor te zorgen dat Mary Lou in elk geval niet als laatste naar Karel gaat. Ieder ander die als laatste overblijft maakt immers dat de opdracht is mislukt. Onderweg praat ze heel makkelijk Frederique om met een ingewikkeld en vaag verhaal. Daarna komt ze Mary Lou tegen (ze wist dat die na haar was uitgestapt), die weet niks van topografie en gelooft Milouska meteen. Mission accomplished want de juiste koffer blijft nu onderweg achter. Het helpt natuurlijk dat Darwin idd ver van Buenos Aires ligt, dan kun je mensen makkelijk omlullen. Ik denk dat de meesten trouwens niet eens exact weten waar Darwin ligt. Maar Milouska wel, ook opvallend. Dus mijn mol is en blijft Milouska
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
Ik zit nog steeds op Frédérique/Milouska/Liz
quote:Ja idd zo simpel is het uiteindelijk. Je moet als mol zorgen dat je weet wat de verste plaats is, zodat je weet wie je eruit moet (laten) kegelen bij de opdracht. Is gewoon goed gespeeld door Milouska.Op vrijdag 31 maart 2006 22:53 schreef JanJanJan het volgende:
wat dachten jullie van deze uiterst simpele theorie: Milouska is met Mary Lou de enige die de koffer opdracht heeft kunnen verkloten, zij hadden immers de keus tussen de verste plaats en een andere. En Mary Lou is naar huis. Ergo, de mol is Milouska.
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
BTW zo doorzichtig is het nou ook weer niet, want niemand hier had het tot op heden gespot, zover ik weet
1: Milouska
2. Peggy
3: Roderick
4. Frédérique
5. Toine
6. Liz
7. Richard
Maar Milouska mag het niet zijn gewoon want het is zo overduidelijk.
quote:Wat dacht je van deze uiterst simpele theorie: Roderick stond op het laatste station, wist dat hij maar 1 iemand hoefde te overtuigens als die toevallig de goede koffer bij zich had. Nu zag hij dat Milouska er was met de foute koffer, hij lult haar voor de grap toch om en loopt vrolijk met een grijns op het gezicht richting Karel.Op vrijdag 31 maart 2006 22:53 schreef JanJanJan het volgende:
wat dachten jullie van deze uiterst simpele theorie: Milouska is met Mary Lou de enige die de koffer opdracht heeft kunnen verkloten, zij hadden immers de keus tussen de verste plaats en een andere. En Mary Lou is naar huis. Ergo, de mol is Milouska.
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
Ergo: Roderick is de mol
quote:Dat vond ik dus ook zeer verdacht, maar aan de andere kant: er waren meer die er niet aan dachten: volgens mij o.a. Liz en Frederique. Maar aan de andere kant: als je het jeugdjournaal presenteert, heb je toch vaak genoeg een wereldkaart in beeld en zou ze het moeten weten.Op vrijdag 31 maart 2006 22:51 schreef ItaloDancer het volgende:
Ja het is idd wel opvallend dat je wel precies weet waar Darwin ligt maar dat je niet weet dat de aarde rond is.
Milouska = of heel erg dom of de mol (dan ligt het er wel heel erg dik bovenop).
quote:is wel erg kort door de bocht.Op vrijdag 31 maart 2006 22:53 schreef JanJanJan het volgende:
wat dachten jullie van deze uiterst simpele theorie: Milouska is met Mary Lou de enige die de koffer opdracht heeft kunnen verkloten, zij hadden immers de keus tussen de verste plaats en een andere. En Mary Lou is naar huis. Ergo, de mol is Milouska.
Jammer van de serie, want dit is wel heel doorzichtig
Stel dat Roderick de mol was geweest en Mary Lou bij hem gekomen was met de juiste koffer, dan kon hij op dat moment nog zijn werk doen als mol om de opdracht te verkloten.
Als de mol deze opdracht van het begin af aan geprobeerd heeft te verkloten lijkt mij de situatie als volgt.
Geen Mol: Toine, Lix, Peggy, Frédérique en Milouska.
Reden: Als mol zorg je ervoor dat je of de verste afstand hebt of op een later station staat, zodat je altijd nog een 1 op 1 kans krijgt om zelf door te gaan ten koste van de grootste afstand.
Wel Mol: Mary-Lou of Roderick.
Aangezien Mary-Lou naar huis is, en laten we maar aannemen dat ze niet meer terug komt, dan blijft Roderick over.
Als je het zo bekijkt is Roderick dus de mol of heeft de mol een behoorlijk risico genomen door eerder uit te stappen dan degene met de grootste afstand.
quote:Wat leuk dat Milouska hier postOp vrijdag 31 maart 2006 23:32 schreef Haaibaaike het volgende:
-knip-
quote:Goed puntOp vrijdag 31 maart 2006 23:30 schreef Rewimo het volgende:
Er was er maar eentje die eraan dacht dat de aarde rond is en dat Australië dus juist dichtbij ligt als je aan een wereldbol denkt i.p.v. een platte kaart waar de meesten van uitgingen). Volgens mij was dat Roderick (toch?).
quote:Ik begin te twijfelen. Roderick zou het inderdaad heel goed kunnen zijn.Op vrijdag 31 maart 2006 23:22 schreef Bruce117 het volgende:
Als je het zo bekijkt is Roderick dus de mol of heeft de mol een behoorlijk risico genomen door eerder uit te stappen dan degene met de grootste afstand.
Ik denk sowieso dat de mol geen acteur/actrice is, dat is veel te voor de hand liggend. Blijven voor mij dus over de nieuwslezers en caberetier. Roderick, Toine of Richard.
quote:Milouska is ook geen actrice.Op vrijdag 31 maart 2006 23:39 schreef Molline het volgende:
[..]
Ik begin te twijfelen. Roderick zou het inderdaad heel goed kunnen zijn.
Ik denk sowieso dat de mol geen acteur/actrice is, dat is veel te voor de hand liggend. Blijven voor mij dus over de nieuwslezers en caberetier. Roderick, Toine of Richard.
quote:Wat bedoelje
Overigens viel het me wel op dat Peggy nog voordat Karel was uitgesproken, met een koffertje in haar hand stond. Haar koffertje was ook de enige met een echt afwijkend formaat en een afwijkende kleur.
Zij kon kiezen uit:
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over van wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Ik houd het nog steeds op Peggy.
dus: roderick werd toch een 'eigen' envelop beloofd met een aanwijzing? dat is toch een andere als de envelop die richard had?
quote:dus wie ging de fout in:Op vrijdag 31 maart 2006 21:53 schreef MrManiak het volgende:
De volgorde
Station Peru: Toine (Sydney) > Liz (Quebec)
Station Piedras: Liz (Quebec) > Peggy (Lissabon)
Station Lima: Peggy (Lissabon) > Frédérique (Edinburgh)
Station Saenz Pena: Frédérique (Edinburgh) > Milouska (Darwin)
Station Congreso: Milouska (Darwin) > Mary-Lou (Kuta)
Station Alberti: Milouska (Darwin) > Roderick (Lisse)
Eindstation: Roderick (Lisse)
Uiteindelijk
Volgorde van ver weg tot dichtbij in afstand tot Buenos Aires
Kuta, Bali
Darwin
Sydney
Lisse
Edinburgh
Lissabon
Quebec
Misschien hebben julliie hier ook nog wel wat aan ;-)
- toine / liz (toine bepaalde dat Liz doormoest)
- Milouska - Mary-lou (milouska bepaalde)
Mary lou is er eruit, dus speelt geen rol hierin.
Toine werd aangewezen om te starten. dus weinig invloed om te mollen, maar aan de andere kant, als het in het begin al fout gaat is de kans groot dat het nooit gerepareerd wordt. mary lou is eruit dus van milouska kan het een mol actie zijn.
verder: ze had haar joker altijd bij zich vertelde ze, niet in haar tas. wel heel naief om hem dan wel uit je jaszak te laten stelen...
verder had ik het idee dat milouska meer jokers meenam op de plek waar stond ''eén joker meenemen'. is dat mollenactie? niet echt, want het kost geen geld.
is er ook iemand langs geld gelopen en heeft het niet meegenomen?
quote:ja, 'wat leg je argentinie op een gekke plaats'Op zaterdag 1 april 2006 01:21 schreef Stansfield het volgende:
Ik zie nu nog maar een klein stukje maar irriteer me alweer mateloos aan die milouska. Die niet in de gaten heeft dat de wereld rond is maar het ziet als een platte kaart.
quote:Toine kan sowieso de mol niet zijn, zijn bestemming zat niet bij de mogelijke antwoorden op de vraag die Liz kreeg, welke bestemming de Mol had.Op zaterdag 1 april 2006 01:29 schreef evert het volgende:
Toine werd aangewezen om te starten. dus weinig invloed om te mollen, maar aan de andere kant, als het in het begin al fout gaat is de kans groot dat het nooit gerepareerd wordt.
quote:En toen rodrick is heel slim.Op zaterdag 1 april 2006 01:30 schreef evert het volgende:
[..]
ja, 'wat leg je argentinie op een gekke plaats'
Leuker dan de voorgaande in ieder geval!
Ik kan me niet voorstellen dat Milouska de mol is. En ik zou het écht een enorme afknapper vinden
Met de koffer-opdracht denk ik ook niet dat zij het expres verkloot heeft. De Mol zorgt juist meestal voor verwarring in plaats van overduidelijke fouten te maken!
Ik ga nu even voor Frederique, die is me iets te lievig!
Oja en Peggy is een bitch, maar wel een coole
quote:Klopt. Roderick trok een denkbeeldige lijn over de Grote Oceaan naar Australië. Dan ligt het inderdaad dichterbij. Aan de andere kant, goede antwoorden geven behoren ook zo nu en dan tot de tactiek van de Mol. Als afleidingsmanouvre. De Mol maakt niet enkel fouten.Op vrijdag 31 maart 2006 23:30 schreef Rewimo het volgende:
Er was er maar eentje die eraan dacht dat de aarde rond is en dat Australië dus juist dichtbij ligt als je aan een wereldbol denkt i.p.v. een platte kaart waar de meesten van uitgingen). Volgens mij was dat Roderick (toch?).
Ik verdenk hem, Liz, Frédérique en Peggy.
1. Frédérique
2. Mary-Lou
2. Liz.
2. Roderick
5. Milouska
6.
7. Toine
8. Peggy
Molverdenking van prono 2
1. Milouska
1. Liz
3. Roderick
4. Peggy
4.
6. Frédérique
7. Toine
Hij vertelde dat als je hem vrij zou laten hij een enveloppe had met waardevolle informatie over de mol. In ide mol zat toch die vrijstelling voor hem? Of heeft hij nu een deal met Roderique?
quote:Ja, dat viel mij ook erg op. Of eigenlijk: het viel me tegen.Op zaterdag 1 april 2006 10:35 schreef Woepsie het volgende:
Maar was die Richard nu de boel aan het belazeren?
Hij vertelde dat als je hem vrij zou laten hij een enveloppe had met waardevolle informatie over de mol. In ide mol zat toch die vrijstelling voor hem? Of heeft hij nu een deal met Roderique?
EDIT: mja het kan ook zijn dat het in zijn algemeenheid is bedoeld: de mol is hier ooit geweest en heeft hier schade aangreicht..in verschillende seizoenen..dat zal het wel zijn
[ Bericht 27% gewijzigd door reconnect op 01-04-2006 11:03:57 ]
Toine verwoorde het goed "Ik laat je (Richard) zitten, want ik weet niet wat er in je envelop zit en ik heb meer zekerheid met 2 extra jokers".
Het was de bedoeling dat iemand Richard vrij zou laten, dus waarom de mol dan niet, die kan niet uit het spel en heeft niets te verliezen.
Milouska vind ik te voor de hand liggend. Bij elke serie tot nu toe, zag je pas later in de reeks dingen die echt verdacht waren> De overige mollenstreken zag je pas bij de terugblik show.
Er wordt te veel op Milouska ingezoomd, waardoor ik denk dat ze het niet is.
Voor de mol was het wel een slimme actie om de tango te doen, omdat als je dan terugkomt de kaarten al min of meer geschud zijn en mensen al een mol "gevonden" hebben in de overige groep
quote:hij zei dat hij het niet wist, maar of je dat nou moet gelovenOp zaterdag 1 april 2006 10:37 schreef Rewimo het volgende:
Hij sprak volgens mij alleen over waardevolle informatie. Die informatie (vrijstelling) was natuurlijk ook waardevol. Voor hem. De vraag is echter of hij wist wat er in de envelop zat.
quote:De taak van de Mol is alleen wel in de eerste plaats om te saboteren. En daarbij niet op te vallen. Een Mol die niet of nauwelijks deelneemt aan het spel is dus geen Mol. Een Mol zal altijd aan het spel willen deelnemen.Op zaterdag 1 april 2006 10:58 schreef Utrecht het volgende:
Voor de mol was het wel een slimme actie om de tango te doen, omdat als je dan terugkomt de kaarten al min of meer geschud zijn en mensen al een mol "gevonden" hebben in de overige groep
De sabotagekansen bij het tango-en waren bovendien nihil. De enige kans om geen geld in de pot te brengen was 'zo goed mogelijk dansen', waarbij je dan ook nog afhankelijk bent van degene met wie je danst. Echt de slechtst mogelijke positie voor de Mol.
De Mol heeft er veel meer aan om bij degenen te zitten die moeten raden, om zo te zorgen dat ze mis gokken.
Als je het zo bekijkt, is er ook wel een soort van sabotage....
quote:Ja, maar dan kunnen ze straks in de slotaflevering ook wel ineens met Hans van Willigenburg op de proppen komen als de Mol. "Jongens, Hans is helemaal nooit in Argentinië geweest en heeft jullie zo allemaal gek gemaakt. Geweldige Mollenactie, niet?!"Op zaterdag 1 april 2006 11:16 schreef calvobbes het volgende:
Aan de andere kant hebben de andere kandidaten elkaar gek lopen maken en hebben de meesten echt geen idee wie de mol is....
Als je het zo bekijkt, is er ook wel een soort van sabotage....
quote:Maar Milouska zou het ook nog wel eens kunnen zijn.Op zaterdag 1 april 2006 11:22 schreef faberic het volgende:
Ik blijf bij peggy. Ze was ook helemaal niet blij met de jokers van Mary-Lou. Milouska is gewoon dom. Dat van australie t.o.v. zuid-amerika was niet gespeeld, echt rauwe domheid volgens mij. Peggy dus.
Volgens mij doet ze gewoon extra dom
Ik vond het deze keer zeker een leuke aflevering, vooral vanwege die 'oorlog' om die jokers en deal tussen Milouska en Roderick/Liz. De opdrachten vond ik een beetje matig, alleen was het wel leuk dat ze moesten kiezen tussen Richard bevrijden of zichzelf helpen.
Hij ziet Richard dus duidelijk niet als extra concurrentie.
Tot op heden dacht ik dat Liz de mol was, maar na de opdrachten van gisteren ben ik daar niet meer zo zeker van. Ik neig nu toch meer naar Roderick.
quote:Dat zou zomaar kunnen jahOp zaterdag 1 april 2006 11:19 schreef Jane het volgende:
Ja, maar dan kunnen ze straks in de slotaflevering ook wel ineens met Hans van Willigenburg op de proppen komen als de Mol. "Jongens, Hans is helemaal nooit in Argentinië geweest en heeft jullie zo allemaal gek gemaakt. Geweldige Mollenactie, niet?!"
Zou wel een stunt zijn
quote:Ik denk het wel, want anders zou Toine ook niet zo stellig geweten hebben dat ze die sticker op de koffer moesten plakken.Op zaterdag 1 april 2006 12:27 schreef _Floddertje_ het volgende:
of heeft Karel de opdracht misschien gewoon nog een tweede keer uitgelegd aan Toine en heeft hij het woord sticker toen wél gebruikt?
En Richard weer terug.
Volgens mij heeft de mol erg weinig hoeven doen deze aflevering, gekloot werd er al genoeg. Wat is Peggy een dom wijf zeg.
[ Bericht 1% gewijzigd door Utrecht op 01-04-2006 15:06:22 ]
Het is lasting om de mol te vinden omdat sommige (miljouska) gewoon zo dom zijn dat je twijfeld of het echt is of gespeeld. Wat bijna niet kan om het zo erg te spelen.
Ik blijf nog steeds bij Fréderique, hoewel Peggy ook een goede mol kan zijn.
.quote:Goed gokken is ook een kunst.Op zaterdag 1 april 2006 13:01 schreef Eveli het volgende:
Milouska lijkt dan misschien wel dom en naïef, maar als ze dat echt zou zijn, zou ze d'r toch al uitliggen? Oftewel zij is óf de Mol of in ieder geval niet zo dom als ze doet voorkomen.