POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Terwijl hij zijn Mauser op het nachtkastje legde, begon zij voorzichtig over het Dokterscomplot.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Vrolijk knalt het Stalinorgel, het overstemt zelfs de lawaaierige Stukadoor
Hoe lang denk je te kunnen leven zonder economie?quote:Op zondag 26 maart 2006 21:40 schreef Arendt het volgende:
Domme stelling. Links staat in het algemeen voor verder kijken dan het economisch belang, voor inhoud, voor solidariteit. Dat is niet voor zwakkelingen, integendeel, links is juist voor de intellectuelen onder ons. Rechts staat een ieder-voor-zichsamenleving voor die nog het meest doet denken aan de leefwijze van dieren. Dat spreekt de matig tot slecht ontwikkelde Nederlander aan.
Natuurlijk, er zijn mensen die links zijn uit eigenbelang; linksstemmenden die puur links stemmen omdat dat in financieel opzicht gunstiger voor hen uitpakt. Dat zijn mensen die stemmen uit eigenbelang, dus die vallen in principe onder de rechterkant van de Nederlandse samenleving. Ook al stemmen ze links.
Waaruit concludeer jij dat linkse partijen de economie willen afbreken?quote:Op maandag 27 maart 2006 06:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe lang denk je te kunnen leven zonder economie?
Wat hij bedoelt is dat linkse partijen verder durven te kijken dan alleen economie. Ze zien ook wel in dat de welvaart van een land voor een groot deel afhankelijk is van een goede economie, maar ook sociale voorzieningen enzo zijn van belang als je gaat kijken naar de welvaart van een land.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
verkeerde voorzieningen kunnen basis incentives, die essentieel zijn voor het goed functioneren van een economie, wegnemen. als bijvoorbeeld een uitkering te dicht bij een minimumloon ligt, is er uberhaupt geen incentive om zo'n minimumlonbaan te nemen. te hoge (marginale) belastingen nemen de incentive weg om harder te werken, initiatieven te nemen en risco's te nemen. Dat is wat Wit-Rusland op dit moment laat zien: de rijkdom is goed verdeeld, maar het land als geheel schiet er geen moer mee op.quote:Op maandag 27 maart 2006 08:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waaruit concludeer jij dat linkse partijen de economie willen afbreken?
Wat hij bedoelt is dat linkse partijen verder durven te kijken dan alleen economie. Ze zien ook wel in dat de welvaart van een land voor een groot deel afhankelijk is van een goede economie, maar ook sociale voorzieningen enzo zijn van belang als je gaat kijken naar de welvaart van een land.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ja, de definitie van een SP'er is iemand die niets heeft en dat met andere wil delen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Er staat verder denken dan de economie.quote:Op maandag 27 maart 2006 06:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe lang denk je te kunnen leven zonder economie?
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Zal de gemiddelde Wit-Rus veel ongelukkgier zijn als de gemiddelde Oekraïner? Daar is namelijk wel een zeer groot arm-rijk verschil.quote:Op maandag 27 maart 2006 09:15 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
verkeerde voorzieningen kunnen basis incentives, die essentieel zijn voor het goed functioneren van een economie, wegnemen. als bijvoorbeeld een uitkering te dicht bij een minimumloon ligt, is er uberhaupt geen incentive om zo'n minimumlonbaan te nemen. te hoge (marginale) belastingen nemen de incentive weg om harder te werken, initiatieven te nemen en risco's te nemen. Dat is wat Wit-Rusland op dit moment laat zien: de rijkdom is goed verdeeld, maar het land als geheel schiet er geen moer mee op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat hangt er van af. Als je je handen uit de mouwen steekt en hogerop weet te komen dan ben je volgens mij behoorlijk gelukkig.quote:Op maandag 27 maart 2006 17:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zal de gemiddelde Wit-Rus veel ongelukkgier zijn als de gemiddelde Oekraïner? Daar is namelijk wel een zeer groot arm-rijk verschil.
Als je geen reet uitvoert en gaat huilen dat de wereld zo oneerlijk is, dan ben je behoorlijk ongelukkig.
Wat veel mensen lijken te vergeten is dat al dat genivelleer de positieve kanten van het gebruiken van je talenten onderuit haalt. Waarom zou je iets doen als het toch geen verschil maakt? Enige vorm van ongelijkheid is juist goed, mensen moeten geprikkeld worden om zelf het heft in handen te nemen. Of je moet zo'n weekdier zijn dat je alles door de staat wilt laten regelen.
Ook de ongelijkheid die je in Oekraïne ziet? Waar de voormalige staatsbedrijven voor een habbekrats verpatst werden aan de vriendjes van de president? Waar je met een gewone eerlijke baan eigenlijk niet hogerop kan komen? Waar ook de universiteiten zo corrupt als wat zijn en waar je met genoeg geld je diploma kan kopen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zou de vraag aanpassen:
Zijn mensen die links stemmen altijd lui en/of allochtoon?
Hierbij te denken aan onze medelanders en blanke buren die elke dag met euroshopper bier in de hand, in hun met stoeptegels belegde voortuintje, inclusief 6 afvalbakken, kinderfietsen en kapotte koelkast, zitten en roepen dat de uitkeringen wat hoger moeten omdat het nu eenmaal niet in hun zit om te werken.. Dat zou het leven een stuk makkelijker maken..
Daarnaast zijn het mensen die vinden dat de samenleving op elk punt tegen hen is.. Ze voelen zich dagelijks gediscrimineerd en zien (*) Wouter Bos (de man bij uitstek die als schijnend licht in deze donkere tijd) degene die al hun problemen kan oplossen..
Bij de keuze tussen: (Rechts) Toegang tot Nederland ontzegd worden, ten gevolge van crimineel gedrag en het niet behalen van een inburgeringscursus enerzijds en (Links)20 buurthuizen en subsidies een cursus "Hoe versier ik als Marokkaanse jongen een meisje" anderzijds, lijkt de keuze overduidelijk toch?
Misschien dat er wel zielige en zwakke mensen zijn die links stemmen..
Maar de meeste linksstemmenden zijn echt niet zwak..
(*) Voorheen was dit natuurlijk Paultje van Groenlinks, maar die linkse socialist is nu z'n zakken aan het vullen met commissie's waar hij eens per half jaar een rapport moet laten samenstellen..)
[ Bericht 27% gewijzigd door de_Onverzettelijke op 28-03-2006 21:14:41 ]
Zijn mensen die links stemmen altijd lui en/of allochtoon?
Hierbij te denken aan onze medelanders en blanke buren die elke dag met euroshopper bier in de hand, in hun met stoeptegels belegde voortuintje, inclusief 6 afvalbakken, kinderfietsen en kapotte koelkast, zitten en roepen dat de uitkeringen wat hoger moeten omdat het nu eenmaal niet in hun zit om te werken.. Dat zou het leven een stuk makkelijker maken..
Daarnaast zijn het mensen die vinden dat de samenleving op elk punt tegen hen is.. Ze voelen zich dagelijks gediscrimineerd en zien (*) Wouter Bos (de man bij uitstek die als schijnend licht in deze donkere tijd) degene die al hun problemen kan oplossen..
Bij de keuze tussen: (Rechts) Toegang tot Nederland ontzegd worden, ten gevolge van crimineel gedrag en het niet behalen van een inburgeringscursus enerzijds en (Links)20 buurthuizen en subsidies een cursus "Hoe versier ik als Marokkaanse jongen een meisje" anderzijds, lijkt de keuze overduidelijk toch?
Misschien dat er wel zielige en zwakke mensen zijn die links stemmen..
Maar de meeste linksstemmenden zijn echt niet zwak..
(*) Voorheen was dit natuurlijk Paultje van Groenlinks, maar die linkse socialist is nu z'n zakken aan het vullen met commissie's waar hij eens per half jaar een rapport moet laten samenstellen..)
[ Bericht 27% gewijzigd door de_Onverzettelijke op 28-03-2006 21:14:41 ]
Roma Bastardi..!! Vaffanculo..!!
[quote: Moggasparz: Man The harpoons..!!]
http://media.spikedhumor.(...)ion.com_kidowned.wmv
[quote: Moggasparz: Man The harpoons..!!]
http://media.spikedhumor.(...)ion.com_kidowned.wmv
Klinkt als de doelgroep van de LPF. In de regel zijn dit soort barbaren niet bepaald links...quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:08 schreef de_Onverzettelijke het volgende:
buren die elke dag met euroshopper bier in de hand, in hun met stoeptegels belegde voortuintje, inclusief 6 afvalbakken, kinderfietsen en kapotte koelkast, zitten en roepen dat de uitkeringen wat hoger moeten omdat het nu eenmaal niet in hun zit om te werken.. Dat zou het leven een stuk makkelijker maken..
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Mensen met een uitkering zijn voornamelijk links. Het is die opportunistische groep mensen die ook op lpf stemden en nu weer op pvda, omdat ze nu merkten dat de lpf niks met uitkeringstrekkers op heeft.
Het blijft onvoorstelbaar, maar nog maar eens.
CDA (11) + VVD (8) + SGP ( 4.5) + D66 (4) + LP (9.5)
(ik heb SGP door 2 gedeeld, evenals de lokale partij.)
Dat is dus 37% van de mensen ónder modaal inkomen die gematigd rechts stemd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 28-03-2006 23:24:45 ]
Zo, en daarmee verknal ik gelijk de layout, ik moet dan wel links zijn, want rechtsen die zijn zo goed voor ons land.quote:Op zondag 26 maart 2006 11:42 schreef Yildiz het volgende:
Nou, dan zal deze poll vast ook wel niet kloppen...
De enige die echt opvallend groeit naarmate 'mensen armer worden' is de SP.
Even kijken, onder het modaal.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:01 schreef Ponskaart het volgende:
Mensen met een uitkering zijn voornamelijk links. Het is die opportunistische groep mensen die ook op lpf stemden en nu weer op pvda, omdat ze nu merkten dat de lpf niks met uitkeringstrekkers op heeft.
CDA (11) + VVD (8) + SGP ( 4.5) + D66 (4) + LP (9.5)
(ik heb SGP door 2 gedeeld, evenals de lokale partij.)
Dat is dus 37% van de mensen ónder modaal inkomen die gematigd rechts stemd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 28-03-2006 23:24:45 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vertel 's, waar kan ik een uitkering halen van dubbel modaal nivo? De PvdA is enige partij die evenredig onder iedere inkomensgroep vertegenwoordigt is overigens, het toppunt van democratische vertegenwoordiging zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:01 schreef Ponskaart het volgende:
Mensen met een uitkering zijn voornamelijk links. Het is die opportunistische groep mensen die ook op lpf stemden en nu weer op pvda, omdat ze nu merkten dat de lpf niks met uitkeringstrekkers op heeft.
Met andere woorden, je betoog is totale onzin.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2006 23:20:43 ]
Waar staat de link tussen het getoonde plaatje en de uitkeringstrekker? Hoeveel van de uitkeringstrekkers is gaan stemmen?
Ik zie wel een verband tussen opkomst en inkomen. Hoe lager het inkomen, des te lager de opkomst. Van die lage inkomens stemt het merendeel links dan wel een lokale partij. Ergo, waar schort het aan mijn betoog?
Ik zie wel een verband tussen opkomst en inkomen. Hoe lager het inkomen, des te lager de opkomst. Van die lage inkomens stemt het merendeel links dan wel een lokale partij. Ergo, waar schort het aan mijn betoog?
Heb je überhaupt wel door dat het Gemeenteraadsverkiezingen zijn?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:37 schreef Ponskaart het volgende:
Waar staat de link tussen het getoonde plaatje en de uitkeringstrekker? Hoeveel van de uitkeringstrekkers is gaan stemmen?
Ik zie wel een verband tussen opkomst en inkomen. Hoe lager het inkomen, des te lager de opkomst. Van die lage inkomens stemt het merendeel links dan wel een lokale partij. Ergo, waar schort het aan mijn betoog?
Een lokale PvdA of SP kan echt niet de uitkering verhogen hoor, maargoed, velen denken van wel.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wel eens van de sociale dienst gehoord, dat is een gemeentelijke instelling?!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel door dat het Gemeenteraadsverkiezingen zijn?
Een lokale PvdA of SP kan echt niet de uitkering verhogen hoor, maargoed, velen denken van wel.
Pas als de lokale pvda/sp in het college zit, dan zouden ze er iets doorheen kunnen drukken, afgezien van het aantal roodgekleurde rakkers die nu al op diverse posten zitten wat gemeentelijke diensten betreft....
Meppel is een aantal jaar op rij uitgeroepen tot een van de meest sociale gemeenten maar dat wel in de tijd dat er 12 jaar een CDA wethouder op SZ zatquote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:44 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Wel eens van de sociale dienst gehoord, dat is een gemeentelijke instelling?!
Pas als de lokale pvda/sp in het college zit, dan zouden ze er iets doorheen kunnen drukken, afgezien van het aantal roodgekleurde rakkers die nu al op diverse posten zitten wat gemeentelijke diensten betreft....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En je punt is?quote:Op woensdag 29 maart 2006 00:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meppel is een aantal jaar op rij uitgeroepen tot een van de meest sociale gemeenten maar dat wel in de tijd dat er 12 jaar een CDA wethouder op SZ zat
Sociaal is niet gelijk aan uitkeringen uitdelen...
Yildiz, keer op keer kraam je onsamenhangende kleuterachtige bullshit uit en nu WEER. In je eigen conclusie is namelijk te zien dat de overgrote meerderheid onder modaal links stemtquote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:19 schreef Yildiz het volgende:
Het blijft onvoorstelbaar, maar nog maar eens.
[..]
Zo, en daarmee verknal ik gelijk de layout, ik moet dan wel links zijn, want rechtsen die zijn zo goed voor ons land.
[..]
Even kijken, onder het modaal.
CDA (11) + VVD (8) + SGP ( 4.5) + D66 (4) + LP (9.5)
(ik heb SGP door 2 gedeeld, evenals de lokale partij.)
Dat is dus 37% van de mensen ónder modaal inkomen die gematigd rechts stemd.
Je spreekt jezelf tegen met dit plaatje en je eindconclusie
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Als velen met laag inkomen niet links stemt EN velen met hoog inkomen WEL links stemmen is er DUS geen sterk verband tussen laag inkomen en links stemmen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:25 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Yildiz, keer op keer kraam je onsamenhangende kleuterachtige bullshit uit en nu WEER. In je eigen conclusie is namelijk te zien dat de overgrote meerderheid onder modaal links stemt
Je spreekt jezelf tegen met dit plaatje en je eindconclusie
Yildiz rekent je netjes voor dat er velen (meer dan eenderde) met laag inkomen niet links stemmen.
Moet je ook nog voorgerekend krijgen dat velen met hoog inkomen wel links stemmen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hij rekent netjes voor dat de overgrote meerderheid (bijna tweederde) met een laag inkomen links stemt.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Als velen met laag inkomen niet links stemt EN velen met hoog inkomen WEL links stemmen is er DUS geen sterk verband tussen laag inkomen en links stemmen.
Yildiz rekent je netjes voor dat er velen (meer dan eenderde) met laag inkomen niet links stemmen.
Moet je ook nog voorgerekend krijgen dat velen met hoog inkomen wel links stemmen?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Even kijken, twee keer modaal.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:40 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Hij rekent netjes voor dat de overgrote meerderheid (bijna tweederde) met een laag inkomen links stemt.
CDA (20) + VVD (23) + SGP ( 2) + D66 (5) + LP (7)
(ik heb SGP door 2 gedeeld, evenals de lokale partij.)
Dat is dus 57% van de mensen met tweemaal modaal inkomen die gematigd rechts stemt.
Als links stemmen veroorzaakt wordt door laag inkomen zou er méér links gestemd worden door mensen met laag inkomen (37% is geen verwaarloosbare uitzondering die de regel bevestigt).
Als links stemmen veroorzaakt wordt door laag inkomen zou er minder links gestemd moeten worden door mensen met een hoog inkomen (43% is geen verwaarloosbare uitzondering die de regel bevestigt).
Kortom, inkomen bepaalt niet de politieke voorkeur van mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 29-03-2006 10:48:33 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Leuk gegoochel van je maar ik zou het wat anders anders willen stellen. Als je alleen de SGP en CU even buiten beschouwing laat (te veel onderling verschil om die in zo'n peiling op één hoop te gooien) en je plaatst vervolgens de partijen op een links-rechts-continuüm met de SP als uiterst links, D66 en PvdA als middenpartij en VVD als uiterst rechts dan zie je dat de verhoudingen onderling ook opschuiven: bij links (SP en GL) zitten de stemmers vaker in de lager inkomensklasse, bij D66 en de PvdA zijn de stemmen per inkomensklasse evenredig verdeeld, en bij het CDA en de VVD zitten de stemmers vaker in de hogere inkomensklasse. Dus: hoe meer mensen gaan verdienen, hoe eerder ze geneigd zijn om rechts te stemmen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:52 schreef sigme het volgende:
Kortom, inkomen bepaalt niet de politieke voorkeur van mensen.
Dus: CDA en VVD zijn partijen voor de rijken.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:38 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Leuk gegoochel van je maar ik zou het wat anders anders willen stellen. Als je alleen de SGP en CU even buiten beschouwing laat (te veel onderling verschil om die in zo'n peiling op één hoop te gooien) en je plaatst vervolgens de partijen op een links-rechts-continuüm met de SP als uiterst links, D66 en PvdA als middenpartij en VVD als uiterst rechts dan zie je dat de verhoudingen onderling ook opschuiven: bij links (SP en GL) zitten de stemmers vaker in de lager inkomensklasse, bij D66 en de PvdA zijn de stemmen per inkomensklasse evenredig verdeeld, en bij het CDA en de VVD zitten de stemmers vaker in de hogere inkomensklasse. Dus: hoe meer mensen gaan verdienen, hoe eerder ze geneigd zijn om rechts te stemmen.
Dus?quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:44 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dus: CDA en VVD zijn partijen voor de rijken EN MIDDENKLASSE.
De meerderheid in NL is nog altijd middenklasse.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Dus? Dus die partijen denken alleen aan zichzelf. En de SP dus ook.quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Dus?
De meerderheid in NL is nog altijd middenklasse.
Of ze denken wel aan andere groepen aan de samenleving, maar weten dat door beleid of voorlichting slecht te presenteren aan de kiezer.
De PvdA, de SGP en de Christenunie lukt dit blijkbaar wel.
CDA en VVD zijn partijen met iets meer verstand van economische zaken en dat weten de geschoolde mensen die inderdaad over wat meer centen beschikken te waarderen met hun stem.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:44 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dus: CDA en VVD zijn partijen voor de rijken.
Yeah right! Nou ik vind dus dat de PvdA, de SGP, ChristenUnie en ook de SP TOTAAL niet aan mijn groep denken en voel me dan ook 0,0% door hun vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:29 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dus? Dus die partijen denken alleen aan zichzelf. En de SP dus ook.
Of ze denken wel aan andere groepen aan de samenleving, maar weten dat door beleid of voorlichting slecht te presenteren aan de kiezer.
De PvdA, de SGP en de Christenunie lukt dit blijkbaar wel.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Wie goochelt er nou ?quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:38 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Leuk gegoochel van je maar ik zou het wat anders anders willen stellen. Als je alleen de SGP en CU even buiten beschouwing laat (te veel onderling verschil om die in zo'n peiling op één hoop te gooien) en je plaatst vervolgens de partijen op een links-rechts-continuüm met de SP als uiterst links, D66 en PvdA als middenpartij en VVD als uiterst rechts dan zie je dat de verhoudingen onderling ook opschuiven: bij links (SP en GL) zitten de stemmers vaker in de lager inkomensklasse, bij D66 en de PvdA zijn de stemmen per inkomensklasse evenredig verdeeld, en bij het CDA en de VVD zitten de stemmers vaker in de hogere inkomensklasse.
?Eeh, lijkt me een wat stellige conclusie, maar ik ben geneigd je hierin gelijk te geven ja.quote:Dus: hoe meer mensen gaan verdienen, hoe eerder ze geneigd zijn om rechts te stemmen.
Niettemin is het NIET zo dat links/rechts keuze bepaald wordt door inkomen. Was dat zo (en dan weinig geld = links / veel geld = rechts) dan zou dat onmiskenbaar uit de selectie politieke keuze per inkomensgroep blijken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
links of rechts kiezen hoeft helemaal niks te maken te hebben met politieke voorkeur. Profiteurs zullen natuurlijk eerder op linkse partijen kiezen omdat ze daar wellicht beter van kunnen worden maar of ze dan ook links zijn is maar de vraag.
We hebben hier over het sociaal-economische aspect he ...quote:Op woensdag 29 maart 2006 13:24 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Yeah right! Nou ik vind dus dat de PvdA, de SGP, ChristenUnie en ook de SP TOTAAL niet aan mijn groep denken en voel me dan ook 0,0% door hun vertegenwoordigd.
En ik zeg dus ook: de SP denkt ook alleen maar aan zijn eigen sociaal-economische doelgroep. De SP is er dus alleen voor de belangen van de armen, zo blijkt uit die cijfers. De VVD is er dus alleen voor de belangen van de rijken, zo blijkt uit die cijfers.
De PvdA en D66 dus niet. Die hebben gezien die percentages bij iedere inkomensgroep evenveel stemmen, omdat ze de middenweg kiezen.
[ Bericht 12% gewijzigd door MrBean op 29-03-2006 14:14:31 ]
Ten eerste: zeggen dat je niet zielig bent en wel links is geen argument om te bewijzen dat zielige mensen niet links stemmen. Dan moet je zeggen: ik ben zielig en heb een uitkering maar ik stem rechts.
ten tweede... hoe sociaal ben je als je geld van de 1 afpakt en aan iemand anders geeft? alsje echt sociaal zou zijn zou je met je eigen geld andere mensen helpen, in plaats van het van anderen af te pakken.
ten 3e : wat is de brond van die poll, hoeveel deelnemers waren er aan die poll, van wanneer was die poll en waarom heb je 'n poll over de gemeenteraadsverkiezingen gekozen die vanwege de lokale partijen het hele beeld vervormt
maarja... na een paar jaar pvda/sp regering zullen veel mensen wel snel genezen van dat links stemmen.
ten tweede... hoe sociaal ben je als je geld van de 1 afpakt en aan iemand anders geeft? alsje echt sociaal zou zijn zou je met je eigen geld andere mensen helpen, in plaats van het van anderen af te pakken.
ten 3e : wat is de brond van die poll, hoeveel deelnemers waren er aan die poll, van wanneer was die poll en waarom heb je 'n poll over de gemeenteraadsverkiezingen gekozen die vanwege de lokale partijen het hele beeld vervormt
maarja... na een paar jaar pvda/sp regering zullen veel mensen wel snel genezen van dat links stemmen.
En de 33% met 2x modaal inkomen (GroenLinks, PvdA en 2% SP) zijn toch de uitzonderingen die de regel bevestigen, die in de grachtengordel wonen toch?quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
CDA en VVD zijn partijen met iets meer verstand van economische zaken en dat weten de geschoolde mensen die inderdaad over wat meer centen beschikken te waarderen met hun stem.
Natuurlijk. Dat is ook altijd zo mooi, dat rechts stemmen 'vestandig' is.
Nou, dat zien we.
Schuld van links, puinhopen van paars, links is dom, rechts is verstandig, boehoe.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:45 schreef MalotauxBastiaan het volgende:
Ten eerste: zeggen dat je niet zielig bent en wel links is geen argument om te bewijzen dat zielige mensen niet links stemmen. Dan moet je zeggen: ik ben zielig en heb een uitkering maar ik stem rechts.
ten tweede... hoe sociaal ben je als je geld van de 1 afpakt en aan iemand anders geeft? alsje echt sociaal zou zijn zou je met je eigen geld andere mensen helpen, in plaats van het van anderen af te pakken.
ten 3e : wat is de brond van die poll, hoeveel deelnemers waren er aan die poll, van wanneer was die poll en waarom heb je 'n poll over de gemeenteraadsverkiezingen gekozen die vanwege de lokale partijen het hele beeld vervormt
maarja... na een paar jaar pvda/sp regering zullen veel mensen wel snel genezen van dat links stemmen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
-edit-
Doe maar geen doodsverwensingen naar andere users...
[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 31-03-2006 09:57:09 ]
Doe maar geen doodsverwensingen naar andere users...
[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 31-03-2006 09:57:09 ]
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Waardeloze redenatie. Zowel iemand uit de randstad als iemand uit groningen kan terecht zeggen dat ze geen tukker zijn. Dat wil echter niet zeggen dat ze automatisch hetzelfde zijn want is dus duidelijk niet zo.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom, je bent intelligenter dan dat.
De CD noemde zich "Rechts noch links."
D66 noemde zich "Rechts nog links."
Fortuyn noemde zich "Rechts nog links."
Conclusie: CD en D66 en Fortuyn zijn het zelfde.
Say your prayers
Als er iets leunt op de economie dan zijn het de sociale voorzieningen wel.quote:Op maandag 27 maart 2006 08:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waaruit concludeer jij dat linkse partijen de economie willen afbreken?
Wat hij bedoelt is dat linkse partijen verder durven te kijken dan alleen economie. Ze zien ook wel in dat de welvaart van een land voor een groot deel afhankelijk is van een goede economie, maar ook sociale voorzieningen enzo zijn van belang als je gaat kijken naar de welvaart van een land.
Say your prayers
En daarom zal een socialere partij de economie ook nooit over het hoofd zien.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:30 schreef Sickie het volgende:
[..]
Als er iets leunt op de economie dan zijn het de sociale voorzieningen wel.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Klopt, niet over het hoofd zien. Een dolk in de rug is voldoende.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En daarom zal een socialere partij de economie ook nooit over het hoofd zien.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, niet over het hoofd zien. Een dolk in de rug is voldoende.
goed onderbouwt enzo ook.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
En jou punt is? Een deel van sociaal zijn is wel dat je het budget voor de bijzonder bijstand ook daadwerkelijk gebruiktquote:Op woensdag 29 maart 2006 08:09 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
En je punt is?
Sociaal is niet gelijk aan uitkeringen uitdelen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
CDA en VVD zijn partijen met iets meer verstand van economische zaken en dat weten de geschoolde mensen die inderdaad over wat meer centen beschikken te waarderen met hun stem.
Daarom is de media zeker ook links? Meestal hoog opgeleide mannen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Andersom geldt dat natuurlijk ook .quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:30 schreef Sickie het volgende:
[..]
Als er iets leunt op de economie dan zijn het de sociale voorzieningen wel.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
't Valt me vaak op dat de behoorlijk rechtse users op fok vaak de zielige mensen en zwakkelingen zijn.
Dus de wat extremere figuren.
Dus de wat extremere figuren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zielige mensen en zwakkelingen zijn vaak links.
Omkeerbaar is het echter niet: Linkse mensen zijn niet altijd zielig en zwak.
Omkeerbaar is het echter niet: Linkse mensen zijn niet altijd zielig en zwak.
trug van weggeweest
Nee, dat zou een gemeente altijd moeten terugdringen. Het is juist die mentaliteit van verbruiken en opmaken die het uiteindelijk asociaal maakt en ervoor zorgt dat de netto belastingbetalers de gemeente de rug toekeren.quote:Op woensdag 29 maart 2006 19:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
En jou punt is? Een deel van sociaal zijn is wel dat je het budget voor de bijzonder bijstand ook daadwerkelijk gebruikt
.
En dus moet het op?quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:42 schreef du_ke het volgende:
De gemeente krijgt dat geld van het rijk hoor .
de belastingbetaler knapt natuurlijk liever zelf de buurt op
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Over het algemeen zou dat de beste mentaliteit zijn. Zie je ook bij huizenbezitters, die hebben er baat bij hun buurtje leuk te houden. Dat is echter een andere discussie.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:07 schreef Tafkahs het volgende:
de belastingbetaler knapt natuurlijk liever zelf de buurt op
Niet perse maar he lijkt me wel dat het aangewend moet worden waar het voor bedoeld is .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja want anders wordt het budget het jaar daarop verlaagdquote:
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:44 schreef longinus het volgende:
Ik vind zwakke mensen altijd rechts stemmen, de meeste mensen die links stemmen doen dit omdat ze ook om de medemens denken en dus geen egoïst zijn.
Nu heb je natuurlijk vele soorten links en rechts dus de bovenstaande uitspraak is net zo generaliserend als de topictitel.
Er zijn zat mensen die nu links stemmen omdat ze vinden dat ze recht hebben op méér en omdat ze vinden dat anderen niet meer mogen hebben dan zij (zoals TS stelt). Maar als diezelfde mensen morgen de staatsloterij winnen, denk maar niet dat ze dat geld dan aan al die arme mensen geven hoor. Dan is rechts opeens het adagium.
Mensen stemmen meestal met hun portemonnee, kijk ook maar in de supermarkt, wel de mond vol hebben over dierenleed maar als puntje bij paaltje komt toch niet die 'dure' biologische kipfilet kopen
Mensen stemmen meestal met hun portemonnee, kijk ook maar in de supermarkt, wel de mond vol hebben over dierenleed maar als puntje bij paaltje komt toch niet die 'dure' biologische kipfilet kopen
toch maar goed dat we een goeie economie hebben door de vvd en het cda
en de uitkeringstrekkers die dood neervallen in het systeem van de geus besparen natuurlijk ook best wat geld, daarom ben ik trots op nederland.
(sarcasm)
en de uitkeringstrekkers die dood neervallen in het systeem van de geus besparen natuurlijk ook best wat geld, daarom ben ik trots op nederland.
(sarcasm)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
is dat de reden dat elke econoom kan zien dat de plannen van de SP binnen een aantal jaren tot exportdaling en verslechterde economie leidt? Oh, OK.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En daarom zal een socialere partij de economie ook nooit over het hoofd zien.
als het geld op is is het geld op, dan zul je iemand moeten beroven om die dure biologische kipfilet te kopen, tot die tijd zit je aan de aldi kost.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:52 schreef weathergirl het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Er zijn zat mensen die nu links stemmen omdat ze vinden dat ze recht hebben op méér en omdat ze vinden dat anderen niet meer mogen hebben dan zij (zoals TS stelt). Maar als diezelfde mensen morgen de staatsloterij winnen, denk maar niet dat ze dat geld dan aan al die arme mensen geven hoor. Dan is rechts opeens het adagium.
Mensen stemmen meestal met hun portemonnee, kijk ook maar in de supermarkt, wel de mond vol hebben over dierenleed maar als puntje bij paaltje komt toch niet die 'dure' biologische kipfilet kopen
en geloof me duizenden mensen zitten al op de roden lijn, en vaker nog er ver onder.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
het lijkt mij verstandiger om eens op het volk te richten, het binnenland ipv maar proberen te competen met de grote landen, waarvoor? om mee te spelen in de strijd der titanen?quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:55 schreef weathergirl het volgende:
[..]
is dat de reden dat elke econoom kan zien dat de plannen van de SP binnen een aantal jaren tot exportdaling en verslechterde economie leidt? Oh, OK.
en daarin word het volk meegesleept, nou bedankt.
ik leef liever een leven waar ik echt iets kan opbouwen maar in een systeem als deze kom je voor je het weet tegen een plafond aan,
als men zich nou eens wat nationaler zou gaan inzetten, ...
anders hebben we straks een paar honderd mannen met stopdassen die met zn allen mee doen in de econoshow, en de rest van nederland is dood.
kunnen ze weer negers/marrokanen gaan binnenhalen voor de schaftmachine.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Leuk idee, nationaler inzetten, maar NL is al sinds de tijd van de VOC afhankelijk van de handel (im- en export). Als dat wegvalt doordat wij niets méér te bieden hebben dan andere landen die er ook nog minder geld voor vragen, dan kun je leuk nationaal gaan zitten navelstaren maar dan ís er dus nationaal niets meer.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het lijkt mij verstandiger om eens op het volk te richten, het binnenland ipv maar proberen te competen met de grote landen, waarvoor? om mee te spelen in de strijd der titanen?
en daarin word het volk meegesleept, nou bedankt.
ik leef liever een leven waar ik echt iets kan opbouwen maar in een systeem als deze kom je voor je het weet tegen een plafond aan,
als men zich nou eens wat nationaler zou gaan inzetten, ...
anders hebben we straks een paar honderd mannen met stopdassen die met zn allen mee doen in de econoshow, en de rest van nederland is dood.
kunnen ze weer negers/marrokanen gaan binnenhalen voor de schaftmachine.
wat niet wegneemt dat de meesten dus met hun portemonnee stemmen en niet uit idealisme.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
als het geld op is is het geld op, dan zul je iemand moeten beroven om die dure biologische kipfilet te kopen, tot die tijd zit je aan de aldi kost.
en geloof me duizenden mensen zitten al op de roden lijn, en vaker nog er ver onder.
dan maar, liever een gezond land zonder onnodige gadgets, dan een gestressed ongezond tot uitgestorven land met internationale bekendheid (lijkt verdomme wel je ziel aan de duvel verkopen)quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:04 schreef weathergirl het volgende:
[..]
Leuk idee, nationaler inzetten, maar NL is al sinds de tijd van de VOC afhankelijk van de handel (im- en export). Als dat wegvalt doordat wij niets méér te bieden hebben dan andere landen die er ook nog minder geld voor vragen, dan kun je leuk nationaal gaan zitten navelstaren maar dan ís er dus nationaal niets meer.
als we ons niet naar binnen gaan richten durf ik te wedden dat binnen 5 jaar er weinig over is van de mensen die al op een houtje bijten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ehm, welk deel van 'geen economie' begrijp jij niet? Als er geen werk en geld is (en dat is er niet meer als wij alleen nog maar voor de eigen 16 miljoen Nederlanders werken), waarmee moeten we ons dan op die rode lijners richtn?quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dan maar, liever een gezond land zonder onnodige gadgets, dan een gestressed ongezond tot uitgestorven land met internationale bekendheid (lijkt verdomme wel je ziel aan de duvel verkopen)
als we ons niet naar binnen gaan richten durf ik te wedden dat binnen 5 jaar er weinig over is van de mensen die al op een houtje bijten.
Nou, heb ik geen last van. Dat zal dus wel aan jou liggen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik leef liever een leven waar ik echt iets kan opbouwen maar in een systeem als deze kom je voor je het weet tegen een plafond aan,
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Precies, zo verrot is dat systeem. Totdat mensen het duidelijk wordt en ze beseffen dat dat hun eigen geld is, dan piepen ze opeens anders. Net nog op netwerk over dyslectische kinderen en dat de politiek nu snel eens met vergoedingen over de brug moet komen. Alsof verdomme alles door iedereen betaald moet worden. Notabene merkte nog op het einde van de aflevering een dyslectisch kind op dat ook Einstein ver gekomen is ondanks zijn dyslexie. Nou vraag ik je.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:48 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Ja want anders wordt het budget het jaar daarop verlaagd
voedsel en zorg, of moet iedereen maar afsterven zodat een select groepje zich elite kan noemen in de wereld?quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:11 schreef weathergirl het volgende:
[..]
ehm, welk deel van 'geen economie' begrijp jij niet? Als er geen werk en geld is (en dat is er niet meer als wij alleen nog maar voor de eigen 16 miljoen Nederlanders werken), waarmee moeten we ons dan op die rode lijners richtn?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
zonder geld (en erop volgend, gezondheid) kom je niet ver.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:12 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nou, heb ik geen last van. Dat zal dus wel aan jou liggen.
dat is in het algemeen zo.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
"A government that robs Peter to pay Paul can always depend upon the support of Paul."-- George Bernard Shaw
Alfa studies. HBO studies.quote:Op woensdag 29 maart 2006 19:02 schreef du_ke het volgende:
Daarom is de media zeker ook links? Meestal hoog opgeleide mannen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het kan hier alleen maar zwart of wit geloof ik.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:55 schreef weathergirl het volgende:
[..]
is dat de reden dat elke econoom kan zien dat de plannen van de SP binnen een aantal jaren tot exportdaling en verslechterde economie leidt? Oh, OK.
Socialer zeg ik nog.
Maar doe maar even een linkje naar zo'n onderzoek dan.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
-edit-
Flame
[ Bericht 97% gewijzigd door Sidekick op 31-03-2006 09:59:31 ]
Flame
[ Bericht 97% gewijzigd door Sidekick op 31-03-2006 09:59:31 ]
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Volgens jou kan het delen blijkbaar niet op. Sja, als je zelf niks hebt kan je gemakkelijk met je vingertje naar anderen wijzen maar ho, als je ooit zelf je de touwtyphus gewerkt hebt voor een beter leven dan ben jij net zo min thuis als waar je nu op kotst.quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
goed onderbouwt enzo ook.
Je oordeelt nu over mij?quote:Op donderdag 30 maart 2006 08:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Volgens jou kan het delen blijkbaar niet op. Sja, als je zelf niks hebt kan je gemakkelijk met je vingertje naar anderen wijzen maar ho, als je ooit zelf je de touwtyphus gewerkt hebt voor een beter leven dan ben jij net zo min thuis als waar je nu op kotst.
Je suggereerd nu dat mensen die zich de touwtyphus werken nooit links zullen stemmen?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nogmaals dat staatje met die cijfers dan maarquote:Op donderdag 30 maart 2006 08:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Volgens jou kan het delen blijkbaar niet op. Sja, als je zelf niks hebt kan je gemakkelijk met je vingertje naar anderen wijzen maar ho, als je ooit zelf je de touwtyphus gewerkt hebt voor een beter leven dan ben jij net zo min thuis als waar je nu op kotst.
Een kwart van alle mensen met een tweemaal modaal of hoger inkomen stemt PvdA. Nog een 9% stemt SP of GroenLinks. Er zijn dus een heleboel mensen die veel geld verdienen en geen bezwaar hebben om hun eigen zuurverdiende geld te delen met anderen. Dus lang niet iedereen met 'een beter leven' geeft 'niet thuis'.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heet dit geen appels en peren vergelijken? Gezien de uitslag stemmen er namelijk verhoudingsgewijs veel meer dubbel modaal op de VVD.quote:Op donderdag 30 maart 2006 09:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Nogmaals dat staatje met die cijfers dan maar
[afbeelding]
Een kwart van alle mensen met een tweemaal modaal of hoger inkomen stemt PvdA. Nog een 9% stemt SP of GroenLinks. Er zijn dus een heleboel mensen die veel geld verdienen en geen bezwaar hebben om hun eigen zuurverdiende geld te delen met anderen. Dus lang niet iedereen met 'een beter leven' geeft 'niet thuis'.
hahaha, jij denkt dat het werkelijk zo is? Nederlanders zijn afgekeurde Schotten........... kaikenkaikenen niekopen.........quote:Op donderdag 30 maart 2006 09:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Nogmaals dat staatje met die cijfers dan maar
[afbeelding]
Een kwart van alle mensen met een tweemaal modaal of hoger inkomen stemt PvdA. Nog een 9% stemt SP of GroenLinks. Er zijn dus een heleboel mensen die veel geld verdienen en geen bezwaar hebben om hun eigen zuurverdiende geld te delen met anderen. Dus lang niet iedereen met 'een beter leven' geeft 'niet thuis'.
Nee hoor, ik vergelijk helemaal niks.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heet dit geen appels en peren vergelijken? Gezien de uitslag stemmen er namelijk verhoudingsgewijs veel meer dubbel modaal op de VVD.
Ik zeg alleen dat Dr Nikita en vele anderen zich vergissen wanneer ze stellen dat alleen netto-ontvangers voorstander zijn van 'eerlijk delen'.
Er zijn natuurlijk ook veel nettobetalers (en ook een grote groep netto-ontvangers) die er niks in zien, in nivelering middels belastingen en subsidies etc.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
(
[ Bericht 7% gewijzigd door Zemi77 op 30-03-2006 10:43:18 ]
Huh? Nee hoor 24% van de mensen boven 2x modaal stemt pvdA en 23% VVD. Verhoudingsgewijs trekken beide partijen daar dus evenveel stemmen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heet dit geen appels en peren vergelijken? Gezien de uitslag stemmen er namelijk verhoudingsgewijs veel meer dubbel modaal op de VVD.
[ Bericht 7% gewijzigd door Zemi77 op 30-03-2006 10:43:18 ]
De cijfers wijzen het uit.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
hahaha, jij denkt dat het werkelijk zo is?
Ikzelf zit geloof ik ook op tweemaal modaal ofzo, en ik heb geen bezwaar tegen mijn nettosalaris.
Maar ik leef niet in de veronderstelling dat iedereen zo is als ik, jij denkt blijkbaar wel dat omdat jij je geldjes voor jezelf koestert dat iedereen dat wil .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Euh nee, hoeveel meer stemmen had de PvdA ook alweer meer dan de VVD? die 23% van dubbel modaal die op de VVD heeft gestemd is dus een veel groter deel van het totaal aantal stemmen wat de VVD gekregen heeft.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:16 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Huh? Nee hoor 24% van de mensen boven 2x modaal stemt pvdA en 23% VVD. Verhoudingsgewijs trekken beide partijen daar dus evenveel stemmen.
Volgens mij heeft maurice gewoon van de mensen die meer dan 2x modaal verdienen in de steekproef de stemmen bij elkaar opgeteld en daarbij het perecntage uitgerekend. Ik zie nergens staan dat dit in verband staat met de verkeizingsuitslag.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Euh nee, hoeveel meer stemmen had de PvdA ook alweer meer dan de VVD? die 23% van dubbel modaal die op de VVD heeft gestemd is dus een veel groter deel van het totaal aantal stemmen wat de VVD gekregen heeft.
Je kunt het ook zien aan het feit dat als je van boven naar beneden optelt je op 100% uitkomt en van links naar rechts niet.
Trouwens waar die smiley vandaan komt die boven mijn eerdere tekst staat weet ik niet. Ik zal wel perongeluk er op gedrukt hebben. Het was iig niet met opzet.
Zielige en zwakke mensen zijn gewoon altijd boos op iemand anders, en zijn makkelijk te verleiden tot hokjesdenken en het kiezen van een zondebok. Links verleid ze door te wijzen naar de graaicultuur: jullie moeten inleveren terwijl zij zichzelf maar verrijken.
Rechts verleidt ze door te zeggen dat de veiligheid in t geding is, en dat heeft altijd al dan niet uitgesproken verwijzingen naar buitenlanders/asielzoekers.
Als t economisch goed gaat is de angst voor terreur en xenofobie de belangrijkste raadgever, en wordt er dus rechts gestemd. Gaat t economisch minder dan is de boosheid over de graaicultuur, en de afgenomen koopkracht hetgeen waar mensen zich door laten leiden.
Zielige en zwakke mensen zou geleerd moeten worden voor zichzelf te denken en op te koemn, maar in plaats daarvan is t zieltjes en stemmen winnen belangrijker geworden. De media doen hier in mee, de bonus van de essent topman en de onrust in een asielzoekerscentrum halen de voorpagina's, succesverhalen van positieve berichten belanden achterin.
Rechts verleidt ze door te zeggen dat de veiligheid in t geding is, en dat heeft altijd al dan niet uitgesproken verwijzingen naar buitenlanders/asielzoekers.
Als t economisch goed gaat is de angst voor terreur en xenofobie de belangrijkste raadgever, en wordt er dus rechts gestemd. Gaat t economisch minder dan is de boosheid over de graaicultuur, en de afgenomen koopkracht hetgeen waar mensen zich door laten leiden.
Zielige en zwakke mensen zou geleerd moeten worden voor zichzelf te denken en op te koemn, maar in plaats daarvan is t zieltjes en stemmen winnen belangrijker geworden. De media doen hier in mee, de bonus van de essent topman en de onrust in een asielzoekerscentrum halen de voorpagina's, succesverhalen van positieve berichten belanden achterin.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
dus
Let wel, die 9% is gebaseerd op het aantal mensen dat op kwam dagen en is een extrapolatie van onze grote magier De Hond. Zouden daar topmensen van GL of SP bijzitten?quote:Op donderdag 30 maart 2006 09:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Nogmaals dat staatje met die cijfers dan maar
[afbeelding]
Een kwart van alle mensen met een tweemaal modaal of hoger inkomen stemt PvdA. Nog een 9% stemt SP of GroenLinks. Er zijn dus een heleboel mensen die veel geld verdienen en geen bezwaar hebben om hun eigen zuurverdiende geld te delen met anderen. Dus lang niet iedereen met 'een beter leven' geeft 'niet thuis'.
Er zijn genoeg mensen die er warmpjes bij zitten en van mening zijn dat ze de VVD niet nodig hebben om hun kapitaaltje te beschermen. Mensen die in staat zijn om veel geld te vergaren zijn in het algemeen ook in staat om hun eigen broek op te houden. Ik ken ze genoeg die daarom stemmen op partijen die opkomen voor mensen die het niet zo breed hebben en die niet de middelen hebben om voor hun eigen belangen op te komen. Dat zijn mensen met geld die links stemmen, en daar is niets mis mee.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:38 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Let wel, die 9% is gebaseerd op het aantal mensen dat op kwam dagen en is een extrapolatie van onze grote magier De Hond. Zouden daar topmensen van GL of SP bijzitten?
Topic is opgeschoond van doodsverwensingen en flames.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De economen van het CPB berekenen dat het allemaal wel meevalt. Bijvoorbeeld uit de tegenbegroting 2006:quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:55 schreef weathergirl het volgende:
is dat de reden dat elke econoom kan zien dat de plannen van de SP binnen een aantal jaren tot exportdaling en verslechterde economie leidt? Oh, OK.
Kijk, elk plan heeft zijn voors en zijn tegens, maar de niet onderbouwde clichés die neerkomen op "economie achteruit blablabla" getuige toch echt van kortzichtig denken.quote:Macro-economische effecten
Het uitvoeren van de hiervoor beschreven wijzigingsvoorstellen heeft in 2006 per saldo geen
effect op de economische groei (zie tabel 3.1); deze blijft 2½%. De productie en
werkgelegenheid in de zorg nemen toe, maar dat wordt gecompenseerd door een afname van de
groei in de marktsector. De lagere productiegroei in de marktsector wordt deels veroorzaakt
doordat de materiële overheidsbestedingen verminderen. De toename van de koopkracht van
loontrekkers en uitkeringsgerechtigden heeft een gunstig effect op de consumptie. Het positieve
effect daarvan op de consumptie wordt echter tenietgedaan door de drukkende invloed op de
huizenprijs als gevolg van de voorstellen op gebied van de fiscale behandeling van de eigen
woning.
De werkgelegenheid in de zorg en bij de overheid neemt door de wijzigingsvoorstellen met
ruim 20 000 personen toe. In de marktsector daalt de werkgelegenheid daarentegen iets.
Doordat bovendien het arbeidsaanbod wat toeneemt, daalt de werkloosheid met bijna 20 000
personen.
De geringere inflatie wordt vooral veroorzaakt door het wettelijk bevriezen van de huren.
De lagere inflatie en een lagere replacement rate bepalen voornamelijk de daling van de
contractloonstijging.
Het EMU-saldo blijft nagenoeg ongewijzigd. Zowel ex ante als ex post verandert het EMUsaldo
nagenoeg niet. Er zijn nauwelijks inverdieneffecten als gevolg van de macro-economische
doorwerking van de maatregelen en het naar voren halen van toekomstige belastingopbrengsten
door de pensioenpremiemaatregel.Het is onzeker hoe werknemers en werkgevers zullen reageren op de invoering van een
maximaal fiscaal gefacilieerd pensioengevend inkomen. In deze notitie is uitgegaan van een
scenario waarbij de economische effecten op korte termijn nihil zijn. Conform CPB Notitie
2004/3 wordt aangenomen dat het werkgeversdeel van de pensioenpremies over het loon boven
de maximumgrens in de vorm van een hoger brutoloon wordt uitbetaald aan de werknemers en
dat werknemers de resulterende netto-inkomsten geheel en al gebruiken voor de opbouw van
een individuele aanvulling op het pensioen. De arbeidskosten en de koopkracht veranderen in
2006 in dit scenario niet. Door het wegvallen van de fiscale subsidie boven de maximumgrens
zullen echter de netto pensioenuitkeringen in de toekomst lager uitvallen. Een tweede scenario
is dat de betrokken werknemers het ambitieniveau van hun pensioenen intact willen houden.
Vanwege het wegvallen van de fiscale subsidie zal dan de premie-inleg omhoog moeten. Dit
kan leiden tot hogere arbeidskosten dan wel een geringere koopkracht waardoor de
economische ontwikkeling in 2006 neerwaarts beïnvloed wordt. Een derde scenario is dat
betrokken werknemers het hogere brutoloon niet volledig gaan inleggen in individuele
pensioenregelingen, maar deels gaan aanwenden voor consumptieve doeleinden. In dat geval
zou de economische ontwikkeling in 2006 gestimuleerd worden.
De effecten op de structurele groei zijn in het kader van de tegenbegroting niet afzonderlijk
geanalyseerd. In kwalitatieve zin kunnen hierover op basis van eerdere analyses wel een aantal
opmerkingen worden gemaakt.
Voor de arbeidsmarkt zijn vooral relevant de verhoging van het minimumloon en de daaraan
gekoppelde uitkeringen, het verlagen van de WAO-premie, de maatregelen op het terrein van de
WAO en de invoering van een inkomensafhankelijke arbeidskorting (‘terugtaks’). Ondanks de
hogere uitkeringen daalt de replacement rate per saldo (zie paragraaf 4). Dit heeft een
neerwaarts effect op de evenwichtswerkloosheid en een opwaarts effect op het arbeidsaanbod
en daarmee een opwaarts effect op de structurele groei in de toekomst. De invoering van een
terugtaks is vooral relevant. De extra middelen die worden ingezet voor de terugtaks werken
stimulerend voor mensen om over te stappen van een uitkering naar een baan. Dit leidt tot extra
werkgelegenheid voor het laagopgeleide deel van de bevolking. Het inkomensafhankelijke
element zorgt voor een verhoging van de marginale wig op het afbouwtraject, met negatieve
effecten op het arbeidsaanbod en de arbeidsproductiviteit doordat extra inspanningen en
scholing minder renderen. Het terugdraaien van de aanscherping van het schattingsbesluit bij de
WAO leidt structureel tot een lastenverzwaring, vergroting van de wig en vermindering van het
arbeidsaanbod.
Ten slotte kan van een deel van de intensiveringen, en met name die in het onderwijs, een
positief effect uitgaan op het structurele groeivermogen van de Nederlandse economie middels
een hogere structurele productiviteitsontwikkeling.
bron
Wasserwunderland
De rapportage over de economische effecten van de tegenbegroting beperkt zich tot het jaarquote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:35 schreef Tup het volgende:
[..]
De economen van het CPB berekenen dat het allemaal wel meevalt. Bijvoorbeeld uit de tegenbegroting 2006:
[..]
Kijk, elk plan heeft zijn voors en zijn tegens, maar de niet onderbouwde clichés die neerkomen op "economie achteruit blablabla" getuige toch echt van kortzichtig denken.
bron
2006, zij het dat in voorkomende gevallen wel een kanttekening wordt geplaatst over de
effecten op wat langere termijn. De reden van deze beperking ligt enerzijds in het ontbreken van
een actueel meerjarig beeld bij het voorgenomen kabinetsbeleid en anderzijds in tijdgebrek bij
de analyse van de tegenbegrotingen. Deze rapportage geeft dus vooral een beeld van de interne
consistentie, uitvoerbaarheid en korte-termijneffecten van de tegenbegroting.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
De economie verder in een recessie douwen maar wel meer uitgeven. Goed bezig zegquote:een afname van de groei in de marktsector.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
[dubbelpost_omdat_er_niet_goed_gelezen_wordt]quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:00 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
De rapportage over de economische effecten van de tegenbegroting beperkt zich tot het jaar
2006, zij het dat in voorkomende gevallen wel een kanttekening wordt geplaatst over de
effecten op wat langere termijn. De reden van deze beperking ligt enerzijds in het ontbreken van
een actueel meerjarig beeld bij het voorgenomen kabinetsbeleid en anderzijds in tijdgebrek bij
de analyse van de tegenbegrotingen. Deze rapportage geeft dus vooral een beeld van de interne
consistentie, uitvoerbaarheid en korte-termijneffecten van de tegenbegroting.
Kijk, elk plan heeft zijn voors en zijn tegens, maar de niet onderbouwde clichés die neerkomen op "economie achteruit blablabla" getuige toch echt van kortzichtig denken.
[/dubbelpost_omdat_er_niet_goed_gelezen_wordt]
We hebben hier over een politieke keuze, niet een goed/fout discussie.
Wasserwunderland
Nee, want dat staat er namelijk LETTERLIJK.quote:Op zaterdag 1 april 2006 01:29 schreef Tup het volgende:
maar de niet onderbouwde clichés die neerkomen op "economie achteruit blablabla" getuige toch echt van kortzichtig denken.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Alsof jij het zo nauw neemt met wat er nou eigenlijk staat.quote:Op zaterdag 1 april 2006 08:35 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, want dat staat er namelijk LETTERLIJK.
Zwakkelingen, uitkeringstrekkers, ambtenaren en semi-overheid zijn altijd links. Alleen linkse partijen garanderen hen verzorging tot hun dood ook al vreten ze de hele dag uit hun neus. Het geld om deze zwakke broeders van een luizeleventje te voorzien wordt afgepakt van het bedrijfsleven en de hardwerkende burgers. Linkse mensen haten nu eenmaal alles en iedereen die niet van een uitkering geniet.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Mijn vraag nu: zijn zwakkelingen altijd links? Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?
Wat een gezwam zeg, niet normaal meer.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Eigenlijk zou je die linkse mensen in een heropvoedingskamp moeten zetten. Maar dan ook allemaal. En dan mogen ze er pas uit als ze extreemrechtse denkbeelden hebben.quote:Op maandag 3 april 2006 18:16 schreef Ippon het volgende:
[..]
Zwakkelingen, uitkeringstrekkers, ambtenaren en semi-overheid zijn altijd links. Alleen linkse partijen garanderen hen verzorging tot hun dood ook al vreten ze de hele dag uit hun neus. Het geld om deze zwakke broeders van een luizeleventje te voorzien wordt afgepakt van het bedrijfsleven en de hardwerkende burgers. Linkse mensen haten nu eenmaal alles en iedereen die niet van een uitkering geniet.
quote:Op maandag 3 april 2006 18:16 schreef Ippon het volgende:
[..]
Zwakkelingen, uitkeringstrekkers, ambtenaren en semi-overheid zijn altijd links. Alleen linkse partijen garanderen hen verzorging tot hun dood ook al vreten ze de hele dag uit hun neus. Het geld om deze zwakke broeders van een luizeleventje te voorzien wordt afgepakt van het bedrijfsleven en de hardwerkende burgers. Linkse mensen haten nu eenmaal alles en iedereen die niet van een uitkering geniet.
Leuk dat je mijn postings in de gaten houdt.quote:Op maandag 3 april 2006 19:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Moet je hier eens kijken dan: Heb zojuiste een email gestuurd aan de VVD-fractie
|
|
