POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Terwijl hij zijn Mauser op het nachtkastje legde, begon zij voorzichtig over het Dokterscomplot.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Vrolijk knalt het Stalinorgel, het overstemt zelfs de lawaaierige Stukadoor
Hoe lang denk je te kunnen leven zonder economie?quote:Op zondag 26 maart 2006 21:40 schreef Arendt het volgende:
Domme stelling. Links staat in het algemeen voor verder kijken dan het economisch belang, voor inhoud, voor solidariteit. Dat is niet voor zwakkelingen, integendeel, links is juist voor de intellectuelen onder ons. Rechts staat een ieder-voor-zichsamenleving voor die nog het meest doet denken aan de leefwijze van dieren. Dat spreekt de matig tot slecht ontwikkelde Nederlander aan.
Natuurlijk, er zijn mensen die links zijn uit eigenbelang; linksstemmenden die puur links stemmen omdat dat in financieel opzicht gunstiger voor hen uitpakt. Dat zijn mensen die stemmen uit eigenbelang, dus die vallen in principe onder de rechterkant van de Nederlandse samenleving. Ook al stemmen ze links.
Waaruit concludeer jij dat linkse partijen de economie willen afbreken?quote:Op maandag 27 maart 2006 06:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe lang denk je te kunnen leven zonder economie?
Wat hij bedoelt is dat linkse partijen verder durven te kijken dan alleen economie. Ze zien ook wel in dat de welvaart van een land voor een groot deel afhankelijk is van een goede economie, maar ook sociale voorzieningen enzo zijn van belang als je gaat kijken naar de welvaart van een land.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
verkeerde voorzieningen kunnen basis incentives, die essentieel zijn voor het goed functioneren van een economie, wegnemen. als bijvoorbeeld een uitkering te dicht bij een minimumloon ligt, is er uberhaupt geen incentive om zo'n minimumlonbaan te nemen. te hoge (marginale) belastingen nemen de incentive weg om harder te werken, initiatieven te nemen en risco's te nemen. Dat is wat Wit-Rusland op dit moment laat zien: de rijkdom is goed verdeeld, maar het land als geheel schiet er geen moer mee op.quote:Op maandag 27 maart 2006 08:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waaruit concludeer jij dat linkse partijen de economie willen afbreken?
Wat hij bedoelt is dat linkse partijen verder durven te kijken dan alleen economie. Ze zien ook wel in dat de welvaart van een land voor een groot deel afhankelijk is van een goede economie, maar ook sociale voorzieningen enzo zijn van belang als je gaat kijken naar de welvaart van een land.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ja, de definitie van een SP'er is iemand die niets heeft en dat met andere wil delen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Er staat verder denken dan de economie.quote:Op maandag 27 maart 2006 06:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe lang denk je te kunnen leven zonder economie?
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Zal de gemiddelde Wit-Rus veel ongelukkgier zijn als de gemiddelde Oekraïner? Daar is namelijk wel een zeer groot arm-rijk verschil.quote:Op maandag 27 maart 2006 09:15 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
verkeerde voorzieningen kunnen basis incentives, die essentieel zijn voor het goed functioneren van een economie, wegnemen. als bijvoorbeeld een uitkering te dicht bij een minimumloon ligt, is er uberhaupt geen incentive om zo'n minimumlonbaan te nemen. te hoge (marginale) belastingen nemen de incentive weg om harder te werken, initiatieven te nemen en risco's te nemen. Dat is wat Wit-Rusland op dit moment laat zien: de rijkdom is goed verdeeld, maar het land als geheel schiet er geen moer mee op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat hangt er van af. Als je je handen uit de mouwen steekt en hogerop weet te komen dan ben je volgens mij behoorlijk gelukkig.quote:Op maandag 27 maart 2006 17:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zal de gemiddelde Wit-Rus veel ongelukkgier zijn als de gemiddelde Oekraïner? Daar is namelijk wel een zeer groot arm-rijk verschil.
Als je geen reet uitvoert en gaat huilen dat de wereld zo oneerlijk is, dan ben je behoorlijk ongelukkig.
Wat veel mensen lijken te vergeten is dat al dat genivelleer de positieve kanten van het gebruiken van je talenten onderuit haalt. Waarom zou je iets doen als het toch geen verschil maakt? Enige vorm van ongelijkheid is juist goed, mensen moeten geprikkeld worden om zelf het heft in handen te nemen. Of je moet zo'n weekdier zijn dat je alles door de staat wilt laten regelen.
Ook de ongelijkheid die je in Oekraïne ziet? Waar de voormalige staatsbedrijven voor een habbekrats verpatst werden aan de vriendjes van de president? Waar je met een gewone eerlijke baan eigenlijk niet hogerop kan komen? Waar ook de universiteiten zo corrupt als wat zijn en waar je met genoeg geld je diploma kan kopen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zou de vraag aanpassen:
Zijn mensen die links stemmen altijd lui en/of allochtoon?
Hierbij te denken aan onze medelanders en blanke buren die elke dag met euroshopper bier in de hand, in hun met stoeptegels belegde voortuintje, inclusief 6 afvalbakken, kinderfietsen en kapotte koelkast, zitten en roepen dat de uitkeringen wat hoger moeten omdat het nu eenmaal niet in hun zit om te werken.. Dat zou het leven een stuk makkelijker maken..
Daarnaast zijn het mensen die vinden dat de samenleving op elk punt tegen hen is.. Ze voelen zich dagelijks gediscrimineerd en zien (*) Wouter Bos (de man bij uitstek die als schijnend licht in deze donkere tijd) degene die al hun problemen kan oplossen..
Bij de keuze tussen: (Rechts) Toegang tot Nederland ontzegd worden, ten gevolge van crimineel gedrag en het niet behalen van een inburgeringscursus enerzijds en (Links)20 buurthuizen en subsidies een cursus "Hoe versier ik als Marokkaanse jongen een meisje" anderzijds, lijkt de keuze overduidelijk toch?
Misschien dat er wel zielige en zwakke mensen zijn die links stemmen..
Maar de meeste linksstemmenden zijn echt niet zwak..
(*) Voorheen was dit natuurlijk Paultje van Groenlinks, maar die linkse socialist is nu z'n zakken aan het vullen met commissie's waar hij eens per half jaar een rapport moet laten samenstellen..)
[ Bericht 27% gewijzigd door de_Onverzettelijke op 28-03-2006 21:14:41 ]
Zijn mensen die links stemmen altijd lui en/of allochtoon?
Hierbij te denken aan onze medelanders en blanke buren die elke dag met euroshopper bier in de hand, in hun met stoeptegels belegde voortuintje, inclusief 6 afvalbakken, kinderfietsen en kapotte koelkast, zitten en roepen dat de uitkeringen wat hoger moeten omdat het nu eenmaal niet in hun zit om te werken.. Dat zou het leven een stuk makkelijker maken..
Daarnaast zijn het mensen die vinden dat de samenleving op elk punt tegen hen is.. Ze voelen zich dagelijks gediscrimineerd en zien (*) Wouter Bos (de man bij uitstek die als schijnend licht in deze donkere tijd) degene die al hun problemen kan oplossen..
Bij de keuze tussen: (Rechts) Toegang tot Nederland ontzegd worden, ten gevolge van crimineel gedrag en het niet behalen van een inburgeringscursus enerzijds en (Links)20 buurthuizen en subsidies een cursus "Hoe versier ik als Marokkaanse jongen een meisje" anderzijds, lijkt de keuze overduidelijk toch?
Misschien dat er wel zielige en zwakke mensen zijn die links stemmen..
Maar de meeste linksstemmenden zijn echt niet zwak..
(*) Voorheen was dit natuurlijk Paultje van Groenlinks, maar die linkse socialist is nu z'n zakken aan het vullen met commissie's waar hij eens per half jaar een rapport moet laten samenstellen..)
[ Bericht 27% gewijzigd door de_Onverzettelijke op 28-03-2006 21:14:41 ]
Roma Bastardi..!! Vaffanculo..!!
[quote: Moggasparz: Man The harpoons..!!]
http://media.spikedhumor.(...)ion.com_kidowned.wmv
[quote: Moggasparz: Man The harpoons..!!]
http://media.spikedhumor.(...)ion.com_kidowned.wmv
Klinkt als de doelgroep van de LPF. In de regel zijn dit soort barbaren niet bepaald links...quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:08 schreef de_Onverzettelijke het volgende:
buren die elke dag met euroshopper bier in de hand, in hun met stoeptegels belegde voortuintje, inclusief 6 afvalbakken, kinderfietsen en kapotte koelkast, zitten en roepen dat de uitkeringen wat hoger moeten omdat het nu eenmaal niet in hun zit om te werken.. Dat zou het leven een stuk makkelijker maken..
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Mensen met een uitkering zijn voornamelijk links. Het is die opportunistische groep mensen die ook op lpf stemden en nu weer op pvda, omdat ze nu merkten dat de lpf niks met uitkeringstrekkers op heeft.
Het blijft onvoorstelbaar, maar nog maar eens.
CDA (11) + VVD (8) + SGP ( 4.5) + D66 (4) + LP (9.5)
(ik heb SGP door 2 gedeeld, evenals de lokale partij.)
Dat is dus 37% van de mensen ónder modaal inkomen die gematigd rechts stemd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 28-03-2006 23:24:45 ]
Zo, en daarmee verknal ik gelijk de layout, ik moet dan wel links zijn, want rechtsen die zijn zo goed voor ons land.quote:Op zondag 26 maart 2006 11:42 schreef Yildiz het volgende:
Nou, dan zal deze poll vast ook wel niet kloppen...
De enige die echt opvallend groeit naarmate 'mensen armer worden' is de SP.
Even kijken, onder het modaal.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:01 schreef Ponskaart het volgende:
Mensen met een uitkering zijn voornamelijk links. Het is die opportunistische groep mensen die ook op lpf stemden en nu weer op pvda, omdat ze nu merkten dat de lpf niks met uitkeringstrekkers op heeft.
CDA (11) + VVD (8) + SGP ( 4.5) + D66 (4) + LP (9.5)
(ik heb SGP door 2 gedeeld, evenals de lokale partij.)
Dat is dus 37% van de mensen ónder modaal inkomen die gematigd rechts stemd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 28-03-2006 23:24:45 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vertel 's, waar kan ik een uitkering halen van dubbel modaal nivo? De PvdA is enige partij die evenredig onder iedere inkomensgroep vertegenwoordigt is overigens, het toppunt van democratische vertegenwoordiging zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:01 schreef Ponskaart het volgende:
Mensen met een uitkering zijn voornamelijk links. Het is die opportunistische groep mensen die ook op lpf stemden en nu weer op pvda, omdat ze nu merkten dat de lpf niks met uitkeringstrekkers op heeft.
Met andere woorden, je betoog is totale onzin.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2006 23:20:43 ]
Waar staat de link tussen het getoonde plaatje en de uitkeringstrekker? Hoeveel van de uitkeringstrekkers is gaan stemmen?
Ik zie wel een verband tussen opkomst en inkomen. Hoe lager het inkomen, des te lager de opkomst. Van die lage inkomens stemt het merendeel links dan wel een lokale partij. Ergo, waar schort het aan mijn betoog?
Ik zie wel een verband tussen opkomst en inkomen. Hoe lager het inkomen, des te lager de opkomst. Van die lage inkomens stemt het merendeel links dan wel een lokale partij. Ergo, waar schort het aan mijn betoog?
Heb je überhaupt wel door dat het Gemeenteraadsverkiezingen zijn?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:37 schreef Ponskaart het volgende:
Waar staat de link tussen het getoonde plaatje en de uitkeringstrekker? Hoeveel van de uitkeringstrekkers is gaan stemmen?
Ik zie wel een verband tussen opkomst en inkomen. Hoe lager het inkomen, des te lager de opkomst. Van die lage inkomens stemt het merendeel links dan wel een lokale partij. Ergo, waar schort het aan mijn betoog?
Een lokale PvdA of SP kan echt niet de uitkering verhogen hoor, maargoed, velen denken van wel.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wel eens van de sociale dienst gehoord, dat is een gemeentelijke instelling?!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel door dat het Gemeenteraadsverkiezingen zijn?
Een lokale PvdA of SP kan echt niet de uitkering verhogen hoor, maargoed, velen denken van wel.
Pas als de lokale pvda/sp in het college zit, dan zouden ze er iets doorheen kunnen drukken, afgezien van het aantal roodgekleurde rakkers die nu al op diverse posten zitten wat gemeentelijke diensten betreft....
Meppel is een aantal jaar op rij uitgeroepen tot een van de meest sociale gemeenten maar dat wel in de tijd dat er 12 jaar een CDA wethouder op SZ zatquote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:44 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Wel eens van de sociale dienst gehoord, dat is een gemeentelijke instelling?!
Pas als de lokale pvda/sp in het college zit, dan zouden ze er iets doorheen kunnen drukken, afgezien van het aantal roodgekleurde rakkers die nu al op diverse posten zitten wat gemeentelijke diensten betreft....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En je punt is?quote:Op woensdag 29 maart 2006 00:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meppel is een aantal jaar op rij uitgeroepen tot een van de meest sociale gemeenten maar dat wel in de tijd dat er 12 jaar een CDA wethouder op SZ zat
Sociaal is niet gelijk aan uitkeringen uitdelen...
Yildiz, keer op keer kraam je onsamenhangende kleuterachtige bullshit uit en nu WEER. In je eigen conclusie is namelijk te zien dat de overgrote meerderheid onder modaal links stemtquote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:19 schreef Yildiz het volgende:
Het blijft onvoorstelbaar, maar nog maar eens.
[..]
Zo, en daarmee verknal ik gelijk de layout, ik moet dan wel links zijn, want rechtsen die zijn zo goed voor ons land.
[..]
Even kijken, onder het modaal.
CDA (11) + VVD (8) + SGP ( 4.5) + D66 (4) + LP (9.5)
(ik heb SGP door 2 gedeeld, evenals de lokale partij.)
Dat is dus 37% van de mensen ónder modaal inkomen die gematigd rechts stemd.
Je spreekt jezelf tegen met dit plaatje en je eindconclusie
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Als velen met laag inkomen niet links stemt EN velen met hoog inkomen WEL links stemmen is er DUS geen sterk verband tussen laag inkomen en links stemmen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:25 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Yildiz, keer op keer kraam je onsamenhangende kleuterachtige bullshit uit en nu WEER. In je eigen conclusie is namelijk te zien dat de overgrote meerderheid onder modaal links stemt
Je spreekt jezelf tegen met dit plaatje en je eindconclusie
Yildiz rekent je netjes voor dat er velen (meer dan eenderde) met laag inkomen niet links stemmen.
Moet je ook nog voorgerekend krijgen dat velen met hoog inkomen wel links stemmen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hij rekent netjes voor dat de overgrote meerderheid (bijna tweederde) met een laag inkomen links stemt.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Als velen met laag inkomen niet links stemt EN velen met hoog inkomen WEL links stemmen is er DUS geen sterk verband tussen laag inkomen en links stemmen.
Yildiz rekent je netjes voor dat er velen (meer dan eenderde) met laag inkomen niet links stemmen.
Moet je ook nog voorgerekend krijgen dat velen met hoog inkomen wel links stemmen?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Even kijken, twee keer modaal.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:40 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Hij rekent netjes voor dat de overgrote meerderheid (bijna tweederde) met een laag inkomen links stemt.
CDA (20) + VVD (23) + SGP ( 2) + D66 (5) + LP (7)
(ik heb SGP door 2 gedeeld, evenals de lokale partij.)
Dat is dus 57% van de mensen met tweemaal modaal inkomen die gematigd rechts stemt.
Als links stemmen veroorzaakt wordt door laag inkomen zou er méér links gestemd worden door mensen met laag inkomen (37% is geen verwaarloosbare uitzondering die de regel bevestigt).
Als links stemmen veroorzaakt wordt door laag inkomen zou er minder links gestemd moeten worden door mensen met een hoog inkomen (43% is geen verwaarloosbare uitzondering die de regel bevestigt).
Kortom, inkomen bepaalt niet de politieke voorkeur van mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 29-03-2006 10:48:33 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Leuk gegoochel van je maar ik zou het wat anders anders willen stellen. Als je alleen de SGP en CU even buiten beschouwing laat (te veel onderling verschil om die in zo'n peiling op één hoop te gooien) en je plaatst vervolgens de partijen op een links-rechts-continuüm met de SP als uiterst links, D66 en PvdA als middenpartij en VVD als uiterst rechts dan zie je dat de verhoudingen onderling ook opschuiven: bij links (SP en GL) zitten de stemmers vaker in de lager inkomensklasse, bij D66 en de PvdA zijn de stemmen per inkomensklasse evenredig verdeeld, en bij het CDA en de VVD zitten de stemmers vaker in de hogere inkomensklasse. Dus: hoe meer mensen gaan verdienen, hoe eerder ze geneigd zijn om rechts te stemmen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:52 schreef sigme het volgende:
Kortom, inkomen bepaalt niet de politieke voorkeur van mensen.
Dus: CDA en VVD zijn partijen voor de rijken.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:38 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Leuk gegoochel van je maar ik zou het wat anders anders willen stellen. Als je alleen de SGP en CU even buiten beschouwing laat (te veel onderling verschil om die in zo'n peiling op één hoop te gooien) en je plaatst vervolgens de partijen op een links-rechts-continuüm met de SP als uiterst links, D66 en PvdA als middenpartij en VVD als uiterst rechts dan zie je dat de verhoudingen onderling ook opschuiven: bij links (SP en GL) zitten de stemmers vaker in de lager inkomensklasse, bij D66 en de PvdA zijn de stemmen per inkomensklasse evenredig verdeeld, en bij het CDA en de VVD zitten de stemmers vaker in de hogere inkomensklasse. Dus: hoe meer mensen gaan verdienen, hoe eerder ze geneigd zijn om rechts te stemmen.
Dus?quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:44 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dus: CDA en VVD zijn partijen voor de rijken EN MIDDENKLASSE.
De meerderheid in NL is nog altijd middenklasse.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Dus? Dus die partijen denken alleen aan zichzelf. En de SP dus ook.quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Dus?
De meerderheid in NL is nog altijd middenklasse.
Of ze denken wel aan andere groepen aan de samenleving, maar weten dat door beleid of voorlichting slecht te presenteren aan de kiezer.
De PvdA, de SGP en de Christenunie lukt dit blijkbaar wel.
CDA en VVD zijn partijen met iets meer verstand van economische zaken en dat weten de geschoolde mensen die inderdaad over wat meer centen beschikken te waarderen met hun stem.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:44 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dus: CDA en VVD zijn partijen voor de rijken.
Yeah right! Nou ik vind dus dat de PvdA, de SGP, ChristenUnie en ook de SP TOTAAL niet aan mijn groep denken en voel me dan ook 0,0% door hun vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:29 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dus? Dus die partijen denken alleen aan zichzelf. En de SP dus ook.
Of ze denken wel aan andere groepen aan de samenleving, maar weten dat door beleid of voorlichting slecht te presenteren aan de kiezer.
De PvdA, de SGP en de Christenunie lukt dit blijkbaar wel.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Wie goochelt er nou ?quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:38 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Leuk gegoochel van je maar ik zou het wat anders anders willen stellen. Als je alleen de SGP en CU even buiten beschouwing laat (te veel onderling verschil om die in zo'n peiling op één hoop te gooien) en je plaatst vervolgens de partijen op een links-rechts-continuüm met de SP als uiterst links, D66 en PvdA als middenpartij en VVD als uiterst rechts dan zie je dat de verhoudingen onderling ook opschuiven: bij links (SP en GL) zitten de stemmers vaker in de lager inkomensklasse, bij D66 en de PvdA zijn de stemmen per inkomensklasse evenredig verdeeld, en bij het CDA en de VVD zitten de stemmers vaker in de hogere inkomensklasse.
?Eeh, lijkt me een wat stellige conclusie, maar ik ben geneigd je hierin gelijk te geven ja.quote:Dus: hoe meer mensen gaan verdienen, hoe eerder ze geneigd zijn om rechts te stemmen.
Niettemin is het NIET zo dat links/rechts keuze bepaald wordt door inkomen. Was dat zo (en dan weinig geld = links / veel geld = rechts) dan zou dat onmiskenbaar uit de selectie politieke keuze per inkomensgroep blijken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
links of rechts kiezen hoeft helemaal niks te maken te hebben met politieke voorkeur. Profiteurs zullen natuurlijk eerder op linkse partijen kiezen omdat ze daar wellicht beter van kunnen worden maar of ze dan ook links zijn is maar de vraag.
We hebben hier over het sociaal-economische aspect he ...quote:Op woensdag 29 maart 2006 13:24 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Yeah right! Nou ik vind dus dat de PvdA, de SGP, ChristenUnie en ook de SP TOTAAL niet aan mijn groep denken en voel me dan ook 0,0% door hun vertegenwoordigd.
En ik zeg dus ook: de SP denkt ook alleen maar aan zijn eigen sociaal-economische doelgroep. De SP is er dus alleen voor de belangen van de armen, zo blijkt uit die cijfers. De VVD is er dus alleen voor de belangen van de rijken, zo blijkt uit die cijfers.
De PvdA en D66 dus niet. Die hebben gezien die percentages bij iedere inkomensgroep evenveel stemmen, omdat ze de middenweg kiezen.
[ Bericht 12% gewijzigd door MrBean op 29-03-2006 14:14:31 ]
Ten eerste: zeggen dat je niet zielig bent en wel links is geen argument om te bewijzen dat zielige mensen niet links stemmen. Dan moet je zeggen: ik ben zielig en heb een uitkering maar ik stem rechts.
ten tweede... hoe sociaal ben je als je geld van de 1 afpakt en aan iemand anders geeft? alsje echt sociaal zou zijn zou je met je eigen geld andere mensen helpen, in plaats van het van anderen af te pakken.
ten 3e : wat is de brond van die poll, hoeveel deelnemers waren er aan die poll, van wanneer was die poll en waarom heb je 'n poll over de gemeenteraadsverkiezingen gekozen die vanwege de lokale partijen het hele beeld vervormt
maarja... na een paar jaar pvda/sp regering zullen veel mensen wel snel genezen van dat links stemmen.
ten tweede... hoe sociaal ben je als je geld van de 1 afpakt en aan iemand anders geeft? alsje echt sociaal zou zijn zou je met je eigen geld andere mensen helpen, in plaats van het van anderen af te pakken.
ten 3e : wat is de brond van die poll, hoeveel deelnemers waren er aan die poll, van wanneer was die poll en waarom heb je 'n poll over de gemeenteraadsverkiezingen gekozen die vanwege de lokale partijen het hele beeld vervormt
maarja... na een paar jaar pvda/sp regering zullen veel mensen wel snel genezen van dat links stemmen.
En de 33% met 2x modaal inkomen (GroenLinks, PvdA en 2% SP) zijn toch de uitzonderingen die de regel bevestigen, die in de grachtengordel wonen toch?quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
CDA en VVD zijn partijen met iets meer verstand van economische zaken en dat weten de geschoolde mensen die inderdaad over wat meer centen beschikken te waarderen met hun stem.
Natuurlijk. Dat is ook altijd zo mooi, dat rechts stemmen 'vestandig' is.
Nou, dat zien we.
Schuld van links, puinhopen van paars, links is dom, rechts is verstandig, boehoe.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:45 schreef MalotauxBastiaan het volgende:
Ten eerste: zeggen dat je niet zielig bent en wel links is geen argument om te bewijzen dat zielige mensen niet links stemmen. Dan moet je zeggen: ik ben zielig en heb een uitkering maar ik stem rechts.
ten tweede... hoe sociaal ben je als je geld van de 1 afpakt en aan iemand anders geeft? alsje echt sociaal zou zijn zou je met je eigen geld andere mensen helpen, in plaats van het van anderen af te pakken.
ten 3e : wat is de brond van die poll, hoeveel deelnemers waren er aan die poll, van wanneer was die poll en waarom heb je 'n poll over de gemeenteraadsverkiezingen gekozen die vanwege de lokale partijen het hele beeld vervormt
maarja... na een paar jaar pvda/sp regering zullen veel mensen wel snel genezen van dat links stemmen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
-edit-
Doe maar geen doodsverwensingen naar andere users...
[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 31-03-2006 09:57:09 ]
Doe maar geen doodsverwensingen naar andere users...
[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 31-03-2006 09:57:09 ]
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Waardeloze redenatie. Zowel iemand uit de randstad als iemand uit groningen kan terecht zeggen dat ze geen tukker zijn. Dat wil echter niet zeggen dat ze automatisch hetzelfde zijn want is dus duidelijk niet zo.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom, je bent intelligenter dan dat.
De CD noemde zich "Rechts noch links."
D66 noemde zich "Rechts nog links."
Fortuyn noemde zich "Rechts nog links."
Conclusie: CD en D66 en Fortuyn zijn het zelfde.
Say your prayers
Als er iets leunt op de economie dan zijn het de sociale voorzieningen wel.quote:Op maandag 27 maart 2006 08:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waaruit concludeer jij dat linkse partijen de economie willen afbreken?
Wat hij bedoelt is dat linkse partijen verder durven te kijken dan alleen economie. Ze zien ook wel in dat de welvaart van een land voor een groot deel afhankelijk is van een goede economie, maar ook sociale voorzieningen enzo zijn van belang als je gaat kijken naar de welvaart van een land.
Say your prayers
En daarom zal een socialere partij de economie ook nooit over het hoofd zien.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:30 schreef Sickie het volgende:
[..]
Als er iets leunt op de economie dan zijn het de sociale voorzieningen wel.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Klopt, niet over het hoofd zien. Een dolk in de rug is voldoende.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En daarom zal een socialere partij de economie ook nooit over het hoofd zien.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, niet over het hoofd zien. Een dolk in de rug is voldoende.
goed onderbouwt enzo ook.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
En jou punt is? Een deel van sociaal zijn is wel dat je het budget voor de bijzonder bijstand ook daadwerkelijk gebruiktquote:Op woensdag 29 maart 2006 08:09 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
En je punt is?
Sociaal is niet gelijk aan uitkeringen uitdelen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
CDA en VVD zijn partijen met iets meer verstand van economische zaken en dat weten de geschoolde mensen die inderdaad over wat meer centen beschikken te waarderen met hun stem.
Daarom is de media zeker ook links? Meestal hoog opgeleide mannen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Andersom geldt dat natuurlijk ook .quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:30 schreef Sickie het volgende:
[..]
Als er iets leunt op de economie dan zijn het de sociale voorzieningen wel.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
't Valt me vaak op dat de behoorlijk rechtse users op fok vaak de zielige mensen en zwakkelingen zijn.
Dus de wat extremere figuren.
Dus de wat extremere figuren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zielige mensen en zwakkelingen zijn vaak links.
Omkeerbaar is het echter niet: Linkse mensen zijn niet altijd zielig en zwak.
Omkeerbaar is het echter niet: Linkse mensen zijn niet altijd zielig en zwak.
trug van weggeweest
Nee, dat zou een gemeente altijd moeten terugdringen. Het is juist die mentaliteit van verbruiken en opmaken die het uiteindelijk asociaal maakt en ervoor zorgt dat de netto belastingbetalers de gemeente de rug toekeren.quote:Op woensdag 29 maart 2006 19:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
En jou punt is? Een deel van sociaal zijn is wel dat je het budget voor de bijzonder bijstand ook daadwerkelijk gebruikt
.
En dus moet het op?quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:42 schreef du_ke het volgende:
De gemeente krijgt dat geld van het rijk hoor .
de belastingbetaler knapt natuurlijk liever zelf de buurt op
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
|
|
