POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb veel in de uitkeringsuitdelingsbranche gewerkt, en ik kwam dus vaak bij uitkeringstrekkers over de vloer. Sommige mensen verkozen het uitkering trekken boven werken, maar de meesten waren gedwongen hun jaren in uitkeringsstaat te slijten omdat ze niet in staat waren ook maar iets productiefs te kunnen.
Deze mensen waren altijd bijzonder intolerant tegenover andersdenkenden en tegenover mensen die het beter hadden gedaan in het leven. Ze waren bang voor de globalisering, boos op mensen die succes hadden, ze vonden dat de doodstraf moest worden heringevoerd en dat de hele wereld dommer was dan zij.
Mijn vraag nu: zijn zwakkelingen altijd links? Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?
Deze mensen waren altijd bijzonder intolerant tegenover andersdenkenden en tegenover mensen die het beter hadden gedaan in het leven. Ze waren bang voor de globalisering, boos op mensen die succes hadden, ze vonden dat de doodstraf moest worden heringevoerd en dat de hele wereld dommer was dan zij.
Mijn vraag nu: zijn zwakkelingen altijd links? Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Interessant topic. Is dit de tegenhanger van dat andere topic waar rechts voor eenzaam wordt versleten? "Het grote gelijk"-voelen lijkt mij gevaarlijker dan verongelijkt-voelen.
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.
Look who's here everyone! It's Zoidberg, the lovable tramp!
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.
Komop zeg.
Zoek gewoon een baan waar je voldoening uit haalt.
Maak van je hobby je werk enzo.
Beetje zeiken over uren maken .
.
moi & m'n wansmaak.
Dat heb ik helemaal niet beweerd.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:29 schreef Ponskaart het volgende:
Interessant topic. Is dit de tegenhanger van dat andere topic waar rechts voor eenzaam wordt versleten?
Volgens mij zijn veel mensen in de bijstand ook rechts. Kijk naar het LPF-electoraat: veel mensen hadden een uitkering.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb veel in de uitkeringsuitdelingsbranche gewerkt, en ik kwam dus vaak bij uitkeringstrekkers over de vloer. Sommige mensen verkozen het uitkering trekken boven werken, maar de meesten waren gedwongen hun jaren in uitkeringsstaat te slijten omdat ze niet in staat waren ook maar iets productiefs te kunnen.
Deze mensen waren altijd bijzonder intolerant tegenover andersdenkenden en tegenover mensen die het beter hadden gedaan in het leven. Ze waren bang voor de globalisering, boos op mensen die succes hadden, ze vonden dat de doodstraf moest worden heringevoerd en dat de hele wereld dommer was dan zij.
Mijn vraag nu: zijn zwakkelingen altijd links? Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?
Veel mensen bij wie ik over de vloer kwam leefden van de bijstand, maar stemden hartstikke rechts.
Jammer alleen dat hun idee van sociaal zijn dus teren op andermans kosten is. En die zeiken ze dan ook nog eens af ipv dankbaar te zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Vind je dat nou vreemd? Mensen die zwak doen, hebben vaak hulp van naasten nodig om nog hun hoofd boven water te kunnen houden. Bij zulke directieven zit je dan het beste bij een linkse groepering.
Jij met je directieven ook altijd.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:36 schreef The_Dijkstra het volgende:
Vind je dat nou vreemd? Mensen die zwak doen, hebben vaak hulp van naasten nodig om nog hun hoofd boven water te kunnen houden. Bij zulke directieven zit je dan het beste bij een linkse groepering.
Ik wil nog wel eens zien hoe je hier over denkt als de staat niet meer bijspringt als je iets nodig hebt om in leven te blijven. Ik denk dat je die kartonnen doos (als je geluk hebt) niet erg prettig gaat vinden.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.
Euuh, leg eens uit waarom je gefrusteerd reageert.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij met je directieven ook altijd.
Natuurlijk waarover anders dan mijn topic gaat het?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:37 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Hij noemt jouw naam ook niet. Kennelijk voel je hierdoor wel aangesproken.
Ho-ho. Er zijn meerdere topics die over rechts gaan, hoorquote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk waarover anders dan mijn topic gaat het?
1 tip: je hoeft niet alles persoonlijk te opvatten
Als je naar de gemoddereerde linkse kijken en de centraal rechtse mensen, dan kan het wel kloppen. VVD stemmers zijn op de sociale statuslijst waarschijnlijk wat hoger in aanzien.
Maar als je naar extreem links en extreem rechts kijkt, dan zijn de rollen juist omgedraaid. Extreem links zijn juist heel krachtig en daadkrachtige individuen. Terwijl extreem rechts meestal samengesteld is door mensen die geen acceptatie en respect krijgen van de "norm". Vandaar dat ze zich aansluiten bij subculteren waar de zwakzinnige geleidt worden door enkele daadkrachtige rechtsextreemisten. De acceptatie en respect die ze zogenaamd verkrijgen in de rechtse omgeving is motivatie genoeg om als zwakkeling bij die groepering te blijven.
Kortom. Ja bij de massa, nee bij de uiterste punten van links en rechts
Maar als je naar extreem links en extreem rechts kijkt, dan zijn de rollen juist omgedraaid. Extreem links zijn juist heel krachtig en daadkrachtige individuen. Terwijl extreem rechts meestal samengesteld is door mensen die geen acceptatie en respect krijgen van de "norm". Vandaar dat ze zich aansluiten bij subculteren waar de zwakzinnige geleidt worden door enkele daadkrachtige rechtsextreemisten. De acceptatie en respect die ze zogenaamd verkrijgen in de rechtse omgeving is motivatie genoeg om als zwakkeling bij die groepering te blijven.
Kortom. Ja bij de massa, nee bij de uiterste punten van links en rechts
Boerenverstand. Zij stemden op de LPF vanwege hun buitenlanderstandpunten. Je kunt wel lekker op GL stemmen, want die zijn zo sociaal voelend, maar als jouw wijk overstroomd wordt met buitenlanders (die ook met jou concurreren om de uitkeringen), wat jij niet op prijst stelt, ben je natuurlijk wel een dief van je eigen portemonnee en eigen belang als je GL stemt.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij zijn veel mensen in de bijstand ook rechts. Kijk naar het LPF-electoraat: veel mensen hadden een uitkering.
Veel mensen bij wie ik over de vloer kwam leefden van de bijstand, maar stemden hartstikke rechts.
Ik vind zwakke mensen altijd rechts stemmen, de meeste mensen die links stemmen doen dit omdat ze ook om de medemens denken en dus geen egoïst zijn.
Nu heb je natuurlijk vele soorten links en rechts dus de bovenstaande uitspraak is net zo generaliserend als de topictitel.
Nu heb je natuurlijk vele soorten links en rechts dus de bovenstaande uitspraak is net zo generaliserend als de topictitel.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Of wil je gewoon stellen dat je zielig en zwak bent als je links stemt?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb....vanuit eigenbelang?
Waarom gaat iedereen dan in slechte tijden weer links stemmen?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:44 schreef longinus het volgende:
Ik vind zwakke mensen altijd rechts stemmen, de meeste mensen die links stemmen doen dit omdat ze ook om de medemens denken en dus geen egoïst zijn.
Nu heb je natuurlijk vele soorten links en rechts dus de bovenstaande uitspraak is net zo generaliserend als de topictitel.
Juist, meestal uit egoïstische overwegingen.
viel d'r een beetje een boterham te verdienen in de uitkeringsbranche?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik hoor toch verdacht veel praatjes uit die hoek, dat ze vinden dat meneer de directeur in belastingschijf 95 % moet vallen, want ze komen zelf amper rond. Dat is toch wel een beetje egoistisch m.i..quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:44 schreef longinus het volgende:
Ik vind zwakke mensen altijd rechts stemmen, de meeste mensen die links stemmen doen dit omdat ze ook om de medemens denken en dus geen egoïst zijn.
Nu heb je natuurlijk vele soorten links en rechts dus de bovenstaande uitspraak is net zo generaliserend als de topictitel.
slotje graag
onbeargumenteerde uitspraken van ts zijn nogal kwetsend richting een persoon als uitkeringsgerechtigde, (ik bv )
mede is er nergens data op wat "veel" gewerkt is wat zie jij als werk ?
mede trek je conclusies op een heel laag iq nivo .
en deze groep heeft niks met anders denkend te maken hooguit de manier waarop bedrijven met personeel (mensen) denken om te kunnen gaan
globalisering is nep tief op met je kut subsidies en hypotheek renteaftrek
nogmaals zembla heeft uitvoering over fraude gehad ( of is dat te links ? oh wacht als er feiten bij komen is het links als het dom geblaat is rechts ? )
nogmaals cijfers :
1050 agenten op 100 mln fraude op uitkerings mensen die niks hebben
50 agenten op bedrijfs fraude icm uwv en belasting 600 mln naar mensen die hebige contructies bedenken om zo lekker enkele tonnen binnen te slepen
over de rug van mensen die dan ook weer naar uwv worden gesmeten met smerige constructies
ik kan uit je korte opening opmaken dat je zelf beetje kortzichtig en hypocriet bent en zelf iets hebt tegen anders denkende immer zou je anders wel met iets inteligetere openings post komen
maarja dom geblaat wint eenmaal zieltjes
onbeargumenteerde uitspraken van ts zijn nogal kwetsend richting een persoon als uitkeringsgerechtigde, (ik bv )
mede is er nergens data op wat "veel" gewerkt is wat zie jij als werk ?
mede trek je conclusies op een heel laag iq nivo .
en deze groep heeft niks met anders denkend te maken hooguit de manier waarop bedrijven met personeel (mensen) denken om te kunnen gaan
globalisering is nep tief op met je kut subsidies en hypotheek renteaftrek
nogmaals zembla heeft uitvoering over fraude gehad ( of is dat te links ? oh wacht als er feiten bij komen is het links als het dom geblaat is rechts ? )
nogmaals cijfers :
1050 agenten op 100 mln fraude op uitkerings mensen die niks hebben
50 agenten op bedrijfs fraude icm uwv en belasting 600 mln naar mensen die hebige contructies bedenken om zo lekker enkele tonnen binnen te slepen
over de rug van mensen die dan ook weer naar uwv worden gesmeten met smerige constructies
ik kan uit je korte opening opmaken dat je zelf beetje kortzichtig en hypocriet bent en zelf iets hebt tegen anders denkende immer zou je anders wel met iets inteligetere openings post komen
maarja dom geblaat wint eenmaal zieltjes
i will await death long before death awaits me
uit de natuur gezien hoeft een mens maar 3 volle dagen per week te werken om te kunnen overleven. niet iedereen is geschikt om in de huideige maatschappij te functioneren bijv. qua stressgevoeligheid. deze moeten volgens mij niet verbannen, maar opgevangen worden. daarom stem ik in dit opzicht "links".
en als er weer eens een bedrijventerrein aangelegd word, gaan die linkse rakkers eerst het hele gebeuren vertragen (procedures aanspannen, in bomen klimmen en dat soort ongein). Dat soort mensen vergeet alleen even dat als iedereen zo zou leven en denken als zij, er geen uitkering meer bestaat. Omdat de werkenden en de bedrijven waar ze tegen protesteren hun uitkering bij elkaar verdienen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:36 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Jammer alleen dat hun idee van sociaal zijn dus teren op andermans kosten is. En die zeiken ze dan ook nog eens af ipv dankbaar te zijn.
ipv te protesteren zouden ze mijn tuin ook kunnen doen. die moet ik sávonds (na een dag werken) ook nog doen.
Je lijkt me niet zwak. (En we weten uit welke hoek de TS komt). Als je echt wilt dat dit topic gesloten wordt, dan moet die van Floripas ook dicht..quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:56 schreef sould3mon het volgende:
slotje graag
onbeargumenteerde uitspraken van ts zijn nogal kwetsend richting een persoon als uitkeringsgerechtigde, (ik bv )
mede is er nergens data op wat "veel" gewerkt is wat zie jij als werk ?
mede trek je conclusies op een heel laag iq nivo .
en deze groep heeft niks met anders denkend te maken hooguit de manier waarop bedrijven met personeel (mensen) denken om te kunnen gaan
globalisering is nep tief op met je kut subsidies en hypotheek renteaftrek
nogmaals zembla heeft uitvoering over fraude gehad ( of is dat te links ? oh wacht als er feiten bij komen is het links als het dom geblaat is rechts ? )
nogmaals cijfers :
1050 agenten op 100 mln fraude op uitkerings mensen die niks hebben
50 agenten op bedrijfs fraude icm uwv en belasting 600 mln naar mensen die hebige contructies bedenken om zo lekker enkele tonnen binnen te slepen
over de rug van mensen die dan ook weer naar uwv worden gesmeten met smerige constructies
ik kan uit je korte opening opmaken dat je zelf beetje kortzichtig en hypocriet bent en zelf iets hebt tegen anders denkende immer zou je anders wel met iets inteligetere openings post komen
maarja dom geblaat wint eenmaal zieltjes
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dan ga jij er vanuit dat iedereen een hekel aan zijn baan heeft. Ik heb een leuke baan (vind ik zelf) en werk wat ik met veel plzier doen. Moet er niet aan denken om hele dagen thuis te zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.
Werk is voor mij geen straf.
Gezien de OP wil ik de volgende generalisatie doen:
Zijn rechtse mensen altijd nazistische etterbakken die hun medemens een "zwakkeling" noemen?
Zijn rechtse mensen altijd nazistische etterbakken die hun medemens een "zwakkeling" noemen?
Een slotje belemmert jou juist de mogelijkheid om de vermeende "onbeargumenteerde uitspraken van ts" te corrigeren.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:56 schreef sould3mon het volgende:
slotje graag
onbeargumenteerde uitspraken van ts zijn nogal kwetsend richting een persoon als uitkeringsgerechtigde, (ik bv )
Moeilijke keuze:
1. Onwaarheid van persoon -> persoon zwijgen opleggen
2. Onwaarheid van persoon -> discussie aangaan
Klinkt als een *kuch*linkse*kuch*communistische* dictatuur.
onnavolgbaar. Verder kun je wel mooi afgeven op de hra (mag van mij ook afgeschaft - het is een sigaar uit eigen doos en verpest de markt), maar ondertussen wil je wel mooi een uitkering vangen. Beetje hypocriet?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:56 schreef sould3mon het volgende:
slotje graag
onbeargumenteerde uitspraken van ts zijn nogal kwetsend richting een persoon als uitkeringsgerechtigde, (ik bv )
mede is er nergens data op wat "veel" gewerkt is wat zie jij als werk ?
mede trek je conclusies op een heel laag iq nivo .
en deze groep heeft niks met anders denkend te maken hooguit de manier waarop bedrijven met personeel (mensen) denken om te kunnen gaan
globalisering is nep tief op met je kut subsidies en hypotheek renteaftrek
En de relevantie?quote:nogmaals zembla heeft uitvoering over fraude gehad ( of is dat te links ? oh wacht als er feiten bij komen is het links als het dom geblaat is rechts ? )
Wie zegt dat? Er worden ook mensen gepakt die helemaal geen recht hebben op die uitkering en dik inkomen (al dan niet zwart) hebben. Daar zou je toch blij mee mogen zijn.quote:nogmaals cijfers :
1050 agenten op 100 mln fraude op uitkerings mensen die niks hebben
Misschien is dat wel voldoende, want minder arbeidsintensief?quote:50 agenten op bedrijfs fraude icm uwv en belasting 600 mln naar mensen die hebige contructies bedenken om zo lekker enkele tonnen binnen te slepen
De OP was een reactie op een al even genante OP van Floripas.quote:over de rug van mensen die dan ook weer naar uwv worden gesmeten met smerige constructies
ik kan uit je korte opening opmaken dat je zelf beetje kortzichtig en hypocriet bent en zelf iets hebt tegen anders denkende immer zou je anders wel met iets inteligetere openings post komen
maarja dom geblaat wint eenmaal zieltjes
Volgens jouw theorie mag er dus uberhaupt geen topic hier op fok dicht.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:03 schreef xprotagonistx het volgende:
[..]
Een slotje belemmert jou juist de mogelijkheid om de vermeende "onbeargumenteerde uitspraken van ts" te corrigeren.
Moeilijke keuze:
1. Onwaarheid van persoon -> persoon zwijgen opleggen
2. Onwaarheid van persoon -> discussie aangaan
Klinkt als een *kuch*linkse*kuch*communistische* dictatuur.
Onzin. Dit is gewoon een lemming en die worden normaal gesproken dichtgegooid. Waarom jij nu ineens een afwijkend beleid voert is mij geheel onduidelijk.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:01 schreef Tafkahs het volgende:
Als je echt wilt dat dit topic gesloten wordt, dan moet die van Floripas ook dicht..
Omdat dit wel een relevante discussie is misschien?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:08 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Onzin. Dit is gewoon een lemming en die worden normaal gesproken dichtgegooid. Waarom jij nu ineens een afwijkend beleid voert is mij geheel onduidelijk.
Dit topic loopt beter en waarom zou een discussietopic dat precies het tegenovergestelde is van dat andere topic moeten worden gesloten? Is dat andere topic qua mening passender bij fok? Is het roepen om verboden en slotjes niet zielig en dus links? Of is het intolerant en moet dat volgens de ts van dat andere topic bij rechts worden aangezet?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:08 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Onzin. Dit is gewoon een lemming en die worden normaal gesproken dichtgegooid. Waarom jij nu ineens een afwijkend beleid voert is mij geheel onduidelijk.
zolang de rest niet verzand in een kraak mensen met een uitkering af topic mag et wel gewoon open blijven zolang de rest het maar niet zo zwart wit gaan gooien.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:01 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Je lijkt me niet zwak. (En we weten uit welke hoek de TS komt). Als je echt wilt dat dit topic gesloten wordt, dan moet die van Floripas ook dicht..
want daar heeft niemand niks aan .
als je in wajong zit en je word van alle kanten belaagt dat je bijna het gevoel heb dat je gewoon ook niks meer mag , bedoel hoe word ik geacht ooit weer gezond te worden als ik bijna letterlijk in een verdom hoekje word gedrukt waar niks "mag" .
ik zou graag meer sport doen en me lichaam weer op orde krijgen maarja dan moet je eerst een positive instelling krijgen en die vast kunnen houden . (plus het kan allemaal niet duur zijn )
als ik me beweeg voel ik deels weer schuldig omdat erdan weer genoeg mensen zijn "ja je kan dit dus dan is er vast wel werk........
ergens ...
...
"
je vraagt je idd af of je niet gewoon crimineel kan worden zodat je alle faciliteiten voor handen hebt
voor niks zelfs ! en je kan zelf de lengte van je abbo bepaalen icm wetboek
( internet draagt sarcasme en generalisatie eenmaal slecht lees niet alles zo dat het ook zo is )
@ Diederik_Duck
ts impliceert met uitkerings trekkers dat het allemaal onrechtmatig is
en fraude betreft ,
terwijl cijfers aanduiden dat die fraude minimaal is
terwijl bij de andere de pakkans 0 was iig de vervolging en daar werden de belasting dienst en uwv gefraudeert moet cijfers wel splitsen om alles in perspectief zien en niet steeds op een klein groep mensen moet richten die niet zo veel hebben
tuurlijk ben ik blij als er iemand beetje inkomen heeft een uitkering gaat ontvangen ,
en fraude moet ook aangepakt worden . maar waarom zoveel mensen op een kleine fraude zetten terwijl het 6 voud gefraudeerd word waar mensen gewoon lekker door kunnen blijven gaan ? .
bedoel woon zelf bij helmond dus heb zelf genoeg grappen gehoort of gemaakt
maar komop je kan overdrijven zeker omdat heel fok bij "uitkering" op achterpoten staat terwijl waneer er een miljoenenfraude word ondekt ofzo dan worden die stiekem vereert "goed zonder geweld ! "
dat is om te kotsen
het draait allemaal wat je elkaar gunt en tegen woordig gunnen we elkaar het licht in de ogen niet meer allemaal ik ik ik .
[ Bericht 28% gewijzigd door sould3mon op 25-03-2006 13:29:16 ]
i will await death long before death awaits me
ok, meesterlijk topic dit komt ie:
ipv inhoudelijk te antwooden op floripas' topic over zogenaamde 'rechtse zwakkelingen' (waar gepraat wordt over eenzaamheid en tolerantie jegens de maatschappij, wordt er een topic gemaakt over linkse zwakkelingen (want dat zijn toch uitkeringstrekkers en boomknuffelaars).
conclusie: rechtsen kunnen niet inhoudelijk reageren, dus veranderen ze van onderwerp om vieze linkserds de grond in te kunnen stampen met allerlei vooroordelen en drogredeneringen.
komt ie:ipv inhoudelijk te antwooden op floripas' topic over zogenaamde 'rechtse zwakkelingen' (waar gepraat wordt over eenzaamheid en tolerantie jegens de maatschappij, wordt er een topic gemaakt over linkse zwakkelingen (want dat zijn toch uitkeringstrekkers en boomknuffelaars).
conclusie: rechtsen kunnen niet inhoudelijk reageren, dus veranderen ze van onderwerp om vieze linkserds de grond in te kunnen stampen met allerlei vooroordelen en drogredeneringen.
quote:als ik me beweeg voel ik deels weer schuldig omdat erdan weer genoeg mensen zijn "ja je kan dit dus dan is er vast wel werk........
Begrijpelijk, de WAJONG is een recht dat steeds meer afgebrokkeld wordt. Het betekent niet dat je niets kan, maar dat je ongeschikt bent om in een 'normaal' arbeidsproces goed te kunnen functioneren.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:17 schreef sould3mon het volgende:
[..]
zolang de rest niet verzand in een kraak mensen met een uitkering af topic mag et wel gewoon open blijven zolang de rest het maar niet zo zwart wit gaan gooien.
want daar heeft niemand niks aan .
als je in wajong zit en je word van alle kanten belaagt dat je bijna het gevoel heb dat je gewoon ook niks meer mag , bedoel hoe word ik geacht ooit weer gezond te worden als ik bijna letterlijk in een verdom hoekje word gedrukt waar niks "mag" .
ik zou graag meer sport doen en me lichaam weer op orde krijgen maarja dan moet je eerst een positive instelling krijgen en die vast kunnen houden . (plus het kan allemaal niet duur zijn )
als ik me beweeg voel ik deels weer schuldig omdat erdan weer genoeg mensen zijn "ja je kan dit dus dan is er vast wel werk........
ergens ...
...
"
je vraagt je idd af of je niet gewoon crimineel kan worden zodat je alle faciliteiten voor handen hebt
voor niks zelfs ! en je kan zelf de lengte van je abbo bepaalen icm wetboek
( internet draagt sarcasme en generalisatie eenmaal slecht lees niet alles zo dat het ook zo is )
Ik ken een aantal WAJONGers die zich met ziel en zaligheid inzetten in vrijwilligerswerkzaamheden en dat doet helemaal niet onder voor een reguliere baan
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Links is voor de mensen die ook nog wat over hebben voor de medemens, links is voor de mensen die ook nog wat om het milleu geven, links is er voor iedereen!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:44 schreef Freel het volgende:
Links is er voor de zwakkeren in de samenleving, niet andersom.
rechts is er voor het egoistische 'ikke ikke ikke en de rest kan stikken' volk.
om maar even kort door de bocht te gaan.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
ik denk dat ts van dat andere topic ergens anders weer niet inhoudelijk kon reageren?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:22 schreef tartaarsaus het volgende:
ok, meesterlijk topic dit komt ie:
ipv inhoudelijk te antwooden op floripas' topic over zogenaamde 'rechtse zwakkelingen' (waar gepraat wordt over eenzaamheid en tolerantie jegens de maatschappij, wordt er een topic gemaakt over linkse zwakkelingen (want dat zijn toch uitkeringstrekkers en boomknuffelaars).
conclusie: rechtsen kunnen niet inhoudelijk reageren, dus veranderen ze van onderwerp om vieze linkserds de grond in te kunnen stampen met allerlei vooroordelen en drogredeneringen.
Das idd wel heel kort door de bocht.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Links is voor de mensen die ook nog wat over hebben voor de medemens, links is voor de mensen die ook nog wat om het milleu geven, links is er voor iedereen!
rechts is er voor het egoistische 'ikke ikke ikke en de rest kan stikken' volk.
om maar even kort door de bocht te gaan.
Maar het verklaart wel gelijk waarom de PvdA met de gemeenteraadsverkiezingen zo'n enorme voorraad stemmen heeft gehaald: De kiezers die wel bij de gemeenteraadsverkiezingen maar niet bij de 2de kamerverkiezingen mogen stemmen zijn mensen die wat over hebben voor de medemens en het milieu...
Gelukkig hebben ze de keuze voor de PvdA helemaal niet uit andere motieven gemaakt..
nuhja de mensen die ik bij uwv sprak hadden iig betere conversatie technieken dan de ts .quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:24 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Begrijpelijk, de WAJONG is een recht dat steeds meer afgebrokkeld wordt. Het betekent niet dat je niets kan, maar dat je ongeschikt bent om in een 'normaal' arbeidsproces goed te kunnen functioneren.
Ik ken een aantal WAJONGers die zich met ziel en zaligheid inzetten in vrijwilligerswerkzaamheden en dat doet helemaal niet onder voor een reguliere baan
ik vond uwv ervaring prettiger als het ziekenhuis aangezien het laatste zich niet graag ophoud met zaken waar ze geen antwoord op hebben .
maar serieus ik maak me veel zorgen de afbrokkeling van zorg en educatie systeem is in rap tempo toegenomen laatste jaren .
wel begrijpelijk dat mensen gaan zeuren over wao enzo omdat ze nu steeds meer gaan betalen voor mensen die het geluk hebben nog door alle regels er in te komen .
(of pech ? aangezien je dan waarschijnlijk een gelijkenis hebt van die tyra shivo geval in america als we niet oppasen )
de arts vervangen we gewoon door computer met invul lijstje bedoel keuring arts krijgt ookbijna niks meer te zeggen over de inbreng van het geheel hij is enkel een vastel instrument geworden .
blijft het toch de vraag in wat voor een wereld we willen leven .
i will await death long before death awaits me
Ik snap heel goed dat je je zorgen maakt. In jouw geval zou ik toch wel redelijk in paniek raken van die keuringseisen (zeg maar gerust quota) die gelden voor bjizondere gevallen zoals WAJONG e.d.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 13:51 schreef sould3mon het volgende:
[..]
nuhja de mensen die ik bij uwv sprak hadden iig betere conversatie technieken dan de ts .
ik vond uwv ervaring prettiger als het ziekenhuis aangezien het laatste zich niet graag ophoud met zaken waar ze geen antwoord op hebben .
maar serieus ik maak me veel zorgen de afbrokkeling van zorg en educatie systeem is in rap tempo toegenomen laatste jaren .
wel begrijpelijk dat mensen gaan zeuren over wao enzo omdat ze nu steeds meer gaan betalen voor mensen die het geluk hebben nog door alle regels er in te komen .
(of pech ? aangezien je dan waarschijnlijk een gelijkenis hebt van die tyra shivo geval in america als we niet oppasen )
de arts vervangen we gewoon door computer met invul lijstje bedoel keuring arts krijgt ookbijna niks meer te zeggen over de inbreng van het geheel hij is enkel een vastel instrument geworden .
blijft het toch de vraag in wat voor een wereld we willen leven .
De WAO is inmiddels ook afgeschaft..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
dan kwam je zekers thuis bij domme mensen die ooit gewerkt hebben en eruit gewerkt zijn?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb veel in de uitkeringsuitdelingsbranche gewerkt, en ik kwam dus vaak bij uitkeringstrekkers over de vloer. Sommige mensen verkozen het uitkering trekken boven werken, maar de meesten waren gedwongen hun jaren in uitkeringsstaat te slijten omdat ze niet in staat waren ook maar iets productiefs te kunnen.
Deze mensen waren altijd bijzonder intolerant tegenover andersdenkenden en tegenover mensen die het beter hadden gedaan in het leven. Ze waren bang voor de globalisering, boos op mensen die succes hadden, ze vonden dat de doodstraf moest worden heringevoerd en dat de hele wereld dommer was dan zij.
Mijn vraag nu: zijn zwakkelingen altijd links? Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?
maw heel fok is werkeloos?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.
Als we links en rechts toch in een strikt hokje plaatsen kun je stellen dat links een voorstander is van slavernij.
Veel mensen stemmen links omdat de linkse partijen zeggen dat ze geld van de rijken afpakken zodat de lagere inkomens meer hebben.
Wat zij zich niet realiseren is dat wat de linksen "hogere inkomens" noemen gewoon modale inkomens zijn.
Dat wordt nog een ruwe ontwaking na de volgende verkiezingen.
Wat zij zich niet realiseren is dat wat de linksen "hogere inkomens" noemen gewoon modale inkomens zijn.
Dat wordt nog een ruwe ontwaking na de volgende verkiezingen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nou, dan zal deze poll vast ook wel niet kloppen...
De enige die echt opvallend groeit naarmate 'mensen armer worden' is de SP.
De enige die echt opvallend groeit naarmate 'mensen armer worden' is de SP.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb je die poll zelf wel bekeken eigenlijk? Je ziet duidelijk een verschuiving naar links bij een daling v/h inkomen en een verschuiving naar rechts bij een stijging v/h inkomen.quote:Op zondag 26 maart 2006 11:42 schreef Yildiz het volgende:
Nou, dan zal deze poll vast ook wel niet kloppen...
[afbeelding]
De enige die echt opvallend groeit naarmate 'mensen armer worden' is de SP.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Wel grappig om te zien dat de 'Partij van de Allochtonen' en de 'Partij van de Armoede' ook de 'Partij van de Meer-dan-Twee-Keer-Modalen' is.quote:Op zondag 26 maart 2006 11:42 schreef Yildiz het volgende:
Nou, dan zal deze poll vast ook wel niet kloppen...
[afbeelding]
De enige die echt opvallend groeit naarmate 'mensen armer worden' is de SP.
PvdA zakt een beetje.quote:Op zondag 26 maart 2006 12:01 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Heb je die poll zelf wel bekeken eigenlijk? Je ziet duidelijk een verschuiving naar links bij een daling v/h inkomen en een verschuiving naar rechts bij een stijging v/h inkomen.
CDA zakt aardig.
VVD zakt aardig.
SP stijgt, maar dat zei ik net al.
Groen Links stijgt een beetje.
SGP stijgt een beetje.
D66 blijft gelijk.
Lokale partij stijgt een beetje.
Dus ja, GroenLinks en SP stijgen samen met SGP met de verschuiving, maar de meest opvallende vind ik PvdA, die meezakt met CDA en VVD.
Of is PvdA ineens niet meer links?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je spreekt jezelf tegen hier, maar dat heb je toch wel door he mag ik hopen?quote:Op zondag 26 maart 2006 12:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
PvdA zakt een beetje.
CDA zakt aardig.
VVD zakt aardig.
SP stijgt, maar dat zei ik net al.
Groen Links stijgt een beetje.
SGP stijgt een beetje.
D66 blijft gelijk.
Lokale partij stijgt een beetje.
Dus ja, GroenLinks en SP stijgen samen met SGP met de verschuiving, maar de meest opvallende vind ik PvdA, die meezakt met CDA en VVD.
Of is PvdA ineens niet meer links?
Deze poll laat prima zien dat armoede/rijkdom samenhangt met links en rechts stemmen.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Ja, dat lijkt erop, dat zég ik ook, maar, nogmaals, waarom staat PvdA dan bij 2x modaal al zo hoog?quote:Op zondag 26 maart 2006 12:09 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen hier, maar dat heb je toch wel door he mag ik hopen?
Deze poll laat prima zien dat armoede/rijkdom samenhangt met links en rechts stemmen.
Zijn die mensen dom, dieven van hun eigen portomonnee?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Natuurlijk is er samenhang, volgens mij wordt dat door niemand ontkend. Maar het verschil is niet zo zwart/wit als jij probeert te suggereren met dit topic.quote:Op zondag 26 maart 2006 12:09 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen hier, maar dat heb je toch wel door he mag ik hopen?
Deze poll laat prima zien dat armoede/rijkdom samenhangt met links en rechts stemmen.
Dat zal de grachtengordel-club zijn.quote:Op zondag 26 maart 2006 12:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt erop, dat zég ik ook, maar, nogmaals, waarom staat PvdA dan bij 2x modaal al zo hoog?
Zijn die mensen dom, dieven van hun eigen portomonnee?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Dus de altijd in Zijn zielige mensen en zwakkelingen altijd links? gaat niet op?quote:Op zondag 26 maart 2006 12:12 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Dat zal de grachtengordel-club zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De linksen willen de hypotheekrente aftrek afschaffen.
De rijken hebben hun huis allang afbetaald, dus...
De rijken hebben hun huis allang afbetaald, dus...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dus een kwart van de 2x modalen zijn lid van de grachtengordel-club?quote:Op zondag 26 maart 2006 12:12 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Dat zal de grachtengordel-club zijn.
De PvdA is de enige partij met bijna dezelfde cijfers in iedere inkomensgroep, perfecte afspiegeling van Nederland dus blijkbaar
Die conclusie kan je niet trekken, immers, dan zou je nooit een conclusie kunnen trekken op basis van een enkele uitzondering. Het spreekwoord is niet voor niets: de uitzondering die de regel bevestigt.quote:Op zondag 26 maart 2006 12:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus de altijd in Zijn zielige mensen en zwakkelingen altijd links? gaat niet op?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Zoals gezegd is, ik vind 24% niet echt een uitzondering. 5% zou ik een uitzondering vinden. Wat trouwens ook opvallend is, is de opkomst.quote:Op zondag 26 maart 2006 12:16 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Die conclusie kan je niet trekken, immers, dan zou je nooit een conclusie kunnen trekken op basis van een enkele uitzondering. Het spreekwoord is niet voor niets: de uitzondering die de regel bevestigt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vind ik niet. Dat grootverdieners over het algemeen meer stemmen verbaast me niets. Tokkies boeit politiek meestal wat minder namelijk.quote:Op zondag 26 maart 2006 12:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]Wat trouwens ook opvallend is, is de opkomst.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Dat neem ik aan als een logische verklaring.quote:Op zondag 26 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Vind ik niet. Dat grootverdieners over het algemeen meer stemmen verbaast me niets. Tokkies boeit politiek meestal wat minder namelijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waarom ontbreekt de LPF in die poll?
In Vlaanderen is vooral het VB populair bij de uitkeringstrekkers.
Is de NVU links?
In Vlaanderen is vooral het VB populair bij de uitkeringstrekkers.
Waarom zijn deze eigenschappen links?quote:Deze mensen waren altijd bijzonder intolerant tegenover andersdenkenden en tegenover mensen die het beter hadden gedaan in het leven. Ze waren bang voor de globalisering, boos op mensen die succes hadden, ze vonden dat de doodstraf moest worden heringevoerd en dat de hele wereld dommer was dan zij.
Is de NVU links?
Uiteraard, schimmige clubjes als de NVU vinden democratie en kapitalisme bij uitstek verdervelijke dingen die ons opgedrongen zijn door "üntermenschen" (en dan met name de evil jews). De wijze waarop hun partijprogramma is geformuleerd komt over als een stel gefrustreerde commies (als je het ras-aspect even wegpoetst, maar dat hoeft niet eens).quote:Op zondag 26 maart 2006 12:37 schreef Doderok het volgende:
Is de NVU links?
het is ook zo.quote:Op zondag 26 maart 2006 12:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Uiteraard, schimmige clubjes als de NVU vinden democratie en kapitalisme bij uitstek verdervelijke dingen die ons opgedrongen zijn door "üntermenschen" (en dan met name de evil jews). De wijze waarop hun partijprogramma is geformuleerd komt over als een stel gefrustreerde commies (als je het ras-aspect even wegpoetst, maar dat hoeft niet eens).
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dank voor het tonen van je ware aard, dhimmie.quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
edit: *ik zat in het verkeerde topic
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De PvdA begint echt een middenmootpartij te worden. Dat is de conclusie die ik trek. Zo breed mogelijk, met als gevolg dat er zeer waarschijnlijk weinig daadkracht getoond zal worden.
Ze hebben ook een hekel aan communisten, hè?quote:Op zondag 26 maart 2006 12:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Uiteraard, schimmige clubjes als de NVU vinden democratie en kapitalisme bij uitstek verdervelijke dingen die ons opgedrongen zijn door "üntermenschen" (en dan met name de evil jews). De wijze waarop hun partijprogramma is geformuleerd komt over als een stel gefrustreerde commies (als je het ras-aspect even wegpoetst, maar dat hoeft niet eens).
De grootste verzetsbeweging in de Tweede Wereldoorlog.
Ja, en de Werhmacht was de grootste anti-Stalin-verzetsbeweging in WOII.quote:Op zondag 26 maart 2006 17:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ze hebben ook een hekel aan communisten, hè?
De grootste verzetsbeweging in de Tweede Wereldoorlog.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Als je het zo wilt noemen en uitgelachen wilt worden, ga je gang.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:02 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Ja, en de Werhmacht was de grootste anti-Stalin-verzetsbeweging in WOII.
In ieder geval gaat het argument: "NVU is meer socialistisch, want ze zijn anti-kapitalistisch" niet op.
De NVU is een socialistische partij. Zie hun standpunten en hun ideologie: Nationaal-Socialisme.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als je het zo wilt noemen en uitgelachen wilt worden, ga je gang.
In ieder geval gaat het argument: "NVU is meer socialistisch, want ze zijn anti-kapitalistisch" niet op.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Kom, je bent intelligenter dan dat.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:22 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
De NVU is een socialistische partij. Zie hun standpunten en hun ideologie: Nationaal-Socialisme.
De CD noemde zich "Rechts noch links."
D66 noemde zich "Rechts nog links."
Fortuyn noemde zich "Rechts nog links."
Conclusie: CD en D66 en Fortuyn zijn het zelfde.
Conclusie: rechts en links bestaan niet.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom, je bent intelligenter dan dat.
De CD noemde zich "Rechts noch links."
D66 noemde zich "Rechts nog links."
Fortuyn noemde zich "Rechts nog links."
Conclusie: CD en D66 en Fortuyn zijn het zelfde.
Conclusie: proberen de inhoud van een voorwerp te bestuderen door alleen naar zijn naam te kijken, daar doen we sinds de Middeleeuwen niet meer aan.
Er is wel meer wat de NVU socialistisch maakt. Maar daar gaat het topic niet over.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
In ieder geval gaat het argument: "NVU is meer socialistisch, want ze zijn anti-kapitalistisch" niet op.
Nee, niet altijd.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
zijn zwakkelingen altijd links?
Dat kan gebeuren. Er zijn meerdere redenen mogelijk om op bepaalde partijen te stemmen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?
Graag gedaan.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Open er maar een topic over. Ik ben je vrouw.quote:Op zondag 26 maart 2006 19:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Er is wel meer wat de NVU socialistisch maakt. Maar daar gaat het topic niet over.
Ik ben niet zielig, ik ben niet zwak.
Ik ben wel links.
De stelling is weerlegd en klopt dus niet. Ik stel voor om de stelling idd. te veranderen in
"Er zijn zielige en zwakke mensen die links stemmen"
Ik stoor me meer en meer aan de slechts logica achter Fok! topics. Doe eens een cursus logica.
("Dan moet je gewoon niet reageren", hoor ik vrije liberalen al roepen, niks ergers dan een zelf opgelegde onvrijheid)
Ik ben wel links.
De stelling is weerlegd en klopt dus niet. Ik stel voor om de stelling idd. te veranderen in
"Er zijn zielige en zwakke mensen die links stemmen"
Ik stoor me meer en meer aan de slechts logica achter Fok! topics. Doe eens een cursus logica.
("Dan moet je gewoon niet reageren", hoor ik vrije liberalen al roepen, niks ergers dan een zelf opgelegde onvrijheid)
Wasserwunderland
Zo kom je anders wel over.quote:Op zondag 26 maart 2006 19:38 schreef Tup het volgende:
Ik ben niet zielig, ik ben niet zwak.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
quote:Op zondag 26 maart 2006 20:27 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Zo kom je anders wel over.
Wasserwunderland
Jullie hebben een goed huwelijk zo te zienquote:Op zondag 26 maart 2006 19:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Open er maar een topic over. Ik ben je vrouw.
Gaat heel goed, hoor. Ik in mijn CCCP-truitje en hij in zijn Rudolf-hessje.quote:Op zondag 26 maart 2006 20:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jullie hebben een goed huwelijk zo te zien
en jullie bewonen zeker een datsja aan de wannsee?quote:Op zondag 26 maart 2006 20:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Gaat heel goed, hoor. Ik in mijn CCCP-truitje en hij in zijn Rudolf-hessje.
En we eten Spreewaldgurken met Bratwurst!quote:Op zondag 26 maart 2006 20:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
en jullie bewonen zeker een datsja aan de wannsee?
En om te verpozen uitstapjes naar de nabijgelegen archipel of vakantiekamp!quote:Op zondag 26 maart 2006 20:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
En we eten Spreewaldgurken met Bratwurst!
Dan zet ik in met "Sojoes charossija" en dan Horstwesselt hij er vrolijk doorheen!quote:Op zondag 26 maart 2006 21:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En om te verpozen uitstapjes naar de nabijgelegen archipel of vakantiekamp!
Dit is te erg.
Bij terugkomst op de datsja worden de vlaggen hoog gehesen, onderwijl de rijen sluitend tegen het geroddel van de bewoners uit het dal.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan zet ik in met "Sojoes charossija" en dan Horstwesselt hij er vrolijk doorheen!
Dit is te erg.
Marcherende laarzen links, marcherende laarzen rechts, hij zwarte ballen, ik rode billen.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Bij terugkomst op de datsja worden de vlaggen hoog gehesen, onderwijl de rijen sluitend tegen het geroddel van de bewoners uit het dal.
's Nachts wordt het vlees gesneden met lange messen, naar het 58e recept van vadertje!quote:Op zondag 26 maart 2006 21:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Marcherende laarzen links, marcherende laarzen rechts, hij zwarte ballen, ik rode billen.
Domme stelling. Links staat in het algemeen voor verder kijken dan het economisch belang, voor inhoud, voor solidariteit. Dat is niet voor zwakkelingen, integendeel, links is juist voor de intellectuelen onder ons. Rechts staat een ieder-voor-zichsamenleving voor die nog het meest doet denken aan de leefwijze van dieren. Dat spreekt de matig tot slecht ontwikkelde Nederlander aan.
Natuurlijk, er zijn mensen die links zijn uit eigenbelang; linksstemmenden die puur links stemmen omdat dat in financieel opzicht gunstiger voor hen uitpakt. Dat zijn mensen die stemmen uit eigenbelang, dus die vallen in principe onder de rechterkant van de Nederlandse samenleving. Ook al stemmen ze links.
Natuurlijk, er zijn mensen die links zijn uit eigenbelang; linksstemmenden die puur links stemmen omdat dat in financieel opzicht gunstiger voor hen uitpakt. Dat zijn mensen die stemmen uit eigenbelang, dus die vallen in principe onder de rechterkant van de Nederlandse samenleving. Ook al stemmen ze links.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Haha nee mensen die makkelijk op hun teentjes zijn getrapt en jaren in woede leven zijn rechts. Ergo de mensen die dit niet hebben zijn vaker links.
Zyggie.
Spreuken uit het rode boekje mummelend op de Wagneriaanse marsmuziek!quote:Op zondag 26 maart 2006 21:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
's Nachts wordt het vlees gesneden met lange messen, naar het 58e recept van vadertje!
Vrolijk knalt het Stalinorgel, het overstemt zelfs de lawaaierige Stukadoorquote:Op zondag 26 maart 2006 21:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Spreuken uit het rode boekje mummelend op de Wagneriaanse marsmuziek!
|
|
