Zijn zielige mensen en zwakkelingen altijd links?

Interessant topic. Is dit de tegenhanger van dat andere topic waar rechts voor eenzaam wordt versleten? "Het grote gelijk"-voelen lijkt mij gevaarlijker dan verongelijkt-voelen.

Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.

1 Ding is zeker, linksen zijn niet altijd zwakkelingen, kijk naar mij.

Raymond?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.

Komop zeg.
Zoek gewoon een baan waar je voldoening uit haalt.
Maak van je hobby je werk enzo.

Beetje zeiken over uren maken .

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:29 schreef Ponskaart het volgende:
Interessant topic. Is dit de tegenhanger van dat andere topic waar rechts voor eenzaam wordt versleten?

Dat heb ik helemaal niet beweerd.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb veel in de uitkeringsuitdelingsbranche gewerkt, en ik kwam dus vaak bij uitkeringstrekkers over de vloer. Sommige mensen verkozen het uitkering trekken boven werken, maar de meesten waren gedwongen hun jaren in uitkeringsstaat te slijten omdat ze niet in staat waren ook maar iets productiefs te kunnen.

Deze mensen waren altijd bijzonder intolerant tegenover andersdenkenden en tegenover mensen die het beter hadden gedaan in het leven. Ze waren bang voor de globalisering, boos op mensen die succes hadden, ze vonden dat de doodstraf moest worden heringevoerd en dat de hele wereld dommer was dan zij.

Mijn vraag nu: zijn zwakkelingen altijd links? Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?

Volgens mij zijn veel mensen in de bijstand ook rechts. Kijk naar het LPF-electoraat: veel mensen hadden een uitkering.
Veel mensen bij wie ik over de vloer kwam leefden van de bijstand, maar stemden hartstikke rechts.

Vind je dat nou vreemd? Mensen die zwak doen, hebben vaak hulp van naasten nodig om nog hun hoofd boven water te kunnen houden. Bij zulke directieven zit je dan het beste bij een linkse groepering.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:34 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet beweerd.

Hij noemt jouw naam ook niet. Kennelijk voel je hierdoor wel aangesproken.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:36 schreef The_Dijkstra het volgende:
Vind je dat nou vreemd? Mensen die zwak doen, hebben vaak hulp van naasten nodig om nog hun hoofd boven water te kunnen houden. Bij zulke directieven zit je dan het beste bij een linkse groepering.

Jij met je directieven ook altijd.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.

Ik wil nog wel eens zien hoe je hier over denkt als de staat niet meer bijspringt als je iets nodig hebt om in leven te blijven. Ik denk dat je die kartonnen doos (als je geluk hebt) niet erg prettig gaat vinden.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:37 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij met je directieven ook altijd.

Euuh, leg eens uit waarom je gefrusteerd reageert.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:37 schreef The_Dijkstra het volgende:

[..]

Hij noemt jouw naam ook niet. Kennelijk voel je hierdoor wel aangesproken.

Natuurlijk waarover anders dan mijn topic gaat het?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:38 schreef Floripas het volgende:

[..]

Natuurlijk waarover anders dan mijn topic gaat het?

Ho-ho. Er zijn meerdere topics die over rechts gaan, hoor

1 tip: je hoeft niet alles persoonlijk te opvatten

Als je naar de gemoddereerde linkse kijken en de centraal rechtse mensen, dan kan het wel kloppen. VVD stemmers zijn op de sociale statuslijst waarschijnlijk wat hoger in aanzien.

Maar als je naar extreem links en extreem rechts kijkt, dan zijn de rollen juist omgedraaid. Extreem links zijn juist heel krachtig en daadkrachtige individuen. Terwijl extreem rechts meestal samengesteld is door mensen die geen acceptatie en respect krijgen van de "norm". Vandaar dat ze zich aansluiten bij subculteren waar de zwakzinnige geleidt worden door enkele daadkrachtige rechtsextreemisten. De acceptatie en respect die ze zogenaamd verkrijgen in de rechtse omgeving is motivatie genoeg om als zwakkeling bij die groepering te blijven.

Kortom. Ja bij de massa, nee bij de uiterste punten van links en rechts

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:36 schreef Floripas het volgende:

[..]

Volgens mij zijn veel mensen in de bijstand ook rechts. Kijk naar het LPF-electoraat: veel mensen hadden een uitkering.
Veel mensen bij wie ik over de vloer kwam leefden van de bijstand, maar stemden hartstikke rechts.

Boerenverstand. Zij stemden op de LPF vanwege hun buitenlanderstandpunten. Je kunt wel lekker op GL stemmen, want die zijn zo sociaal voelend, maar als jouw wijk overstroomd wordt met buitenlanders (die ook met jou concurreren om de uitkeringen), wat jij niet op prijst stelt, ben je natuurlijk wel een dief van je eigen portemonnee en eigen belang als je GL stemt.

Ik vind zwakke mensen altijd rechts stemmen, de meeste mensen die links stemmen doen dit omdat ze ook om de medemens denken en dus geen egoïst zijn.
Nu heb je natuurlijk vele soorten links en rechts dus de bovenstaande uitspraak is net zo generaliserend als de topictitel.

Links is er voor de zwakkeren in de samenleving, niet andersom.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb....vanuit eigenbelang?

Of wil je gewoon stellen dat je zielig en zwak bent als je links stemt?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:44 schreef longinus het volgende:
Ik vind zwakke mensen altijd rechts stemmen, de meeste mensen die links stemmen doen dit omdat ze ook om de medemens denken en dus geen egoïst zijn.
Nu heb je natuurlijk vele soorten links en rechts dus de bovenstaande uitspraak is net zo generaliserend als de topictitel.

Waarom gaat iedereen dan in slechte tijden weer links stemmen?

Juist, meestal uit egoïstische overwegingen.

viel d'r een beetje een boterham te verdienen in de uitkeringsbranche?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:44 schreef longinus het volgende:
Ik vind zwakke mensen altijd rechts stemmen, de meeste mensen die links stemmen doen dit omdat ze ook om de medemens denken en dus geen egoïst zijn.
Nu heb je natuurlijk vele soorten links en rechts dus de bovenstaande uitspraak is net zo generaliserend als de topictitel.

Ik hoor toch verdacht veel praatjes uit die hoek, dat ze vinden dat meneer de directeur in belastingschijf 95 % moet vallen, want ze komen zelf amper rond. Dat is toch wel een beetje egoistisch m.i..

slotje graag

onbeargumenteerde uitspraken van ts zijn nogal kwetsend richting een persoon als uitkeringsgerechtigde, (ik bv )

mede is er nergens data op wat "veel" gewerkt is wat zie jij als werk ?
mede trek je conclusies op een heel laag iq nivo .
en deze groep heeft niks met anders denkend te maken hooguit de manier waarop bedrijven met personeel (mensen) denken om te kunnen gaan
globalisering is nep tief op met je kut subsidies en hypotheek renteaftrek

nogmaals zembla heeft uitvoering over fraude gehad ( of is dat te links ? oh wacht als er feiten bij komen is het links als het dom geblaat is rechts ? )


nogmaals cijfers :
1050 agenten op 100 mln fraude op uitkerings mensen die niks hebben
50 agenten op bedrijfs fraude icm uwv en belasting 600 mln naar mensen die hebige contructies bedenken om zo lekker enkele tonnen binnen te slepen

over de rug van mensen die dan ook weer naar uwv worden gesmeten met smerige constructies

ik kan uit je korte opening opmaken dat je zelf beetje kortzichtig en hypocriet bent en zelf iets hebt tegen anders denkende immer zou je anders wel met iets inteligetere openings post komen
maarja dom geblaat wint eenmaal zieltjes

uit de natuur gezien hoeft een mens maar 3 volle dagen per week te werken om te kunnen overleven. niet iedereen is geschikt om in de huideige maatschappij te functioneren bijv. qua stressgevoeligheid. deze moeten volgens mij niet verbannen, maar opgevangen worden. daarom stem ik in dit opzicht "links".

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:36 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Jammer alleen dat hun idee van sociaal zijn dus teren op andermans kosten is. En die zeiken ze dan ook nog eens af ipv dankbaar te zijn.

en als er weer eens een bedrijventerrein aangelegd word, gaan die linkse rakkers eerst het hele gebeuren vertragen (procedures aanspannen, in bomen klimmen en dat soort ongein). Dat soort mensen vergeet alleen even dat als iedereen zo zou leven en denken als zij, er geen uitkering meer bestaat. Omdat de werkenden en de bedrijven waar ze tegen protesteren hun uitkering bij elkaar verdienen.

ipv te protesteren zouden ze mijn tuin ook kunnen doen. die moet ik sávonds (na een dag werken) ook nog doen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:56 schreef sould3mon het volgende:
slotje graag

onbeargumenteerde uitspraken van ts zijn nogal kwetsend richting een persoon als uitkeringsgerechtigde, (ik bv )

mede is er nergens data op wat "veel" gewerkt is wat zie jij als werk ?
mede trek je conclusies op een heel laag iq nivo .
en deze groep heeft niks met anders denkend te maken hooguit de manier waarop bedrijven met personeel (mensen) denken om te kunnen gaan
globalisering is nep tief op met je kut subsidies en hypotheek renteaftrek

nogmaals zembla heeft uitvoering over fraude gehad ( of is dat te links ? oh wacht als er feiten bij komen is het links als het dom geblaat is rechts ? )


nogmaals cijfers :
1050 agenten op 100 mln fraude op uitkerings mensen die niks hebben
50 agenten op bedrijfs fraude icm uwv en belasting 600 mln naar mensen die hebige contructies bedenken om zo lekker enkele tonnen binnen te slepen

over de rug van mensen die dan ook weer naar uwv worden gesmeten met smerige constructies

ik kan uit je korte opening opmaken dat je zelf beetje kortzichtig en hypocriet bent en zelf iets hebt tegen anders denkende immer zou je anders wel met iets inteligetere openings post komen
maarja dom geblaat wint eenmaal zieltjes

Je lijkt me niet zwak. (En we weten uit welke hoek de TS komt). Als je echt wilt dat dit topic gesloten wordt, dan moet die van Floripas ook dicht..

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.

Dan ga jij er vanuit dat iedereen een hekel aan zijn baan heeft. Ik heb een leuke baan (vind ik zelf) en werk wat ik met veel plzier doen. Moet er niet aan denken om hele dagen thuis te zijn.

Werk is voor mij geen straf.

Gezien de OP wil ik de volgende generalisatie doen:
Zijn rechtse mensen altijd nazistische etterbakken die hun medemens een "zwakkeling" noemen?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:56 schreef sould3mon het volgende:
slotje graag

onbeargumenteerde uitspraken van ts zijn nogal kwetsend richting een persoon als uitkeringsgerechtigde, (ik bv )

Een slotje belemmert jou juist de mogelijkheid om de vermeende "onbeargumenteerde uitspraken van ts" te corrigeren.

Moeilijke keuze:

1. Onwaarheid van persoon -> persoon zwijgen opleggen
2. Onwaarheid van persoon -> discussie aangaan

Klinkt als een *kuch*linkse*kuch*communistische* dictatuur.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:56 schreef sould3mon het volgende:
slotje graag

onbeargumenteerde uitspraken van ts zijn nogal kwetsend richting een persoon als uitkeringsgerechtigde, (ik bv )

mede is er nergens data op wat "veel" gewerkt is wat zie jij als werk ?
mede trek je conclusies op een heel laag iq nivo .
en deze groep heeft niks met anders denkend te maken hooguit de manier waarop bedrijven met personeel (mensen) denken om te kunnen gaan
globalisering is nep tief op met je kut subsidies en hypotheek renteaftrek

onnavolgbaar. Verder kun je wel mooi afgeven op de hra (mag van mij ook afgeschaft - het is een sigaar uit eigen doos en verpest de markt), maar ondertussen wil je wel mooi een uitkering vangen. Beetje hypocriet?

quote:

nogmaals zembla heeft uitvoering over fraude gehad ( of is dat te links ? oh wacht als er feiten bij komen is het links als het dom geblaat is rechts ? )

En de relevantie?

quote:

nogmaals cijfers :
1050 agenten op 100 mln fraude op uitkerings mensen die niks hebben

Wie zegt dat? Er worden ook mensen gepakt die helemaal geen recht hebben op die uitkering en dik inkomen (al dan niet zwart) hebben. Daar zou je toch blij mee mogen zijn.

quote:

50 agenten op bedrijfs fraude icm uwv en belasting 600 mln naar mensen die hebige contructies bedenken om zo lekker enkele tonnen binnen te slepen

Misschien is dat wel voldoende, want minder arbeidsintensief?

quote:

over de rug van mensen die dan ook weer naar uwv worden gesmeten met smerige constructies

ik kan uit je korte opening opmaken dat je zelf beetje kortzichtig en hypocriet bent en zelf iets hebt tegen anders denkende immer zou je anders wel met iets inteligetere openings post komen
maarja dom geblaat wint eenmaal zieltjes

De OP was een reactie op een al even genante OP van Floripas.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:03 schreef xprotagonistx het volgende:

[..]

Een slotje belemmert jou juist de mogelijkheid om de vermeende "onbeargumenteerde uitspraken van ts" te corrigeren.

Moeilijke keuze:

1. Onwaarheid van persoon -> persoon zwijgen opleggen
2. Onwaarheid van persoon -> discussie aangaan

Klinkt als een *kuch*linkse*kuch*communistische* dictatuur.

Volgens jouw theorie mag er dus uberhaupt geen topic hier op fok dicht.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:01 schreef Tafkahs het volgende:
Als je echt wilt dat dit topic gesloten wordt, dan moet die van Floripas ook dicht..

Onzin. Dit is gewoon een lemming en die worden normaal gesproken dichtgegooid. Waarom jij nu ineens een afwijkend beleid voert is mij geheel onduidelijk.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:08 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Onzin. Dit is gewoon een lemming en die worden normaal gesproken dichtgegooid. Waarom jij nu ineens een afwijkend beleid voert is mij geheel onduidelijk.

Omdat dit wel een relevante discussie is misschien?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:08 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Onzin. Dit is gewoon een lemming en die worden normaal gesproken dichtgegooid. Waarom jij nu ineens een afwijkend beleid voert is mij geheel onduidelijk.

Dit topic loopt beter en waarom zou een discussietopic dat precies het tegenovergestelde is van dat andere topic moeten worden gesloten? Is dat andere topic qua mening passender bij fok? Is het roepen om verboden en slotjes niet zielig en dus links? Of is het intolerant en moet dat volgens de ts van dat andere topic bij rechts worden aangezet?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:01 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Je lijkt me niet zwak. (En we weten uit welke hoek de TS komt). Als je echt wilt dat dit topic gesloten wordt, dan moet die van Floripas ook dicht..

zolang de rest niet verzand in een kraak mensen met een uitkering af topic mag et wel gewoon open blijven zolang de rest het maar niet zo zwart wit gaan gooien.
want daar heeft niemand niks aan .
als je in wajong zit en je word van alle kanten belaagt dat je bijna het gevoel heb dat je gewoon ook niks meer mag , bedoel hoe word ik geacht ooit weer gezond te worden als ik bijna letterlijk in een verdom hoekje word gedrukt waar niks "mag" .

ik zou graag meer sport doen en me lichaam weer op orde krijgen maarja dan moet je eerst een positive instelling krijgen en die vast kunnen houden . (plus het kan allemaal niet duur zijn )
als ik me beweeg voel ik deels weer schuldig omdat erdan weer genoeg mensen zijn "ja je kan dit dus dan is er vast wel werk........
ergens ...
...
"

je vraagt je idd af of je niet gewoon crimineel kan worden zodat je alle faciliteiten voor handen hebt
voor niks zelfs ! en je kan zelf de lengte van je abbo bepaalen icm wetboek

( internet draagt sarcasme en generalisatie eenmaal slecht lees niet alles zo dat het ook zo is )


@ Diederik_Duck

ts impliceert met uitkerings trekkers dat het allemaal onrechtmatig is
en fraude betreft ,

terwijl cijfers aanduiden dat die fraude minimaal is
terwijl bij de andere de pakkans 0 was iig de vervolging en daar werden de belasting dienst en uwv gefraudeert moet cijfers wel splitsen om alles in perspectief zien en niet steeds op een klein groep mensen moet richten die niet zo veel hebben
tuurlijk ben ik blij als er iemand beetje inkomen heeft een uitkering gaat ontvangen ,
en fraude moet ook aangepakt worden . maar waarom zoveel mensen op een kleine fraude zetten terwijl het 6 voud gefraudeerd word waar mensen gewoon lekker door kunnen blijven gaan ? .

bedoel woon zelf bij helmond dus heb zelf genoeg grappen gehoort of gemaakt
maar komop je kan overdrijven zeker omdat heel fok bij "uitkering" op achterpoten staat terwijl waneer er een miljoenenfraude word ondekt ofzo dan worden die stiekem vereert "goed zonder geweld ! "
dat is om te kotsen

het draait allemaal wat je elkaar gunt en tegen woordig gunnen we elkaar het licht in de ogen niet meer allemaal ik ik ik .

[ Bericht 28% gewijzigd door sould3mon op 25-03-2006 13:29:16 ]

ok, meesterlijk topic dit komt ie:

ipv inhoudelijk te antwooden op floripas' topic over zogenaamde 'rechtse zwakkelingen' (waar gepraat wordt over eenzaamheid en tolerantie jegens de maatschappij, wordt er een topic gemaakt over linkse zwakkelingen (want dat zijn toch uitkeringstrekkers en boomknuffelaars).

conclusie: rechtsen kunnen niet inhoudelijk reageren, dus veranderen ze van onderwerp om vieze linkserds de grond in te kunnen stampen met allerlei vooroordelen en drogredeneringen.

quote:

als ik me beweeg voel ik deels weer schuldig omdat erdan weer genoeg mensen zijn "ja je kan dit dus dan is er vast wel werk........

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:17 schreef sould3mon het volgende:

[..]

zolang de rest niet verzand in een kraak mensen met een uitkering af topic mag et wel gewoon open blijven zolang de rest het maar niet zo zwart wit gaan gooien.
want daar heeft niemand niks aan .
als je in wajong zit en je word van alle kanten belaagt dat je bijna het gevoel heb dat je gewoon ook niks meer mag , bedoel hoe word ik geacht ooit weer gezond te worden als ik bijna letterlijk in een verdom hoekje word gedrukt waar niks "mag" .

ik zou graag meer sport doen en me lichaam weer op orde krijgen maarja dan moet je eerst een positive instelling krijgen en die vast kunnen houden . (plus het kan allemaal niet duur zijn )
als ik me beweeg voel ik deels weer schuldig omdat erdan weer genoeg mensen zijn "ja je kan dit dus dan is er vast wel werk........
ergens ...
...
"

je vraagt je idd af of je niet gewoon crimineel kan worden zodat je alle faciliteiten voor handen hebt
voor niks zelfs ! en je kan zelf de lengte van je abbo bepaalen icm wetboek

( internet draagt sarcasme en generalisatie eenmaal slecht lees niet alles zo dat het ook zo is )

Begrijpelijk, de WAJONG is een recht dat steeds meer afgebrokkeld wordt. Het betekent niet dat je niets kan, maar dat je ongeschikt bent om in een 'normaal' arbeidsproces goed te kunnen functioneren.
Ik ken een aantal WAJONGers die zich met ziel en zaligheid inzetten in vrijwilligerswerkzaamheden en dat doet helemaal niet onder voor een reguliere baan

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:44 schreef Freel het volgende:
Links is er voor de zwakkeren in de samenleving, niet andersom.

Links is voor de mensen die ook nog wat over hebben voor de medemens, links is voor de mensen die ook nog wat om het milleu geven, links is er voor iedereen!

rechts is er voor het egoistische 'ikke ikke ikke en de rest kan stikken' volk.

om maar even kort door de bocht te gaan.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:22 schreef tartaarsaus het volgende:
ok, meesterlijk topic dit komt ie:

ipv inhoudelijk te antwooden op floripas' topic over zogenaamde 'rechtse zwakkelingen' (waar gepraat wordt over eenzaamheid en tolerantie jegens de maatschappij, wordt er een topic gemaakt over linkse zwakkelingen (want dat zijn toch uitkeringstrekkers en boomknuffelaars).

conclusie: rechtsen kunnen niet inhoudelijk reageren, dus veranderen ze van onderwerp om vieze linkserds de grond in te kunnen stampen met allerlei vooroordelen en drogredeneringen.

ik denk dat ts van dat andere topic ergens anders weer niet inhoudelijk kon reageren?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:24 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Links is voor de mensen die ook nog wat over hebben voor de medemens, links is voor de mensen die ook nog wat om het milleu geven, links is er voor iedereen!

rechts is er voor het egoistische 'ikke ikke ikke en de rest kan stikken' volk.

om maar even kort door de bocht te gaan.

Das idd wel heel kort door de bocht.

Maar het verklaart wel gelijk waarom de PvdA met de gemeenteraadsverkiezingen zo'n enorme voorraad stemmen heeft gehaald: De kiezers die wel bij de gemeenteraadsverkiezingen maar niet bij de 2de kamerverkiezingen mogen stemmen zijn mensen die wat over hebben voor de medemens en het milieu...

Gelukkig hebben ze de keuze voor de PvdA helemaal niet uit andere motieven gemaakt..

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:24 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Begrijpelijk, de WAJONG is een recht dat steeds meer afgebrokkeld wordt. Het betekent niet dat je niets kan, maar dat je ongeschikt bent om in een 'normaal' arbeidsproces goed te kunnen functioneren.
Ik ken een aantal WAJONGers die zich met ziel en zaligheid inzetten in vrijwilligerswerkzaamheden en dat doet helemaal niet onder voor een reguliere baan

nuhja de mensen die ik bij uwv sprak hadden iig betere conversatie technieken dan de ts .
ik vond uwv ervaring prettiger als het ziekenhuis aangezien het laatste zich niet graag ophoud met zaken waar ze geen antwoord op hebben .

maar serieus ik maak me veel zorgen de afbrokkeling van zorg en educatie systeem is in rap tempo toegenomen laatste jaren .

wel begrijpelijk dat mensen gaan zeuren over wao enzo omdat ze nu steeds meer gaan betalen voor mensen die het geluk hebben nog door alle regels er in te komen .
(of pech ? aangezien je dan waarschijnlijk een gelijkenis hebt van die tyra shivo geval in america als we niet oppasen )

de arts vervangen we gewoon door computer met invul lijstje bedoel keuring arts krijgt ookbijna niks meer te zeggen over de inbreng van het geheel hij is enkel een vastel instrument geworden .

blijft het toch de vraag in wat voor een wereld we willen leven .

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 13:51 schreef sould3mon het volgende:

[..]

nuhja de mensen die ik bij uwv sprak hadden iig betere conversatie technieken dan de ts .
ik vond uwv ervaring prettiger als het ziekenhuis aangezien het laatste zich niet graag ophoud met zaken waar ze geen antwoord op hebben .

maar serieus ik maak me veel zorgen de afbrokkeling van zorg en educatie systeem is in rap tempo toegenomen laatste jaren .

wel begrijpelijk dat mensen gaan zeuren over wao enzo omdat ze nu steeds meer gaan betalen voor mensen die het geluk hebben nog door alle regels er in te komen .
(of pech ? aangezien je dan waarschijnlijk een gelijkenis hebt van die tyra shivo geval in america als we niet oppasen )

de arts vervangen we gewoon door computer met invul lijstje bedoel keuring arts krijgt ookbijna niks meer te zeggen over de inbreng van het geheel hij is enkel een vastel instrument geworden .

blijft het toch de vraag in wat voor een wereld we willen leven .

Ik snap heel goed dat je je zorgen maakt. In jouw geval zou ik toch wel redelijk in paniek raken van die keuringseisen (zeg maar gerust quota) die gelden voor bjizondere gevallen zoals WAJONG e.d.

De WAO is inmiddels ook afgeschaft..

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:23 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb veel in de uitkeringsuitdelingsbranche gewerkt, en ik kwam dus vaak bij uitkeringstrekkers over de vloer. Sommige mensen verkozen het uitkering trekken boven werken, maar de meesten waren gedwongen hun jaren in uitkeringsstaat te slijten omdat ze niet in staat waren ook maar iets productiefs te kunnen.

Deze mensen waren altijd bijzonder intolerant tegenover andersdenkenden en tegenover mensen die het beter hadden gedaan in het leven. Ze waren bang voor de globalisering, boos op mensen die succes hadden, ze vonden dat de doodstraf moest worden heringevoerd en dat de hele wereld dommer was dan zij.

Mijn vraag nu: zijn zwakkelingen altijd links? Leidt zwakheid tot links stemmen vanuit eigenbelang?

dan kwam je zekers thuis bij domme mensen die ooit gewerkt hebben en eruit gewerkt zijn?
maw heel fok is werkeloos?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef Baklap het volgende:
Nouja de hele werkmaatschappij is nutteloos, leven om te werken en niet meer werken om te leven.
Dus die linkse rakkers hebben het helemaal niet zo verkeerd voor elkaar.

Als we links en rechts toch in een strikt hokje plaatsen kun je stellen dat links een voorstander is van slavernij.

Veel mensen stemmen links omdat de linkse partijen zeggen dat ze geld van de rijken afpakken zodat de lagere inkomens meer hebben.
Wat zij zich niet realiseren is dat wat de linksen "hogere inkomens" noemen gewoon modale inkomens zijn.
Dat wordt nog een ruwe ontwaking na de volgende verkiezingen.