[POL SC 909]O Voltaire! O humaneness! O nonsense!

Belachelijk, iemand klaagt over een avatar en de eigenaar van de avatar gaat het zo maar veranderen. Zometeen schaffen we Zwarte Piet af.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 21:36 schreef Johan_de_With het volgende:
Het is wel Engels zonder weerga, hoor, maar als je het stijlgetrouw in het Nederlands vertaalt blijf je over met iets dat duidelijk van vroeger is.

Misschien moet ik het gewoon nog een keer lezen. Het is natuurlijk ook een berg informatie die je te verwerken krijgt.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 21:40 schreef Sidekick het volgende:
Belachelijk, iemand klaagt over een avatar en de eigenaar van de avatar gaat het zo maar veranderen. Zometeen schaffen we Zwarte Piet af.

Hoe moeten we dan nog zwartepieten?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 21:40 schreef Sidekick het volgende:
Belachelijk, iemand klaagt over een avatar en de eigenaar van de avatar gaat het zo maar veranderen. Zometeen schaffen we Zwarte Piet af.

Na het zuur komt het zoet.

Even doorbijten en dan komt het goed.

Straalt wel kracht uit twee woorden in HOOFDLETTERS.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 21:33 schreef Sidekick het volgende:
Is dit het befaamde Teken waar we al maanden op zitten te wachten? Het Signaal?

De 909?

Fase één is voltooid. Er is nu wachten.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 21:53 schreef RichardQuest het volgende:
"Rascisme" (met hoofdletters nog wel)

Positief rascisme.

Dat je als ras jezelf naar beneden haalt .

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 21:55 schreef Monidique het volgende:
Fase één is voltooid. Er is nu wachten.

Jij moet eens met Dromenvanger gaan praten.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:02 schreef RichardQuest het volgende:
[OUD SC] Een speeltuinbankje met verdriet, in de zon.

. .

Hiphopcraszy nigga.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 21:59 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Jij moet eens met Dromenvanger gaan praten.

Z + A =

Z^A = A(Z-c)

Oh heerlijk, een 100% veilige staat, waar iedereen in de gaten gehouden wordt, waar niemand wat kwaad kan en mag doen, waar vadertje staat ons alles zal leren wat goed en fout is, waar opgeschreven gedachten onder streng toezicht in de gaten gehouden worden, op die manier is de geest tenminste wel vrij, euhhh, rustig, euh, ja nou iets.

Here we go again.

PvdA wil aanpak happy slapping

Zo, dan kan de PvdA definitief van mijn stemvoorkeur.

.

Groovy...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Z + A = [afbeelding]

Z^A = A(Z-c)

. Perfecte persiflage.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:08 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Down of the Dead?

Evil Dead 2.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:09 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]

!

Persiflage. Perzische flagellanten.

Waarom maken mensen het zich zo moeilijk?


Waarom geen vlagen perziken?

Koffie. Daarna montage.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:09 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]

.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:09 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]

.

http://www.geocities.com/evildeadpage/groovy.mov

!

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:09 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]

Maar is er nog wat leuks gebeurd?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:19 schreef Reya het volgende:
Het boetekleed ontsiert de man niet. Zijn woorden zijn tenminste legendarisch geworden

Er is geloof ik niet zolang geleden een biografie van Kuijper uitgekomen. Heb je dat toevallig gelezen, Lodewijk_Napoleon, en zoja, is het de moeite waard?

Nee, die heb ik niet gelezen, helaas, maar die staat wel op de lijst. Alles wat ik over Kuijper weet, weet ik via internet. Ik moet zeggen dat ik eerder altijd een vrij negatief was over Kuijper, alles wat ik over hem wist, was ook uit de tweede hand vernomen, maar sinds ik me wat in hem verdiept heb en hem in perspectief heb geplaatst, heb ik m'n beeld toch bijgesteld. Kortom, een 8- wordt het

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:15 schreef RichardQuest het volgende:
Misschien moeten we erkennen dat er geen zwart-wit-goed-slecht-wereld is.

O hemel, jij ook al? Je hebt an sich gelijk, in de zin dat het niet objectief vast te stellen valt, maar ik ben het relativisme qua moraal eigenlijk ook wat voorbij, er is weliswaar een hoop grijs, maar als je goed kijkt, is het één toch meer grijs dan het ander.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 19:56 schreef Yildiz het volgende:
Op die manier is het een verwijzing naar de oog om oog, tand om tand.
Van: jij slaat mij, dan sla ik jou, en daar heb ik recht op ook.
Doordat mensen allemaal een verschillende perceptie hebben (ik ook) wordt het alleen maar groter, omdat men het elke keer als 'zwaarder' interpreteerd, ook al was het even 'erg'.
Op die manier loopt het denk ik uit de hand, en dat is denk ik waar Ghandi op doelt.
Dat vergelding een tijdelijke oplossing is.

Dat 'oog om oog' was trouwens indertijd in het Jodendom juist een redelijk gematigde vergelding omdat je diegene niet méér aan mocht doen dan dat hij jou heeft aangedaan, terwijl het daarvoor juist was zoals jij het al aangaf, de één begint en de ander die pakt je dubbel zo hard terug. Overigens trok Jezus die lijn dan nog weer verder door: Mat 5,38-39 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd:
“Een oog voor een oog en een tand voor een tand. En ik zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 19:01 schreef sigme het volgende:
Misschien moet je van mensen geen iconen maken, of iconen niet terugbrengen naar menselijke proporties .

Tja, het gebeurd nou eenmaal, het omgekeerde zie je trouwens ook, met de Pausen b.v.dat zijn uiteindelijk ook gewoon mensen, maar als je min of meer al het goede en slechte bij elkaar optelt, dan is de uitkomst bij de laatste 10 over het algemeen heel redelijk naar mijn mening, maar dat lijkt wel bijna taboe om het daar over te hebben.

quote:

Ik wil me ooit wat meer verdiepen in Ghandi, dat kan nooit zo'n heilige zijn geweest als hij in de -zeer gebrekkige - kennis die ik erover heb lijkt.

Ik denk dat ik begrijp waar je op doelt, wellicht is dit artikel wat je in gedachte had?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 18:52 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik verbaas me echt serieus dat er anno 2006 nog mensen zijn die religieuze geschriften serieus nemen.
Iedere nitwit kan toch zien dat religie niets anders is als een sussertje voor het menselijk intelect?

Ik denk dat je beter kan stellen dat vooral nitwits het zo zien, ik denk juist dat naarmate je meer weet, je jezelf op z'n minst meer agnostisch gaat opstellen.

quote:

We weten dat we dood gaan en we zijn slim genoeg om te zien dat er logische verbanden voor alles bestaan. Aangezien we niet alles weten en de wetenschap dood te gaan niet al te prettig is knaagt dat aan de menselijke geest en als simpele oplossing is daar: religie.

Juist in het postmoderne tijdperk, en door het naderen van onze kennishorizon blijkt dat de wetenschap inderdaad niet alle antwoorden heeft, en zeker niet over de zaken waar het echt om gaat in het leven, terwijl die 'oude geschriften' daar nou juist wél over gaan én in elk geval hun spreekwoordelijke CV hebben achtergelaten in de geschiedenis. Dus het is op z'n minst niet zo vreemd dat er mensen zijn die daar hun aandacht op vestigen.

quote:

Het sust de geest en kan misschien voor veel mensen troost en rust bieden... maar dat maakt het nog niet de waarheid.

Wetenschappelijk gezien is de waarheid 'dood', het is dus niet vreemd dat mensen het dan elders zoeken.

quote:

Ergo: religieuze mensen houden zichzelf voor de gek om de pijnlijke waarheid niet te onderkennen.

Een ware geloofsuitspraak.

[ Bericht 1% gewijzigd door LodewijkNapoleon op 25-03-2006 00:24:46 ]

De laatste negerzoen van die Journaal-presentatrice, .

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:03 schreef RichardQuest het volgende:
Kring voor de ouders van Danyel

Ook geestelijke armoede

ah, kom op, dat is toch zielig? Die mensen willen op de één of andere wijze hun medeleven betuigen, het is mijn stiel misschien ook niet, maar als ik dat zo lees, laat het me ook niet onberoerd, het is erg zat om een naaste te verliezen, en dan ook nog je kind...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:22 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Als je daar Fok! voor nodig hebt...geestelijke armoede.

Kun je je die actie nog herinneren? Volgens mij van het Leger de Heils.

Ik denk dat het onvoorstelbaar is hoeveel mensen in die armoede leven.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:00 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat luister je nu? Oude Stijl # 976

.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:22 schreef RichardQuest het volgende:
Als je daar Fok! voor nodig hebt...geestelijke armoede.

Mjah, beter een half ei dan een lege dop, en wie zegt dat ze daar alleen FOK! voor nodig hebben?

Maar wat zou jij bijvoorbeeld doen dan als iemand waarmee je virtueel goed door één deur kan, een kind verliest, of iets anders ergs overkomt?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:14 schreef Monidique het volgende:
Maar is er nog wat leuks gebeurd?

Nog niet.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:29 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nog niet.

Om wat concreter te zijn: ik heb een aanmeldingsformulier voor Geschiedenis verstuurd. Niet naar Leiden, wel naar Amsterdam.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Om wat concreter te zijn: ik heb een aanmeldingsformulier voor Geschiedenis verstuurd. Niet naar Leiden, wel naar Amsterdam.

Ultieme faler.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:25 schreef RichardQuest het volgende:
Helemaal bevuild . Nee, nog volop aan het lezen. Misschien kick ik je M-theorietopic nog wel eens.

Ik ben benieuwd.

quote:

"Is?"

Wat voor jou meer grijs dan een ander is, is voor een ander minder grijs....dan kun je niet meer over "is" spreken, maar over "vind".

Nee, want trek het maar eens consequent door, zelfs dat kan je niet vaststellen. Wellicht is er dus juist wel een objectieve waarheid, alleen we kennen ém niet, dat is wat anders als dat íe niet zou bestaan.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:32 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ultieme loser.

Jaja. Je zult nog teleurgestelder zijn wanneer ik vertel dat ik de administratie van de UvA weer een lolletje heb geleverd, door ' bachalor' in plaats van 'bachelor' te schrijven.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:34 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jaja. Je zult nog teleurgestelder zijn wanneer ik vertel dat ik de administratie van de UvA weer een lolletje heb geleverd, door ' bachalor' in plaats van 'bachelor' te schrijven.

Je hebt me hoe dan ook een lor gedraaid.

Als je iets gegeven wordt, krijg je het dan ook?

Is Leiden niet een klote stad?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is Leiden niet een klote stad?

Nu wel. Voor eeuwig. En eeuwig. Tot in de eeuwigheid.