Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
quote:Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Mark Rutte. Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Uri Rosenthal.
quote:wat wat wat.... hebben ze Melkert als lijsttrekker gekozen????Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken
quote:Ja, sprekendHet lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.
Wat hier de nieuws - en/of discussiewaarde van is.
quote:Tot 20 april kunnen kandidaten zich nog aanmelden.Op vrijdag 17 maart 2006 21:24 schreef zakjapannertje het volgende:
je had toch tot ergens in april de tijd toch om je kandidaat te stellen? is dat nu veranderd ofzo?
Wel een raar bericht dit, het hoofdbestuur dat Mark Rutte kandidaat stelt en daarmee eigenlijk zijn voorkeur al uitspreekt. Bij een echt democratische verkiezing zouden kandidaten zichzelf kandidaat horen te stellen, en zou het bestuur van de partij zich naar mijn mening niet moeten uitspreken voor een kandidaat.
quote:Net wit-rusland inderdaad, er zijn namelijk wel andere kandidaten namelijk, maar daar weet niemand van, die worden stelselmatig stil gehouden, en VVD'ers moeten verplicht op 1 bepaalde kandidaat stemmen jaOp vrijdag 17 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.
Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
[..]
Goeie vergelijking SCH
Je maakt jezelf steeds minder geloofwaardig zo 
Verder is het nergens voor nodig dat de VVD democratisch georganiseerd is.
quote:Met dank aan Mark van der Horst (VVD!)...Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Goeie vergelijking SCH
quote:De verontwaardiging over ‘de blokkade van GroenLinks’ (zo genoemd door PvdA-lijsttrekker Asscher) is groot bij de VVD, die vorige week van 9 naar 8 zetels terugliep. Lijsttrekker Griffith: ‘GroenLinks heeft de PvdA in een wurggreep. Het is een ramp voor de hoofdstad dat wij, hier nog steeds de op een na grootste partij, bij voorbaat worden uitgesloten.’ Voorzitter Van der Burg: ‘GroenLinks gaat er met de winst van de PvdA vandoor, diefstal loont kennelijk.’ En demissionair VVD-wethouder Van der Horst, verantwoordelijk voor het megaproject Noord-Zuidlijn, meent dat hij nu ‘beter direct naar Wit-Rusland kan emigreren’.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article251004.ece
quote:Nahja, toen Van Aartsen nog de kandidaat was, wilde ook niemand van de andere kopstukken zich kandidaat stellen, inclusief Mark Rutte. Het lijkt wel alsof ze helemaal geen interne verkiezing willen.Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie anders zou de kar bij de VVD moeten trekken dan? Het is gewoon realistisch denken binnen die partij, democratisch ofniet.
quote:Hoe is 'niet verwachten dat er nog aanmeldingen komen' gelijk aan 'het ontmoedigen van nieuwe aanmeldingen'?Op vrijdag 17 maart 2006 21:43 schreef SCH het volgende:
Kijk op de VVD-site, daar zegt het hoofdbestuur niet te verwachten dat er zich nog nieuwe kandidaten melden. Lekkere aanmoediging
quote:Voor een Vereniging voor Vrijheid en Democratie is dat inderdaad totaal overbodigOp vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef 14.gif het volgende:
Verder is het nergens voor nodig dat de VVD democratisch georganiseerd is.
Waar ik me aan erger is dat ze andere partijen verwijten dat ze niet hervormen en vernieuwen. Terwijl ze zelf verkiezingen organiseren met maar 1 kandidaat.
De vergelijking met wit-rusland is niet correct. Maar het punt van SCH is wel duidelijk. De verkiezingen zijn puur voor de vorm en zijn gewoon schijnverkiezingen. Tot nu dan. Want ik kan me niet voorstellen dat nu er niemand natuurlijk de leiding heeft er niemand is die zijn/haar kans ruikt om leider te worden. Anders zijn het gewoon een stelletje slappe volgzame initiatief loze mensen
quote:Ja, je zou beter mensen kunnen oproepen zich kandidaat te stellen dan nu zo'n beetje te suggereren dat Rutte de enige kandidaat is en blijft.Op vrijdag 17 maart 2006 21:45 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Hoe is 'niet verwachten dat er nog aanmeldingen komen' gelijk aan 'het ontmoedigen van nieuwe aanmeldingen'?
quote:Zoiets moet je ook niet in de schoot geworpen krijgen. Laat maar zien dat je over die drempel heen durft stappen, dan maak je als kandidaat pas een goede indruk.Op vrijdag 17 maart 2006 21:43 schreef SCH het volgende:
Kijk op de VVD-site, daar zegt het hoofdbestuur niet te verwachten dat er zich nog nieuwe kandidaten melden. Lekkere aanmoediging
Ik begrijp wel wat je bedoeld, maar elke VDD-er die zich geroepen voelt kan zich gewoon kandidaat stellen. Echter waaschijnlijk zien die kandidaten zelf ook Mark Rutte als beste man voor de job.
quote:Voordat die man zegt dat hij beter naar wit-rusland kan moet hij eerst even kijken hoe zijn mensen in goes het doen. En dan zie je dat ze zo hypocriet zijn als het maar kan.Op vrijdag 17 maart 2006 21:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Met dank aan Mark van der Horst (VVD!)...
[..]
quote:Ze slaan de andere kandidatne nog niet in elkaar, dat kloptOp vrijdag 17 maart 2006 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:
De vergelijking met wit-rusland is niet correct.
Maar ze stellen we dat er een kandidaat is en dat het zo wel goed is en dat het weinig zin heeft om je kandidaat te stellen. Dat lijkt toch verdacht veel op de verkiezingen van komende zondag.
quote:De achterliggende hint moge duidelijk zijn. Dat ze zoiets niet rechtstreeks zeggen lijkt me logisch. Het blijft politiek he.Op vrijdag 17 maart 2006 21:45 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Hoe is 'niet verwachten dat er nog aanmeldingen komen' gelijk aan 'het ontmoedigen van nieuwe aanmeldingen'?
. quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:50 schreef HeatWave het volgende:
Democratie is ook overrated, kijk naar fok, hier werkt een dictatuur prima
quote:En toen Van Aartsen de kandidaat was, werd hij nog alom als beste man voor de job gezien. Ook door Mark Rutte, die zich een half jaar geleden helemaal geen kandidaat wilde stellen...Op vrijdag 17 maart 2006 21:48 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Echter waaschijnlijk zien die kandidaten zelf ook Mark Rutte als beste man voor de job.
quote:Mark Rutte wil de VVD niet leiden
Staatssecretaris van Onderwijs Mark Rutte is niet van plan zich in de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD te gooien. Dat zegt hij in een interview in de Volkskrant. Rutte mist de 'de drive, het machtsgevoel en de ijdelheid' om een gevecht met andere kandidaten te voeren.
"Van Aartsen moet het gaan doen want hij is de sterkste kandidaat. Ik ga hem helpen. Waarom zou ik er nou naast gaan staan en zeggen: hé, ik moet ook! Dat zou toch pure ijdelheid zijn?", stelt de 38-jarige bewindsman. Hij zou wel ooit een keer lijsttrekker van de liberalen willen worden, maar alleen als het hem in de schoot zou worden geworpen. "Maar om lijsttrekker te worden, is een heel gevecht nodig. Nee, ik denk niet dat ik dat ervoor over heb. Als het erop aankomt, heb ik die machtsdrang niet", zegt Rutte in het interview.
De leden van de VVD mogen voor de eerstvolgende parlementsverkiezingen hun voorman kiezen. Tot dusver heeft enkel fractievoorzitter en partij-'aanvoerder' Jozias van Aartsen laten weten zich kandidaat te willen stellen. De verwachting is dat minister Gerrit Zalm van Financiën, bij de vorige verkiezingen nog lijsttrekker, af zal zien van de race om het lijsttrekkerschap.
quote:Ja, of voor een volkspartij.Op vrijdag 17 maart 2006 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Voor een Vereniging voor Vrijheid en Democratie is dat inderdaad totaal overbodig
Dat je bepaalde principes landelijk wilt toepassen betekent niet dat de interne structuur ook idealiter aan dezelfde principes onderworpen dient te worden...
quote:Dit is het hele bericht van de VVD-site.VVD-hoofdbestuur kandideert Mark Rutte als lijsttrekker Tweede Kamer en Uri Rosenthal als lijsttrekker Eerste Kamer
Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Mark Rutte. Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Uri Rosenthal.
Kandidaatstelling lijsttrekker Tweede Kamer
Voor het lijsttrekkerschap bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2007 stelt het hoofdbestuur kandidaat: Mark Rutte. De levensbeschrijving van de heer Rutte treft u hier aan.
Gelet op eerdere discussie in de partij zijn wij actief nagegaan of het mogelijk was meerdere kandidaten te stellen, zodat de leden een reële keus hebben. Geen van de mogelijke kandidaten die landelijk bekendheid genieten of waarin in kleinere kring groot vertrouwen bestaat, bleek beschikbaar om mede een kandidatuur te aanvaarden.
Het hoofdbestuur blijft zich actief opstellen om meerdere aansprekende kandidaten te vinden. De ledenvergaderingen van afdelingen en kamercentrales hebben tot 20 april 2006 de mogelijkheid kandidaten te stellen. Om deze vergaderingen een duidelijk uitgangspunt voor hun beraadslagingen te bieden, is het hoofdbestuur overeenkomstig de eerdere aankondiging nu wel overgegaan tot een officiële kandidaatstelling.
Ik blijf het curieus maar ook heel gek en serieus ondemocratisch vinden dat het hoofdbestuur zich nu al achter een kandidaat stelt. Waar is dat voor nodig?
quote:Nou, er zijn toch duidelijk twee kampen binnen de VVD. Het zou toch wel normaal zijn als er uit beide kampen een kandidaat gekozen kon worden.Op vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie anders zou de kar bij de VVD moeten trekken dan? Het is gewoon realistisch denken binnen die partij, democratisch ofniet.
quote:weet ik ook wel.Op vrijdag 17 maart 2006 21:53 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ja, of voor een volkspartij.
Dat je bepaalde principes landelijk wilt toepassen betekent niet dat de interne structuur ook idealiter aan dezelfde principes onderworpen dient te worden...
Maar ga dan niet de schijn ophouden dat je verkiezingen organiseert. Zeg dan vanaf nu, Rutte is onze man.
quote:Ja, net zoals alle prominenten Van Aartsen als de beste man zagen...Op vrijdag 17 maart 2006 21:48 schreef Martijn_fijn het volgende:
Echter waaschijnlijk zien die kandidaten zelf ook Mark Rutte als beste man voor de job.
Ik heb ergens nog de gedachte dat Weisglas zich kandidaat stelt. Hij hoopt als een van de weinige prominente VVD'ers op een tegenkandidaat van formaat, en de manier waarop hij kamervoorzitter is geworden past in dit scenario; ook toen schoof de VVD-top iemand anders naar voren...
quote:Ik hoop dat Laetitia zich kandidaat stelt. De VVD gaat het niet redden in Amsterdam dus.....Op vrijdag 17 maart 2006 22:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, net zoals alle prominenten Van Aartsen als de beste man zagen...
Ik heb ergens nog de gedachte dat Weisglas zich kandidaat stelt. Hij hoopt als een van de weinige prominente VVD'ers op een tegenkandidaat van formaat, en de manier waarop hij kamervoorzitter is geworden past in dit scenario; ook toen schoof de VVD-top iemand anders naar voren...
quote:Het hoofdbestuur laat ondertussen al wel weten wie het volgens hen moet worden, lekker open verkiezingen op die manierOp zaterdag 18 maart 2006 00:04 schreef Sickie het volgende:
Niks ondemocratisch aan. Kandidaten kunnen zich opgeven.
quote:Misschien overgenomen van de PvdA: Kok en zijn troonopvolger Melkert. Met het verschil dat Rutte wel een goede kandidaat is.Op vrijdag 17 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.
Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
[..]
quote:Dan moet er toch echt iets zijn om uit te kiezen en het hoofdbestuur laat al weten dat het niet echt nodig is want de enige juiste kandidaat is er al.Op zaterdag 18 maart 2006 12:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Iedereen kan toch zelf kiezen?
quote:De PvdA heeft juist heel open verkiezingen gehouden met 4 kandidaten en een spannende race tussen Bos en Van NIeuwenhoven dus het is wel heel krampachtig en doorzichtig om zelfs op dit punt de PvdA iets te verwijten.Op zaterdag 18 maart 2006 12:09 schreef more het volgende:
[..]
Misschien overgenomen van de PvdA: Kok en zijn troonopvolger Melkert. Met het verschil dat Rutte wel een goede kandidaat is.
quote:Hoe vaak moet ik het nog herhalen?Op zaterdag 18 maart 2006 12:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kandidaten kunnen zich aanmelden en meedoen, de stemgerechtigden kunnen kiezen... Wat is er ondemocratisch aan?
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Geef maar gewoon antwoord op de vraag in plaats van eindeloos je niet ter zake doende en totaal irrelevante "argumenten" te herhalen!
Ga gewoon in op de argumenten of houd je mond. De rst gaat er gelukkig wel op in.Kandidaten kunnen zich aanmelden en meedoen, de stemgerechtigden kunnen kiezen... Wat is er ondemocratisch aan?
quote:Gelet op eerdere discussie in de partij zijn wij actief nagegaan of het mogelijk was meerdere kandidaten te stellen, zodat de leden een reële keus hebben. Geen van de mogelijke kandidaten die landelijk bekendheid genieten of waarin in kleinere kring groot vertrouwen bestaat, bleek beschikbaar om mede een kandidatuur te aanvaarden.
Kom eens met argumenten.
quote:Ze stellen iemand kandidaat, net zoals anderen die zich zouden aanmelden bij het bestuur...Op zaterdag 18 maart 2006 12:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het hoofdbestuur laat ondertussen al wel weten wie het volgens hen moet worden, lekker open verkiezingen op die manier
Sowieso is het een discussie van niets.
quote:Waarom al iemand naar voren schuiven voordat de deadline is verlopen?Op zaterdag 18 maart 2006 12:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze stellen iemand kandidaat, net zoals anderen die zich zouden aanmelden bij het bestuur...
Vooral het volgende stukje is vreemd, een maand voor de deadline:
quote:Ik vind de vergelijking met Melkert trouwens erg goed.Geen van de mogelijke kandidaten die landelijk bekendheid genieten of waarin in kleinere kring groot vertrouwen bestaat, bleek beschikbaar om mede een kandidatuur te aanvaarden.
Allemaal te druk met golfen zeker
(grapje)(ik denk ik vermeld t ff, want mensen hier willen me wel eens niet begrijpen)
quote:Dat is een hele gebruikelijke procedure bij verkiezingen binnen een vereniging/partij. Het bestuur stelt iemand als kandidaat voor en iedereen wordt de mogelijkheid gegeven om zich tegenkandidaat te stellen. Om er een beetje beweging in te krijgen in zo'n interventie ook wel nodig.Op zaterdag 18 maart 2006 12:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom al iemand naar voren schuiven voordat de deadline is verlopen?
quote:Nahja, laat de VVD dan open kaart spelen en gewoon een lijsttrekker vanuit het hoofdbestuur aanwijzen en dat vervolgens door een partijcongres laten bekrachtigen. Zoals het voorheen ook ging. Een verkiezing van de lijsttrekker organiseren schept natuurlijk enige verwachting.Op zaterdag 18 maart 2006 12:58 schreef Heerlijkheid het volgende:
En om er nog een schepje boven op te doen: is democratie heilig ofzo? Moet iedereen of alles maar democratisch zijn? En wat is dat dan? Ben je dan goed?
quote:Het geeft aan dat de verkiezingen al min of meer mislukt zijn. En het bestuur accordeert dat nu.Op zaterdag 18 maart 2006 12:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze stellen iemand kandidaat, net zoals anderen die zich zouden aanmelden bij het bestuur...
Sowieso is het een discussie van niets.
Er werd nogal hoog opgegeven over deze verkiezingen: dat er ook bij de VVD echt wat te kiezen valt. Nou....
quote:Dus er is actief gezocht naar geschikte, voor de hand liggende kandidaten, maar die bleken niet bereid zich verkiesbaar te stellen. Kandidaten die in de ogen van het bestuur niet zo voor de hand liggen, kunnen zich echter nog gewoon aanmelden.
quote:Pardon - als je het gewicht van deze kwestie niet in ziet. Een partij die zegt eindelijk op deze manier verkiezingen te organiseren maar er niet in slaagt kandidaten bijeen te brengen en dat nog eens ondermijnt doordat het bestuur stelt dat de juiste kandidaat al is gevonden. Die verkiezingen dreigen te mislukken.Op zaterdag 18 maart 2006 13:11 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ook vraag ik mij af of SCH, indien hij echt 'journalist' is, misschien een rubriekje verzorgd in het plaatselijke sufferdje om vervolgens ook de verspreiding op zich te nemen.
Ik hoorde nog het gerucht dat Weisglas zich misschien kandidaat stelt. Louter en alleen omdat hij zich dood ergert aan de gang van zaken en er op staat dat er verkiezingen komen.
quote:Welnee.Op zaterdag 18 maart 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Het geeft aan dat de verkiezingen al min of meer mislukt zijn. En het bestuur accordeert dat nu.
Er werd nogal hoog opgegeven over deze verkiezingen: dat er ook bij de VVD echt wat te kiezen valt. Nou....
Dit is echt een discussie van niks.
quote:Ben ik ook voor. Overal maar verkiezingen voor, ik hou er niet van.Op zaterdag 18 maart 2006 13:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, laat de VVD dan open kaart spelen en gewoon een lijsttrekker vanuit het hoofdbestuur aanwijzen en dat vervolgens door een partijcongres laten bekrachtigen. Zoals het voorheen ook ging. Een verkiezing van de lijsttrekker organiseren schept natuurlijk enige verwachting.
quote:Het bestuur heeft al gekozen en dat hoort natuurlijk niet. Waarom zou het bestuur nu al een keuze maken?Op zaterdag 18 maart 2006 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus er is actief gezocht naar geschikte, voor de hand liggende kandidaten, maar die bleken niet bereid zich verkiesbaar te stellen. Kandidaten die in de ogen van het bestuur niet zo voor de hand liggen, kunnen zich echter nog gewoon aanmelden.
quote:Omdat het bestuur namens de partij belast is met het uitstippelen van de koers van de VVD? Ik weet het niet?Op zaterdag 18 maart 2006 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het bestuur heeft al gekozen en dat hoort natuurlijk niet. Waarom zou het bestuur nu al een keuze maken?
quote:Wat een argumenten zeg. Binnen de VVD is die discussie er gelukkig wel, daar schaamt men zich dood en hoopt men echt dat er toch meerdere kandidaten komen.Op zaterdag 18 maart 2006 13:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Welnee.
Dit is echt een discussie van niks.
Grappig hoe de discussie weer wordt vermeden. Jezus, laat je partijbelang nou even los en kijk gewoon open naar de zaak.
quote:Dat wordt nu ontmoedigd door het bestuur en verkiezingen met maar 1 kandidaat, wat zijn dat voor verkiezingenOp zaterdag 18 maart 2006 13:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kandidaten kunnen zich aanmelden en meedoen, de stemgerechtigden kunnen kiezen... Wat is er ondemocratisch aan?
quote:Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?Op zaterdag 18 maart 2006 13:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat wordt nu ontmoedigd door het bestuur en verkiezingen met maar 1 kandidaat, wat zijn dat voor verkiezingen
quote:Zeggen dat de enige kandidaat tot nu toe de beste is, is wel degelijk een ontmoedigingsbeleid. Die verkiezingen zijn gewoon mislukt, laat ze dat dan zeggen.Op zaterdag 18 maart 2006 13:22 schreef Heerlijkheid het volgende:
Een verwachting uitspreken is wat anders dan potentiële kandidaten ontmoedigen.
quote:Het bestuur zou zich waarschijnlijk beter afzijdig kunnen houden, maar dat neemt niet weg dat er nog steeds ruimte is voor andere kandidaten en de VVD leden uiteindelijk bepalen wie lijsttrekker wordt.Op zaterdag 18 maart 2006 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het bestuur heeft al gekozen en dat hoort natuurlijk niet. Waarom zou het bestuur nu al een keuze maken?
quote:Er word niets gemeden omdat er niets te vermijden valt. Het spijt me, maar dit is echt een discussie van niks.Op zaterdag 18 maart 2006 13:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een argumenten zeg. Binnen de VVD is die discussie er gelukkig wel, daar schaamt men zich dood en hoopt men echt dat er toch meerdere kandidaten komen.
Grappig hoe de discussie weer wordt vermeden. Jezus, laat je partijbelang nou even los en kijk gewoon open naar de zaak.
quote:De verkiezingen zijn helemaal niet mislukt, de beste kandidaat doet immers mee!Op zaterdag 18 maart 2006 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeggen dat de enige kandidaat tot nu toe de beste is, is wel degelijk een ontmoedigingsbeleid. Die verkiezingen zijn gewoon mislukt, laat ze dat dan zeggen.
quote:Te moeilijke vraag voor 'm, hij ontwijkt 'm al een uur ofzoOp zaterdag 18 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?
quote:Je snapt dus niet wat verkiezingen zijnOp zaterdag 18 maart 2006 13:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Er word niets gemeden omdat er niets te vermijden valt. Het spijt me, maar dit is echt een discussie van niks.
quote:Klopt inderdaad. Een beetje zielig.Op zaterdag 18 maart 2006 13:31 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Te moeilijke vraag voor 'm, hij ontwijkt 'm al een uur ofzo
quote:Jaja, als je het oneens bent met jou snap je het niet, als je als partij (even verondersteld hè) geen eerlijke verkiezingen om het lijsttrekkerschap organiseert ben je niet democratisch, en zo ken ik er nog wel een paar. Ga eens gauw normaal je standpunt verdedigen.Op zaterdag 18 maart 2006 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt dus niet wat verkiezingen zijn
quote:Als het bij een linkse partij zo zou gaan zou men het hier op Fok! alleen maar hebben over het slaafs volgen van de Stalinistische Glote LoelgangelOp vrijdag 17 maart 2006 21:32 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie anders zou de kar bij de VVD moeten trekken dan? Het is gewoon realistisch denken binnen die partij, democratisch ofniet.
V.
quote:Dat geeft misschien aan dat fokkers hypocriet zijn, niet dat TS gelijk heeft.Op zaterdag 18 maart 2006 14:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Als het bij een linkse partij zo zou gaan zou men het hier op Fok! alleen maar hebben over het slaafs volgen van de Stalinistische Glote Loelgangel
V.
quote:Nee hoor, Van Aartsen heeft zich definitief terug getrokken.Op zaterdag 18 maart 2006 13:30 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
De verkiezingen zijn helemaal niet mislukt, de beste kandidaat doet immers mee!
quote:precies, Hou dan gewoon geen verkiezingen. Maar ga niet quasi de vernieuwde democratische partij lopen spelen. Want dat doen ze wel.Op zaterdag 18 maart 2006 13:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, laat de VVD dan open kaart spelen en gewoon een lijsttrekker vanuit het hoofdbestuur aanwijzen en dat vervolgens door een partijcongres laten bekrachtigen. Zoals het voorheen ook ging. Een verkiezing van de lijsttrekker organiseren schept natuurlijk enige verwachting.
quote:je begint een beetje in herhaling te vallenOp zaterdag 18 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?
Het gaat erom dat wanneer je verkiezingen organiseert je het eerder zou aanmoedigen dat mensen zich aanmelden, zodat je ook echt iets te kiezen hebt, dan dat je gaat ontmoedigen. Dat is het punt. Waarom als bestuur verkiezingen organiseren, maar ondertussen al zeggen dat 1 kandidaat de voorkeur heeft? Doe dan geen verkiezingen en ga dan niet de vernieuwde partij uithangen die zijn lijsttrekker door de kiezers laat kiezen.
Niet alles wat gebeurd hoeft democratisch te gebeuren, het klootjesvolk mag in mei 2007 bepalen of de VVD en/of Rutte hun stem waard is.
quote:Rutte heeft zelf aangegeven dat hij niet zo zit te wachten op democratische vernieuwingen. Dat is dan iig al een pluspunt van hemOp zaterdag 18 maart 2006 14:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
precies, Hou dan gewoon geen verkiezingen. Maar ga niet quasi de vernieuwde democratische partij lopen spelen. Want dat doen ze wel.
quote:Voor je met landen gaat smijten en vergelijkingen gaat maken zou het je sieren eerst wat info op te doen mbt het land waarover je praat, nu maak je jezelf alleen belachelijk..Op vrijdag 17 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Het lukt ze dus niet om verkiezingen te organiseren voor het lijsttrekkerschap omdat er maar 1 kandidaat is. Lijkt een beetje op Wit-Rusland.
Dus stelt het hoofdbestuur maar voor om Rutte kandidaat te stellen en verder niet. Weg verkiezingen, dat hadden ze van de PvdA afgekeken, daar waren 4 kandidaten. Ze gingen er prat op zelf ook zo democratisch te worden, maar dat lukt ze domweg niet.
[..]
VVD vergelijken met de 'democratie' in Wit Rusland
Dat de VVD een zooitje is ben ik met je eensch.
quote:Dat is tenminste duidelijk. Nu proberen ze van 2 walletjes mee te eten.Op zaterdag 18 maart 2006 15:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Rutte heeft zelf aangegeven dat hij niet zo zit te wachten op democratische vernieuwingen. Dat is dan iig al een pluspunt van hem
Doe dan lekker geen verkiezingen en wijs rutte aan, klaar. Maar nu moet het zo geforceerd lijken alsof ze aan vernieuwing en nieuwe politiek doen
quote:Dat moet wel, aangezien de TS pertinent weigert om in te gaan op bepaalde zaken die terecht zijn aangehaald.Op zaterdag 18 maart 2006 15:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
je begint een beetje in herhaling te vallen
Het gaat erom dat wanneer je verkiezingen organiseert je het eerder zou aanmoedigen dat mensen zich aanmelden, zodat je ook echt iets te kiezen hebt, dan dat je gaat ontmoedigen. Dat is het punt. Waarom als bestuur verkiezingen organiseren, maar ondertussen al zeggen dat 1 kandidaat de voorkeur heeft? Doe dan geen verkiezingen en ga dan niet de vernieuwde partij uithangen die zijn lijsttrekker door de kiezers laat kiezen.
Ieder lid kan zich aanmelden en ieder lid kan stemmen. Kennelijk wil of kan niemand het tegen Rutte opnemen omdat die nu eenmaal de meest geschikte kandidaat is.
quote:Ik was het niet die met idee kwam om die verkiezingen te houden, dat was de VVD zelf.Op zaterdag 18 maart 2006 15:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom moet het trouwens democratisch gebeuren? Al zouden ze Rutte naar voren schuiven en geen verkiezingen houden, wat boeit mij dat nou? Als ik in 2007 ervoor kies om VVD te stemmen, maar Rutte staat me niet aan, dan kies ik wel iemand anders op de lijst. En als Rutte met de VVD een koers gaat varen waar ik niet op zit te wachten, dan stem ik wel op een andere partij.
Niet alles wat gebeurd hoeft democratisch te gebeuren, het klootjesvolk mag in mei 2007 bepalen of de VVD en/of Rutte hun stem waard is.
Zij hebben hier nogal duur over gedaan en rondgeroepen hoe goed het was dat bij de VVD nu eindelijk ook verkiezingen werden gehouden. Zo hoorde het volgens hen, het had veel te lang ontbroken aan dit soort zaken waarbij de leden werden betrokken en de belangrijkste stem hadden.
Daarom is het zo opmerkelijk dat de VVD blijkbaar vrij veel moeite heeft om het ook tot een goed einde te brengen. Dat Rutte zich kandidaat stelt is prachtig, maar als je goede verkiezingen wilt dan heb je meer kandidaten nodig. Een bestuur dat tussen de regels door aangeeft dat de juiste kandidaat inmiddels gevonden zou zijn en dat in feite zegt: het zou leuk zijn als er nog nieuwe kandidaten komen maar wat ons betreft is dit de goede kandidaat en het is niet echt nodig dat er nog meer komen die heeft dus gewoon mislukte verkiezingen achter zijn naam staan.
Het was de VVD die zo graag verkiezingen wilde en daar echt een issue van maakte en bij voortduring hoog opgaf over hoe goed dit soort vernieuwingen zijn. Als er dan vervolgens verkiezingen met 1 kandidaat komen (waarvan een hoofdbestuur al lang voor de verkiezingen aangeeft dat dat de juiste kandidaat is) dan zijn die verkiezingen domweg mislukt.
quote:Het aanmelden wordt ontmoedigd. Wat snap je nou niet? SCH heeft gelijk, het is een vreemde situatie. Terecht dus dat veel VVD-ers op hun achterste poten staan.Op zaterdag 18 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iedereen kan zich gewoon aanmelden en dan kunnen de stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Wat is daar ondemocratisch aan?
SCH, ga toch weg.
quote:Inderdaad, ik sta ook regelmatig van te kijken hoe zwakzinnig SCH wel is.Op zondag 19 maart 2006 11:34 schreef ErikT het volgende:
Wat heeft deze discussie nou met links en rechts te maken? Waarom kunnen mensen hun piemellengte nooit eens even negeren en normaal discussiëren hier.
quote:Ik had het over jou.Op zondag 19 maart 2006 11:36 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Inderdaad, ik sta ook regelmatig van te kijken hoe zwakzinnig SCH wel is.
quote:Als dat zo is, dan kan die posts van SCH ook als rechtsbashing opgevat worden
quote:Jij:Op zondag 19 maart 2006 11:55 schreef The_Dijkstra het volgende:
Als dat zo is, dan kan die posts van SCH ook als rechtsbashing opgevat worden
quote:maakt er hier een links-rechts issue van.Op zondag 19 maart 2006 11:33 schreef The_Dijkstra het volgende:
God, SCH probeert rechts weer in een verdomhoekje te proppen.
SCH draagt een vreemde situatie in de VVD aan.
Waar heb je het over man?
quote:Iedereen kan zich gewoon aanmelden. Wat begrijp je daar niet aan, Erik?Op zondag 19 maart 2006 11:29 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het aanmelden wordt ontmoedigd. Wat snap je nou niet? SCH heeft gelijk, het is een vreemde situatie. Terecht dus dat veel VVD-ers op hun achterste poten staan.
quote:Dat is zo en dat begrijp ik, maar het is toch vreemd dat het niet aangemoedigd wordt? "Ja ehhh, je mag je aanmelden, maar het heeft geen zin he! Want we hebben al gekozen! Dus eigenlijk willen we dat je nu oprot. Wat doe je hier nog? Vort! Ksssst, dit is in het partijbelang."Op zondag 19 maart 2006 12:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Iedereen kan zich gewoon aanmelden. Wat begrijp je daar niet aan, Erik?
Dat is vreemd.
quote:Er is nog helemaal niet gekozen, de stemgerechtigden beslissen en kiezen immers...Op zondag 19 maart 2006 12:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is zo en dat begrijp ik, maar het is toch vreemd dat het niet aangemoedigd wordt? "Ja ehhh, je mag je aanmelden, maar het heeft geen zin he! Want we hebben al gekozen! Dus eigenlijk willen we dat je nu oprot. Wat doe je hier nog? Vort! Ksssst, dit is in het partijbelang."
Dat is vreemd.
quote:Jaha! Maar het is toch vreemd? Of zijn al die VVD-ers die het vreemd vinden allemaal gek?Op zondag 19 maart 2006 12:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niet gekozen, de stemgerechtigden beslissen en kiezen immers...
quote:Als ze het vreemd vinden, dan moeten ze zich kandidaat stellen en laten zien dat ze een betere kandidaat zijn dan Rutte. Maar dat doen ze niet. Ze blijven liever wat zeuren.Op zondag 19 maart 2006 12:32 schreef ErikT het volgende:
[..]
Jaha! Maar het is toch vreemd? Of zijn al die VVD-ers die het vreemd vinden allemaal gek?
quote:+Op zondag 19 maart 2006 11:34 schreef ErikT het volgende:
Wat heeft deze discussie nou met links en rechts te maken? Waarom kunnen mensen hun piemellengte nooit eens even negeren
quote:en normaal discussiëren hier.
Mooi voorbeeld stel jij, ja
quote:Ik zie dat je het eindelijk met me eens bentOp zondag 19 maart 2006 12:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als ze het vreemd vinden, dan moeten ze zich kandidaat stellen en laten zien dat ze een betere kandidaat zijn dan Rutte. Maar dat doen ze niet. Ze blijven liever wat zeuren.
Het gaat er niet zo democratisch aan toe, er is maar 1 kandidaat en dus valt er straks niks te kiezen.quote:Dat is dan toch een vreemde situatie binnen de partij? Die zeurende mensen zijn dus kut volgens jou (volgens mij zijn die anderen kut, maar dat doet er niet toe). Er zijn dus mensen kut binnen de VVD. Is dat dan zo moeilijk te accepteren ofzo?Op zondag 19 maart 2006 12:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als ze het vreemd vinden, dan moeten ze zich kandidaat stellen en laten zien dat ze een betere kandidaat zijn dan Rutte. Maar dat doen ze niet. Ze blijven liever wat zeuren.
quote:Er is de mogelijkheid tot een alternatief. Dat men er niet voor kiest om zich kandidaat te stellen doet niets af aan het democratisch gehalte.Op zondag 19 maart 2006 12:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zie dat je het eindelijk met me eens bent
quote:Ga jij toch weg, als dit bij de PvdA of waar dan ook zou gebeuren, zou je mij er ook over horen, en dan jullie ineens ook.Op zondag 19 maart 2006 11:33 schreef The_Dijkstra het volgende:
God, SCH probeert rechts weer in een verdomhoekje te proppen.
SCH, ga toch weg.
quote:
quote:Is er intern gemor over de gang van zaken?Op zondag 19 maart 2006 12:32 schreef ErikT het volgende:
[..]
Jaha! Maar het is toch vreemd? Of zijn al die VVD-ers die het vreemd vinden allemaal gek?
quote:Dat vind ik een merkwaardige redenering en daarom noemde ik dat uiterste gechargeerde voorbeeld van Wit-Rusland waar ook volgehouden wordt dat er een alternatief is. Kom toch, Rutte moet het zijn, dat heeft het bestuur besloten en dus zijn de verkiezingen mislukt.Op zondag 19 maart 2006 12:40 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Er is de mogelijkheid tot een alternatief. Dat men er niet voor kiest om zich kandidaat te stellen doet niets af aan het democratisch gehalte.
quote:Ik zie dat je moeite hebt met lezen, want ik ben het totaal niet met je eens. Tijd voor een brilletje?Op zondag 19 maart 2006 12:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zie dat je het eindelijk met me eens bent
quote:Ja. Weisglas is pissig en meteen na de kandidaatstelling van Rutte is meerdere malen gezegd dat er toch echt andere kandidaten moeten komen, Rutte heeft dat ook gezegd. Maar dat lijken ze nu een beetje te zijn vergeten. Er zou zich iemand moeten opofferen maar niemand durft dat. Klaas de Vries heeft dat bij de PvdA wel gedaan om dat hij belang hechtte aan het feit dat er iets te kiezen moet zijn.Op zondag 19 maart 2006 12:41 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is er intern gemor over de gang van zaken?
quote:Daar heb je gelijk in. Vooralsnog is er bijvoorbeeld bij de PvdA ook maar één kandidaat voor het lijsttrekkerschap.Op zondag 19 maart 2006 12:40 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Er is de mogelijkheid tot een alternatief. Dat men er niet voor kiest om zich kandidaat te stellen doet niets af aan het democratisch gehalte.
Het verschil echter tussen VVD en PvdA is dat het hoofdbestuur van de VVD zich nadrukkelijk met de verkiezing bemoeit, en Rutte als de meest geschikte kandidaat presenteert terwijl de termijn waarop mensen zichzelf naar voren kunnen schuiven nog niet eens afgelopen is. Het hoofdbestuur zou zich neutraal op moeten stellen, en de verkiezing slechts moeten faciliteren zonder een voorkeur uit te spreken of één kandidaat naar voren te schuiven.
quote:Misschien moet je dan beter formuleren want wat je zegt is precies het punt: niemand stelt zich kandidaat, logisch ook want het is niet meer nodig, ze blijven liever zeuren. Dat is precies het punt. Hulde dat je dat doorhebt, jammer dat je niet kan toegeven dat je het met de TS eens bentOp zondag 19 maart 2006 12:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik zie dat je moeite hebt met lezen, want ik ben het totaal niet met je eens. Tijd voor een brilletje?
quote:Begrijpend lezen is niet je sterkste punt of wel? Ik zeg dat iedereen zich kandidaat kan stellen, maar ze doen het niet. Dat is heel wat anders, maar dat begrijp jij kennelijk niet. Zeuren doen ze wel. Een beetje zoals de mensen die niet gaan stemmen, maar wel constant lopen te zeuren over de politiek.Op zondag 19 maart 2006 12:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien moet je dan beter formuleren want wat je zegt is precies het punt: niemand stelt zich kandidaat, logisch ook want het is niet meer nodig, ze blijven liever zeuren. Dat is precies het punt. Hulde dat je dat doorhebt, jammer dat je niet kan toegeven dat je het met de TS eens bent
quote:Da's wel vreemd, aangezien Rutte een half jaar geleden nog iets heel anders zei: Mark Rutte wil de VVD niet leidenOp zondag 19 maart 2006 12:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja. Weisglas is pissig en meteen na de kandidaatstelling van Rutte is meerdere malen gezegd dat er toch echt andere kandidaten moeten komen, Rutte heeft dat ook gezegd.
quote:Hij zou wel ooit een keer lijsttrekker van de liberalen willen worden, maar alleen als het hem in de schoot zou worden geworpen. "Maar om lijsttrekker te worden, is een heel gevecht nodig. Nee, ik denk niet dat ik dat ervoor over heb. Als het erop aankomt, heb ik die machtsdrang niet", zegt Rutte in het interview.
quote:Precies, dat is ook vreemd. Het duidt er ook op dat de VVD in een spagaat zit met die verkiezingen en niet zo goed weet wat ze wil. Dat is dan ook de crux van dit topic. Rutte zei bij zijn kandidaatstelling dat er vooral meer kandidaten moeten komen. Hij legde veel nadruk op een mogelijk lijsttrekkerschap.Op zondag 19 maart 2006 12:47 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Da's wel vreemd, aangezien Rutte een half jaar geleden nog iets heel anders zei: Mark Rutte wil de VVD niet leiden
[..]
quote:Het gaat erom waarom ze zich geen kandidaat stellen. Waarom zou je je kandidaat stellen als het hoofdbestuur de winnaar al heeft uitgeroepen?Op zondag 19 maart 2006 12:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt of wel? Ik zeg dat iedereen zich kandidaat kan stellen, maar ze doen het niet. Dat is heel wat anders, maar dat begrijp jij kennelijk niet. Zeuren doen ze wel. Een beetje zoals de mensen die niet gaan stemmen, maar wel constant lopen te zeuren over de politiek.
quote:Er is nog helemaal geen winnaar uitgeroepen, er is een voorkeur uitgesproken. Dat zijn twee heel verschillende zaken.Op zondag 19 maart 2006 12:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat erom waarom ze zich geen kandidaat stellen. Waarom zou je je kandidaat stellen als het hoofdbestuur de winnaar al heeft uitgeroepen?
quote:De vergelijking met Wit-Rusland wordt steeds treffender met dit soort posts van jouOp zondag 19 maart 2006 12:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er is nog helemaal geen winnaar uitgeroepen, er is een voorkeur uitgesproken. Dat zijn twee heel verschillende zaken.
quote:Maar er zijn dus mensen kut in de VVD. Kom op, probeer het eens te zeggen...het doet geen pijn.Op zondag 19 maart 2006 12:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er is nog helemaal geen winnaar uitgeroepen, er is een voorkeur uitgesproken. Dat zijn twee heel verschillende zaken.
quote:het hoofdbestuur kan geen winnaar aanwijzen, want er wordt over gestemd...Op zondag 19 maart 2006 12:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat erom waarom ze zich geen kandidaat stellen. Waarom zou je je kandidaat stellen als het hoofdbestuur de winnaar al heeft uitgeroepen?
quote:Je inhoudelijke argumenten zijn op, voor zover ze dat al niet waren?Op zondag 19 maart 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
[..]
De vergelijking met Wit-Rusland wordt steeds treffender met dit soort posts van jou
quote:Er zijn afgaande op jouw woorden mensen die zeuren, maar tegelijkertijd ook geen kandidaat zijn.Op zondag 19 maart 2006 12:53 schreef ErikT het volgende:
[..]
Maar er zijn dus mensen kut in de VVD. Kom op, probeer het eens te zeggen...het doet geen pijn.
quote:Tuurlijk - dat is formeel helemaal juist. Maar wie gaat zich nog kandidaat stellen als notabene het hoofdbestuur al zegt dat wat hen betreft de juiste kandidaat al is gevonden. Een hoofdbestuur waar die lijsttrekker nog heel veel mee te maken zal krijgen. Een hoofdbestuur dat jou dus liever niet wil. Is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat het niet zo open en feitelijk ook niet zo eerlijk is?Op zondag 19 maart 2006 12:54 schreef 14.gif het volgende:
[..]
het hoofdbestuur kan geen winnaar aanwijzen, want er wordt over gestemd...
quote:Er wordt gestemd.Op zondag 19 maart 2006 12:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk - dat is formeel helemaal juist. Maar wie gaat zich nog kandidaat stellen als notabene het hoofdbestuur al zegt dat wat hen betreft de juiste kandidaat al is gevonden. Een hoofdbestuur waar die lijsttrekker nog heel veel mee te maken zal krijgen. Een hoofdbestuur dat jou dus liever niet wil. Is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat het niet zo open en feitelijk ook niet zo eerlijk is?
Wat begrijp je niet aan het woord "stemmen" ?
quote:Op 1 kandidaat bedoel je?Op zondag 19 maart 2006 12:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er wordt gestemd.
Wat begrijp je niet aan het woord "stemmen" ?
quote:Iedereen kan zich aanmelden, wat begrijp je daar niet aan?
quote:Op zondag 19 maart 2006 12:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er zijn afgaande op jouw woorden mensen die zeuren, maar tegelijkertijd ook geen kandidaat zijn.
Dat heb je zelf gezegd!quote:Ik lach me rotOp zondag 19 maart 2006 12:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als ze het vreemd vinden, dan moeten ze zich kandidaat stellen en laten zien dat ze een betere kandidaat zijn dan Rutte. Maar dat doen ze niet. Ze blijven liever wat zeuren.
quote:'Op zondag 19 maart 2006 13:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
[..]
Ik lach me rot
Dat is een reactie op jouw post. Moeilijk he, lezen?
quote:Is Weisglas kandidaat?Op zondag 19 maart 2006 13:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
'
Dat is een reactie op jouw post. Moeilijk he, lezen?
quote:Vraag het hem. Als hij aan het zeuren is, dan kan hij beter zelf kandidaat worden in plaats van te zeuren. Dat zet meer zoden aan de dijk. Voor het kamervoorzitterschap was hij ook niet te beroerd om zich kandidaat te stellen, dus waarom nu niet als hij zo graag lijsttrekker wil zijn...
quote:Hij is dus aan het zeuren.Op zondag 19 maart 2006 13:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vraag het hem. Als hij aan het zeuren is, dan kan hij beter zelf kandidaat worden in plaats van te zeuren. Dat zet meer zoden aan de dijk. Voor het kamervoorzitterschap was hij ook niet te beroerd om zich kandidaat te stellen, dus waarom nu niet als hij zo graag lijsttrekker wil zijn...
Misschien wil hij wel geen lijsttrekker zijn. Dat kan gewoon.
quote:Echt niet, dat kan niet, want dat is ondemocratisch, zonder weisglas is er maar 1 kandidaat... het is de schuld van weisglas dat er geen keuze is...Op zondag 19 maart 2006 13:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hij is dus aan het zeuren.
Misschien wil hij wel geen lijsttrekker zijn. Dat kan gewoon.
quote:Dan moet hij niet zo zeuren dus. Als iedereen dezelfde instelling heeft als Weisglas komt er nooit een kandidaat bij natuurlijk.Op zondag 19 maart 2006 13:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hij is dus aan het zeuren.
Misschien wil hij wel geen lijsttrekker zijn. Dat kan gewoon.
quote:En dus is er een probleem bij de VVD.Op zondag 19 maart 2006 13:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan moet hij niet zo zeuren dus. Als iedereen dezelfde instelling heeft als Weisglas komt er nooit een kandidaat bij natuurlijk.
quote:Niet het probleem wat de TS denkt te zien.
quote:Het probleem is dat er geen kandidaten zijn, niet dat het voor die kandidaten onmogelijk wordt gemaakt. En dus is de vergelijking met Wit-Rusland idioot.
quote:Het is natuurlijk onzinnig om alleen maar kritiek te mogen hebben als je kandidaat lijsttrekker bent.Op zondag 19 maart 2006 13:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vraag het hem. Als hij aan het zeuren is, dan kan hij beter zelf kandidaat worden in plaats van te zeuren. Dat zet meer zoden aan de dijk. Voor het kamervoorzitterschap was hij ook niet te beroerd om zich kandidaat te stellen, dus waarom nu niet als hij zo graag lijsttrekker wil zijn...
Het gaat erom dat ale juiste regels en opties er wel zijn en dat men daar gebruik van zou kunnen maken, maar dit ten strengste door de organiserende partij wordt ontraden.
Het was geen probleem geweest als ze zelf niet zo hoog van de toren blazen hoe goed ze wel niet zijn met deze verkiezingen. Gewoon rutte aanwijzen en klaar. Maar nu probeert men krampachtig verkiezingen te organiseren. Daar gaat het ome n niet of je je wel of niet kanidaat mag stellen. Dat is een andere discussie.
quote:Het gaat om de inhoud van de kritiek die hij uit. Dat is echt onzin namelijk en zeuren helpt niet, je kandidaat stellen wel.Op zondag 19 maart 2006 14:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzinnig om alleen maar kritiek te mogen hebben als je kandidaat lijsttrekker bent.
Het gaat erom dat ale juiste regels en opties er wel zijn en dat men daar gebruik van zou kunnen maken, maar dit ten strengste door de organiserende partij wordt ontraden.
Het was geen probleem geweest als ze zelf niet zo hoog van de toren blazen hoe goed ze wel niet zijn met deze verkiezingen. Gewoon rutte aanwijzen en klaar. Maar nu probeert men krampachtig verkiezingen te organiseren. Daar gaat het ome n niet of je je wel of niet kanidaat mag stellen. Dat is een andere discussie.
quote:Maar andere kandidaten worden ook niet aangemoedigd. Dat is op zn minst vreemd. Dat er ook niemand wil, is ook vreemd. 2 problemen dus in de partij.Op zondag 19 maart 2006 14:24 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Het probleem is dat er geen kandidaten zijn, niet dat het voor die kandidaten onmogelijk wordt gemaakt. En dus is de vergelijking met Wit-Rusland idioot.
quote:Ten strengste?Op zondag 19 maart 2006 14:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzinnig om alleen maar kritiek te mogen hebben als je kandidaat lijsttrekker bent.
Het gaat erom dat ale juiste regels en opties er wel zijn en dat men daar gebruik van zou kunnen maken, maar dit ten strengste door de organiserende partij wordt ontraden.
Het was geen probleem geweest als ze zelf niet zo hoog van de toren blazen hoe goed ze wel niet zijn met deze verkiezingen. Gewoon rutte aanwijzen en klaar. Maar nu probeert men krampachtig verkiezingen te organiseren. Daar gaat het ome n niet of je je wel of niet kanidaat mag stellen. Dat is een andere discussie.
quote:blijkbaar ben je het verder met de post eens als dit je enige commentaar is
Ten strengste is een beetje overdreven. Maar je bent toch niet zo naief dat je de achterliggende gedachte van het bestuur niet begrijpt. Dat is ook waarom weisglas zo boos is..
quote:Wat begrijp je er niet aan dat er bij verkiezingen met 1 kandidaat niks te kiezen valt?Op zondag 19 maart 2006 13:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iedereen kan zich aanmelden, wat begrijp je daar niet aan?
quote:Het is niet helemaal netjes of gepast, reacties die verdergaan dan dat zijn overdreven, en vergelijkingen met Wit-Rusland zijn gewoon idioot.Op zondag 19 maart 2006 15:03 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
blijkbaar ben je het verder met de post eens als dit je enige commentaar is
Ten strengste is een beetje overdreven. Maar je bent toch niet zo naief dat je de achterliggende gedachte van het bestuur niet begrijpt. Dat is ook waarom weisglas zo boos is..
quote:Als mensen het er niet mee eens zijn, dan kunnen ze in mei 2007 uit letterlijk honderden kandidaten kiezen. Je vergelijking met Wit Rusland gaat daarom mank, we hebben bij de echte verkiezingen genoeg keuze. Van mij hoeft het er binnen een partij ook helemaal niet democratisch aan toe te gaan, heeft verder ook niks met een dictatuur te maken.Op zondag 19 maart 2006 18:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat begrijp je er niet aan dat er bij verkiezingen met 1 kandidaat niks te kiezen valt?
quote:Wat jij vindt is niet zo belangrijk. Het gaat er om dat de VVD zo zegt te hechten aan democratische verkeizingen maar dat het ze dus niet lukt de procedure open en eerlijk te laten verlopen. De landelijke verkiezingen hebben hier helemaal niks mee te maken.Op zondag 19 maart 2006 18:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als mensen het er niet mee eens zijn, dan kunnen ze in mei 2007 uit letterlijk honderden kandidaten kiezen. Je vergelijking met Wit Rusland gaat daarom mank, we hebben bij de echte verkiezingen genoeg keuze. Van mij hoeft het er binnen een partij ook helemaal niet democratisch aan toe te gaan, heeft verder ook niks met een dictatuur te maken.
Dit topic gaat niet over het feit dat die lijsttrekkersverkiezingen er wel of niet moeten komen: het is een feit dat de VVD ze zo graag wilde.
quote:Maak er maar helemaal niet van, dan zijn we het zo'n beetje eensOp zondag 19 maart 2006 18:48 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Het is niet helemaal netjes of gepast,
quote:dat vind ik ook hoor.Op zondag 19 maart 2006 18:48 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Het is niet helemaal netjes of gepast, reacties die verdergaan dan dat zijn overdreven, en vergelijkingen met Wit-Rusland zijn gewoon idioot.
Ik vindt het een tikkeltje schijnheilig van de VVD, maar een vergelijkinhg met Wit-Rusland heeft weinig raakvlakken(understeatment).
quote:Jij vergelijkt het met Wit-RuslandOp zondag 19 maart 2006 18:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat jij vindt is niet zo belangrijk. Het gaat er om dat de VVD zo zegt te hechten aan democratische verkeizingen maar dat het ze dus niet lukt de procedure open en eerlijk te laten verlopen. De landelijke verkiezingen hebben hier helemaal niks mee te maken.
Dit topic gaat niet over het feit dat die lijsttrekkersverkiezingen er wel of niet moeten komen: het is een feit dat de VVD ze zo graag wilde.
quote:Oke, dan denk ik dat we het wel eens zijnOp zondag 19 maart 2006 19:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat vind ik ook hoor.
Ik vindt het een tikkeltje schijnheilig van de VVD, maar een vergelijkinhg met Wit-Rusland heeft weinig raakvlakken(understeatment).
quote:Ja hallo, dat was natuurlijk ook heel serieus bedoeld
Gaan we daar nou ineens heel gewichtig over doen? Het is een gechargeerd voorbeeld maar in zoverre gaat het op dat er ook in Wit-Rusland wordt gedaan dat de andere kandidaten nog een kans hebben, al zijn er daar tenminste nog andere kandidaten Wit-Rusland is in die zin nog net iets democratischer dan de VVD, zo goed? 
quote:Wat begrijp je niet aan "iedereen kan zich aanmelden als kandidaat" ?Op zondag 19 maart 2006 18:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat begrijp je er niet aan dat er bij verkiezingen met 1 kandidaat niks te kiezen valt?
quote:Als ik lid was van de VVD had ik mij zelf verkiesbaar gesteld om jou te pestenOp zondag 19 maart 2006 19:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hallo, dat was natuurlijk ook heel serieus bedoeld
quote:Dat wordt nu ontmoedigd door het hoofdbestuur en is dus een wassen neus. Je kan wel door blijven emmeren met dezelfde kreten maar het komt wat autistisch over zo. Verdiep je er anders even in.Op zondag 19 maart 2006 19:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "iedereen kan zich aanmelden als kandidaat" ?
quote:Op zondag 19 maart 2006 19:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ik lid was van de VVD had ik mij zelf verkiesbaar gesteld om jou te pesten
Ik zou het alleen maar toejuichen hoor. Ik vind dit niet zo'n goede zaak al lig ik verder niet zo wakker van hoe de VVD de zaken regelt, van geen enkele partij trouwens, ik constateer het slechts.quote:Is het nu echt zo moeilijk om te begrijpen dat iedereen zich kan aanmelden? Wat begrijp je daar precies niet aan?Op zondag 19 maart 2006 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat wordt nu ontmoedigd door het hoofdbestuur en is dus een wassen neus. Je kan wel door blijven emmeren met dezelfde kreten maar het komt wat autistisch over zo. Verdiep je er anders even in.
quote:Op zondag 19 maart 2006 19:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Is het nu echt zo moeilijk om te begrijpen dat iedereen zich kan aanmelden? Wat begrijp je daar precies niet aan?
Ik ga niet meer in op deze trolls. Discussieer gewoon mee of kap er mee. 
quote:Je begrijpt het nog steeds niet.Op zondag 19 maart 2006 19:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Je wenst dus niet in te gaan op inhoudelijke argumenten, maar je gaat offtopic wat lopen kloten. Zo kennen we je weer, Jaap. quote:Ik begrijp het al goed, al vanaf het begin. Mensen kunnen zich kandidaat stellen maar het hoofdbestuur zegt: voor ons is de juiste kandidaat er al. Dus worden kandidaten ontmoedigd om zich kandidaat te stellen, er kan wel toe opgeroepen worden maar het is niet meer dan een formaliteit geworden dan Rutte het wordt. Het hoofdbestuur zit hier dus helemaal fout, het is absurd en ongebruikelijk om op die manier zogenaamde open verkiezingen te beinvloeden, notabene nog voordat de inschrijvingsdatum is verlopen. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen maar voor sommigen blijkbaar wel.Op zondag 19 maart 2006 19:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet.
quote:Tuurlijk. Je opent slechts een topic erover en post 50 berichtenOp zondag 19 maart 2006 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
En maar blijven volhouden dat het een groot probleem is
quote:Jij begrijpt het niet. Het begrijpen van hele eenvoudige Nederlandse woorden is teveel gevraagd voor je. Je begrijpt immers niet dat iedereen zich kandidaat kan stellen en dat iedereen mag stemmen op een van de mensen die zich kandidaat heeft gesteld. Is het echt zo moeilijk, Jaap?Op zondag 19 maart 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp het al goed, al vanaf het begin. Mensen kunnen zich kandidaat stellen maar het hoofdbestuur zegt: voor ons is de juiste kandidaat er al. Dus worden kandidaten ontmoedigd om zich kandidaat te stellen, er kan wel toe opgeroepen worden maar het is niet meer dan een formaliteit geworden dan Rutte het wordt. Het hoofdbestuur zit hier dus helemaal fout, het is absurd en ongebruikelijk om op die manier zogenaamde open verkiezingen te beinvloeden, notabene nog voordat de inschrijvingsdatum is verlopen. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen maar voor sommigen blijkbaar wel.
quote:Laat maar dan - als je de boel gewoon bewust loopt te verzieken en niet ingaat op de argumenten die genoemd worden. Jammer maar wel een patroon in jouw posts.Op zondag 19 maart 2006 19:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij begrijpt het niet. Het begrijpen van hele eenvoudige Nederlandse woorden is teveel gevraagd voor je. Je begrijpt immers niet dat iedereen zich kandidaat kan stellen en dat iedereen mag stemmen op een van de mensen die zich kandidaat heeft gesteld. Is het echt zo moeilijk, Jaap?
quote:Jij bent degene die niet ingaat op argumenten. Deze post van je is wederom totaal offtopic.Op zondag 19 maart 2006 19:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Laat maar dan - als je de boel gewoon bewust loopt te verzieken en niet ingaat op de argumenten die genoemd worden. Jammer maar wel een patroon in jouw posts.
quote:Op zondag 19 maart 2006 19:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Tuurlijk. Je opent slechts een topic erover en post 50 berichten
En maar blijven volhouden dat het een groot probleem is
Het is opvallend dus open ik er een topic over en ik reageer op mensen die op mij reageren, dat is heel fatsoenlijk van me Ik vind het gek dat jij dit zo krampachtig blijft verdedigen. Als je nou zegt: het is inderdaad nogal amateuristisch van het hoofdbestuur dan zijn we klaar.
quote:Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het maar nog een keer, deze discussie gaat echt nergens over.Op zondag 19 maart 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het gek dat jij dit zo krampachtig blijft verdedigen. Als je nou zegt: het is inderdaad nogal amateuristisch van het hoofdbestuur dan zijn we klaar.
quote:Al zeg je het nog 100 x, als je geen argumenten aandraagt dan gaan vooral jouw posts nergens over.Op zondag 19 maart 2006 20:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het maar nog een keer, deze discussie gaat echt nergens over.
quote:EensOp zondag 19 maart 2006 20:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het maar nog een keer, deze discussie gaat echt nergens over.
quote:Zover ben jij de enige die zich er druk over lijkt te maken. Zodra de VVD en haar leden zich beginnen te roeren heb je een punt. Tot die tijd is het een non-discussie.Op zondag 19 maart 2006 20:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Al zeg je het nog 100 x, als je geen argumenten aandraagt dan gaan vooral jouw posts nergens over.
quote:Okay, mag ik dat voortaan als argument in alle topics over Bos, de PvdA en andere linksen gebruiken?Op zondag 19 maart 2006 20:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Zover ben jij de enige die zich er druk over lijkt te maken. Zodra de VVD en haar leden zich beginnen te roeren heb je een punt. Tot die tijd is het een non-discussie.
De VVD roert zich trouwens al maar dat pik jij blijkbaar niet op uit dit topic.
quote:Ik zie niet in waarom niet.Op zondag 19 maart 2006 20:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, mag ik dat voortaan als argument in alle topics over Bos, de PvdA en andere linksen gebruiken?
quote:Dit topic is dé bron om dergelijke zaken op te pikken?De VVD roert zich trouwens al maar dat pik jij blijkbaar niet op uit dit topic.
quote:Is het het hoofdbestuur dat uiteindelijk kiest? Zo ja, je hebt een goed punt. Zo nee, zoek een hobby.Op zondag 19 maart 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp het al goed, al vanaf het begin. Mensen kunnen zich kandidaat stellen maar het hoofdbestuur zegt: voor ons is de juiste kandidaat er al. Dus worden kandidaten ontmoedigd om zich kandidaat te stellen, er kan wel toe opgeroepen worden maar het is niet meer dan een formaliteit geworden dan Rutte het wordt. Het hoofdbestuur zit hier dus helemaal fout, het is absurd en ongebruikelijk om op die manier zogenaamde open verkiezingen te beinvloeden, notabene nog voordat de inschrijvingsdatum is verlopen. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen maar voor sommigen blijkbaar wel.
quote:De opmerkingen in dit topic zijn gebaseerd op andere bronnen.Op zondag 19 maart 2006 20:16 schreef nikk het volgende:
Dit topic is dé bron om dergelijke zaken op te pikken?
Maar blijf de discussie vooral uit de weg gaan met holle kreten als dat het nergens over gaat.
quote:Post die bronnen eens? Aangezien het om zelfs meerdere bronnen gaat kan dat geen probleem zijn.Op zondag 19 maart 2006 20:18 schreef SCH het volgende:
[..]
De opmerkingen in dit topic zijn gebaseerd op andere bronnen.
Maar blijf de discussie vooral uit de weg gaan met holle kreten als dat het nergens over gaat.
quote:Oh als je het niet meer weet haal je deze truc weer uit de kast.Op zondag 19 maart 2006 20:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Post die bronnen eens? Aangezien het om zelfs meerdere bronnen gaat kan dat geen probleem zijn.
Is kritiek op je partij nou echt zo moeilijk te weerleggen.
Weisglas zei vorige week in een radio-interview dat hij het beschamend vindt dat er zich geen andere kandidaten melden.
quote:Bronnen graag.Op zondag 19 maart 2006 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh als je het niet meer weet haal je deze truc weer uit de kast.
Is kritiek op je partij nou echt zo moeilijk te weerleggen.
Weisglas zei vorige week in een radio-interview dat hij het beschamend vindt dat er zich geen andere kandidaten melden.
quote:Mnou, misschien zijn er wel geen andere VVD-ers die de fnctie ambieren. Of is dat niet mogelijk in sch-land?Op zondag 19 maart 2006 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh als je het niet meer weet haal je deze truc weer uit de kast.
Is kritiek op je partij nou echt zo moeilijk te weerleggen.
Weisglas zei vorige week in een radio-interview dat hij het beschamend vindt dat er zich geen andere kandidaten melden.
quote:Radio 1 journaal.
quote:Dat is nogal raar bij een verkiezing, niet alleen in SCH-land hoorOp zondag 19 maart 2006 20:24 schreef Sickie het volgende:
[..]
Mnou, misschien zijn er wel geen andere VVD-ers die de fnctie ambieren. Of is dat niet mogelijk in sch-land?
quote:Een link oid? Of misschien één van je andere bronnen? Ik ben niet geneigd je op je woord te geloven.
quote:Hoezo is dat raar dan?Op zondag 19 maart 2006 20:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nogal raar bij een verkiezing, niet alleen in SCH-land hoor
quote:Jouw probleem. Weisglas heeft het gezegd en meerdere VVD-ers hebben gezegd dat ze vinden dat er meer kandidaten moeten komen.Op zondag 19 maart 2006 20:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Een link oid? Of misschien één van je andere bronnen? Ik ben niet geneigd je op je woord te geloven.
Is dat nou zo gek? Meer kandidaten bij een verkiezing????
quote:
Zoals de verkiezingen in Wit-Rusland
quote:
quote:Op zondag 19 maart 2006 20:31 schreef Floripas het volgende:
Maar SCH, zo lang iedereen zich kandidaat mag stellen is er toch niks aan de hand?
Zoals de verkiezingen in Wit-Rusland
quote:Is dat serieus bedoeled? Jullie vinden verkiezingen met 1 kandidaat serieuze verkiezingen? Is toch meestal een goede omschrijving van een bananenrepubliek maar ja...
quote:Nee, nu vast niet meer, dat heeft het hoofdbestuur wel geregeld.Op zondag 19 maart 2006 20:34 schreef 14.gif het volgende:
De vraag is of het niet mogelijk is dat andere VVD'ers de positie niet ambieren
Maar de vraag is niet relevant: het gaat erom dat er verkiezingen worden gehouden en dat die mislukken als er geen kandidaten zijn.
quote:Het lijkt me dan ook een uiterst onbenijdenswaardige positie.Op zondag 19 maart 2006 20:34 schreef 14.gif het volgende:
De vraag is of het niet mogelijk is dat andere VVD'ers de positie niet ambieren
quote:Je hebt dus één bron zo te horen. Niet meerdere. En die bron waag ik ook te betwfijfelen. Kan je werkelijk helemaal geen enkele bron aantonen?Op zondag 19 maart 2006 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Jouw probleem. Weisglas heeft het gezegd en meerdere VVD-ers hebben gezegd dat ze vinden dat er meer kandidaten moeten komen.
Is dat nou zo gek? Meer kandidaten bij een verkiezing????
quote:Dat is juist de enige relevante vraag als je verkiezingen mislukken omdat er niet genoeg kandidaten zijnOp zondag 19 maart 2006 20:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, nu vast niet meer, dat heeft het hoofdbestuur wel geregeld.
Maar de vraag is niet relevant: het gaat erom dat er verkiezingen worden gehouden en dat die mislukken als er geen kandidaten zijn.
quote:Ga je nou nog inhoudelijk op de kwestie in of is dit je nieuwe zwaktebod?Op zondag 19 maart 2006 20:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Je hebt dus één bron zo te horen. Niet meerdere. En die bron waag ik ook te betwfijfelen. Kan je werkelijk helemaal geen enkele bron aantonen?
quote:Ik ben er al op ingegaan, en voor de 4de keer; dit is een discussie van niets.Op zondag 19 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Ga je nou nog inhoudelijk op de kwestie in of is dit je nieuwe zwaktebod?
En op het moment je een andere bron hebt dan SCH praten we verder.
quote:Nou?
quote:Aha, andere kandidaten zijn hun leven niet zeker oid? Volgens mij kunnen gegadigden zich gewoon kandidaat stellen. Een voorkeur van het bestuur doet daar niets aan af. Of het tactisch is dat het bestuur uberhaupt een voorkeur te kennen geeft is discutabel, maar met het democratisch gehalte heeft het niets van doen.Op zondag 19 maart 2006 20:31 schreef Floripas het volgende:
Maar SCH, zo lang iedereen zich kandidaat mag stellen is er toch niks aan de hand?
Zoals de verkiezingen in Wit-Rusland
Zo zo... lastig zeg die democratie.....
[ Bericht 97% gewijzigd door Sidekick op 19-03-2006 21:59:48 ]
quote:Het was een gebbetje.Op zondag 19 maart 2006 21:03 schreef Sickie het volgende:
[boos]
quote:Meisje, je speelt met vuur. Als je zo doorgaat dan voel ik me genoodzaakt je billenkoek te geven met een prei die net iets te lang in de koelkast heeft gelegen.
quote:Help me even.
quote:Ik weet niet wat je bedoelt, heb jij de rede van Rutte niet gehoord dan? Geen interviews met andere kamerleden, met voorzitter Van Zaanen enz? Ik kan nu niet bij mijn dossier, heb trouwens ook geen zin om telkens dingen op te zoeken voor mensen die het nieuws niet volgen.Op zondag 19 maart 2006 20:56 schreef nikk het volgende:
En op het moment je een andere bron hebt dan SCH praten we verder.
quote:Als het zo uitgebreid in het nieuws is geweest moet het helemaal makkelijk zijn met een fatsoenlijke bron te komen toch?Op zondag 19 maart 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt, heb jij de rede van Rutte niet gehoord dan? Geen interviews met andere kamerleden, met voorzitter Van Zaanen enz? Ik kan nu niet bij mijn dossier, heb trouwens ook geen zin om telkens dingen op te zoeken voor mensen die het nieuws niet volgen.
quote:Daar heb je normaal niet zo'n moeite mee.Op zondag 19 maart 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
heb trouwens ook geen zin om telkens dingen op te zoeken voor mensen die het nieuws niet volgen.
quote:Bah, dat zal me slijmerig en koud zijn.Op zondag 19 maart 2006 21:22 schreef Sickie het volgende:
[..]
Meisje, je speelt met vuur. Als je zo doorgaat dan voel ik me genoodzaakt je billenkoek te geven met een prei die net iets te lang in de koelkast heeft gelegen.
quote:Jah, een schoonheidsprijs zal het vermoedelijk niet winnen. Vandaar de waarschuwing. Als je lief bent dan laat ik de prei achterwege en doe ik het gewoon met de vlakke hand.Op zondag 19 maart 2006 21:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Bah, dat zal me slijmerig en koud zijn.
quote:toch moeten er nog meer mensen bij de VVD zich kandidaat stellen (met liefst een duidelijke agenda) voor serieuze verkiezingen103 Teletekst wo 22 mrt
***************************************
Veenendaal ook kandidaat voor VVD
***************************************
` Het VVD-kamerlid Veenendaal wil zich
kandidaat stellen in de strijd om het
lijsttrekkerschap van de partij.In het
programma Barend en Van Dorp zei ze dat
er een echte keuze moet zijn.Ook vindt
ze het belangrijk dat er een vrouw
kandidaat is.
Tot nu toe had behalve staatssecretaris
Rutte zich niemand gemeld als mogelijke
VVD-lijsttrekker.Om kandidaat te worden
moet Veenendaal eerst genomineerd
worden door een afdeling van de VVD.
Over haar politieke ideeën wilde
Veenendaal niet heel veel kwijt. Ze zei
nog niet te weten of ze zich duidelijk
zal onderscheiden van Mark Rutte.
***************************************
Jelleke Het pleit wel voor haar dat ze het doet.
Rita
quote:Het lijkt Wit Rusland wel.Op zaterdag 15 april 2006 12:04 schreef NightH4wk het volgende:
En nu zijn er al een stuk of 3 kandidaten. Het wordt steeds ondemocratischer idd.
quote:Rita Verdonk bang voor fraude met VVD-stemmen
Van onze verslaggevers
DEN HAAG - De twee kandidaten voor het VVD-leiderschap hebben de degens nog niet gekruist, maar achter de schermen gaat het er hard aan toe. Het campagneteam van Rita Verdonk eist een eigen waarnemer op het partijbureau omdat het verkiezingsfraude voorziet. De partijtop is volgens de Rita-getrouwen volledig op de hand van haar tegenstrever Mark Rutte.
Verkiezingswaarnemers? Wit-Rusland aan de Haagse Laan Copes van Cattenburch, waar het hoofdkantoor van de VVD is gevestigd? Waandenkbeelden, zeggen ze bij Rutte. Zijn hulptroepen kaatsen de vraag terug: als Verdonk de VVD zo weinig vertrouwt, waarom richt ze dan geen eigen partij op? Waarmee het Rita-team zijn gelijk bevestigd ziet: Rutte is van het hoofdbestuur, Rita van de leden.
Er heerst wantrouwen tussen de twee kandidaten. Eerst was er het voorstel van Rutte voor zeventien gezamenlijke debatten, dat het Verdonk-team naar de prullenbak verwees. Onder druk van het VVD-hoofdbestuur legden de twee kemphanen zich afgelopen week neer bij een moeizaam ‘8 plus 1’-compromis: acht keer samen in het land, één keer op de ledenvergadering. Daarbuiten plannen ze nog zoveel mogelijk eigen optredens.
Vervolgens kwamen de verdachtmakingen, zoals het gerucht dat Verdonk financieel wordt gesteund door Harry Mens. Onzin, stelt het Verdonk-team, onze verkiezingskas is leeg. Of dat Rutte zijn bomvolle discussie-agenda lanceerde om Verdonks campagne te dwarsbomen. Belachelijk, zeggen de Mark-fans, Verdonk durft gewoon niet.
Vanaf 10 mei kunnen de veertigduizend VVD-leden hun stem per post, e-mail of telefoon uitbrengen. Ze kunnen zich beperken tot de keuze voor één kandidaat, maar mogen ook de overige kandidaten op plaats twee en drie zetten. Een Belgische deskundige stelt op basis daarvan de uitslag vast.
Mogelijkheden te over voor fraude, zeggen ze in het Verdonk-kamp. Daarom willen haar adviseurs een eigen notaris sturen.
Bron: De Volkskrant