Enkele weken tot de playoffs, en dit zijn de standen (op seed), in het oosten:
quote:En in het westen:1 Detroit 50 12 .806 - 28-2 22-10 28-7 9-2 97.2 89.8 +7.4 Won 1 7-3
2 Miami 41 21 .661 9 24-7 17-14 25-9 11-1 100.8 96.7 +4.1 Won 1 9-1
3 New Jersey 33 28 .541 16 ½ 19-9 14-19 24-14 8-3 93.9 94.0 -0.1 Won 1 5-5
4 Cleveland 36 28 .563 15 22-10 14-18 25-15 11-4 97.0 95.2 +1.8 Lost 2 4-6
5 Indiana 31 29 .517 18 18-10 13-19 16-19 5-6 93.7 91.3 +2.4 Lost 1 4-6
6 Washington 31 30 .508 18 ½ 22-11 9-19 21-17 6-6 101.1 99.5 +1.6 Won 1 5-5
7 Philadelphia 31 31 .500 19 19-13 12-18 15-20 6-4 100.3 101.6 -1.3 Won 1 6-4
8 Milwaukee 30 32 .484 20 17-14 13-18 22-16 3-9 96.5 98.1 -1.6 Lost 1 3-7
quote:Nog veel voor te spelen dus, Detroit kan nog makkelijk homecourt advantage verliezen. (wat het hele seizoen toch wel een zekerheidje leek).1 San Antonio 49 14 .778 - 27-4 22-10 29-6 9-2 95.2 88.3 +7.0 Won 1 8-2
2 Phoenix 43 19 .694 5 ½ 25-9 18-10 23-14 7-3 107.8 101.3 +6.5 Lost 1 8-2
3 Denver 35 29 .547 14 ½ 21-12 14-17 18-18 7-3 100.5 99.7 +0.8 Lost 1 7-3
4 Dallas 49 14 .778 - 28-5 21-9 29-11 9-3 99.6 92.9 +6.7 Lost 1 7-3
5 LA Clippers 36 25 .590 12 21-10 15-15 18-15 6-5 97.2 95.0 +2.3 Won 3 6-4
6 Memphis 34 29 .540 15 19-10 15-19 23-18 5-8 91.0 89.0 +2.0 Lost 2 4-6
7 LA Lakers 33 31 .516 16 ½ 17-13 16-18 17-21 5-5 99.0 97.4 +1.7 Lost 1 5-5
8 Sacramento 32 31 .508 17 21-11 11-20 18-17 6-3 99.4 98.1 +1.3 Won 4 8-2
[ Bericht 0% gewijzigd door Jeroen_M op 13-03-2006 13:47:24 ]
quote:Heb er eentje van Mason voor je bij gedaan...;)Op maandag 13 maart 2006 13:44 schreef popolon het volgende:
Wat een lelijke foto van Wade met die leggings.
TVP
quote:Op maandag 13 maart 2006 13:15 schreef Toolmannetje het volgende:
kobe kan alleen maar veel schieten..
Ja hoor... Zo'n opmerking... That's Very Pathetic
quote:WaarOp maandag 13 maart 2006 13:48 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Heb er eentje van Mason voor je bij gedaan...;)
quote:Het zijn "compression tights" als ik het wel heb... schijnt goed te zijn tegen blessures of iets dergelijks...Op maandag 13 maart 2006 19:11 schreef Stansfield het volgende:
Wat is dat eigenlijk tegenwoordig dat sommige spelers echt van die majo's (of hoe je dat ook schrijft) dragen???
quote:aha ik speelde zaterdag in Almere en zag ik er een wit mannetje ook mee lopen. Echt voor schut.Op maandag 13 maart 2006 19:17 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Het zijn "compression tights" als ik het wel heb... schijnt goed te zijn tegen blessures of iets dergelijks...
quote:Misschien helpt het goed tegen spierscheuringen wat je kan krijgen bij exposieve acties. Snel aanzetten ofzo wat guards meer doen dan centers.Op maandag 13 maart 2006 19:36 schreef ScienceFriction het volgende:
Het valt me op dat het met name de guards zijn die ermee lopen (Kobe, Wade, Jason Williams, etc)
quote:Er stond in het begin van het seizoen een stuk over die compression tights in de LA Times, maar ik kan het niet meer vinden... Maar je ziet Iverson volgens mij met hetzelfde materiaal om z'n armen lopen...Op maandag 13 maart 2006 19:37 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Misschien helpt het goed tegen spierscheuringen wat je kan krijgen bij exposieve acties. Snel aanzetten ofzo wat guards meer doen dan centers.
quote:Penny vond ik in zijn eerste seizoenen bij orlando echt geweldig. Hoe is zijn carriere eigenlijk verder gelopen? Heb het een paar jaar niet echt meer gevolgd daarna.Op dinsdag 14 maart 2006 10:01 schreef J-Will het volgende:
T-Mac lijkt echt de nieuwe Penny Hardaway te worden. Zo'n talent met zo'n lijf, erg jammer.
quote:Prut... Blessures, inconsistent spel en getrade... Hij zit nu bij de Knicks... Da's zeg maar het ravijn van de NBA carrieres. Mr Glass...Op dinsdag 14 maart 2006 10:26 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Penny vond ik in zijn eerste seizoenen bij orlando echt geweldig. Hoe is zijn carriere eigenlijk verder gelopen? Heb het een paar jaar niet echt meer gevolgd daarna.
quote:Hij heeft na de Magic eerst nog een tijd in Phoenix gespeeld...Op dinsdag 14 maart 2006 10:35 schreef Robertje het volgende:
Ik dacht dat Penny getrade was met een deal tussen Knicks en Magic. T-Mac veel downs af en toe ups. Leuke speler om te zien...meer niet.
quote:Jammer dat het niets geworden is. Het zag er zo veel belovend uit na die NBA finale tegen houston ook al werden ze gesweept.Op dinsdag 14 maart 2006 10:37 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hij heeft na de Magic eerst nog een tijd in Phoenix gespeeld...
quote:Traded by Orlando to Phoenix for Danny Manning, Pat Garrity and two future first-round draft choices on Aug. 5, 1999…Traded by Phoenix, with Stephon Marbury and Cezary Trybanski, to New York for Howard Eisley, Charlie Ward, Antonio McDyess, Maciej Lampe, draft rights to Milos Vujanic, a 2004 first-round draft choice and a future first-round draft choice.Op dinsdag 14 maart 2006 10:37 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hij heeft na de Magic eerst nog een tijd in Phoenix gespeeld...
Hij heeft 4 goede seizoenen gespeeld en daarna was het over. Kan me een verschikkelijke dunk over Patrick Ewing nog herinneren.
quote:Zwarte Piet :SOp maandag 13 maart 2006 13:44 schreef popolon het volgende:
Wat een lelijke foto van Wade met die leggings.
quote:Patrick "I guarantee a championship" Ewing...Op dinsdag 14 maart 2006 10:51 schreef Robertje het volgende:
Hij heeft 4 goede seizoenen gespeeld en daarna was het over. Kan me een verschikkelijke dunk over Patrick Ewing nog herinneren.
quote:Dat zei die kerel van de Heat ook..Dompie O'Neal.Op dinsdag 14 maart 2006 11:31 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Patrick "I guarantee a championship" Ewing...
quote:"Fatigue O'Neal", "Fat O'Neal"...Op dinsdag 14 maart 2006 11:32 schreef Robertje het volgende:
[..]
Dat zei die kerel van de Heat ook..Dompie O'Neal.
Er zijn weinig sporters geweest die een kampioenschap garandeerden en het ook echt wonnen.
quote:Nouja, er staan 2 foto's in de OP, en het is niet die foto van die donkere man met die leggings aan.
quote:Geef hem nog 3 maandenOp dinsdag 14 maart 2006 11:32 schreef Robertje het volgende:
[..]
Dat zei die kerel van de Heat ook..Dompie O'Neal.
quote:En dan?
quote:Nu, dan is er ofwel iets mis met je ogen, ofwel met je computer.
quote:Desmond Mason, tussen Jefferson en Carter.Op dinsdag 14 maart 2006 15:54 schreef ScienceFriction het volgende:
Wie is die gast op die 2e foto dan?
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:54 schreef ScienceFriction het volgende:
Wie is die gast op die 2e foto dan?
quote:Op maandag 13 maart 2006 13:48 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Heb er eentje van Mason voor je bij gedaan...;)
quote:Die naam komt me totaal niet bekend voor...Op dinsdag 14 maart 2006 15:55 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Desmond Mason, tussen Jefferson en Carter.
quote:Ik wil hem wel meer maanden geven...hij krijgt die ring niet met de Heat.
zelfs Jason Williams lijkt in dat team of clutch kwaliteiten te beschikken. En met Shaq en Wade in je line-up kun je elke wedstrijd winnen.Toch zijn playoffs heel anders dus je kunt er nog geen conlusies uit trekken. Jj noemt nu een wedstrijd tegen Detroit, tja, als de Pistons hun dag niet hebben en de Heat wel wint Miami.
Filmpjes zijn gaaf al ken ik er heel veel al, zeker een aanrader.
quote:Hmmm... Dallas, Phoenix, Spurs, Clippers, Detroit en zelfs Cleveland (in het begin van het seizoen althans) zie ik dat best vaak doen hoor... Dus "als geen ander" is een beetje een loze kreetOp dinsdag 14 maart 2006 21:14 schreef J-Will het volgende:
Als géén ander team lijkt de heat in staat achterstanden weg te werken alsof die niets voorstellen.
quote:Geniaal, sheed is echt de shit
.quote:Echt.
Sheed is mijn held. Zo leip, leuk en ook heel lief.
Zitten echt een paar hele grappige tussen.
[ Bericht 6% gewijzigd door popolon op 15-03-2006 05:04:53 ]
Riley schijnt de boel nu aardig op de rails te hebben maar dat mag ook wel met zo'n team.
Kings - Lakers nu bezig, belangrijke game voor beiden.
Kobe schiet weer belachelijk veel (28) en raakt nog niet eens de helft (12) Phoenix rent nu Sonics wel voorbij. Portland scoort 66 puntjes 
quote:Hopelijk werken ze naar hun top toe en verslaan Detroit in de Eastern Finales
quote:Die 63 punten krijg je maar 1 keer hoorOp woensdag 15 maart 2006 11:31 schreef ScienceFriction het volgende:
Kenker Lakers... Nu maar hopen dat de Jazz en Hornets slecht blijven spelen... Een first round tegen de Mavericks zou ik op zich nog hoopvol inzien...
quote:I know, maar in z'n geheel zie ik de Lakers de Mavs eerder verslaan in een 7 game serie dan de Spurs (no way) en de Suns (no way either).Op woensdag 15 maart 2006 13:20 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Die 63 punten krijg je maar 1 keer hoor
Maar waar gaat Isiah een nog kutter contract vinden? Voor minder doet hij het namelijk niet...
quote:Jammer dat ik die gemist heb, dit zijn eigenlijk al kleine play off wedstrijden op zich.Op woensdag 15 maart 2006 08:03 schreef Robertje het volgende:
Lakers verloren...Goed voor de Kings.
This is why we watch.
't Is haast niet bij te houden.
Geweldig filmpje! Geniaal gewoon
Ik verklap niks quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:32 schreef J-Will het volgende:
KLIK
Geweldig filmpje! Geniaal gewoon
SPOILERNu weet je dus ook meteen waarom zijn flims als kazaam flopten en z'n alsbums als "can't stop the reign"
SPOILERIk vind hem echt geweldigZoals ook in die blog staat, "this is why we love Shaq
*****
Carmelo weeeeer een gamewinner. Ik vond hem eerst niet zo speciaal maar die jongen is echt icecold. Ik mag hem wel
En ze winnen wel.
Ik heb er niet veel van gezien (NCAA gaat voor nu
maar toch weer een overwinnning voor Miami.Leuke Blog, wel een beetje zielig:
Kobe Haters
quote:Die 3 ringen is natuurlijk wel zo maar dat kwam ook door een beter team en beter coach. En dat van die clutchplayer werd ook nog besproken ja. Dat kwam ook weer omdat Lebron niet egoistisch genoeg is. Zoals laatst tegen chicago toen hij de bal passte maar ze dus wel wonnen. Maar hoe groot Lebron echt wordt hangt natuurlijk af van zijn spel de komende jaren.Op vrijdag 17 maart 2006 09:51 schreef Zwansen het volgende:
Tja, Kobe heeft 3 ringen en is een veel betere clutchpalyer dan LeBron...
quote:Wat een onzin zeg. Hoe vaak heeft Lebron al in het all defensive team gezeten? En hoe vaak Kobe? Oh ja: 4 keer. Zonder Kobe hadden de Lakers niet eens Portland verslagen en hadden ze dus nooit de finale gespeeld tegen Indiana.Op vrijdag 17 maart 2006 09:35 schreef Stansfield het volgende:
Over kobe haters gesproken. Lees net in de sportweek een artikel over Lebron James en echt iedereen vind hem beter dan kobe. Alleen heeft kobe meer scoringsdrang en is egoistischer. Dat moet Lebron ook nog worden maar niet in de mate van Kobe.
Hij is geen go-to guy in de laatste secondes, terwijl hij dat eigenlijk wel zou moeten zijn als hij de leading scorer is. Dat wil niet zeggen dat hij altijd het laatste schot moet nemen (die pass tegen de Bulls was de juiste beslissing), maar hij moet het wel kunnen.
Maar ja, het is moeilijk vergelijken. Lebron speelt nog maar net in de NBA en heeft nog nooit een playoffwedstrijd gespeeld, dus je weet niet eens hoe hij het dan zou doen
quote:Hoeveel slechte teams heb jij ringen zien winnen?Op vrijdag 17 maart 2006 09:59 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Die 3 ringen is natuurlijk wel zo maar dat kwam ook door een beter team en beter coach. En dat van die clutchplayer werd ook nog besproken ja. Dat kwam ook weer omdat Lebron niet egoistisch genoeg is. Zoals laatst tegen chicago toen hij de bal passte maar ze dus wel wonnen. Maar hoe groot Lebron echt wordt hangt natuurlijk af van zijn spel de komende jaren.
quote:Ik doe ook rustigOp vrijdag 17 maart 2006 11:03 schreef Stansfield het volgende:
Rustig aan zeg, ik vertel alleen wat er in de sportweek over lebron james vs kobe bryant stond. En van die 3 ringen was meer in reactie op Zwansen. Cleveland was/is echt een super matig team dus je kan kobe en lebron moeilijk vergelijken door het aantaln ringen wat ze hebben.
Was niet tegen jou bedoeld, maar tegen Sportweek. Ik word vaak zo moe van de Sportweekartikeltjes... Halfgare feiten, vreemde conclusies en overdreven uitspraken. Cleveland is een matig team en de Lakers ook. En je ziet wat er dan gebeurt... Een speler kan een team niet dragen, da's nog geen enkele speler gelukt in de geschiedenis van de NBA. MJ niet, Bill Russell niet, Wilt Chamberlain niet, Magic niet etc etc.
Spelers vergelijken op het aantal ringen kan best, maar de conclusies die je er uit trekt zijn wat lastiger:
Shaq, Kobe en Horry: 3 ringen gewonnen.
Shaq zonder Horry en Kobe : 0 ringen
Kobe zonder Shaq en Horry: 0 ringen
Horry zonder Shaq en Kobe: 3 ringen (Houston en San Antonio
Is het dan logisch om te zeggen dat Horry een betere speler is dan Shaq en Kobe? Natuurlijk niet. Het is en blijft erg moeilijk om te zeggen welke individuele speler beter is dan de ander. Waar ik vooral problemen mee heb is als Sportweek zegt: "Alleen heeft kobe meer scoringsdrang en is egoistischer"... Pardon? 30ppg... Hallo Sportweek... zijn we wakker?
Het deel waar Kobe echt aan moet werken is zijn drive om alles in de hand te hebben te temperen. Niet proberen alles zelf te doen, maar je teammates de ruimte geven om zelf beslissingen te maken en fouten te maken. Het is een mentaliteitskwestie.
Het deel waar Lebron aan moet werken is zijn defense (lockdown defense). Maar vooral zijn drive om te winnen. Hij heeft zelf al aangegeven dat hij niet dezelfde drive bezit als Kobe om te winnen. Hij komt o mij vaak ovr als "Mr Nice Guy"... een beetje David Robinson-achtig.
Lebron ontmoet Oscar Robertson die als enige ooit een triple double als gemiddelde in een seizoen had. Dit zal volgens Cavs coach Brown nooit meer herhaalt worden Maar als iemand in staat is het te doen is het james.
Lijkt me sterk. Als je zijn stats van de afgelopen 3 seizoenen ziet zie je dat alleen zijn scores omhoog gegaan zijn, rebounds en assists zijn juist lager geworden.
Oh en Steve Kerr vind hem dus beter dan Bryan. quote: Hij heeft niet het killersinstict van Kobe aan het einde van een wedstrijd, hij denkt eerst aan de pass. Lebron is veel meer allround.
Ook vinden ze dat hij geweldig gespeeld heeft in de All star game. Vooral in het 3e kwart dat hij zijn ploeg op sleeptouw neemt. Alsof iemand de allstar game serieus speelt.
Veel ploegen zijn nu ook al bezig om hem na zijn contract aan zich te binden. De Kings eigenaar is zels bevriend met hem. En ook de Knicks en de Bulls en de Magic en de Lakers zijn geintereseerd.
Bron: Sportweek
quote:Waarop baseer je deze stelling?Op maandag 13 maart 2006 13:41 schreef Jeroen_M het volgende:
Detroit kan nog makkelijk homecourt advantage verliezen. (wat het hele seizoen toch wel een zekerheidje leek).
quote:Inderdaad... Als je ziet dat de beste rebounders niet ver boven de 10 rpg zitten, dan wordt het erg moeilijk en de beste PG's hebben een average van rond de 10... een triple double averagen lijkt me dus erg sterk. Zelfs Magic Johnson deed dat niet.Op vrijdag 17 maart 2006 11:38 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb de sportweek bij me. Staan nog wat grappige dingentjes in.
Lebron ontmoet Oscar Robertson die als enige ooit een triple double als gemiddelde in een seizoen had. Dit zal volgens Cavs coach Brown nooit meer herhaalt worden Maar als iemand in staat is het te doen is het james.
Lijkt me sterk. Als je zijn stats van de afgelopen 3 seizoenen ziet zie je dat alleen zijn scores omhoog gegaan zijn, rebounds en assists zijn juist lager geworden.
quote:Ik weet dat de Lakers hem graag zouden hebben... net als Yao. Ze proberen ook zoveel mogelijk cap space te creëren... Maar of het ze gaat lukken?Veel ploegen zijn nu ook al bezig om hem na zijn contract aan zich te binden. De Kings eigenaar is zels bevriend met hem. En ook de Knicks en de Bulls en de Magic en de Lakers zijn geintereseerd.
Bron: Sportweek
quote:Ik denk dat de laatste jaren Jason Kidd er nog het dicht bij in de buurt kwam. In he seizoen 98-99 en 99-00 had hij het op 3 rebounds per game na.Op vrijdag 17 maart 2006 11:59 schreef ScienceFriction het volgende:
Inderdaad... Als je ziet dat de beste rebounders niet ver boven de 10 rpg zitten, dan wordt het erg moeilijk en de beste PG's hebben een average van rond de 10... een triple double averagen lijkt me dus erg sterk. Zelfs Magic Johnson deed dat niet.
quote:Idd.Op vrijdag 17 maart 2006 12:06 schreef Robertje het volgende:
Kobe...love him or hate him.
Net als de red stars
quote:
Damnquote:als Detroit van Miami verliest staat het 2-1 Miami, dan krijgen ze toch homecourt? Iemand die het zeker weet? Ik dacht dit ooit gehoord te hebben maar kan het niet onderbouwen.
Nou nog zien dat 't eruit komt. Maar da's een ander verhaal.
Kobe is mentaal erg sterk, ook niet onbelangrijk.
Daarnaast is LBNJ 21 dacht ik, misschien 22 en moet de Cavs al jaren dragen, Kobe had met de Lakers een vrij aardig team om zich heen.[ Bericht 26% gewijzigd door popolon op 17-03-2006 13:37:54 ]
quote:Nope, gewoon conference winnen.Op vrijdag 17 maart 2006 13:15 schreef J-Will het volgende:
[..]
als Detroit van Miami verliest staat het 2-1 Miami, dan krijgen ze toch homecourt? Iemand die het zeker weet? Ik dacht dit ooit gehoord te hebben maar kan het niet onderbouwen.
Aan de andere kant kun je je afvragen waarom Miami met 20+ achter komt thuis tegen Boston. Da's ook niet best.
't zijn alletwee hele goede ballers met uitstraling.
Nu vind ik persoonlijk Kobe nog beter maar LeBron is weer 21 en heeft een meer allround game en een ietjes beter team om zich heen..
't Zelfde als de MVP race. Er zijn zoveel goede spelers, moeilijk om er eentje uit te kiezen die zoveel beter was dan de rest.. Ik ben nog steeds pro-nash zeker nadat Tim Thomas uitgekotst bij de bulls gewoon weer lekker aan't ballen is en er zo weer tussen past. Dat vind ik wel de verdienste van nash
quote:Oh op die fietsOp vrijdag 17 maart 2006 13:15 schreef J-Will het volgende:
[..]
als Detroit van Miami verliest staat het 2-1 Miami, dan krijgen ze toch homecourt? Iemand die het zeker weet? Ik dacht dit ooit gehoord te hebben maar kan het niet onderbouwen.
Kdacht dat jij dacht dat miami, detroit nog kon inhalen in de stand.. Maar dat was dus niet zo... je bracht me nog ff in de verwarring nu, maar gelukkig kwam popolon daarna met het verlossende antwoord
Maar ja, ik vind het even zinloos als de stelling MJ > Kobe... Lebron zit nog maar 2,5 jaar in de league en Kobe 10 jaar. MJ's carriere is al over, terwijl die van Kobe nog niet over is. Wat je kunt doen is hun carrieres vergelijken naar leeftijd bijvoorbeeld. Maar dan, nog is het moeilijk: verschillende teams, verschillende rollen binnen een team etc.
En talent... tsja... talent is net zo ongrijpbaar als potentie. Kobe heeft veel talent en potentie, Lebron heeft veel talent en potentie, Kwame Brown heeft veel talent.... oh nee, alleen potentie
Het grootste verschil tot nu is dat Kobe een proven winner is. Lebron heeft nog zeker 10-15 jaar om dat ook te laten zien. Statistisch kun je de spelers niet echt vergelijken, omdat ze allebei een andere positie spelen.Mocht hij het niet halen (geen titel) dan heeft hij dezelfde "vloek" als Karl Malone.
Je kunt niet de beste zijn als je nooit een titel hebt gewonnen.quote:Ach, Robertson won in die jaren ook geen titel. Pas toen hij slechts 19 punten en 5 rebounds had werd ie kampioen. Voor de enige keer. Jordan kwam ook eens dichtbij, 32 punten, 8 rebounds en 8 assists. Ook geen kampioen toen...Op vrijdag 17 maart 2006 12:03 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ik denk dat de laatste jaren Jason Kidd er nog het dicht bij in de buurt kwam. In he seizoen 98-99 en 99-00 had hij het op 3 rebounds per game na.
Chamberlain won ook pas ringen toen ie onder de 20 punten scoorde.
quote:Je vergeet het belangrijkste element: De teams die alledrie om zich heen hadden toen ze kampioen werden. Juist die teams zorgden ervoor dat de sterren niet alles moesten doen.Op vrijdag 17 maart 2006 21:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach, Robertson won in die jaren ook geen titel. Pas toen hij slechts 19 punten en 5 rebounds had werd ie kampioen. Voor de enige keer. Jordan kwam ook eens dichtbij, 32 punten, 8 rebounds en 8 assists. Ook geen kampioen toen...
Chamberlain won ook pas ringen toen ie onder de 20 punten scoorde.
quote:Euh, de stand
quote:Homecourt gaat tussen Detroit, Spurs en Dallas. Heat niet, Phoenix zal ook lastig wiorden.
quote:edit: oh, laatmaar, nu snap ik het eindelijk
Je hebt het over homecourt foor de nba finale, niet de conference finale...
wat stond er trouwens voor de edit?
The Pallace is vanavond 'bezet' door de NCAA teams.
Opvallend dat vanaf het begin de bank heel veel speelt, goede zaak.
quote:Geen plaatje van Mason, maar daar Popolon commentaar had op D-wade in tights heb ik heb 'n extra toegevoegd.Op zaterdag 18 maart 2006 01:33 schreef pum het volgende:
[..]
edit: oh, laatmaar, nu snap ik het eindelijk
Je hebt het over homecourt foor de nba finale, niet de conference finale...
wat stond er trouwens voor de edit?
vooral met dat afschuwelijke tenue van de Heat op die foto.
quote:Miami FloridiansOp zaterdag 18 maart 2006 02:27 schreef popolon het volgende:
Ja ik heb niks tegen Wade, geweldige speler maar die leggings dat kan echt niet hoor.
vooral met dat afschuwelijke tenue van de Heat op die foto.
Pistons echt niet om aan te zien, wat een zooitje. Rip ejected. Sheed ejected.
Ze spelen al weken slecht maar dit wordt het dieptepunt, verliezen van New York.
Knicks kregen vleugels, Pistons bakken er weer niks van.
Pistons verliezen terecht van NY: Van een titelkandidaat naar weer een goed playoff team.
Zoals ik ze liever zie, dat wel.
This is more than enough to make me puke! If we can't get up for the Knicks, then there is no way we make it to the finals. This is just sickening. Especially to know that I am probably the only Piston fan in the New York-New Jersey area. How can I wear my Piston gears now? or when? Not till we win the East or the championship.
Wel een beetje zwak natuurlijk want ik trek m'n Piston shirt morgen gewoon weer aan natuurlijk.
No. 36.
Lakers verliezen omdat Kobe (love him or hate him) niet wil passen maar zelf een noodschot wil schiten. Terwijl zijn teammaat erg vrij stond. quote:Hij wilde best passen met 11 AST's... Hij wilde zo graag passen dat hij zelfs 7 TO's hadOp zaterdag 18 maart 2006 08:37 schreef Robertje het volgende:
Pistons
Gewoon kut van Kobe... NCAA baby!
Maar als de Pistons zo spelen als de laatste maand dan liggen ze er in de eerste of tweede ronde al uit.
Aan de andere kant, de play offs is een competitie op zich waar veel meer bij komt kijken dus er is nog hoop voor me.
[ Bericht 55% gewijzigd door popolon op 18-03-2006 14:34:59 ]
En dan nog waren er 'kenners' die echt dachten dat ze voor 70 konden gaan.
quote:Ja! Ik moet eerlijk zeggen dat ik half januari (ofzo) wel geloofde dat als er de afgelopen jaren een team was, dat het dit jaar het meest kansrijk was.Op zaterdag 18 maart 2006 16:26 schreef Zwansen het volgende:
Pistons...
En dan nog waren er 'kenners' die echt dachten dat ze voor 70 konden gaan.
Zwansen kan het vast wel waarderen Muziek is overigens van Star Wars (wel toepasselijk)http://rapidshare.de/files/15833899/MJ_Final_Shot_98.wmv.html
Hij zit op de bank met 4TO's, en 3 P'tjes. 6 punten wel, maar allemaal vanaf de charity stripe.
Maar ze staan nog steeds een punt voor.
1-8, maar wel 13 FT's... maar die 10 TO's zeg... Ongelooflijk. Wie riep er ook al weer iets over D-Wade for MVP? Vanavond 1 FGM...
De Heat wint toch als Shaq en Wade dramatisch spelen, en dat is iets goeds
(dat zou vorig jaar iig niet zijn gebeurd)En een slechte wedstrijd diskwalificeert Wade meteen? Dan vraag ik me af hoe ze in de vorige 40 jaar aan MVP's gekomen zijn.
quote:Joh, niet zo letterlijk. Een (season) MVP wordt echt niet in een week of maand bepaalt. Maar laten we eerlijk zijn: dit was de slechtse wedstrijd van Wade in tijden.Op zaterdag 18 maart 2006 22:41 schreef BitetheBullet het volgende:
Ach je kan het ook anders bekijken:
De Heat wint toch als Shaq en Wade dramatisch spelen, en dat is iets goeds
En een slechte wedstrijd diskwalificeert Wade meteen? Dan vraag ik me af hoe ze in de vorige 40 jaar aan MVP's gekomen zijn.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:27 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik heb even een mooi filmpje gemaakt van MJ's laatste schot in de finals van '98
http://rapidshare.de/files/15833899/MJ_Final_Shot_98.wmv.html
Blijft echt geweldig! Met zo'n schot je laatste Bulls-wedstrijd eindigen..
quote:De Amerikaanse media, ik word er dagelijks mee wakker als ik Sportscenter aanzet.Op zaterdag 18 maart 2006 16:29 schreef J-Will het volgende:
Dat is de media gewoon... die ruiken een mogelijke sensatie en springen er natuurlijk meteen op.
Er moet elke dag wel een soort van breaking news zijn.
Ik vind het errlijk gezegd niet zo erg dat 't wat minder gaat, als ze het straks maar weer oppakken.Pistons zijn een playoff team pur sang, ik zie het weer wat zonniger in dan gisteren.
Komt ook omdat ik toen net naar een slechte wedstrijd had zitten kijken.
Vanavond tegen de Bobcats, 't zal me benieuwen.
quote:Ik vind Williams eigenlijk best goed de laatste tijd..Op zondag 19 maart 2006 01:22 schreef J-Will het volgende:
Ik zat net Courtside Live te volgen. Jason Williams begon de eerste 8 minuten met 8 punten en 3 assists. Maar eindigt dan de wedstrijd met 12-5. Dan denk ik "dat moet verdomme beter kunnen".
Als ik hem zie spelen wil ik zelf ook ballen, heel erg zelfs. Bijna net zo erg als bij een And1 tape quote:Daarom heb ik het ook in elkaar gezetOp zondag 19 maart 2006 00:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Blijft echt geweldig! Met zo'n schot je laatste Bulls-wedstrijd eindigen..
"If this is the final chapter... what a way to close the book!" Zijn Wizard "career" zal ik nimmer accepteren.
Dan lig je constant in een deuk.
. Zal hopelijk een mooie wedstrijd worden met Kobe en Lebron... tot nu toe is elk onderling duel nog erg magertjes geweest... quote:Ik zie Stockton nog voor me met zijn time-out...Op zondag 19 maart 2006 11:56 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Daarom heb ik het ook in elkaar gezet
Zijn Wizard "career" zal ik nimmer accepteren.
Vraag me af of er echt spelers waren die nog twijfelden of dat schot raak zou gaan...
quote:17.30.Op zondag 19 maart 2006 16:12 schreef -Hans- het volgende:
Om 16:30 toch op ned 2 ??
quote:Stockton had na het schot van Jordan nog een kans op de win... Er waren nog 5.2 seconden over, maar hij mistte... Eén van de beste passers ooit had op dat mokment beter kunnen passenOp zondag 19 maart 2006 16:57 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik zie Stockton nog voor me met zijn time-out...
Vraag me af of er echt spelers waren die nog twijfelden of dat schot raak zou gaan...
Hornacek (schoot 43% op 3punters in de playoffs in zijn carriere) stond open en er waren nog 3.2 seconden over toen hij het schot ging lossen. Hij had naar Hornacek kunnen passen:
Ik ben nooit een Bulls fan geweest (wel een Rodman fan), maar ik kan toch wel genieten van dat soort momenten. Net als zijn "switch of hands" tegen de Lakers (
) waar je die commentator hoort zeggen: "A SPECTACULAR MOVE.... by Michael Jordan!"... quote:Thanks!
En dat zegt-ie dan 30 keer... oh ja, en dat Duncan van de Maagdeneilanden komt... Interessant hoor... "Big game Bob"...
Ehm, dude... hij heet Robert Horry... met een R... die "Big Shot Rob"... "Mohammed scoort over Ming heen".... Ja, want onder iemand door scoren is zo moeilijk
quote:Hylarisch inderdaad. Maar ik ben al lang blij dat ze wat laten zien.Op zondag 19 maart 2006 17:49 schreef ScienceFriction het volgende:
Ugh dat commentaar: "Speler X scoort... ja daar heeft-ie op getraind"
"Big game Bob"...
"Mohammed scoort over Ming heen".... Ja, want onder iemand door scoren is zo moeilijk
Dat Parker traint op z'n afstandschoten vertelde hij vorige week ook al 3 keer.
quote:Het lijkt wel NBA live 06 commentaarOp zondag 19 maart 2006 17:49 schreef ScienceFriction het volgende:
Ugh dat commentaar: "Speler X scoort... ja daar heeft-ie op getraind"
quote:"He has not been shooting well... under 30 percent in the first half"Op zondag 19 maart 2006 18:51 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Het lijkt wel NBA live 06 commentaar
En even later:
"He's really hitting it on the offensive end now. They have to keep riding his hot hand"
Staan met 13-4 achter... quote:Hans, hij heet Milko Bloemaert.Op zondag 19 maart 2006 19:04 schreef -Hans- het volgende:
Hoe heet die commentator trouwens? leuke speler die Parker. Dat zijn toch wel de type spelers waar ik qua spel graag naar kijk.
ff mezelf quoten, dat heb ik altijd al willen doen.
quote:Op zondag 19 maart 2006 19:21 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Hans, hij heet Milko Bloemaert.
ff mezelf quoten, dat heb ik altijd al willen doen.
Bevalt het?quote:Kobe 11 punten, 2 Reb en 4 ASTOp zondag 19 maart 2006 19:28 schreef J-Will het volgende:
Jason Kidd gaat weer voor de tripple double. 6 punten, 2 rebounds en 4 assists in 1 kwart. Zijn allround game is echt geweldig
quote:Nee, viel tegen.
quote:Hij heet geen Jason WilliamsOp zondag 19 maart 2006 19:35 schreef J-Will het volgende:
maar Kobe kennende zal hij straks wel ophouden met passen
Nou... Lakers gaan niet echt lekker... Wat een kut call... quote:Hoeft toch ook niet? Moet je gewoon alles raakschieten.Op zondag 19 maart 2006 21:05 schreef ScienceFriction het volgende:
Lakers hebben nog niet 1 offensive rebound...
quote:Het eerste kwart schoten de Lakers 75%...Op zondag 19 maart 2006 21:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoeft toch ook niet? Moet je gewoon alles raakschieten.
quote:Ze zijn er nog niet... nog 6 minutenOp zondag 19 maart 2006 21:14 schreef Zwansen het volgende:
belangrijke winst van LA zeg...
quote:Idd..Op zondag 19 maart 2006 21:16 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ze zijn er nog niet... nog 6 minuten
quote:Ze hebben met 18 punten voor gestaan... toen waren het nog maar 6... toen weer 15 en nu staan ze achter...Op zondag 19 maart 2006 21:22 schreef Zwansen het volgende:
15 punten voor staan met nog 10 minuten te spelen...
quote:Die bedoelde ik... enorme boog op dat shotOp zondag 19 maart 2006 21:26 schreef Zwansen het volgende:
Au, James met een 3 punter.
quote:Nee... Odom werd wel gefouled, maar geen call...Op zondag 19 maart 2006 21:30 schreef Zwansen het volgende:
Lakers de bal toch?
quote:Murray gleed, maar kreeg de FT's...
31 foot 3 point jumper...
Lakers
quote:OepsOp zondag 19 maart 2006 21:14 schreef Zwansen het volgende:
belangrijke winst van LA zeg...
Goeie wedstrijd van Odom trouwens, zo naar de boxscore kijkend...quote:De wedstrijd zelf van Odom was ook goed... Toch zie je bij hem nog twijfel bij sommige open looks... Dan moet hij toch het schot nemen als hij in een ritme zit. Er zijn meer spelers die dat doen: Smush had een paar open looks, maar twijfelde, en ook Walton...Op zondag 19 maart 2006 22:36 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Oeps
Kobe ziet dat ook en denkt dan "okay, I'll shoot". Het laatste schot was gewoon slecht uitgevoerd. Iedereen weet dat die bal naar Kobe gaat, dus de hele defense staat om hem heen. Odom stond geheel vrij bij de free throw line... Gemiste kans (zorg dan dat de play naar Odom gaat in plaats van Kobe. Fout van PJ)
quote:The ball don't lieOp zondag 19 maart 2006 16:15 schreef popolon het volgende:
Oh man, wat zou ik toch graag Rasheed eens met een microfoontje horen/zien spelen.
Dan lig je constant in een deuk.
mooie gast. Zo sta je 20 punten ofzo voor, en zo verlies je een wedstrijd. Is Kwame Brown altijd center trouwens? Dacht dat hij op de 4 stond En dat hij starter is, is ook nieuw voor me edit:
met mijn voorspelde tripple double voor kidd is het niet echt goed afgelopen, wel een mooie winst voor NJ. Dat team heeft echt game, ik ben best bang voor ze in de playoffs als Miami tegen ze moet.
Pau Gasol zit weer tegen een tripple double aan te hikken. Nice one Pau
I like what i see. Eerst vond ik hem maar een slome. Maar met die rauwe baard, veel assists en snoeiharde dunks kun je alleen maar love voor die kerel hebben quote:Mihm heeft een enkelblessure, dus die er uit. Kwame speelt nu center voor hem en af en toe pikt Bynum wat minuten in. Normaal gesproken is hij PF. Geen offensieve kracht, maar verdedigend wel best sterk.Op maandag 20 maart 2006 00:22 schreef J-Will het volgende:
Lakers wat doe je
De Lakers hadden vandaag geen offensive rebounding (1 geloof ik) en erg slechte scheidsrechters... Een paar onverklaarbare non-calls en één situatie waarin Kobe echt bijna inelkaar werd getimmerd, de bal verloor en een technical kreeg
de 15-0 run van de Cavs in het 4e kwart was... tsja... onbegrijpelijk. De Lakers gingen af en toe wel inside, maar kregen nooit een call mee, terwijl aan de andere kant de ene na de andere FT werd gegeven...
quote:Dat zie ik nog wel goed aflopen, vorig jaar zei iedereen ook dat New Jersey Miami het in de eerste ronde moeilijk zou kunnen maken en werd het een sweep.Op maandag 20 maart 2006 00:22 schreef J-Will het volgende:
Lakers wat doe je
edit:
met mijn voorspelde tripple double voor kidd is het niet echt goed afgelopen, wel een mooie winst voor NJ. Dat team heeft echt game, ik ben best bang voor ze in de playoffs als Miami tegen ze moet.
New Jersey heeft gewoon geen centers/powerforwards en dat gaat je tegen SoZo heel hard opbreken.
Maar gelukkig hebben we Zo, alweer 6 blocks
Zie NYK niet winnen ook, Marbury en defense.
Lekkere ally oop dunk van Wade.
Shaq schiet weer als vanouds free-throws
Zo al 8 blocks en een zeer goed functionerend backcourt, dat is goed om te zien.
Nu 15 wins in 16 wedstrijden, maar wel met een back-to-back tegen Minnesota en Detroit voor de boeg, ik denk niet dat ze die alletwee gaan winnen.
Heat is on a roll, moet ook wel: Het doel is een ring.
Knicks scoren er toch weer 100, doen ze vaker.
Probleem daar is duidelijk de defense. En zonder defense overleef je de play offs niet.
Iets wat volgend jaar een absoluut doel en must is voor New York.
quote:Misschien kunnen ze Marbury nog ruilen voor wat roestig afweergeschutOp maandag 20 maart 2006 04:06 schreef popolon het volgende:
Probleem daar is duidelijk de defense. En zonder defense overleef je de play offs niet.
Iets wat volgend jaar een absoluut doel en must is voor New York.
Enige zorgwekkende bij de Heat vind ik nog dat James Posey steeds zo onzichtbaar is in de tweede helft, gelukkig is er wel genoeg depth op die positie met Walker en Shandon Anderson. En natuurlijk defense, maar dat wordt pas echt vervelend als teams Miami onder 50% kunnen houden en dat gebeurt niet zo vaak.
Deze dunk, ik vind 't niet te geloven waar z'n arm vandaan komt.
Vanaf seconde 40.
en dat Kobe weer mis schiet terwijl er weer iemand giga vrij staat. Ja...daar word je populair van
quote:Ja kom op, ze spelen hem de bal met nog 3 seconden op de klok. Passen is er dan niet meer bij...Op maandag 20 maart 2006 08:13 schreef Robertje het volgende:
De pass van Kidd op Jefferson....
en dat Kobe weer mis schiet terwijl er weer iemand giga vrij staat. Ja...daar word je populair van
quote:Tering inderdaad, wat spanwidth. Het lijkt the Matrix wel ..!Op maandag 20 maart 2006 05:17 schreef popolon het volgende:
Insane Dwight Howard dunk
Deze dunk, ik vind 't niet te geloven waar z'n arm vandaan komt.
Vanaf seconde 40.
quote:Ik zag het LeBron James ook doen. Soms gaat Kobe teveel voor zijn eigen eer. Voor de rest boeit het me geen ruk. Lakers weer verlorenOp maandag 20 maart 2006 08:24 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja kom op, ze spelen hem de bal met nog 3 seconden op de klok. Passen is er dan niet meer bij...
Mèn, zelfs als de Heat geen kampioen worden zijn ze wat mij betreft toch de sensatie van het jaar. Jason Williams, Dwyane Wade, Shaq en Zo zorgen altijd voor vuurwerk quote:De inbounds pass van Walton was gewoon slecht. Kobe had 3 defenders om zich heen en nog gooit Walton die bal naar Kobe, die er vervolgens niets mee kan (geen passing lanes en geen normaal schot). Walton had een time out moeten nemen (ze hadden nog 1 over).Op maandag 20 maart 2006 10:00 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ik zag het LeBron James ook doen. Soms gaat Kobe teveel voor zijn eigen eer. Voor de rest boeit het me geen ruk. Lakers weer verloren
quote:Op zich is er weinig aan de hand... de Kings hebben ook verloren en de Lakers hebben zelfs de 7th seed weer in handen...Op maandag 20 maart 2006 13:24 schreef Robertje het volgende:
Kobe had ook naar rechts kunnen passen. Daar stond alweer iemand vrij. Net als vorige keer. Ach ja...MJ schoot ook wel eens mis. Maar hij kon wel zijn teamgenoten vinden in de laatste seconden.
Kobe schiet de laatste 2 seizoenen wel erg veel buzzerbeaters mis hoor... iets van 25% gaat raak... Maar ja, 90% van dat soort schoten gaat ook met 2 defenders die over hem heen hangen
quote:Hopen dat de Lakers er ook in zitten
quote:Komende 4 wedstrijden valt de beslissing. Vanavond moeten ze gewoon winnen van Boston, dan thuis Kings, Bucks en Hornets. Vooral tegen de Kings en Hornets is belangrijk. Winnen ze 4 op rij dan zijn ze zeker van een plek. Maar ja.Op maandag 20 maart 2006 18:32 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hopen dat de Lakers er ook in zitten
quote:Ze hebben het hele seizoen nog niet meer dan 2 op rij gewonnen...Op maandag 20 maart 2006 18:42 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Komende 4 wedstrijden valt de beslissing. Vanavond moeten ze gewoon winnen van Boston, dan thuis Kings, Bucks en Hornets. Vooral tegen de Kings en Hornets is belangrijk. Winnen ze 4 op rij dan zijn ze zeker van een plek. Maar ja.
Dus 4 wins zal er wel niet inzitten... quote:Tja, als Bryant zo'n goede clutchplayer is moet ie dat ook maar eens in clutchwedstrijden laten zien.Op maandag 20 maart 2006 19:30 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ze hebben het hele seizoen nog niet meer dan 2 op rij gewonnen...
Was toch wel een aardige draft toen,
Slordig vierde kwart tegen Atlanta, stonden er geruime tijd 20 voor maar goed, deze is weer binnen.
quote:Bijna 58% schot van MeloOp maandag 20 maart 2006 23:52 schreef Zwansen het volgende:
http://www.nba.com/news/pow_060320.html
Was toch wel een aardige draft toen,
Als het college basketball zou zijn, dan zou Kobe gewoon 50+ ppg schieten per seizoen...
quote:Als Stoudemire terug is...wordt het wel een heel klein kansje.Op dinsdag 21 maart 2006 11:56 schreef Zwansen het volgende:
Als de Lakers 7e blijven maken ze nog wel een kansje tegen de Suns denk ik.
quote:Wanner komt die terug dan? Ik neem toch niet aan dat ze die er zo maar in de playoffs weer in zetten en dan verwachten dat het allemaal wel soepel verloopt... Stoudemire heeft al een hele tijd niet gespeeld, dus ik neem aan dat hij best een beetje roestig zal zijn.Op dinsdag 21 maart 2006 11:58 schreef Robertje het volgende:
[..]
Als Stoudemire terug is...wordt het wel een heel klein kansje.
quote:Dan moet ie wel opschieten, de 1e ronde playoffs duren niet zo lang meer.Op dinsdag 21 maart 2006 11:58 schreef Robertje het volgende:
[..]
Als Stoudemire terug is...wordt het wel een heel klein kansje.
quote:Ik ben ook benieuwd hoe het team er op zal reageren. Voor de Lakers hoop ik dat ze hun 7e plek niet opgeven en 8e worden. Dan moeten ze tegen de Spurs.Op dinsdag 21 maart 2006 12:00 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Wanner komt die terug dan? Ik neem toch niet aan dat ze die er zo maar in de playoffs weer in zetten en dan verwachten dat het allemaal wel soepel verloopt... Stoudemire heeft al een hele tijd niet gespeeld, dus ik neem aan dat hij best een beetje roestig zal zijn.
quote:Kun je zien hoe belangrijk een goede PG kan zijn (Nash, Billups, Kidd, Parker, C Paul)Op dinsdag 21 maart 2006 12:07 schreef Zwansen het volgende:
Toch knap van de Suns (Nash) dat ze zonder Amare nog zoveel weten te winnen. Hadden weinig mensen verwacht denk ik...
quote:Parker vooral idd. De MVP van de Spurs dit seizoen.Op dinsdag 21 maart 2006 12:10 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Kun je zien hoe belangrijk een goede PG kan zijn (Nash, Billups, Kidd, Parker, C Paul)
quote:Hele goede vraag. Zou het niet weten. Eigenlijk hoort een MVP-race niet spannend te zijn, omdat er dan vaak iemand wordt gekozen die het niet echt 100% verdient. Heleboel stemmen zullen wel naar Nash gaan gok ik. Alleen een MVP die 2 jaar op rij gekozen wordt, maar geen defense kan spelen?Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef Robertje het volgende:
Wie wordt de MVP van seizoen 2005/2006?
- Nash niet, want ondanks dat ie geweldig is, zou 2 opeenvolgende MVP's iets teveel van het goede zijn voor iemand zonder defense en een team dat toch niet een echte contender is.
- Brand valt nu ook of, omdat de Clippers toch iets weggezakt zijn.
- Billups heeft toch niet echt MVP-waardige stats, en het record van de Pistons valt toch ietsje tegen.
- Parker en Duncan, minimale stats helaas. Wel een geweldig team. Misschien een duo-MVP?
- Wade heeft wel de stats, maar ze zijn slechts het 5e team van de NBA, winnen tegen de 'echte' teams lukt ze ook niet.
- James' Cavs winnen gewoon net niet genoeg. Minimaal een 50+ seizoen voor een MVP.
- Bryant, geweldige stats, MVP van de Lakers, maar ook net niet genoeg wins.
- Nowitzki, hij heeft de stats, ze hebben de wins, aardige contender, positief saldo tegen de 'echte' teams, maar het is een Duitser.
Kortom, ik weet het echt niet...
Parker is de man bij de Spurs, bij Detroit is het elke week iemand anders, Wade is ook duidelijk ... tja.
Ik vind Melo een leuke outsider: Superseizoen en veel gamewinning shots, heeft al een aantal lekkere buzzerbeaters op z'n naam dit seizoen.
Zal 't nooit worden maar dat zijn de leuke spelers van dit seizoen.
quote:Ik vind zelf niet dat je puur alleen naar stats moet kijken wanneer je een MVP uitzoekt.Op dinsdag 21 maart 2006 15:13 schreef Zwansen het volgende:
Ben toch bang dat het tussen Nash, Nowitzki en Bryant gaat. Dan maar Kobe, al is het alleen maar om die 81-game.
Bovendien vind ik Kobe wel MVP-waardig, maar niet vanwege een 81-game.
Zelf zou ik gaan voor Brand, Nowitzki of Parker.
Die helpen hun team pas echt dit seizoen vind ik (met name Brand, aangezien de Clippers zonder hem een stuk lager zouden staan in de league denk ik)
quote:Vergis je niet in het effect dat Sam Cassell heeft op een speler als Brand. Cassell had hetzelfde effect op Kevin Garnett (en heeft ook in Houston gespeeld toen Olajuwon de MVP won).Op dinsdag 21 maart 2006 17:44 schreef Jasikevicius3 het volgende:
Zelf zou ik gaan voor Brand, Nowitzki of Parker.
Die helpen hun team pas echt dit seizoen vind ik (met name Brand, aangezien de Clippers zonder hem een stuk lager zouden staan in de league denk ik)
Het probleem met Cassell is natuurlijk zijn karakter... hij heeft niet voor niets al bij zo veel clubs gespeeld.
quote:Hij heeft die invloed natuurlijk ook alleen door zijn karakter, it comes in the package.Op dinsdag 21 maart 2006 17:52 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Vergis je niet in het effect dat Sam Cassell heeft op een speler als Brand. Cassell had hetzelfde effect op Kevin Garnett (en heeft ook in Houston gespeeld toen Olajuwon de MVP won).
Het probleem met Cassell is natuurlijk zijn karakter... hij heeft niet voor niets al bij zo veel clubs gespeeld.
Natuurlijk ga ik voor Wade als MVP, hij schiet absurd goed voor een guard (50+%) en die alley-oops met J-Will blijven de highlight reels vullen. Daarbij komt dat hij in belangrijke wedstrijden (zoals tegen Detroit, laatste 17 punten in de wedstrijd) nog eens extra sterk speelt en dat is als MVP toch wel het belangrijkst.
Voor de rest ben ik het wel eens met de beschrijving van Zwansen. Nash moet iig geen tweede MVP krijgen, dat kan echt niet als je ziet wie er in het verleden allemaal al naast een MVP-trophy gegrepen hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door BitetheBullet op 21-03-2006 20:41:12 ]
quote:vergeet niet dat Miami 1-6 is tegen Detroit, Spurs, Suns en Mavs...Op dinsdag 21 maart 2006 20:33 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Hij heeft die invloed natuurlijk ook alleen door zijn karakter, it comes in the package.
Natuurlijk ga ik voor Wade als MVP, hij schiet absurd goed voor een guard (50+%) en die alley-oops met J-Will blijven de highlight reels vullen. Daarbij komt dat hij in belangrijke wedstrijden (zoals tegen Detroit, laatste 17 punten in de wedstrijd) nog eens extra sterk speelt en dat is als MVP toch wel het belangrijkst.
Voor de rest ben ik het wel eens met de beschrijving van Zwansen. Nash moet iig geen tweede MVP krijgen, dat kan echt niet als je ziet wie er in het verleden allemaal al naast een MVP-trophy gegrepen hebben.
0-2 tegen Mavs
0-2 tegen Suns
0-2 tegen Denver
1-2 tegen Nets
1-1 tegen Pistons
1-1 tegen Clippers
2-1 tegen Cavs
Dat is dus 5-13 tegen de beste 8 ploegen van de NBA...
MVP? quote:Zeer terecht ook dat je Denver 1 van de beste 8 teams in de NBA noemt!Op dinsdag 21 maart 2006 21:17 schreef Zwansen het volgende:
0-2 tegen Spurs
0-2 tegen Mavs
0-2 tegen Suns
0-2 tegen Denver
1-2 tegen Nets
1-1 tegen Pistons
1-1 tegen Clippers
2-1 tegen Cavs
Dat is dus 5-13 tegen de beste 8 ploegen van de NBA...
quote:En dan ga je even kijken wanneer die wedstrijden waren...Op dinsdag 21 maart 2006 21:17 schreef Zwansen het volgende:
0-2 tegen Spurs
0-2 tegen Mavs
0-2 tegen Suns
0-2 tegen Denver
1-2 tegen Nets
1-1 tegen Pistons
1-1 tegen Clippers
2-1 tegen Cavs
Dat is dus 5-13 tegen de beste 8 ploegen van de NBA...
Juist, toen Miami nog niet goed speelde (of Shaq geblesseerd was). De laatste 16 wedstrijden hebben ze gewonnen van al hun concurrenten in het Oosten (Detroit, Washington, Cleveland) en tegen het Westen spelen ze pas in de Finals.
Natuurlijk blijven het slechte resultaten, maar ze zijn imo niet meer representatief voor het huidige Miami.
quote:Tja, de MVP wordt natuurlijk niet bekeken aan de hand van het huidige team. Het is niet voor niets de MVP van het hele regular season. Dus je argumenten gaan niet echt op.Op dinsdag 21 maart 2006 22:58 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
En dan ga je even kijken wanneer die wedstrijden waren...
Juist, toen Miami nog niet goed speelde (of Shaq geblesseerd was). De laatste 16 wedstrijden hebben ze gewonnen van al hun concurrenten in het Oosten (Detroit, Washington, Cleveland) en tegen het Westen spelen ze pas in de Finals.
Natuurlijk blijven het slechte resultaten, maar ze zijn imo niet meer representatief voor het huidige Miami.
Denk zelf trouwens dat de kiezers Wade nog te jong vinden en dat ze uiteindelijk voor Nowitzki kiezen.
quote:Bryant heeft wel verschrikkelijk goede stats. 34,8 punten per game. Dat is sinds 87-88 niet voorgekomen. En zelfs toen moest Jordan het doen.Op dinsdag 21 maart 2006 23:51 schreef BitetheBullet het volgende:
Wade speelt het hele seizoen al fantastisch, alleen is Miami pas echt op stoom gekomen toen Shaq weer in vorm was (na 30-35 wedstrijden). Als je Wade die eerste wedstrijden aanrekent, kan je nooit zeggen dat Bryant MVP zou moeten zijn, dat kan dan immers niet op een slecht team.
Denk zelf trouwens dat de kiezers Wade nog te jong vinden en dat ze uiteindelijk voor Nowitzki kiezen.
Welke andere speler die heeft gehaald weet ik niet, denk Chamberlain. Zelfs Jabbar heeft geen 34,8 gehaald dacht ik.
2. Wilt Chamberlain S.F. 1962-63* 44.8
3. Wilt Chamberlain PHI 1960-61* 38.4
4. Wilt Chamberlain PHI 1959-60* 37.6
5. Michael Jordan CHI 1986-87 37.1
6. Wilt Chamberlain S.F. 1963-64* 36.9
7. Michael Jordan CHI 1987-88 35.0
8. Kareem Abdul-Jabbar MIL 1971-72 34.8
9. Elgin Baylor LAL 1960-61* 34.8
10. Wilt Chamberlain S.F.-PHI 1964-65* 34.7
En daar heeft hij trouwens ook 2 minuten minder voor nodig.
Het is dus nog niet eens zeker of ie uberhaubt nog aan spelen toekomt dit seizoen...
Ook de Heat verliest weer eens.
quote:nee hoor.
[NBA] Season 05/06 deel 13 - Nog een paar weken...
Kirilenko weer een paar gave blocks.
en kan iemand mij kort uileggen hoe de bouw van de play-offs nu eigenlijk is (of een linkje geven)
quote:De meesten doen het denk ik met de highlights van de diverse NBA sites of Canal+.Op woensdag 22 maart 2006 13:43 schreef soekenahhh het volgende:
Waar kijken jullie altijd de wedstrijden?
en kan iemand mij kort uileggen hoe de bouw van de play-offs nu eigenlijk is (of een linkje geven)
Hoe een Play off bracket eruit ziet kun je hier zien, dat maakt't wat duidelijker:
http://sports.espn.go.com/nba/playoffs2005/bracket
quote:Ook zijn drie driepunters achter elkaar gezien net daarvoor?Op woensdag 22 maart 2006 10:54 schreef Zwansen het volgende:
Lijkt wel of Wade dit topics leest. Net nu mist ie een simpele lay-up met 3 seconden op de klok.
quote:Rustig maar, ik maakte een grapje hoor. Maar wat heb je eraan als je het beslissende makkelijkste schot mist?Op woensdag 22 maart 2006 14:07 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Ook zijn drie driepunters achter elkaar gezien net daarvoor?
En dan willen de Knicks ook nog Mike James halen
Die trade is trouwens niet echt eerlijk. James voor Francis en Marbury misschien 
Sprewell.
Trouwens vond ik het block van Francis wel erg gaaf. Ik zeg, ingnore the prick. Alsof ie dat nog waard is op z'n 35e en totaal geen wedstrijdritme.
quote:minimum salariesOp woensdag 22 maart 2006 16:37 schreef Zwansen het volgende:
Maar goed, veel minder dan 5 mogen ze hem toch niet eens betalen? Weet niet precies wat het minimum is voor hem, maar zal vrij hoog zijn.
Da's al een echte playoff battle.
Woensdag, dus .......
quote:Leuke wedstrijden idd. Jammer dat het zo laat is.Op woensdag 22 maart 2006 22:36 schreef popolon het volgende:
Mooi programma vanavond: Heat - Pistons maar waarschijnlijk nog veel belangrijker: Lakers - Kings.
Da's al een echte playoff battle.
quote:Wakker blijven.Op woensdag 22 maart 2006 22:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Leuke wedstrijden idd. Jammer dat het zo laat is.