SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik ben ook benieuwd hoe het team er op zal reageren. Voor de Lakers hoop ik dat ze hun 7e plek niet opgeven en 8e worden. Dan moeten ze tegen de Spurs.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 12:00 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Wanner komt die terug dan? Ik neem toch niet aan dat ze die er zo maar in de playoffs weer in zetten en dan verwachten dat het allemaal wel soepel verloopt... Stoudemire heeft al een hele tijd niet gespeeld, dus ik neem aan dat hij best een beetje roestig zal zijn.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Kun je zien hoe belangrijk een goede PG kan zijn (Nash, Billups, Kidd, Parker, C Paul)quote:Op dinsdag 21 maart 2006 12:07 schreef Zwansen het volgende:
Toch knap van de Suns (Nash) dat ze zonder Amare nog zoveel weten te winnen. Hadden weinig mensen verwacht denk ik...
Suns hadden natuurlijk nog Marion als derde optie, die is ook goed genoeg om de focal point van de aanval te zijn, blijkt maar weer eens.
Parker vooral idd. De MVP van de Spurs dit seizoen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 12:10 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Kun je zien hoe belangrijk een goede PG kan zijn (Nash, Billups, Kidd, Parker, C Paul)
Wie wordt de MVP van seizoen 2005/2006?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Hele goede vraag. Zou het niet weten. Eigenlijk hoort een MVP-race niet spannend te zijn, omdat er dan vaak iemand wordt gekozen die het niet echt 100% verdient. Heleboel stemmen zullen wel naar Nash gaan gok ik. Alleen een MVP die 2 jaar op rij gekozen wordt, maar geen defense kan spelen?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef Robertje het volgende:
Wie wordt de MVP van seizoen 2005/2006?
- Nash niet, want ondanks dat ie geweldig is, zou 2 opeenvolgende MVP's iets teveel van het goede zijn voor iemand zonder defense en een team dat toch niet een echte contender is.
- Brand valt nu ook of, omdat de Clippers toch iets weggezakt zijn.
- Billups heeft toch niet echt MVP-waardige stats, en het record van de Pistons valt toch ietsje tegen.
- Parker en Duncan, minimale stats helaas. Wel een geweldig team. Misschien een duo-MVP?
- Wade heeft wel de stats, maar ze zijn slechts het 5e team van de NBA, winnen tegen de 'echte' teams lukt ze ook niet.
- James' Cavs winnen gewoon net niet genoeg. Minimaal een 50+ seizoen voor een MVP.
- Bryant, geweldige stats, MVP van de Lakers, maar ook net niet genoeg wins.
- Nowitzki, hij heeft de stats, ze hebben de wins, aardige contender, positief saldo tegen de 'echte' teams, maar het is een Duitser.
Kortom, ik weet het echt niet...
Ben toch bang dat het tussen Nash, Nowitzki en Bryant gaat. Dan maar Kobe, al is het alleen maar om die 81-game.
't Maakt me eerlijk gezegd niet zoveel uit.
Parker is de man bij de Spurs, bij Detroit is het elke week iemand anders, Wade is ook duidelijk ... tja.
Ik vind Melo een leuke outsider: Superseizoen en veel gamewinning shots, heeft al een aantal lekkere buzzerbeaters op z'n naam dit seizoen.
Zal 't nooit worden maar dat zijn de leuke spelers van dit seizoen.
Parker is de man bij de Spurs, bij Detroit is het elke week iemand anders, Wade is ook duidelijk ... tja.
Ik vind Melo een leuke outsider: Superseizoen en veel gamewinning shots, heeft al een aantal lekkere buzzerbeaters op z'n naam dit seizoen.
Zal 't nooit worden maar dat zijn de leuke spelers van dit seizoen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik weet het ook niet. Misschien Nowitzki. Maar die heeft geen MVP hoofd. Het is geen Wade of Bryant.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Eerlijk gezegd dat ik niet dat Nash het weer gaat worden. Ik denk dat het gaat tussen Wade, Nowitzki en Brand.
Ik vind zelf niet dat je puur alleen naar stats moet kijken wanneer je een MVP uitzoekt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:13 schreef Zwansen het volgende:
Ben toch bang dat het tussen Nash, Nowitzki en Bryant gaat. Dan maar Kobe, al is het alleen maar om die 81-game.
Bovendien vind ik Kobe wel MVP-waardig, maar niet vanwege een 81-game.
Zelf zou ik gaan voor Brand, Nowitzki of Parker.
Die helpen hun team pas echt dit seizoen vind ik (met name Brand, aangezien de Clippers zonder hem een stuk lager zouden staan in de league denk ik)
Vergis je niet in het effect dat Sam Cassell heeft op een speler als Brand. Cassell had hetzelfde effect op Kevin Garnett (en heeft ook in Houston gespeeld toen Olajuwon de MVP won).quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:44 schreef Jasikevicius3 het volgende:
Zelf zou ik gaan voor Brand, Nowitzki of Parker.
Die helpen hun team pas echt dit seizoen vind ik (met name Brand, aangezien de Clippers zonder hem een stuk lager zouden staan in de league denk ik)
Het probleem met Cassell is natuurlijk zijn karakter... hij heeft niet voor niets al bij zo veel clubs gespeeld.
Hij heeft die invloed natuurlijk ook alleen door zijn karakter, it comes in the package.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:52 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Vergis je niet in het effect dat Sam Cassell heeft op een speler als Brand. Cassell had hetzelfde effect op Kevin Garnett (en heeft ook in Houston gespeeld toen Olajuwon de MVP won).
Het probleem met Cassell is natuurlijk zijn karakter... hij heeft niet voor niets al bij zo veel clubs gespeeld.
Natuurlijk ga ik voor Wade als MVP, hij schiet absurd goed voor een guard (50+%) en die alley-oops met J-Will blijven de highlight reels vullen. Daarbij komt dat hij in belangrijke wedstrijden (zoals tegen Detroit, laatste 17 punten in de wedstrijd) nog eens extra sterk speelt en dat is als MVP toch wel het belangrijkst.
Voor de rest ben ik het wel eens met de beschrijving van Zwansen. Nash moet iig geen tweede MVP krijgen, dat kan echt niet als je ziet wie er in het verleden allemaal al naast een MVP-trophy gegrepen hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door BitetheBullet op 21-03-2006 20:41:12 ]
vergeet niet dat Miami 1-6 is tegen Detroit, Spurs, Suns en Mavs...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 20:33 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Hij heeft die invloed natuurlijk ook alleen door zijn karakter, it comes in the package.
Natuurlijk ga ik voor Wade als MVP, hij schiet absurd goed voor een guard (50+%) en die alley-oops met J-Will blijven de highlight reels vullen. Daarbij komt dat hij in belangrijke wedstrijden (zoals tegen Detroit, laatste 17 punten in de wedstrijd) nog eens extra sterk speelt en dat is als MVP toch wel het belangrijkst.
Voor de rest ben ik het wel eens met de beschrijving van Zwansen. Nash moet iig geen tweede MVP krijgen, dat kan echt niet als je ziet wie er in het verleden allemaal al naast een MVP-trophy gegrepen hebben.
0-2 tegen Spurs
0-2 tegen Mavs
0-2 tegen Suns
0-2 tegen Denver
1-2 tegen Nets
1-1 tegen Pistons
1-1 tegen Clippers
2-1 tegen Cavs
Dat is dus 5-13 tegen de beste 8 ploegen van de NBA... MVP?
0-2 tegen Mavs
0-2 tegen Suns
0-2 tegen Denver
1-2 tegen Nets
1-1 tegen Pistons
1-1 tegen Clippers
2-1 tegen Cavs
Dat is dus 5-13 tegen de beste 8 ploegen van de NBA... MVP?
Zeer terecht ook dat je Denver 1 van de beste 8 teams in de NBA noemt!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:17 schreef Zwansen het volgende:
0-2 tegen Spurs
0-2 tegen Mavs
0-2 tegen Suns
0-2 tegen Denver
1-2 tegen Nets
1-1 tegen Pistons
1-1 tegen Clippers
2-1 tegen Cavs
Dat is dus 5-13 tegen de beste 8 ploegen van de NBA... MVP?
Denver kan heel erg goed spelen. Ze schakelen snel om naar de aanval. Hun fast break is razendsnel. Dat hadden de Nets een paar jaar geleden ook. Binnen 2 seconden naar de andere kant. Ze kwamen niet verder dan de Finals.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
En dan ga je even kijken wanneer die wedstrijden waren...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:17 schreef Zwansen het volgende:
0-2 tegen Spurs
0-2 tegen Mavs
0-2 tegen Suns
0-2 tegen Denver
1-2 tegen Nets
1-1 tegen Pistons
1-1 tegen Clippers
2-1 tegen Cavs
Dat is dus 5-13 tegen de beste 8 ploegen van de NBA... MVP?
Juist, toen Miami nog niet goed speelde (of Shaq geblesseerd was). De laatste 16 wedstrijden hebben ze gewonnen van al hun concurrenten in het Oosten (Detroit, Washington, Cleveland) en tegen het Westen spelen ze pas in de Finals.
Natuurlijk blijven het slechte resultaten, maar ze zijn imo niet meer representatief voor het huidige Miami.
Tja, de MVP wordt natuurlijk niet bekeken aan de hand van het huidige team. Het is niet voor niets de MVP van het hele regular season. Dus je argumenten gaan niet echt op.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:58 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
En dan ga je even kijken wanneer die wedstrijden waren...
Juist, toen Miami nog niet goed speelde (of Shaq geblesseerd was). De laatste 16 wedstrijden hebben ze gewonnen van al hun concurrenten in het Oosten (Detroit, Washington, Cleveland) en tegen het Westen spelen ze pas in de Finals.
Natuurlijk blijven het slechte resultaten, maar ze zijn imo niet meer representatief voor het huidige Miami.
Wade speelt het hele seizoen al fantastisch, alleen is Miami pas echt op stoom gekomen toen Shaq weer in vorm was (na 30-35 wedstrijden). Als je Wade die eerste wedstrijden aanrekent, kan je nooit zeggen dat Bryant MVP zou moeten zijn, dat kan dan immers niet op een slecht team.
Denk zelf trouwens dat de kiezers Wade nog te jong vinden en dat ze uiteindelijk voor Nowitzki kiezen.
Denk zelf trouwens dat de kiezers Wade nog te jong vinden en dat ze uiteindelijk voor Nowitzki kiezen.
Bryant heeft wel verschrikkelijk goede stats. 34,8 punten per game. Dat is sinds 87-88 niet voorgekomen. En zelfs toen moest Jordan het doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:51 schreef BitetheBullet het volgende:
Wade speelt het hele seizoen al fantastisch, alleen is Miami pas echt op stoom gekomen toen Shaq weer in vorm was (na 30-35 wedstrijden). Als je Wade die eerste wedstrijden aanrekent, kan je nooit zeggen dat Bryant MVP zou moeten zijn, dat kan dan immers niet op een slecht team.
Denk zelf trouwens dat de kiezers Wade nog te jong vinden en dat ze uiteindelijk voor Nowitzki kiezen.
Welke andere speler die heeft gehaald weet ik niet, denk Chamberlain. Zelfs Jabbar heeft geen 34,8 gehaald dacht ik.
1. Wilt Chamberlain PHI 1961-62* 50.4
2. Wilt Chamberlain S.F. 1962-63* 44.8
3. Wilt Chamberlain PHI 1960-61* 38.4
4. Wilt Chamberlain PHI 1959-60* 37.6
5. Michael Jordan CHI 1986-87 37.1
6. Wilt Chamberlain S.F. 1963-64* 36.9
7. Michael Jordan CHI 1987-88 35.0
8. Kareem Abdul-Jabbar MIL 1971-72 34.8
9. Elgin Baylor LAL 1960-61* 34.8
10. Wilt Chamberlain S.F.-PHI 1964-65* 34.7
2. Wilt Chamberlain S.F. 1962-63* 44.8
3. Wilt Chamberlain PHI 1960-61* 38.4
4. Wilt Chamberlain PHI 1959-60* 37.6
5. Michael Jordan CHI 1986-87 37.1
6. Wilt Chamberlain S.F. 1963-64* 36.9
7. Michael Jordan CHI 1987-88 35.0
8. Kareem Abdul-Jabbar MIL 1971-72 34.8
9. Elgin Baylor LAL 1960-61* 34.8
10. Wilt Chamberlain S.F.-PHI 1964-65* 34.7
Wade overheerst Bryant trouwens wel in alle stat-categorieen, behalve points en FT%, net zoals Lebron.
En daar heeft hij trouwens ook 2 minuten minder voor nodig.
En daar heeft hij trouwens ook 2 minuten minder voor nodig.
Er is de laatste 35 jaar dus maar 1 speler geweest die zoveel punten wist te scoren. Een hele prestatie.
Stoudemire still put his odds of returning this season at 50-50, but he clearly was in a better frame of mind after a sit-down Friday with Chief Executive Officer and Chairman Jerry Colangelo and a weekend visit from his manager, Rodney Rice. He even said he is fine if he can't play at his accustomed caliber.
Het is dus nog niet eens zeker of ie uberhaubt nog aan spelen toekomt dit seizoen...
Het is dus nog niet eens zeker of ie uberhaubt nog aan spelen toekomt dit seizoen...
Indiana krijgt dik klop van Memphis.
Ook de Heat verliest weer eens.
Ook de Heat verliest weer eens.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Utah komt met een 15-0 run weer op voorsprong tegen de Suns.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarom zou Dwyane Wade geen MVP kunnen zijn? Veel van die wedstrijden tegen "de grote 8" heeft de Heat zonder Shaq, Wade of Jason Williams gespeeld. Die 1-8 vind ik dus nogal vertekenend eigenlijk, dat had best meer kunnen zijn als de Heat helemaal compleet was geweest.
Wade heeft meer kans op MVP dan Nowitzki.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
nee hoor.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:25 schreef J-Will het volgende:
dat was al eerder
[NBA] Season 05/06 deel 13 - Nog een paar weken...
Netjes van Utah, van 20 achter naar zo'n overwinning, 't was nog leuk om te zien ook.
Kirilenko weer een paar gave blocks.
Kirilenko weer een paar gave blocks.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waar kijken jullie altijd de wedstrijden?
en kan iemand mij kort uileggen hoe de bouw van de play-offs nu eigenlijk is (of een linkje geven)
en kan iemand mij kort uileggen hoe de bouw van de play-offs nu eigenlijk is (of een linkje geven)
De meesten doen het denk ik met de highlights van de diverse NBA sites of Canal+.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:43 schreef soekenahhh het volgende:
Waar kijken jullie altijd de wedstrijden?
en kan iemand mij kort uileggen hoe de bouw van de play-offs nu eigenlijk is (of een linkje geven)
Hoe een Play off bracket eruit ziet kun je hier zien, dat maakt't wat duidelijker:
http://sports.espn.go.com/nba/playoffs2005/bracket
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ook zijn drie driepunters achter elkaar gezien net daarvoor?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:54 schreef Zwansen het volgende:
Lijkt wel of Wade dit topics leest. Net nu mist ie een simpele lay-up met 3 seconden op de klok.
Rustig maar, ik maakte een grapje hoor. Maar wat heb je eraan als je het beslissende makkelijkste schot mist?quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:07 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Ook zijn drie driepunters achter elkaar gezien net daarvoor?
Francis begint nu al te vragen om een trade als hij volgend jaar geen starter is
En dan willen de Knicks ook nog Mike James halen
En dan willen de Knicks ook nog Mike James halen
Mike James voor Francis, dan hebben ze in Toronto tenminste weer een probleemgeval. Want de Raptors zonder Enfant Terrible kan natuurlijk niet Die trade is trouwens niet echt eerlijk. James voor Francis en Marbury misschien
"I did call," Jeff Van Gundy said. Without getting a return call. "Which means," Van Gundy quickly added, "that he's not interested."
Sprewell.
Sprewell.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat doet Sprewell op dit ogenblik Trouwens vond ik het block van Francis wel erg gaaf.
Trouwens vond ik het block van Francis wel erg gaaf.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Sprewell wil niet voor minder dan 5 miljoen uit z'n bed komen.
Ik zeg, ingnore the prick. Alsof ie dat nog waard is op z'n 35e en totaal geen wedstrijdritme.
Ik zeg, ingnore the prick. Alsof ie dat nog waard is op z'n 35e en totaal geen wedstrijdritme.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
5 miljoen??? Wat een vreemde snuiter zeg. Dan kan je beter nog iemand van de D-League vragen.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Maar goed, veel minder dan 5 mogen ze hem toch niet eens betalen? Weet niet precies wat het minimum is voor hem, maar zal vrij hoog zijn.
minimum salariesquote:Op woensdag 22 maart 2006 16:37 schreef Zwansen het volgende:
Maar goed, veel minder dan 5 mogen ze hem toch niet eens betalen? Weet niet precies wat het minimum is voor hem, maar zal vrij hoog zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Mooi programma vanavond: Heat - Pistons (8pm) maar waarschijnlijk nog veel belangrijker: Lakers - Kings (10.30pm).
Da's al een echte playoff battle.
Woensdag, dus .......
Da's al een echte playoff battle.
Woensdag, dus .......
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Leuke wedstrijden idd. Jammer dat het zo laat is.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:36 schreef popolon het volgende:
Mooi programma vanavond: Heat - Pistons maar waarschijnlijk nog veel belangrijker: Lakers - Kings.
Da's al een echte playoff battle.
Wakker blijven.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Leuke wedstrijden idd. Jammer dat het zo laat is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
