[NBA] Season 05/06 deel 13 - Nog een paar weken...

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 12:00 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Wanner komt die terug dan? Ik neem toch niet aan dat ze die er zo maar in de playoffs weer in zetten en dan verwachten dat het allemaal wel soepel verloopt... Stoudemire heeft al een hele tijd niet gespeeld, dus ik neem aan dat hij best een beetje roestig zal zijn.

Ik ben ook benieuwd hoe het team er op zal reageren. Voor de Lakers hoop ik dat ze hun 7e plek niet opgeven en 8e worden. Dan moeten ze tegen de Spurs.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 12:07 schreef Zwansen het volgende:
Toch knap van de Suns (Nash) dat ze zonder Amare nog zoveel weten te winnen. Hadden weinig mensen verwacht denk ik...

Kun je zien hoe belangrijk een goede PG kan zijn (Nash, Billups, Kidd, Parker, C Paul)

Suns hadden natuurlijk nog Marion als derde optie, die is ook goed genoeg om de focal point van de aanval te zijn, blijkt maar weer eens.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 12:10 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Kun je zien hoe belangrijk een goede PG kan zijn (Nash, Billups, Kidd, Parker, C Paul)

Parker vooral idd. De MVP van de Spurs dit seizoen.

Wie wordt de MVP van seizoen 2005/2006?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef Robertje het volgende:
Wie wordt de MVP van seizoen 2005/2006?

Hele goede vraag. Zou het niet weten. Eigenlijk hoort een MVP-race niet spannend te zijn, omdat er dan vaak iemand wordt gekozen die het niet echt 100% verdient. Heleboel stemmen zullen wel naar Nash gaan gok ik. Alleen een MVP die 2 jaar op rij gekozen wordt, maar geen defense kan spelen?

- Nash niet, want ondanks dat ie geweldig is, zou 2 opeenvolgende MVP's iets teveel van het goede zijn voor iemand zonder defense en een team dat toch niet een echte contender is.
- Brand valt nu ook of, omdat de Clippers toch iets weggezakt zijn.
- Billups heeft toch niet echt MVP-waardige stats, en het record van de Pistons valt toch ietsje tegen.
- Parker en Duncan, minimale stats helaas. Wel een geweldig team. Misschien een duo-MVP?
- Wade heeft wel de stats, maar ze zijn slechts het 5e team van de NBA, winnen tegen de 'echte' teams lukt ze ook niet.
- James' Cavs winnen gewoon net niet genoeg. Minimaal een 50+ seizoen voor een MVP.
- Bryant, geweldige stats, MVP van de Lakers, maar ook net niet genoeg wins.
- Nowitzki, hij heeft de stats, ze hebben de wins, aardige contender, positief saldo tegen de 'echte' teams, maar het is een Duitser.

Kortom, ik weet het echt niet...

Ben toch bang dat het tussen Nash, Nowitzki en Bryant gaat. Dan maar Kobe, al is het alleen maar om die 81-game.

't Maakt me eerlijk gezegd niet zoveel uit.

Parker is de man bij de Spurs, bij Detroit is het elke week iemand anders, Wade is ook duidelijk ... tja.

Ik vind Melo een leuke outsider: Superseizoen en veel gamewinning shots, heeft al een aantal lekkere buzzerbeaters op z'n naam dit seizoen.

Zal 't nooit worden maar dat zijn de leuke spelers van dit seizoen.

Ik weet het ook niet. Misschien Nowitzki. Maar die heeft geen MVP hoofd. Het is geen Wade of Bryant.

Kobe wordt het om zijn rehabilitatieproces te versnellen. De league heeft hem nodig

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 15:13 schreef Zwansen het volgende:
Ben toch bang dat het tussen Nash, Nowitzki en Bryant gaat. Dan maar Kobe, al is het alleen maar om die 81-game.

Ik vind zelf niet dat je puur alleen naar stats moet kijken wanneer je een MVP uitzoekt.
Bovendien vind ik Kobe wel MVP-waardig, maar niet vanwege een 81-game.

Zelf zou ik gaan voor Brand, Nowitzki of Parker.
Die helpen hun team pas echt dit seizoen vind ik (met name Brand, aangezien de Clippers zonder hem een stuk lager zouden staan in de league denk ik)

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 17:44 schreef Jasikevicius3 het volgende:
Zelf zou ik gaan voor Brand, Nowitzki of Parker.
Die helpen hun team pas echt dit seizoen vind ik (met name Brand, aangezien de Clippers zonder hem een stuk lager zouden staan in de league denk ik)

Vergis je niet in het effect dat Sam Cassell heeft op een speler als Brand. Cassell had hetzelfde effect op Kevin Garnett (en heeft ook in Houston gespeeld toen Olajuwon de MVP won).

Het probleem met Cassell is natuurlijk zijn karakter... hij heeft niet voor niets al bij zo veel clubs gespeeld.

Houston en Jazz hebben zware wedstrijden vanavond, nog een loss kunnen ze echt niet gebruiken.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 17:52 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Vergis je niet in het effect dat Sam Cassell heeft op een speler als Brand. Cassell had hetzelfde effect op Kevin Garnett (en heeft ook in Houston gespeeld toen Olajuwon de MVP won).

Het probleem met Cassell is natuurlijk zijn karakter... hij heeft niet voor niets al bij zo veel clubs gespeeld.

Hij heeft die invloed natuurlijk ook alleen door zijn karakter, it comes in the package.

Natuurlijk ga ik voor Wade als MVP, hij schiet absurd goed voor een guard (50+%) en die alley-oops met J-Will blijven de highlight reels vullen. Daarbij komt dat hij in belangrijke wedstrijden (zoals tegen Detroit, laatste 17 punten in de wedstrijd) nog eens extra sterk speelt en dat is als MVP toch wel het belangrijkst.

Voor de rest ben ik het wel eens met de beschrijving van Zwansen. Nash moet iig geen tweede MVP krijgen, dat kan echt niet als je ziet wie er in het verleden allemaal al naast een MVP-trophy gegrepen hebben.

[ Bericht 10% gewijzigd door BitetheBullet op 21-03-2006 20:41:12 ]

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 20:33 schreef BitetheBullet het volgende:

[..]

Hij heeft die invloed natuurlijk ook alleen door zijn karakter, it comes in the package.

Natuurlijk ga ik voor Wade als MVP, hij schiet absurd goed voor een guard (50+%) en die alley-oops met J-Will blijven de highlight reels vullen. Daarbij komt dat hij in belangrijke wedstrijden (zoals tegen Detroit, laatste 17 punten in de wedstrijd) nog eens extra sterk speelt en dat is als MVP toch wel het belangrijkst.

Voor de rest ben ik het wel eens met de beschrijving van Zwansen. Nash moet iig geen tweede MVP krijgen, dat kan echt niet als je ziet wie er in het verleden allemaal al naast een MVP-trophy gegrepen hebben.

vergeet niet dat Miami 1-6 is tegen Detroit, Spurs, Suns en Mavs...

0-2 tegen Spurs
0-2 tegen Mavs
0-2 tegen Suns
0-2 tegen Denver
1-2 tegen Nets
1-1 tegen Pistons
1-1 tegen Clippers
2-1 tegen Cavs

Dat is dus 5-13 tegen de beste 8 ploegen van de NBA... MVP?

Denver kan heel erg goed spelen. Ze schakelen snel om naar de aanval. Hun fast break is razendsnel. Dat hadden de Nets een paar jaar geleden ook. Binnen 2 seconden naar de andere kant. Ze kwamen niet verder dan de Finals.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 21:17 schreef Zwansen het volgende:
0-2 tegen Spurs
0-2 tegen Mavs
0-2 tegen Suns
0-2 tegen Denver
1-2 tegen Nets
1-1 tegen Pistons
1-1 tegen Clippers
2-1 tegen Cavs

Dat is dus 5-13 tegen de beste 8 ploegen van de NBA... MVP?

En dan ga je even kijken wanneer die wedstrijden waren...

Juist, toen Miami nog niet goed speelde (of Shaq geblesseerd was). De laatste 16 wedstrijden hebben ze gewonnen van al hun concurrenten in het Oosten (Detroit, Washington, Cleveland) en tegen het Westen spelen ze pas in de Finals.

Natuurlijk blijven het slechte resultaten, maar ze zijn imo niet meer representatief voor het huidige Miami.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 22:58 schreef BitetheBullet het volgende:

[..]

En dan ga je even kijken wanneer die wedstrijden waren...

Juist, toen Miami nog niet goed speelde (of Shaq geblesseerd was). De laatste 16 wedstrijden hebben ze gewonnen van al hun concurrenten in het Oosten (Detroit, Washington, Cleveland) en tegen het Westen spelen ze pas in de Finals.

Natuurlijk blijven het slechte resultaten, maar ze zijn imo niet meer representatief voor het huidige Miami.

Tja, de MVP wordt natuurlijk niet bekeken aan de hand van het huidige team. Het is niet voor niets de MVP van het hele regular season. Dus je argumenten gaan niet echt op.

Wade speelt het hele seizoen al fantastisch, alleen is Miami pas echt op stoom gekomen toen Shaq weer in vorm was (na 30-35 wedstrijden). Als je Wade die eerste wedstrijden aanrekent, kan je nooit zeggen dat Bryant MVP zou moeten zijn, dat kan dan immers niet op een slecht team.

Denk zelf trouwens dat de kiezers Wade nog te jong vinden en dat ze uiteindelijk voor Nowitzki kiezen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 23:51 schreef BitetheBullet het volgende:
Wade speelt het hele seizoen al fantastisch, alleen is Miami pas echt op stoom gekomen toen Shaq weer in vorm was (na 30-35 wedstrijden). Als je Wade die eerste wedstrijden aanrekent, kan je nooit zeggen dat Bryant MVP zou moeten zijn, dat kan dan immers niet op een slecht team.

Denk zelf trouwens dat de kiezers Wade nog te jong vinden en dat ze uiteindelijk voor Nowitzki kiezen.

Bryant heeft wel verschrikkelijk goede stats. 34,8 punten per game. Dat is sinds 87-88 niet voorgekomen. En zelfs toen moest Jordan het doen.

Welke andere speler die heeft gehaald weet ik niet, denk Chamberlain. Zelfs Jabbar heeft geen 34,8 gehaald dacht ik.

1. Wilt Chamberlain PHI 1961-62* 50.4
2. Wilt Chamberlain S.F. 1962-63* 44.8
3. Wilt Chamberlain PHI 1960-61* 38.4
4. Wilt Chamberlain PHI 1959-60* 37.6
5. Michael Jordan CHI 1986-87 37.1
6. Wilt Chamberlain S.F. 1963-64* 36.9
7. Michael Jordan CHI 1987-88 35.0
8. Kareem Abdul-Jabbar MIL 1971-72 34.8
9. Elgin Baylor LAL 1960-61* 34.8
10. Wilt Chamberlain S.F.-PHI 1964-65* 34.7

Wade overheerst Bryant trouwens wel in alle stat-categorieen, behalve points en FT%, net zoals Lebron.

En daar heeft hij trouwens ook 2 minuten minder voor nodig.