SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Die 63 punten krijg je maar 1 keer hoorquote:Op woensdag 15 maart 2006 11:31 schreef ScienceFriction het volgende:
Kenker Lakers... Nu maar hopen dat de Jazz en Hornets slecht blijven spelen... Een first round tegen de Mavericks zou ik op zich nog hoopvol inzien...
I know, maar in z'n geheel zie ik de Lakers de Mavs eerder verslaan in een 7 game serie dan de Spurs (no way) en de Suns (no way either).quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:20 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Die 63 punten krijg je maar 1 keer hoor
Overigens zeg ik niet dat de Lakers de Mavs zouden verslaan in een 7 game serie... ze hebben alleen meer kans (26%) om de Mavs te verslaan dan de Spurs (2%) of de Suns (7%)
Persoonlijk geef ik ze licht meer kans tegen de Spurs dan tegen de Suns, omdat ze de running game van Phoenix echt niet kunnen stoppen en ze het een manke Duncan wel heel ongemakkelijk kunnen maken (kijken wat er gebeurd als je 10 keer op die voet gaat staan).
New York wil deze zomer weer van Marbury af
Maar waar gaat Isiah een nog kutter contract vinden? Voor minder doet hij het namelijk niet...
Maar waar gaat Isiah een nog kutter contract vinden? Voor minder doet hij het namelijk niet...
Jammer dat ik die gemist heb, dit zijn eigenlijk al kleine play off wedstrijden op zich.quote:Op woensdag 15 maart 2006 08:03 schreef Robertje het volgende:
Lakers verloren...Goed voor de Kings.
This is why we watch.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Suns - Clippers 73-54 bij rust.
't Is haast niet bij te houden.
't Is haast niet bij te houden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Kidd scoort helemaal niet en Portland scoort nu 65 puntjes (in 4 kwarten) Gadzuric speelt bijna 4 minuutjes. Dat is makkelijk geld verdienen.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:32 schreef J-Will het volgende:
KLIK
Geweldig filmpje! Geniaal gewoon Ik verklap niks
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind hem echt geweldig
*****
Carmelo weeeeer een gamewinner. Ik vond hem eerst niet zo speciaal maar die jongen is echt icecold. Ik mag hem wel
Yao zet ook leuke cijfers neer de laatste wedstrijden, alleen heb je er niets aan als je geen PO speelt.
Heat met de hakken over de sloot, Boston mist de drie in de laatste seconden. 104 - 107
Ik heb er niet veel van gezien (NCAA gaat voor nu maar toch weer een overwinnning voor Miami.
Ik heb er niet veel van gezien (NCAA gaat voor nu maar toch weer een overwinnning voor Miami.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wéér een comeback (25 punten) voor de Heat. Ik heb vertrouwen
Leuke Blog, wel een beetje zielig:
Kobe Haters
Leuke Blog, wel een beetje zielig:
Kobe Haters
Over kobe haters gesproken. Lees net in de sportweek een artikel over Lebron James en echt iedereen vind hem beter dan kobe. Alleen heeft kobe meer scoringsdrang en is egoistischer. Dat moet Lebron ook nog worden maar niet in de mate van Kobe.
Die 3 ringen is natuurlijk wel zo maar dat kwam ook door een beter team en beter coach. En dat van die clutchplayer werd ook nog besproken ja. Dat kwam ook weer omdat Lebron niet egoistisch genoeg is. Zoals laatst tegen chicago toen hij de bal passte maar ze dus wel wonnen. Maar hoe groot Lebron echt wordt hangt natuurlijk af van zijn spel de komende jaren.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 09:51 schreef Zwansen het volgende:
Tja, Kobe heeft 3 ringen en is een veel betere clutchpalyer dan LeBron...
Wat een onzin zeg. Hoe vaak heeft Lebron al in het all defensive team gezeten? En hoe vaak Kobe? Oh ja: 4 keer. Zonder Kobe hadden de Lakers niet eens Portland verslagen en hadden ze dus nooit de finale gespeeld tegen Indiana.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 09:35 schreef Stansfield het volgende:
Over kobe haters gesproken. Lees net in de sportweek een artikel over Lebron James en echt iedereen vind hem beter dan kobe. Alleen heeft kobe meer scoringsdrang en is egoistischer. Dat moet Lebron ook nog worden maar niet in de mate van Kobe.
Hij is geen go-to guy in de laatste secondes, terwijl hij dat eigenlijk wel zou moeten zijn als hij de leading scorer is. Dat wil niet zeggen dat hij altijd het laatste schot moet nemen (die pass tegen de Bulls was de juiste beslissing), maar hij moet het wel kunnen.
Maar ja, het is moeilijk vergelijken. Lebron speelt nog maar net in de NBA en heeft nog nooit een playoffwedstrijd gespeeld, dus je weet niet eens hoe hij het dan zou doen
Hoeveel slechte teams heb jij ringen zien winnen?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 09:59 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Die 3 ringen is natuurlijk wel zo maar dat kwam ook door een beter team en beter coach. En dat van die clutchplayer werd ook nog besproken ja. Dat kwam ook weer omdat Lebron niet egoistisch genoeg is. Zoals laatst tegen chicago toen hij de bal passte maar ze dus wel wonnen. Maar hoe groot Lebron echt wordt hangt natuurlijk af van zijn spel de komende jaren.
Rustig aan zeg, ik vertel alleen wat er in de sportweek over lebron james vs kobe bryant stond. En van die 3 ringen was meer in reactie op Zwansen. Cleveland was/is echt een super matig team dus je kan kobe en lebron moeilijk vergelijken door het aantaln ringen wat ze hebben.
Ik doe ook rustig Was niet tegen jou bedoeld, maar tegen Sportweek. Ik word vaak zo moe van de Sportweekartikeltjes... Halfgare feiten, vreemde conclusies en overdreven uitspraken.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:03 schreef Stansfield het volgende:
Rustig aan zeg, ik vertel alleen wat er in de sportweek over lebron james vs kobe bryant stond. En van die 3 ringen was meer in reactie op Zwansen. Cleveland was/is echt een super matig team dus je kan kobe en lebron moeilijk vergelijken door het aantaln ringen wat ze hebben.
Cleveland is een matig team en de Lakers ook. En je ziet wat er dan gebeurt... Een speler kan een team niet dragen, da's nog geen enkele speler gelukt in de geschiedenis van de NBA. MJ niet, Bill Russell niet, Wilt Chamberlain niet, Magic niet etc etc.
Spelers vergelijken op het aantal ringen kan best, maar de conclusies die je er uit trekt zijn wat lastiger:
Shaq, Kobe en Horry: 3 ringen gewonnen.
Shaq zonder Horry en Kobe : 0 ringen
Kobe zonder Shaq en Horry: 0 ringen
Horry zonder Shaq en Kobe: 3 ringen (Houston en San Antonio
Is het dan logisch om te zeggen dat Horry een betere speler is dan Shaq en Kobe? Natuurlijk niet. Het is en blijft erg moeilijk om te zeggen welke individuele speler beter is dan de ander. Waar ik vooral problemen mee heb is als Sportweek zegt: "Alleen heeft kobe meer scoringsdrang en is egoistischer"... Pardon? 30ppg... Hallo Sportweek... zijn we wakker?
Het deel waar Kobe echt aan moet werken is zijn drive om alles in de hand te hebben te temperen. Niet proberen alles zelf te doen, maar je teammates de ruimte geven om zelf beslissingen te maken en fouten te maken. Het is een mentaliteitskwestie.
Het deel waar Lebron aan moet werken is zijn defense (lockdown defense). Maar vooral zijn drive om te winnen. Hij heeft zelf al aangegeven dat hij niet dezelfde drive bezit als Kobe om te winnen. Hij komt o mij vaak ovr als "Mr Nice Guy"... een beetje David Robinson-achtig.
Ik heb de sportweek bij me. Staan nog wat grappige dingentjes in.
Lebron ontmoet Oscar Robertson die als enige ooit een triple double als gemiddelde in een seizoen had. Dit zal volgens Cavs coach Brown nooit meer herhaalt worden Maar als iemand in staat is het te doen is het james.
Lijkt me sterk. Als je zijn stats van de afgelopen 3 seizoenen ziet zie je dat alleen zijn scores omhoog gegaan zijn, rebounds en assists zijn juist lager geworden.
Oh en Steve Kerr vind hem dus beter dan Bryan. quote: Hij heeft niet het killersinstict van Kobe aan het einde van een wedstrijd, hij denkt eerst aan de pass. Lebron is veel meer allround.
Ook vinden ze dat hij geweldig gespeeld heeft in de All star game. Vooral in het 3e kwart dat hij zijn ploeg op sleeptouw neemt. Alsof iemand de allstar game serieus speelt.
Veel ploegen zijn nu ook al bezig om hem na zijn contract aan zich te binden. De Kings eigenaar is zels bevriend met hem. En ook de Knicks en de Bulls en de Magic en de Lakers zijn geintereseerd.
Bron: Sportweek
Lebron ontmoet Oscar Robertson die als enige ooit een triple double als gemiddelde in een seizoen had. Dit zal volgens Cavs coach Brown nooit meer herhaalt worden Maar als iemand in staat is het te doen is het james.
Lijkt me sterk. Als je zijn stats van de afgelopen 3 seizoenen ziet zie je dat alleen zijn scores omhoog gegaan zijn, rebounds en assists zijn juist lager geworden.
Oh en Steve Kerr vind hem dus beter dan Bryan. quote: Hij heeft niet het killersinstict van Kobe aan het einde van een wedstrijd, hij denkt eerst aan de pass. Lebron is veel meer allround.
Ook vinden ze dat hij geweldig gespeeld heeft in de All star game. Vooral in het 3e kwart dat hij zijn ploeg op sleeptouw neemt. Alsof iemand de allstar game serieus speelt.
Veel ploegen zijn nu ook al bezig om hem na zijn contract aan zich te binden. De Kings eigenaar is zels bevriend met hem. En ook de Knicks en de Bulls en de Magic en de Lakers zijn geintereseerd.
Bron: Sportweek
Waarop baseer je deze stelling?quote:Op maandag 13 maart 2006 13:41 schreef Jeroen_M het volgende:
Detroit kan nog makkelijk homecourt advantage verliezen. (wat het hele seizoen toch wel een zekerheidje leek).
Inderdaad... Als je ziet dat de beste rebounders niet ver boven de 10 rpg zitten, dan wordt het erg moeilijk en de beste PG's hebben een average van rond de 10... een triple double averagen lijkt me dus erg sterk. Zelfs Magic Johnson deed dat niet.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:38 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb de sportweek bij me. Staan nog wat grappige dingentjes in.
Lebron ontmoet Oscar Robertson die als enige ooit een triple double als gemiddelde in een seizoen had. Dit zal volgens Cavs coach Brown nooit meer herhaalt worden Maar als iemand in staat is het te doen is het james.
Lijkt me sterk. Als je zijn stats van de afgelopen 3 seizoenen ziet zie je dat alleen zijn scores omhoog gegaan zijn, rebounds en assists zijn juist lager geworden.
Ik weet dat de Lakers hem graag zouden hebben... net als Yao. Ze proberen ook zoveel mogelijk cap space te creëren... Maar of het ze gaat lukken?quote:Veel ploegen zijn nu ook al bezig om hem na zijn contract aan zich te binden. De Kings eigenaar is zels bevriend met hem. En ook de Knicks en de Bulls en de Magic en de Lakers zijn geintereseerd.
Bron: Sportweek
Ik denk dat de laatste jaren Jason Kidd er nog het dicht bij in de buurt kwam. In he seizoen 98-99 en 99-00 had hij het op 3 rebounds per game na.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:59 schreef ScienceFriction het volgende:
Inderdaad... Als je ziet dat de beste rebounders niet ver boven de 10 rpg zitten, dan wordt het erg moeilijk en de beste PG's hebben een average van rond de 10... een triple double averagen lijkt me dus erg sterk. Zelfs Magic Johnson deed dat niet.
Kobe...love him or hate him.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Idd.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:06 schreef Robertje het volgende:
Kobe...love him or hate him.
Net als de red stars
Damnquote:
Damn
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
als Detroit van Miami verliest staat het 2-1 Miami, dan krijgen ze toch homecourt? Iemand die het zeker weet? Ik dacht dit ooit gehoord te hebben maar kan het niet onderbouwen.quote:
Als jullie dan toch gaan vergelijken: LBJ heeft meer potentie dan Kobe vind ik, veel meer talent. Maar dat lijkt me duidelijk.
Nou nog zien dat 't eruit komt. Maar da's een ander verhaal.
Kobe is mentaal erg sterk, ook niet onbelangrijk. Daarnaast is LBNJ 21 dacht ik, misschien 22 en moet de Cavs al jaren dragen, Kobe had met de Lakers een vrij aardig team om zich heen.
[ Bericht 26% gewijzigd door popolon op 17-03-2006 13:37:54 ]
Nou nog zien dat 't eruit komt. Maar da's een ander verhaal.
Kobe is mentaal erg sterk, ook niet onbelangrijk. Daarnaast is LBNJ 21 dacht ik, misschien 22 en moet de Cavs al jaren dragen, Kobe had met de Lakers een vrij aardig team om zich heen.
[ Bericht 26% gewijzigd door popolon op 17-03-2006 13:37:54 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nope, gewoon conference winnen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:15 schreef J-Will het volgende:
[..]
als Detroit van Miami verliest staat het 2-1 Miami, dan krijgen ze toch homecourt? Iemand die het zeker weet? Ik dacht dit ooit gehoord te hebben maar kan het niet onderbouwen.
Aan de andere kant kun je je afvragen waarom Miami met 20+ achter komt thuis tegen Boston. Da's ook niet best.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
qua Kobe vs LeBron..
't zijn alletwee hele goede ballers met uitstraling.
Nu vind ik persoonlijk Kobe nog beter maar LeBron is weer 21 en heeft een meer allround game en een ietjes beter team om zich heen..
't Zelfde als de MVP race. Er zijn zoveel goede spelers, moeilijk om er eentje uit te kiezen die zoveel beter was dan de rest.. Ik ben nog steeds pro-nash zeker nadat Tim Thomas uitgekotst bij de bulls gewoon weer lekker aan't ballen is en er zo weer tussen past. Dat vind ik wel de verdienste van nash
't zijn alletwee hele goede ballers met uitstraling.
Nu vind ik persoonlijk Kobe nog beter maar LeBron is weer 21 en heeft een meer allround game en een ietjes beter team om zich heen..
't Zelfde als de MVP race. Er zijn zoveel goede spelers, moeilijk om er eentje uit te kiezen die zoveel beter was dan de rest.. Ik ben nog steeds pro-nash zeker nadat Tim Thomas uitgekotst bij de bulls gewoon weer lekker aan't ballen is en er zo weer tussen past. Dat vind ik wel de verdienste van nash
Kobe vs. LeBron, als we dan toch allemaal onze mening willen geven, gaat voor mij voorlopig toch naar Kobe maar dat is puur omdat Kobe een veteraan is, hij speelt onderhand 10 jaar in de league. En LeBron net 3. Die heeft nog tijd zat om te groeien. Beiden zijn natuurlijk achterlijk goed maar Kobe heeft de ervaring mee. Zijn clutch-kwaliteiten zijn daar denk ik een product van, dat komt bij LeBron nog wel.
Ik ben echt fan van LBJ. Hij speelt in een redelijke team maar meer niet. Vergeet niet dat hij nog maar 21 is. Ik wil hem wel zien over 5 jaar. Of de Cavs zijn dan al kampioen geworden of hij speelt bij een ander team. En ja...Tim Thomas is echt goed bezig bij de Suns. Dat is echt een team voor hem...Offense.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Oh op die fietsquote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:15 schreef J-Will het volgende:
[..]
als Detroit van Miami verliest staat het 2-1 Miami, dan krijgen ze toch homecourt? Iemand die het zeker weet? Ik dacht dit ooit gehoord te hebben maar kan het niet onderbouwen.
Kdacht dat jij dacht dat miami, detroit nog kon inhalen in de stand.. Maar dat was dus niet zo... je bracht me nog ff in de verwarring nu, maar gelukkig kwam popolon daarna met het verlossende antwoord
Kobe > Lebron.
Maar ja, ik vind het even zinloos als de stelling MJ > Kobe... Lebron zit nog maar 2,5 jaar in de league en Kobe 10 jaar. MJ's carriere is al over, terwijl die van Kobe nog niet over is. Wat je kunt doen is hun carrieres vergelijken naar leeftijd bijvoorbeeld. Maar dan, nog is het moeilijk: verschillende teams, verschillende rollen binnen een team etc.
En talent... tsja... talent is net zo ongrijpbaar als potentie. Kobe heeft veel talent en potentie, Lebron heeft veel talent en potentie, Kwame Brown heeft veel talent.... oh nee, alleen potentie Het grootste verschil tot nu is dat Kobe een proven winner is. Lebron heeft nog zeker 10-15 jaar om dat ook te laten zien. Statistisch kun je de spelers niet echt vergelijken, omdat ze allebei een andere positie spelen.
Mocht hij het niet halen (geen titel) dan heeft hij dezelfde "vloek" als Karl Malone. Je kunt niet de beste zijn als je nooit een titel hebt gewonnen.
Maar ja, ik vind het even zinloos als de stelling MJ > Kobe... Lebron zit nog maar 2,5 jaar in de league en Kobe 10 jaar. MJ's carriere is al over, terwijl die van Kobe nog niet over is. Wat je kunt doen is hun carrieres vergelijken naar leeftijd bijvoorbeeld. Maar dan, nog is het moeilijk: verschillende teams, verschillende rollen binnen een team etc.
En talent... tsja... talent is net zo ongrijpbaar als potentie. Kobe heeft veel talent en potentie, Lebron heeft veel talent en potentie, Kwame Brown heeft veel talent.... oh nee, alleen potentie Het grootste verschil tot nu is dat Kobe een proven winner is. Lebron heeft nog zeker 10-15 jaar om dat ook te laten zien. Statistisch kun je de spelers niet echt vergelijken, omdat ze allebei een andere positie spelen.
Mocht hij het niet halen (geen titel) dan heeft hij dezelfde "vloek" als Karl Malone. Je kunt niet de beste zijn als je nooit een titel hebt gewonnen.
Overigens is er geen juist of onjuist in de discussie... Het is meestal meer een voorkeur voor de een of andere speler.
Ach, Robertson won in die jaren ook geen titel. Pas toen hij slechts 19 punten en 5 rebounds had werd ie kampioen. Voor de enige keer. Jordan kwam ook eens dichtbij, 32 punten, 8 rebounds en 8 assists. Ook geen kampioen toen...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:03 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ik denk dat de laatste jaren Jason Kidd er nog het dicht bij in de buurt kwam. In he seizoen 98-99 en 99-00 had hij het op 3 rebounds per game na.
Chamberlain won ook pas ringen toen ie onder de 20 punten scoorde.
Je vergeet het belangrijkste element: De teams die alledrie om zich heen hadden toen ze kampioen werden. Juist die teams zorgden ervoor dat de sterren niet alles moesten doen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach, Robertson won in die jaren ook geen titel. Pas toen hij slechts 19 punten en 5 rebounds had werd ie kampioen. Voor de enige keer. Jordan kwam ook eens dichtbij, 32 punten, 8 rebounds en 8 assists. Ook geen kampioen toen...
Chamberlain won ook pas ringen toen ie onder de 20 punten scoorde.
Homecourt gaat tussen Detroit, Spurs en Dallas. Heat niet, Phoenix zal ook lastig wiorden.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
edit: oh, laatmaar, nu snap ik het eindelijkquote:
Je hebt het over homecourt foor de nba finale, niet de conference finale...
wat stond er trouwens voor de edit?
Detroit goed van start tegen de Knicks, maar dat mag ook wel.
The Pallace is vanavond 'bezet' door de NCAA teams.
Opvallend dat vanaf het begin de bank heel veel speelt, goede zaak.
The Pallace is vanavond 'bezet' door de NCAA teams.
Opvallend dat vanaf het begin de bank heel veel speelt, goede zaak.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Geen plaatje van Mason, maar daar Popolon commentaar had op D-wade in tights heb ik heb 'n extra toegevoegd.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 01:33 schreef pum het volgende:
[..]
edit: oh, laatmaar, nu snap ik het eindelijk
Je hebt het over homecourt foor de nba finale, niet de conference finale...
wat stond er trouwens voor de edit?
Ja ik heb niks tegen Wade, geweldige speler maar die leggings dat kan echt niet hoor.
vooral met dat afschuwelijke tenue van de Heat op die foto.
vooral met dat afschuwelijke tenue van de Heat op die foto.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Miami Floridiansquote:Op zaterdag 18 maart 2006 02:27 schreef popolon het volgende:
Ja ik heb niks tegen Wade, geweldige speler maar die leggings dat kan echt niet hoor.
vooral met dat afschuwelijke tenue van de Heat op die foto.
Ja ik weet 't.
Pistons echt niet om aan te zien, wat een zooitje. Rip ejected. Sheed ejected.
Ze spelen al weken slecht maar dit wordt het dieptepunt, verliezen van New York.
Pistons echt niet om aan te zien, wat een zooitje. Rip ejected. Sheed ejected.
Ze spelen al weken slecht maar dit wordt het dieptepunt, verliezen van New York.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat een zooitje op 't einde .
Knicks kregen vleugels, Pistons bakken er weer niks van.
Pistons verliezen terecht van NY: Van een titelkandidaat naar weer een goed playoff team.
Zoals ik ze liever zie, dat wel.
Knicks kregen vleugels, Pistons bakken er weer niks van.
Pistons verliezen terecht van NY: Van een titelkandidaat naar weer een goed playoff team.
Zoals ik ze liever zie, dat wel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Van een Piston forum:
This is more than enough to make me puke! If we can't get up for the Knicks, then there is no way we make it to the finals. This is just sickening. Especially to know that I am probably the only Piston fan in the New York-New Jersey area. How can I wear my Piston gears now? or when? Not till we win the East or the championship.
Wel een beetje zwak natuurlijk want ik trek m'n Piston shirt morgen gewoon weer aan natuurlijk.
No. 36.
This is more than enough to make me puke! If we can't get up for the Knicks, then there is no way we make it to the finals. This is just sickening. Especially to know that I am probably the only Piston fan in the New York-New Jersey area. How can I wear my Piston gears now? or when? Not till we win the East or the championship.
Wel een beetje zwak natuurlijk want ik trek m'n Piston shirt morgen gewoon weer aan natuurlijk.
No. 36.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |