[NBA] Season 05/06 deel 13 - Nog een paar weken...

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 11:59 schreef ScienceFriction het volgende:

Inderdaad... Als je ziet dat de beste rebounders niet ver boven de 10 rpg zitten, dan wordt het erg moeilijk en de beste PG's hebben een average van rond de 10... een triple double averagen lijkt me dus erg sterk. Zelfs Magic Johnson deed dat niet.

Ik denk dat de laatste jaren Jason Kidd er nog het dicht bij in de buurt kwam. In he seizoen 98-99 en 99-00 had hij het op 3 rebounds per game na.

Kobe...love him or hate him.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 12:06 schreef Robertje het volgende:
Kobe...love him or hate him.

Idd.

_{Net als de red stars}

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 12:08 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Idd.

_{Net als de red stars}

Damn

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 11:54 schreef pum het volgende:

[..]

Waarop baseer je deze stelling?

als Detroit van Miami verliest staat het 2-1 Miami, dan krijgen ze toch homecourt? Iemand die het zeker weet? Ik dacht dit ooit gehoord te hebben maar kan het niet onderbouwen.

Als jullie dan toch gaan vergelijken: LBJ heeft meer potentie dan Kobe vind ik, veel meer talent. Maar dat lijkt me duidelijk.

Nou nog zien dat 't eruit komt. Maar da's een ander verhaal.

Kobe is mentaal erg sterk, ook niet onbelangrijk. Daarnaast is LBNJ 21 dacht ik, misschien 22 en moet de Cavs al jaren dragen, Kobe had met de Lakers een vrij aardig team om zich heen.

[ Bericht 26% gewijzigd door popolon op 17-03-2006 13:37:54 ]

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 13:15 schreef J-Will het volgende:

[..]

als Detroit van Miami verliest staat het 2-1 Miami, dan krijgen ze toch homecourt? Iemand die het zeker weet? Ik dacht dit ooit gehoord te hebben maar kan het niet onderbouwen.

Nope, gewoon conference winnen.

Aan de andere kant kun je je afvragen waarom Miami met 20+ achter komt thuis tegen Boston. Da's ook niet best.

qua Kobe vs LeBron..
't zijn alletwee hele goede ballers met uitstraling.
Nu vind ik persoonlijk Kobe nog beter maar LeBron is weer 21 en heeft een meer allround game en een ietjes beter team om zich heen..
't Zelfde als de MVP race. Er zijn zoveel goede spelers, moeilijk om er eentje uit te kiezen die zoveel beter was dan de rest.. Ik ben nog steeds pro-nash zeker nadat Tim Thomas uitgekotst bij de bulls gewoon weer lekker aan't ballen is en er zo weer tussen past. Dat vind ik wel de verdienste van nash

Kobe vs. LeBron, als we dan toch allemaal onze mening willen geven, gaat voor mij voorlopig toch naar Kobe maar dat is puur omdat Kobe een veteraan is, hij speelt onderhand 10 jaar in de league. En LeBron net 3. Die heeft nog tijd zat om te groeien. Beiden zijn natuurlijk achterlijk goed maar Kobe heeft de ervaring mee. Zijn clutch-kwaliteiten zijn daar denk ik een product van, dat komt bij LeBron nog wel.

Ik ben echt fan van LBJ. Hij speelt in een redelijke team maar meer niet. Vergeet niet dat hij nog maar 21 is. Ik wil hem wel zien over 5 jaar. Of de Cavs zijn dan al kampioen geworden of hij speelt bij een ander team. En ja...Tim Thomas is echt goed bezig bij de Suns. Dat is echt een team voor hem...Offense.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 13:15 schreef J-Will het volgende:

[..]

als Detroit van Miami verliest staat het 2-1 Miami, dan krijgen ze toch homecourt? Iemand die het zeker weet? Ik dacht dit ooit gehoord te hebben maar kan het niet onderbouwen.

Oh op die fiets

Kdacht dat jij dacht dat miami, detroit nog kon inhalen in de stand.. Maar dat was dus niet zo... je bracht me nog ff in de verwarring nu, maar gelukkig kwam popolon daarna met het verlossende antwoord

Kobe > Lebron.

Maar ja, ik vind het even zinloos als de stelling MJ > Kobe... Lebron zit nog maar 2,5 jaar in de league en Kobe 10 jaar. MJ's carriere is al over, terwijl die van Kobe nog niet over is. Wat je kunt doen is hun carrieres vergelijken naar leeftijd bijvoorbeeld. Maar dan, nog is het moeilijk: verschillende teams, verschillende rollen binnen een team etc.

En talent... tsja... talent is net zo ongrijpbaar als potentie. Kobe heeft veel talent en potentie, Lebron heeft veel talent en potentie, Kwame Brown heeft veel talent.... oh nee, alleen potentie Het grootste verschil tot nu is dat Kobe een proven winner is. Lebron heeft nog zeker 10-15 jaar om dat ook te laten zien. Statistisch kun je de spelers niet echt vergelijken, omdat ze allebei een andere positie spelen.

Mocht hij het niet halen (geen titel) dan heeft hij dezelfde "vloek" als Karl Malone. Je kunt niet de beste zijn als je nooit een titel hebt gewonnen.

Overigens is er geen juist of onjuist in de discussie... Het is meestal meer een voorkeur voor de een of andere speler.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 12:03 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Ik denk dat de laatste jaren Jason Kidd er nog het dicht bij in de buurt kwam. In he seizoen 98-99 en 99-00 had hij het op 3 rebounds per game na.

Ach, Robertson won in die jaren ook geen titel. Pas toen hij slechts 19 punten en 5 rebounds had werd ie kampioen. Voor de enige keer. Jordan kwam ook eens dichtbij, 32 punten, 8 rebounds en 8 assists. Ook geen kampioen toen...

Chamberlain won ook pas ringen toen ie onder de 20 punten scoorde.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 21:53 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Ach, Robertson won in die jaren ook geen titel. Pas toen hij slechts 19 punten en 5 rebounds had werd ie kampioen. Voor de enige keer. Jordan kwam ook eens dichtbij, 32 punten, 8 rebounds en 8 assists. Ook geen kampioen toen...

Chamberlain won ook pas ringen toen ie onder de 20 punten scoorde.

Je vergeet het belangrijkste element: De teams die alledrie om zich heen hadden toen ze kampioen werden. Juist die teams zorgden ervoor dat de sterren niet alles moesten doen.