quote:14 ploegen zal vooral betekenen dat meer ploegen in de problemen komen. Niet dat meer ploegen meer inkomsten genereren.Op zondag 12 maart 2006 13:17 schreef Heero87 het volgende:
14 ploegen is vooral voor de leefbaarheid. Nu heb je ploegen die zo dicht bij elkaar zitten dat het amper leefbaar is. Je ziet dat nu ook in Westerlo. Daar is het bestuur dolgelukkig met de degradatie van streekgenoot Geel, want dat levert hen wellicht betere sponsorovereenkomsten én nieuwe supporters op.
Er verdwijnen dus 4 ploegen naar lagere regionen, die ploegen zullen in de problemen komen. Tevens zal de nummer 14 degraderen en dat is een betere ploeg en een ploeg met meer potentie, dan wat er nu onderin staat. Ploegen als GBA, Charleroi (dat is dan niet zo erg) of Westerlo kunnen in een competitie met 14 ploegen zo maar degraderen in 'n minder jaar... Dan krijgen ze te maken met een flinke terugval, aangezien de 2e klasse minder interessant is.
Geel - Union 1-0
Deinze - KVSK United 0-0
Antwerp - Eupen 3-2
Tubeke - KV Mechelen 2-1
Bergen - Virton 5-1
Trouwens, op Heusden-Zolder na zijn er nu toch ook zeventien ploegen die bewijzen dat tweede klasse perfect leefbaar is? Als Oostende of Bergen er perfect in slaagt om te overleven in tweede na een minder seizoen, waarom zouden Germinal Beerschot of Charleroi daar dan niet in slagen?
Ploegen als Charleroi en GBA zullen veel spelers kwijtraken bij degradatie (spelers stellen hogere sportieve eisen dan spelers van Oostende) en zullen het financiële gemis zeker voelen. Dit zijn ploegen die uitgaan van een vast verblijf in de 1e klasse, Oostende niet.
Als La Louviere wordt teruggezet en Lierse SK en Beveren sportief degraderen dan kan dat prima worden opgevuld met KVSK United (dat best potentie heeft), Bergen (corrupt zooitje, maar wel de beste ploeg in de 2e klasse) en Kortrijk.
Je stelt dat sommige ploegen hun leefbaarheid gaan verliezen doordat ze bij een competitie met veertien ploegen dreigen te zakken naar tweede, maar moeten we daarom de leefbaarheid van vijf andere ploegen in het gedrang brengen?
Het klopt dat veel ploegen in de 2e klasse heel weinig potentie hebben, maar het is beter dat die ploegen stuivertje wisselen dan dat ploegen die wel stabiel zijn (GBA, Charleroi, Zulte-Waregem, Westerlo, AA Gent) straks gaan degraderen. Daar heeft echt niemand wat aan.
quote:Reken maar van wel. Er zijn natuurlijk een hoop trouwe aanhangers van hun ploeg die ook bij hun ploeg blijven in eenders welke afdeling, maar er zijn ook heel wat toeschouwers die gewoon naar een bepaalde ploeg gaan omdat het de dichtstbijzijnde eersteklasser is. Je hebt bijvoorbeeld mensen in Kortrijk die naar Moeskroen gaan voor het eersteklassevoetbal. Zodra Kortrijk er bijkomt, verliest Moeskroen wellicht die toeschouwers aan Kortrijk.Als Kortrijk in de 1e klasse speelt, dan zal dat echt niet minder toeschouwers opleveren voor Zulte Waregem, Roeselare, Moeskroen en Cercle Brugge. Alleen wat meer streekderby's.
Dat is toch perfect logisch? Als je met twee ploegen in een streek van 100.000 inwoners zit, dan zal je toch minder toeschouwers hebben dan wanneer je de enige ploeg uit die streek van 100.000 inwoners bent?
Hetzelfde geldt voor sponsoring. Voor een West-Vlaamse sponsor is er veel meer keuze uit West-Vlaamse voetbalploegen, wat maakt dat de sponsor volgens het vraag-aanbodprincipe minder zal moeten neertellen voor shirtreclame bij een bepaalde ploeg. Het spreekt voor zich dat een ploeg die in de wijde omgeving geen andere eersteklassers kent meer geld kan vragen aan een grote sponsor dan een ploeg die met drie andere eersteklassers in de buurt zit.
In elk geval zal het met Kortrijk in de 1e klasse meer geld opleveren (sponsoring) dan dat het op zou leveren in 'n klasse onder de 1e klasse met 14 ploegen.
Streekderby's leveren trouwens ook extra publiek op.
Streekderby's leveren extra publiek op, maar niet als je vijf verschillende streekderby's per seizoen hebt. Dan krijg je nét het omgekeerde effect.
Daarnaast zal het kaf zich vanzelf van het koren scheiden. Als 5 Westvlaamse ploegen teveel is, dan zullen er vanzelf een aantal naar lagere regionen verdwijnen.
quote:Het probleem van ploegen als Kortrijk, vroeger Harelbeke, Moeskroen , ... ligt trouwens niet eens in België , maar ligt over de grens in Rijsel en Lens waar wekelijks duizenden Belgen naartoe trekken ...Op zondag 12 maart 2006 13:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Echt heel veel zal het niet uitmaken. Ik denk niet dat Kortrijk in de 1e klasse 10.000 toeschouwers zal trekken.
In elk geval zal het met Kortrijk in de 1e klasse meer geld opleveren (sponsoring) dan dat het op zou leveren in 'n klasse onder de 1e klasse met 14 ploegen.
Streekderby's leveren trouwens ook extra publiek op.
En ook begrijpelijk, bij bv Rijsel kan je al binnen voor een eerstedivisiematch in Frankrijk aan 16 ¤.
Voor de Uefacupmatch tegen Donetsk kon je er naartoe voor 5 ¤ ! Een CL-abonnement koste er de helft ! minder dan bij Club Brugge of Anderlecht ...
Begin daar maar eens tegen te concurreren ...
quote:En bij Lens zie je misschien ook nog eens beter voetbal...Op zondag 12 maart 2006 14:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het probleem van ploegen als Kortrijk, vroeger Harelbeke, Moeskroen , ... ligt trouwens niet eens in België , maar ligt over de grens in Rijsel en Lens waar wekelijks duizenden Belgen naartoe trekken ...
En ook begrijpelijk, bij bv Rijsel kan je al binnen voor een eerstedivisiematch in Frankrijk aan 16 ¤.
Voor de Uefacupmatch tegen Donetsk kon je er naartoe voor 5 ¤ ! Een CL-abonnement koste er de helft ! minder dan bij Club Brugge of Anderlecht ...
Begin daar maar eens tegen te concurreren ...
quote:Overigens is het een illusie te denken dat veel mensen van "ploeg veranderen" , dat zag je ook bij bv het verdwijnen van Harelbeke , die mensen haken gewoon af. Idem zou je krijgen in Brugge. Stel dat Cercle daar zou verdwijnen. Je gaat geen honderd groen-zwarten vinden die dan naar Club zouden gaan kijken hoor ...Op zondag 12 maart 2006 13:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een degradatie naar de 2e klasse is nog rampzaliger voor Moeskroen. Helemaal als het verschil met de 1e klasse zo groot is, dat terugkomen en handhaven een zo goed als onmogelijke opgave is.
Daarnaast zal het kaf zich vanzelf van het koren scheiden. Als 5 Westvlaamse ploegen teveel is, dan zullen er vanzelf een aantal naar lagere regionen verdwijnen.
quote:Dat bedoel ik dus. Als je de 1e klasse gaat inkrimpen ben je gewoon veel supporters kwijt. Ik kan me voorstellen dat een Moeskroen-supporter dan liever thuis blijft of ergens in Frankrijk naar topvoetbal gaat kijken, dan dat diegene naar 'n andere ploeg in Henegouwen of West-Vlaanderen gaat kijken.Op zondag 12 maart 2006 14:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Overigens is het een illusie te denken dat veel mensen van "ploeg veranderen" , dat zag je ook bij bv het verdwijnen van Harelbeke , die mensen haken gewoon af. Idem zou je krijgen in Brugge. Stel dat Cercle daar zou verdwijnen. Je gaat geen honderd groen-zwarten vinden die dan naar Club zouden gaan kijken hoor ...
quote:Eens. Daar valt niet tegen te concurreren.Op zondag 12 maart 2006 14:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het probleem van ploegen als Kortrijk, vroeger Harelbeke, Moeskroen , ... ligt trouwens niet eens in België , maar ligt over de grens in Rijsel en Lens waar wekelijks duizenden Belgen naartoe trekken ...
En ook begrijpelijk, bij bv Rijsel kan je al binnen voor een eerstedivisiematch in Frankrijk aan 16 ¤.
Voor de Uefacupmatch tegen Donetsk kon je er naartoe voor 5 ¤ ! Een CL-abonnement koste er de helft ! minder dan bij Club Brugge of Anderlecht ...
Begin daar maar eens tegen te concurreren ...
Ik vind de toegangsprijzen in België trouwens sowieso hoog. In de 3e klasse betaal je soms al 10 euro en dat lijkt niet eens op voetbal, terwijl het vaak ook vreselijk koud is en/of je staat gewoon in de regen te kijken.
In Nederland speelt dat om de één of andere reden veel minder. Roda JC, FC Groningen, FC Twente, Heracles Almelo, Willem II en NAC Breda hebben veel minder last van Duits en/of Belgisch voetbal.
quote:Dat is zo , ik woon hier in de streek van Harelbeke, en uit diverse vroegere "supportersclubs" van Harelbeke vertrekken hier nu tweewekelijks bussen naar Rijsel ... (wat uiteindelijk vanuit West-Vlaanderen maar gewoon een halfuurtje tot een klein uurtje ver rijden is hé ...)Op zondag 12 maart 2006 14:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Als je de 1e klasse gaat inkrimpen ben je gewoon veel supporters kwijt. Ik kan me voorstellen dat een Moeskroen-supporter dan liever thuis blijft of ergens in Frankrijk naar topvoetbal gaat kijken, dan dat diegene naar 'n andere ploeg in Henegouwen of West-Vlaanderen gaat kijken.
quote:Ik woon vlakbij België en Duitsland, maar hier is dat een stuk minder. Er zijn dan ook geen ploegen verdwenen hier in de buurt.Op zondag 12 maart 2006 14:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is zo , ik woon hier in de streek van Harelbeke, en uit diverse vroegere "supportersclubs" van Harelbeke vertrekken hier nu tweewekelijks bussen naar Rijsel ... (wat uiteindelijk vanuit West-Vlaanderen maar gewoon een halfuurtje tot een klein uurtje ver rijden is hé ...)
Kan me wel voorstellen dat als RBC of Fortuna Sittard verdwijnt, die mensen niet of nauwelijks zullen gaan kijken bij ploegen als NAC Breda of Roda JC. Als je dan toch voetbal wilt zien, dan steek je eerder de grens over dan dat je gaat kijken bij een voormalige aartsrivaal.
Als FC Den Bosch onverhoopt mocht verdwijnen ga ik in elk geval echt niet naar FC Utrecht, RKC Waalwijk of PSV kijken.
Terwijl je ziet dat ploegen die als je alles veel meer "planmatisch" zou bekijken soms véél meer financiele problemen hebben omdat in hun streek geen sponsors te vinden zijn ...
In Nederland zijn er in Brabant ook heel wat profploegen, terwijl bijvoorbeeld Zeeland geen enkele profploeg heeft. Wel gehad, maar die is ter ziele gegaan. Dat geeft aan dat er meer dingen dan topografie een rol spelen.
quote:Dat is ook een compleet ander gegeven. Club en Cercle zijn aartsrivalen. Een Zulte Waregem en Roeselare hebben dat veel minder. Een toeschouwer van Zulte Waregem zal bij degradatie van Waregem veel makkelijker overstappen naar Roeselare dan dat een toeschouwer van Cercle bij degradatie naar Club overstapt.Overigens is het een illusie te denken dat veel mensen van "ploeg veranderen" , dat zag je ook bij bv het verdwijnen van Harelbeke , die mensen haken gewoon af. Idem zou je krijgen in Brugge. Stel dat Cercle daar zou verdwijnen. Je gaat geen honderd groen-zwarten vinden die dan naar Club zouden gaan kijken hoor ...
Denk trouwens ook eens aan de bedrijven die business-seats of skyboxes kopen in de Belgische stadions. Als Cercle Brugge bijvoorbeeld degradeert, gaan die bedrijven écht niet aarzelen om bijvoorbeeld naar Club Brugge over te stappen hoor. En misschien is nét dat wel nog gevaarlijker dan het aantal toeschouwers dat overstapt.
Voor een topclub als Club Brugge is de komst van een extra West-Vlaamse ploeg trouwens geen gevaar. Daar hbben ze zo al genoeg supporters, bovendien is de toevloed van toeschouwers door de recente successen veel groter dan de afvloei door bijvoorbeeld de komst van Cercle.
quote:En Harelbeke enkele jaren geleden dan? En het oude Waregem?Overigens is het trouwens wel zo dat je nu wel kunt zeggen dat er veel te veel "West-Vlaamse" ploegen op een hoog niveau (1ste of 2de klasse) zitten , maar er zijn eigenlijk zowat geen ploegen daar die in "financiele problemen" zitten.
Hetzelfde zie je trouwens in andere gebieden: Aalst bezweek onder de druk van Lokeren, Beveren en AA Gent, KV Mechelen had het heel moeilijk met de aanwezigheid van Lierse, Westerlo, Geel, Antwerp en Germinal Beerschot.
Voetbal is tegenwoordig veel meer een commerciëel product dan vroeger. Voor heel wat mensen geldt de redenering: als mijn ploeg wegvalt, stap ik naar de concurrentie. Een spijtige evolutie misschien, maar je moet er wel op anticiperen.
Harelbeke had trouwens in de eerste plaats geen "echte" financiele problemen, alleen zat je daar ook met een vreemde constructie met Kroatische investeerders die er opeens de brui aangaven. Waarna de fusie met Ingelmunster hen helemaal de das omdeed ...
quote:De vraag is: moet je die ploegen dan niet beschermen en ze gewoon niet tot de hoogste afdeling toelaten? Is het niet beter om bepaalde teams gewoon niet toe te laten tot eerste klasse, zodat ze rustig verder kunnen in de lagere afdelingen zonder in de problemen te komen? Want als het dan foutloopt in eerste met zo'n team, leidt het vaak ook tot de volledige verdwijning van de club.Een ploeg staat niet voor niets in de 1e klasse natuurlijk. Ik vind altijd dat er niet teveel Westvlaamse ploegen in de 1e klasse kunnen zijn. Als iets levensvatbaar is dan blijft het, is het niet levensvatbaar dan verdwijnt het. Zo'n ploeg draait niet voor niets mee in de 1e klasse.
Neem nu het voorbeeld van Beringen Heusden-Zolder: een verstandig man had twee jaar geleden al lang begrepen dat eerste klasse niet leefbaar is voor hen. Toch worden ze toegelaten. Het gevolg: enorme financiële problemen, zelfs een fusie kon niet meer helpen, en de club is nu volledig verdwenen.
quote:En hoe komt het dat Kroatische (en tegenwoordig Chinese) investeerders voet aan grond krijgen in zo'n club? Precies, het gebrek aan sponsors uit de omgeving.Harelbeke had trouwens in de eerste plaats geen "echte" financiele problemen, alleen zat je daar ook met een vreemde constructie met Kroatische investeerders die er opeens de brui aangaven. Waarna de fusie met Ingelmunster hen helemaal de das omdeed ...
Als iets fout loopt in de 1e en de club daarna verdwijnt, dan komt dat vooral door wanbeleid. Een club als Oostende laat zien dat degradatie helemaal niet het einde hoeft te betekenen.
Heusden-Zolder is gepromoveerd bij gratie van RC Genk, maar had inderdaad niets te zoeken in de 1e klasse.
quote:Bij Harelbeke was het geen gebrek aan sponsors (want ze draaiden al jaren financieel probleemloos mee in 1ste) , maar een geval van grootheidswaanzin bij de bestuurders die de Kroatische investeerders die alle sponsorbedragen op zijn minst beloofden te verdubbelen gretig binnenhaalden. Het heeft 1 seizoen geduurd en was meteen het einde van een perfect leefbare club ...Op zondag 12 maart 2006 15:32 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En hoe komt het dat Kroatische (en tegenwoordig Chinese) investeerders voet aan grond krijgen in zo'n club? Precies, het gebrek aan sponsors uit de omgeving.
Net om zo'n toestanden in de toekomst te vermijden, moet men naar een minder aantal ploegen.
quote:Precies. Maar als ze deftigde binnenlandse sponsors hadden, zou ook de verleiding voor die bestuurders veel kleiner geweest zijn. Vergelijk het met de spelers van Lierse die zich lieten omkopen: moesten zij elke maand correct uitbetaald zijn geweest, dan hadden ook voor hen de verleiding om op de voorstellen van Ye in te gaan veel kleiner geweest.Dat komt vooral omdat bestuurders maar al te graag geloven in dat soort gouden bergen die aan komen waaien.
quote:Minder aantal ploegen wil niet zeggen dat de verleiding zal verdwijnen hé. Eerder integendeel, met minder ploegen, minder matchen te spelen zal men een sterkere kern nodig hebben => méér investeringen => de ploegen die in 1ste willen blijven zullen hun budget moeten verhogen => méér geld nodig => nog meer kans voor dergelijke "investeerders" ...Op zondag 12 maart 2006 15:40 schreef Heero87 het volgende:
Kijk trouwens ook eens naar een Lierse, dat al jaren met de hakken over de sloot zijn licentie binnenhaalt. Ook dit jaar zal het wellicht lukken, maar ooit zal het ook daar eens foutlopen. En wat gebeurt er dan? Krijgen we dan weer zo'n Lommel-affaire, waarbij het hele klassement aangepast moet worden? Toen was dat nog niet zo'n drama, aangezien Club Brugge toen los kampioen speelde, maar stel je voor dat zoiets zich dit seizoen voordoet en de hele top drie door het toedoen van één ploeg volledig omgegooid wordt.
Net om zo'n toestanden in de toekomst te vermijden, moet men naar een minder aantal ploegen.
[..]
Precies. Maar als ze deftigde binnenlandse sponsors hadden, zou ook de verleiding voor die bestuurders veel kleiner geweest zijn. Vergelijk het met de spelers van Lierse die zich lieten omkopen: moesten zij elke maand correct uitbetaald zijn geweest, dan hadden ook voor hen de verleiding om op de voorstellen van Ye in te gaan veel kleiner geweest.
Minder wedstrijden vraagt een sterkere kern? Is het niet net omgekeerd? Hoe minder wedstrijden, hoe kleiner de kern?
quote:Klopt. Maar ze is stukken kleiner. Het is niet toevallig dat je bij de topclubs geen Kroaten of Chinezen vindt.Die verleiding blijft er altijd natuurlijk, ook al staat een ploeg er goed voor. Men wil altijd meer, beter en hoger.
quote:Dat betwijfel ik hoor. Sponsoren willen vooral "zichtbaar" zijn, en er zijn niet "meer sponsorplaatsen" op de truien dan met meer ploegen hé. Die sponsoren zullen vooral afhaken of zich op andere sporten (wielrennen bv) gaan richten ...Op zondag 12 maart 2006 15:45 schreef Heero87 het volgende:
Minder ploegen wil zeggen eenzelfde aanbod van grote sponsors voor minder ploegen, dus zullen die grote sponsors ook meer gaan bieden.
Minder wedstrijden vraagt een sterkere kern? Is het niet net omgekeerd? Hoe minder wedstrijden, hoe kleiner de kern?
quote:Als het dan toch over Lierse en financiën gaat...Lierse-talent verhuist nu al naar Brussels
Cédric De Troetsel traint sinds kort mee met de A-kern van FC Brussels. De 17-jarige verdediger verkreeg zijn vrijheid nadat Lierse hem drie maanden niet betaalde. Normaliter maakte de belofte pas op het einde van het seizoen de overstap van de Pallieters naar de hoofdstedelingen.
De Troetsel is een rasechte Brusselaar en speelde reeds voor RWDM, de voorloper van Brussels. Ook verdedigde het ketje de kleuren van Anderlecht. Dit seizoen kwam De Troetsel twee maal in actie voor het eerste elftal van Lierse.
Bron: Voetbalkrant
quote:Volgende week duidelijkheid over KBHZ
Het Uitvoerend Comité van de voetbalbond zal volgende week een extra vergadering inlassen met betrekking tot de zaak Beringen Heusden-Zolder. Het comité zal dan bespreken wat er met de spelers van de Limburgse club zal gebeuren.
De Limburgse club houdt zondag een algemene vergadering. Er wordt verwacht dat de club in vereffening gaat. Als de club in vereffening gaat, dan zouden de spelers de club kunnen verlaten en uitzien naar een andere werkgever.
Indien de curator beslist dat de club met onmiddellijke ingang haar sportieve activiteiten niet meer kan verder zetten, worden alle uitslagen van dit seizoen geannuleerd. Dit kan nog heel wat verschuivingen in het klassement teweegbrengen.
Bron: Voetbalkrant
quote:KBHZ legt boeken neer
Voetbalclub Beringen Heusden-Zolder gaat in vereffening en houdt zo op te bestaan. Dat werd immers beslist op de algemene vergadering van de West-Limburgers deze voormiddag. De aanleiding is de enorme schuldenberg van groen-wit.
KBHZ werkt dit seizoen geen wedstrijden meer af en neemt volgend jaar ook geen nieuwe start in vierde provinciale.
Bron: Voetbalkrant
quote:Standard ging toch ook lustig in op de aanbiedingen van zo'n spelersmakelaar met "sponsoren" als D'Onofrio?Op zondag 12 maart 2006 15:47 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze is stukken kleiner. Het is niet toevallig dat je bij de topclubs geen Kroaten of Chinezen vindt.
En haalde men bij Racing Genk een viertal jaar terug met die Suzuki ook geen Japanner binnen om enkele mogelijke Japanse investeerders over de brug proberen te halen ? (dezelfde mensen die een seizoen later naar Heusden-Zolder trokken en daar ook het begin van het einde mee bepaalden ...)
quote:Stel dat je met drie grote bedrijven in een regio met twee eersteklassers zit. Die drie grote bedrijven willen elk een eersteklasser sponsoren. Het is toch perfect logisch dat die drie grote bedrijven veel grotere bedragen gaan geven aan die twee clubs dan wanneer ze de keuze hebben uit zes clubs?Dat betwijfel ik hoor. Sponsoren willen vooral "zichtbaar" zijn, en er zijn niet "meer sponsorplaatsen" op de truien dan met meer ploegen hé. Die sponsoren zullen vooral afhaken of zich op andere sporten (wielrennen bv) gaan richten ...
Kijk ook eens naar de business-seats en dergelijke. In geval van zes clubs gaan de drie grote bedrijven zich wellicht spreiden over de verschillende clubs: de ene kiest voor de ene club, de andere voor de andere club. Het gevolg is dat bepaalde clubs met lege business-seats of skyboxes achterblijven, die door de onderhoudswerken ook nog eens een verlies betekenen. In geval van twee eersteklassers zullen alle business-seats bezet blijven.
quote:Ik betwijfel dat, vooral omdat je in België geen "grote bedrijven" hebt die sponsoren. Alles wat na de top 3 komt moet het vooral hebben van de "middelgrote KMO's" , en die hebben een beperkt sponsorbudget ...Op zondag 12 maart 2006 15:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Stel dat je met drie grote bedrijven in een regio met twee eersteklassers zit. Die drie grote bedrijven willen elk een eersteklasser sponsoren. Het is toch perfect logisch dat die drie grote bedrijven veel grotere bedragen gaan geven aan die twee clubs dan wanneer ze de keuze hebben uit zes clubs?
Kijk ook eens naar de business-seats en dergelijke. In geval van zes clubs gaan de drie grote bedrijven zich wellicht spreiden over de verschillende clubs: de ene kiest voor de ene club, de andere voor de andere club. Het gevolg is dat bepaalde clubs met lege business-seats of skyboxes achterblijven, die door de onderhoudswerken ook nog eens een verlies betekenen. In geval van twee eersteklassers zullen alle business-seats bezet blijven.
quote:Vandaar de vele verschillende shirtsponsoren...Op zondag 12 maart 2006 15:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat, vooral omdat je in België geen "grote bedrijven" hebt die sponsoren. Alles wat na de top 3 komt moet het vooral hebben van de "middelgrote KMO's" , en die hebben een beperkt sponsorbudget ...
quote:Dat is iets geheel anders. Dat is gewoon de Aziatsche markt aftasten op zoek naar nieuwe inkomsten en sponsors ginder. Dat waren dus doodgewone sponsors en geen investeerders die het sportieve of bestuurlijke beleid overnamen, zoals bij Lierse of Harelbeke het geval was.En haalde men bij Racing Genk een viertal jaar terug met die Suzuki ook geen Japanner binnen om enkele mogelijke Japanse investeerders over de brug proberen te halen ? (dezelfde mensen die een seizoen later naar Heusden-Zolder trokken en daar ook het begin van het einde mee bepaalden ...)
Nog iets geheel anders: als we de eerste klasse inkrimpen, vind ik wél dat er vanuit eerste meer geld moet vloeien naar tweede. Dat kan onder meer gefinancierd worden met de extra inkomsten van de eersteklassers.
Verder zal bijvoorbeeld ook de interesse van de televisiezenders toenemen. Je ziet dat ook nu al: tegenwoordig spelen er met Antwerp, KV Mechelen, KVSK United, Bergen,... toch wat aantrekkelijke ploegen in tweede klasse, want ook de interesse van BelgacomTV heeft losgeweekt. Belgacom zal op het einde van dit seizoen alle eindrondewedstrijden van tweede op het scherm brengen en zal wellicht volgend seizoen ook sporadisch topwedstrijden uit het gewone seizoen op het scherm brengen.
quote:Dát is net een groot probleem. Veel grote bedrijven gaan gewoon niet mee omdat ze niet willen kiezen uit het grote aanbod eersteklassers. Kijk naar Antwerpen: daar heb je heel wat grote havenbedrijven die jarenlang weigerden om Antwerp of Germinal Beerschot te steunen omdat ze geen partij wilden kiezen. Nu Antwerp steeds verder wegzakt, zie je dat dat begint te keren: zo sponsorde de Antwerpse Haven al bij de Europese wedstrijden van Germinal Beerschot. Een serieuze bron van extra inkomsten dus voor die club.Ik betwijfel dat, vooral omdat je in België geen "grote bedrijven" hebt die sponsoren. Alles wat na de top 3 komt moet het vooral hebben van de "middelgrote KMO's" , en die hebben een beperkt sponsorbudget ...
quote:Denk je echt dat dat gaat gebeuren?Nog iets geheel anders: als we de eerste klasse inkrimpen, vind ik wél dat er vanuit eerste meer geld moet vloeien naar tweede. Dat kan onder meer gefinancierd worden met de extra inkomsten van de eersteklassers.
TV-gelden in de 2e klasse zullen altijd minder zijn dan in de 1e klasse.
quote:Zonder die voorwaarde zal een inkrimping er nooit komen.Op zondag 12 maart 2006 15:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Denk je echt dat dat gaat gebeuren?
TV-gelden in de 2e klasse zullen altijd minder zijn dan in de 1e klasse.
De televisiegelden in tweede zullen uiteraard nooit zo hoog liggen als in eerste, maar ze komen er wél bij. Nu heb je vrijwel geen televisiegelden voor tweede, van zodra aantrekkelijke ploegen als Lierse of Beveren in tweede terecht komen, zal die som televisiegelden wel toenemen, zodat de totale som van eerste en tweede tesamen ook serieus toeneemt. Met andere woorden zal het gehele Belgische profvoetbal (eerste en tweede tesamen) meer televisie-inkomsten vergaren.
Voor die play-offs pleit ik dan wel voor een Schots systeem en dus niet het Nederlandse systeem, maar dat is een andere discussie.
quote:Dan krijg je het net zoals hier dat je de sprong van de 1ste divisie naar de Eredivisie nog amper kunt maken. En als je hem al wilt halen moet je een financiele gok durven nemen wat bij directe degradatie dus weer problemen kan opleveren...Op zondag 12 maart 2006 15:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Denk je echt dat dat gaat gebeuren?
TV-gelden in de 2e klasse zullen altijd minder zijn dan in de 1e klasse.
quote:En de oudste club van het land laten ze gewoonweg vallen. Kies je voor een club met geschiedenis en uitstraling of een redelijk recentie fusieclub?Op zondag 12 maart 2006 15:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dát is net een groot probleem. Veel grote bedrijven gaan gewoon niet mee omdat ze niet willen kiezen uit het grote aanbod eersteklassers. Kijk naar Antwerpen: daar heb je heel wat grote havenbedrijven die jarenlang weigerden om Antwerp of Germinal Beerschot te steunen omdat ze geen partij wilden kiezen. Nu Antwerp steeds verder wegzakt, zie je dat dat begint te keren: zo sponsorde de Antwerpse Haven al bij de Europese wedstrijden van Germinal Beerschot. Een serieuze bron van extra inkomsten dus voor die club.
quote:Een sponsor trekt zich niets aan van resultaten van twintig jaar geleden. Ze kiezen voor de club die met zijn recente successen het meest in de picture staat.En de oudste club van het land laten ze gewoonweg vallen. Kies je voor een club met geschiedenis en uitstraling of een redelijk recentie fusieclub?
Als ik sponsor was en ik moest kiezen tussen bekerwinnaar Germinal Beerschot of een laagvlieger in tweede klasse als Antwerp weet ik het wel hoor...
quote:Ik ook, die club met geschiedenis terug in 1ste helpen!Op zondag 12 maart 2006 16:10 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Een sponsor trekt zich niets aan van resultaten van twintig jaar geleden. Ze kiezen voor de club die met zijn recente successen het meest in de picture staat.
Als ik sponsor was en ik moest kiezen tussen bekerwinnaar Germinal Beerschot of een laagvlieger in tweede klasse als Antwerp weet ik het wel hoor...
St. Truiden!quote:Ik vrees dat veel bedrijven er anders over denken.Op zondag 12 maart 2006 16:13 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ik ook, die club met geschiedenis terug in 1ste helpen!
quote:Helaas wel. Als je ziet wat voor budgetten Duitse 2liga clubs hebben en sommige Regionalliga clubs...Op zondag 12 maart 2006 16:15 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik vrees dat veel bedrijven er anders over denken.
quote:Dat is net het probleem NIET ! hier. Er zijn GEEN "grote bedrijven" in België. België is het land van de duizenden "kleine en middelgrote KMO's" niet van de "Grote bedrijven". En de grote bedrijven die er dan al zijn (Barco bv of Sidmar Steel, ... ) hebben totaal geen belang bij sponsoring , omdat ze geen producten maken voor de "gewone gebruikers" maar voor de grote industrie. Die "grote havenbedrijven" in Antwerpen sponsoren in de 1ste plaats niet omdat het voetbalpubliek geen "afnamepubliek" van hen is hé. Dat zijn bedrijven die zich bekend moeten maken binnen de havenindustrie zelf. Niet bij het "grote publiek".Op zondag 12 maart 2006 15:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dát is net een groot probleem. Veel grote bedrijven gaan gewoon niet mee omdat ze niet willen kiezen uit het grote aanbod eersteklassers. Kijk naar Antwerpen: daar heb je heel wat grote havenbedrijven die jarenlang weigerden om Antwerp of Germinal Beerschot te steunen omdat ze geen partij wilden kiezen. Nu Antwerp steeds verder wegzakt, zie je dat dat begint te keren: zo sponsorde de Antwerpse Haven al bij de Europese wedstrijden van Germinal Beerschot. Een serieuze bron van extra inkomsten dus voor die club.
quote:Belgacom kiest voor het voetbalcontract en boardsponsoring bij diverse clubs. Ze zijn ook al hoofdsponsor van Cercle Brugge.Op zondag 12 maart 2006 16:29 schreef Heero87 het volgende:
Belgacom, Telenet, Delhaize of weet ik wat: zijn dat KMO's?
Telenet is radicaal tegen het Belgische voetbal en promoot hun buitenlandsvoetbal aanbod op de digitale tv. Hoe minder aandacht voor het voetbal , hoe liever ...
En Delhaize voert geen sponsoring. dat is een bewust beleid van dat bedrijf om de prijzen te drukken in de winkels (idem voor Colruyt, enzovoort ...)
en voor de rest zijn we bijna rond hoor ...
Belgacom is trouwens geen hoofdsponsor van Cercle, dat is een klein filiaaltje van hen dat sponsort.
Telenet radicaal tegen het Belgische voetbal? De laatste keer dat ik heb gezien stonden ze nochtans in dikke letters op de boards van Club Brugge.
Al was het maar, zoals in het geval van Procter And Gamble of Coca Cola, om voor een tijdje één van hun nieuwe, nog onbekende producten te verkopen.
quote:Komaan Geel!!Op zondag 12 maart 2006 13:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Uitslagen 2e klasse:
Geel - Union 1-0
quote:Telenet is sponsor van KVM.Op zondag 12 maart 2006 16:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Telenet is radicaal tegen het Belgische voetbal en promoot hun buitenlandsvoetbal aanbod op de digitale tv. Hoe minder aandacht voor het voetbal , hoe liever ...
quote:Op naar de schand van Mechelen
quote:Het niveau zal er niet beter op worden met 14 ploegen hoor ...Op zondag 12 maart 2006 16:47 schreef Heero87 het volgende:
Akkoord, maar van zodra het niveau van onze competitie hoger ligt en ze hun naam kunnen verbinden aan een club uit de streek, zullen ook zij niet aarzelen.
quote:Is dat niet Scarlet?
quote:Naar mijn bescheiden mening wel.Het niveau zal er niet beter op worden met 14 ploegen hoor ...
Club winnaar van het weekend. Maar volgende week al weer naar Westerlo.
Tot zijn overlijden een paar jaar terug zwaaide Van Maele nog altijd de plak als voorzitter bij Club en Anderlecht is nog altijd een privé-club in handen van de Vandenstocks ...
Dat kan nog een leuke chaos en procesvoering worden ...
quote:Die spelen eigenlijk gewoon een seizoen zoals elk jaar. Het enige opvallende dit jaar is dat Club en Anderlecht het deze keer ook laten afweten ...
quote:Er is meer dan 1 sponsor...Op zondag 12 maart 2006 16:55 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Is dat niet Scarlet?
[..]
Naar mijn bescheiden mening wel.
quote:En Helmond SportOp zondag 12 maart 2006 16:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Scarlet is in elk geval (ook) sponsor van FC Omniworld.
quote:Zulte-Waregem komt terug dichterbijOp maandag 13 maart 2006 00:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die spelen eigenlijk gewoon een seizoen zoals elk jaar. Het enige opvallende dit jaar is dat Club en Anderlecht het deze keer ook laten afweten ...
. Al beginnen die ook als een topper te spelen door overal onverdiende punten te gaan pikken .De kampioen zou gewoon een minimum aantal punten moeten halen, indien niemand dat haalt -> geen kampioen.
2 Standard 51 (54)
3 Club Brugge 50 (53)
4 Zulte Waregem 47 (50)
5 Racing Genk 44 (44)
6 Gent 41 (44)
7 Lokeren 39 (40)
8 Westerlo 38 (38)
9 Charleroi 34 (35)
10 FC Brussels 34 (37)
11 KSV Roeselare 32 (33)
12 Ger. Beerschot 29 (30)
13 Moeskroen 28 (29)
14 Cercle Brugge 27 (27)
15 Sint Truiden 26 (26)
16 Beveren 24 (24)
17 La Louvière 23 (24)
18 Lierse 22 (22)
Zulte Waregem
- Lierse (1)
Standard
- Racing Genk (1)
Westerlo
- Club Brugge 2
Anderlecht
- Beveren 1
Charleroi
- Lokeren X
Ger. Beerschot
- Moeskroen X
Cercle Brugge
- FC Brussels 2
La Louvière
- KSV Roeselare X
Gent
- Sint Truiden 1
quote:Scarlet is idd hoofdsponsor, maar ik heb gezegd Telenet is sponsor op KVM...
quote:Ik heb heel veel respect voor Zulte Waregem, maar zij hebben een heel belangrijke factor die voor hen bij uitwedstrijden niet geldt: de motivatie.Op maandag 13 maart 2006 08:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zulte-Waregem komt terug dichterbij
De kampioen zou gewoon een minimum aantal punten moeten halen, indien niemand dat haalt -> geen kampioen.
Als Anderlecht, Club Brugge en in mindere mate Standard op bezoek gaat bij pakweg Sint-Truiden of Roeselare dan zijn deze teams erop gebrand om te winnen. Voor hen zijn dat de wedstrijden van het jaar. Als Zulte Waregem op bezoek komt, dan is dat - ondanks de prachtige vierde plaats - nog altijd "maar" Zulte Waregem en ligt de motivatie stukken lager. Vandaar dat je vaak ziet hoe een Zulte Waregem met veel gemak gaat winnen op Roeselare, terwijl een Club Brugge of Anderlecht het daar ontzettend moeilijk hebben.
Club Brugge heeft dan ook nog eens de "pech" dat er zoveel West-Vlaamse teams in eerste spelen. Voor hen is die motivatie nog eens dubbel.
Anderzijds hebben we wel het "geluk" dat we eigenlijk bijna een extra thuiswedstrijd (tegen Cercle) hebben.
1 Club Brugge 64
2 Anderlecht 58
3 Standard 53
4 Racing Genk 51
5 Gent 49
6 Charleroi 46
7 Westerlo 37
8 La Louvière 37
9 Lokeren 34
Club, Anderlecht en Standard zouden met het huidige puntentotaal gestreden hebben om de vierde plaats.
quote:dat is ook onzin, een minder puntenaantal kan ook betekenen dat de competitie in de breedte sterker wordt ...Op maandag 13 maart 2006 08:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
De kampioen zou gewoon een minimum aantal punten moeten halen, indien niemand dat haalt -> geen kampioen.
quote:Kevin is altijd welkom bij Club, maar ik vrees dat Anderlecht dat niet zomaar zal laten gebeuren. Tenzij de factor Ceulemans een rol kan spelen...Dat Kevin Vandenbergh zich niet langer lekker voelt bij Racing Genk is een publiek geheim. Ook dit weekend kreeg hij geen basisplaats bij een nochtans opnieuw zwalpend Genk. Meer zelfs, toen het 0-0 bleef besloot trainer Hugo Broos aanvaller Marvin Ogunjimi in te brengen en dus niét Vandenbergh. "Dat doet pijn", aldus de international in De Standaard.
"Ik had meer respect verwacht. Ik blijf hier ter plaatste trappelen. Ik was verbaasd toen ik tijdens de theorie te horen kreeg dat ik op de bank moest beginnen. Ik had op zijn minst verwacht dat Broos mij bij zich zou roepen omdat ik op een basisplaats rekende. Hij zei echter niets en dat vind ik overdreven. Ik begin me eerlijk gezegd vragen te stellen. Zo kan en zal het niet verder: ik wil duidelijkheid."
Voetbalkrant.com
Jammer dat zijn talent zo wordt verkracht door RC Genk. Hij zou beter naar Club Brugge gaan en daar de plaats innemen van Balaban.
quote:Ach, dit seizoen misschien, maar ik ben er vrij zeker van dat het op lange termijn -volgend seizoen dus- weer zoals vroeger zal worden: twee teams die er bovenuit steken, de rest ruim daaronder. Wie weet kan Standard daar wel bijkomen, al draaien zij in principe zoals eerder aangehaald geen beter seizoen dan de vorige jaren en doen ze slechts "bij gratie" van de top twee mee voor de titel.dat is ook onzin, een minder puntenaantal kan ook betekenen dat de competitie in de breedte sterker wordt ...
quote:Ik snap het ook absoluut niet. Moest Genk nu spetterend voetbal spelen zonder hem, maar zelfs dat is niet zo. Waarom geeft Broos hem geen kans?Ik snap niet waarom Kevin Vandenbergh zo gekleineerd wordt bij Genk. Wat heeft Broos tegen Vandenbergh? Hij is er puur op uit om hem kapot te maken en te frustreren. Dat terwijl Vandenbergh één van de betere spitsen is van België.
Jammer dat zijn talent zo wordt verkracht door RC Genk. Hij zou beter naar Club Brugge gaan en daar de plaats innemen van Balaban.
En dat laatste zou ik alleen maar toejuichen.
quote:Er moet iets anders aan de hand zijn, want Vandenbergh is absoluut de beste spits die Genk onder contract heeft staan. Hij is absoluut beter dan houten klaas Peters bijvoorbeeld. Ook die wissel van afgelopen weekend laat wel zien dat Broos er op uit is om Vandenbergh weg te pesten of kapot te maken.Op maandag 13 maart 2006 12:36 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik snap het ook absoluut niet. Moest Genk nu spetterend voetbal spelen zonder hem, maar zelfs dat is niet zo. Waarom geeft Broos hem geen kans?
En dat laatste zou ik alleen maar toejuichen.
Ik vraag me af waar Broos mee bezig is. In 'n seizoen als deze kan zelfs Genk met haar matige kern meedraaien voor de titel, maar kennelijk vindt Broos het uitvechten van een persoonlijke vete wat belangrijker.
Dan kan hij beter Tongeren gaan trainen volgend jaar.
quote:Ik denk dat er in het geval van België niet mag gesproken worden over sterker. En breedte. En veel competitie zit er ook niet echt in.Op maandag 13 maart 2006 12:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
dat is ook onzin, een minder puntenaantal kan ook betekenen dat de competitie in de breedte sterker wordt ...
quote:Als er 1 ding al duidelijk geworden is in de carriere van Vandenbergh dan is het dat hij enkele en alleen rendeert als pure centrumspits/sluipschutter. Bij RC Genk geeft Broos daar gewoon de voorkeur aan Bob Peeters.Op maandag 13 maart 2006 12:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik snap niet waarom Kevin Vandenbergh zo gekleineerd wordt bij Genk. Wat heeft Broos tegen Vandenbergh? Hij is er puur op uit om hem kapot te maken en te frustreren. Dat terwijl Vandenbergh één van de betere spitsen is van België.
Jammer dat zijn talent zo wordt verkracht door RC Genk. Hij zou beter naar Club Brugge gaan en daar de plaats innemen van Balaban.
Stel nu dat hij naar Club zou gaan , dan zit je met krak hetzelfde probleem. Ga je de dure Portillo ervoor op de bank zetten ? (want die bewees ook al op de flank totaal niet te renderen)
Idem bij Anderlecht. Ga je er Frutos voor uit de ploeg zetten ?
Vandenbergh is eigenlijk het type spits dat het beste bij een "goede middenmoter" zal renderen, bij een ploeg die meer op de counter speelt dan echt "voetballend." Dat zag je bij zijn vader ook die het beste rendeerde bij ploegen als Lierse , Nice en de nationale ploeg ...
quote:Er zijn in Brugge en Genk geruchten dat hij al een voorakkoord zou hebben met Club Brugge en dat hij daarom niet meer opgesteld wordt door Broos.Er moet iets anders aan de hand zijn, want Vandenbergh is absoluut de beste spits die Genk onder contract heeft staan. Hij is absoluut beter dan houten klaas Peters bijvoorbeeld. Ook die wissel van afgelopen weekend laat wel zien dat Broos er op uit is om Vandenbergh weg te pesten of kapot te maken.
Ik vraag me af waar Broos mee bezig is. In 'n seizoen als deze kan zelfs Genk met haar matige kern meedraaien voor de titel, maar kennelijk vindt Broos het uitvechten van een persoonlijke vete wat belangrijker.
Dan kan hij beter Tongeren gaan trainen volgend jaar.
Zelf geloof ik daar niets van. Waarom zou hij zo'n voorakkoord niet naar buiten brengen? En waarom zou hij dan in de pers zo roepen om een basisplaats terwijl hij toch weet waarom hij niet speelt?
quote:Om te beginnen is de competite al vervalst (ik wacht nu al tot de ploegen die degraderen een proces aanspannen trouwens) , maar zelfs los daarvan, dit seizoen vind ik de "betere middenmoot" een stuk beter dan de afgelopen jaren. Ploegen als Zulte-Waregem, Gent, Lokeren en Westerlo met Coelho speelden bij vlagen héél goed voetbal dit seizoen en haalden een héél behoorlijk niveau. Dat kon je de voorbije jaren vaak veel te weinig zeggen.Op maandag 13 maart 2006 12:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk dat er in het geval van België niet mag gesproken worden over sterker. En breedte. En veel competitie zit er ook niet echt in.
quote:daarbij, "voorakkoord" zijn contract loopt toch nog niet meteen af ?Op maandag 13 maart 2006 12:42 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Er zijn in Brugge en Genk geruchten dat hij al een voorakkoord zou hebben met Club Brugge en dat hij daarom niet meer opgesteld wordt door Broos.
Zelf geloof ik daar niets van. Waarom zou hij zo'n voorakkoord niet naar buiten brengen? En waarom zou hij dan in de pers zo roepen om een basisplaats terwijl hij toch weet waarom hij niet speelt?
De reden moet je volgens mij vooral zoeken in het feit dat hij geblesseerd was toen Broos overschakelde op het systeem met 1 diepe spits en Bob Peeters toen lang héél behoorlijk speelde op die plek ...
quote:Ik denk dat Vandenbergh prima zal renderen bij Club Brugge. Zeker omdat Balaban zijn langste tijd daar heeft gehad en Portillo slechts gehuurd is.Op maandag 13 maart 2006 12:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als er 1 ding al duidelijk geworden is in de carriere van Vandenbergh dan is het dat hij enkele en alleen rendeert als pure centrumspits/sluipschutter. Bij RC Genk geeft Broos daar gewoon de voorkeur aan Bob Peeters.
Stel nu dat hij naar Club zou gaan , dan zit je met krak hetzelfde probleem. Ga je de dure Portillo ervoor op de bank zetten ? (want die bewees ook al op de flank totaal niet te renderen)
Idem bij Anderlecht. Ga je er Frutos voor uit de ploeg zetten ?
Vandenbergh is eigenlijk het type spits dat het beste bij een "goede middenmoter" zal renderen, bij een ploeg die meer op de counter speelt dan echt "voetballend." Dat zag je bij zijn vader ook die het beste rendeerde bij ploegen als Lierse , Nice en de nationale ploeg ...
Als die twee vertrekken dan zal dat opgevangen moeten worden en dan is Vandenbergh een betaalbare en Belgische optie.
quote:Portillo blijft zo goed als zeker in Brugge na dit seizoen, schijnt het ...Op maandag 13 maart 2006 12:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik denk dat Vandenbergh prima zal renderen bij Club Brugge. Zeker omdat Balaban zijn langste tijd daar heeft gehad en Portillo slechts gehuurd is.
Als die twee vertrekken dan zal dat opgevangen moeten worden en dan is Vandenbergh een betaalbare en Belgische optie.
quote:Dan nog zou ik Vandenbergh halen. Balaban zal wel vertrekken namelijk en Portillo blijft niet eeuwig. De marktwaarde van Vandenbergh is nu laag, vanwege zijn reserverol bij Genk. Lijkt me een buitenkansje voor 'n club die nog 'n goede spits zoekt.Op maandag 13 maart 2006 12:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Portillo blijft zo goed als zeker in Brugge na dit seizoen, schijnt het ...
Ik zou dan eerder voor Vandenbergh kiezen dan voor een of andere derderangs Joegoslaaf.
quote:Dan zit je weer met 2 spitsen die enkel renderen als pure centrumspits hé ...Op maandag 13 maart 2006 12:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan nog zou ik Vandenbergh halen. Balaban zal wel vertrekken namelijk en Portillo blijft niet eeuwig. De marktwaarde van Vandenbergh is nu laag, vanwege zijn reserverol bij Genk. Lijkt me een buitenkansje voor 'n club die nog 'n goede spits zoekt.
Ik zou dan eerder voor Vandenbergh kiezen dan voor een of andere derderangs Joegoslaaf.
Maar met het vertrek van Gert Verheyen, Bosko Balaban en wellicht ook Rune Lange moeten we toch op zoek naar nieuwe aanvallers. Staan op mijn lijstje: Huysegems (einde contract bij AZ), Vandenbergh en Salou. Of ze haalbaar zijn is iets anders natuurlijk.
Verder droom ik al een jaar van Joao Carlos voor de verdediging, maar dat lijkt al helemaal onhaalbaar. Ook de jonge Timothy Dreesen lijkt me een aanwinst.
En ten slotte moeten we nog op zoek naar een ervaren doelman die bereid is de rol van derde doelman op zich te nemen. Een soort van Jan Van Steenberghe dus.
quote:Dat is nu eens iets wat ze bij Club absoluut niet nodig hebben. Of gaan ze de komende jaren nog méér uitstekende doelmannen uit hun jeugdopleiding op 'straat' zetten ? (cfr Mollez, en vroeger al Begeyn en co) Er zijn weinig ploegen die zoveel goede (en dan nog Belgische) doelmannen onder contract hebben als Club in de jeugd hoor ...Op maandag 13 maart 2006 12:55 schreef Heero87 het volgende:
En ten slotte moeten we nog op zoek naar een ervaren doelman die bereid is de rol van derde doelman op zich te nemen. Een soort van Jan Van Steenberghe dus.
Ibrahim Salou gaat wel heel hard zeg. Turnhout - Kortrijk - Zulte Waregem en nu wil je 'm bij Club Brugge hebben.
Joao Carlos moet 2 miljoen kosten volgens mij. Huysegems is misschien wel haalbaar. Weet niet precies wat AZ voor hem wil vangen.
quote:Dat bedoel ik, er zit voldoende jong talent bij Club die zich daar wel een tijd naar wil schikken hoor ... (Vonck en Reynaert zijn bv 2 hele degelijke jonge doelmannen in wording hoor.)Op maandag 13 maart 2006 13:02 schreef Heero87 het volgende:
Neeneen, ik doel dus op een derde doelman en iemand die zich daar dus absoluut naar schikt. Stijnen en Verbauwhede moeten de nummers één en tee blijven.
Maar die zullen ze dus ook wel dumpen voor een of andere buitenlandse naam zoals ze bv een Mollez ook gedumpt hebben.
quote:Dat denk ik ook wel. Het zou me niet eens verbazen als Balaban helemaal niets meer speelt dit seizoen. Ceulemans heeft er echt genoeg van.Op maandag 13 maart 2006 13:03 schreef placebeau het volgende:
Ik denk dat Balaban nu echt wel zijn basisplaats kwijt is aan Dufer
quote:Vertrekken zal Salou sowieso. Als het niet Anderlecht of Club Brugge wordt, dan wordt het het buitenland en zijn we weer een goede speler uit onze competitie kwijt. We moeten een tweede Coelho-scenario vermijden.Ibrahim Salou gaat wel heel hard zeg. Turnhout - Kortrijk - Zulte Waregem en nu wil je 'm bij Club Brugge hebben.
Joao Carlos moet 2 miljoen kosten volgens mij. Huysegems is misschien wel haalbaar. Weet niet precies wat AZ voor hem wil vangen.
Huysegems is einde contract, 't is afwachten of hij bij zal tekenen bij AZ.
quote:Lierse-manager Danny Aras kondigde onlangs nog met fierheid aan dat de licentie geen probleem zal vormen. Zo waren er slechts enkele kleine opmerkingen van eerder administratieve aard. Geen onoverkomelijke problemen dus en zo kan Lierse verder werken aan het sportieve aspect, de club in eerste houden.
Op de officiële website werd bekend gemaakt dat Lierse snel aan tafel zou gaan zitten met de sterkhouders van wie het contract afloopt dit seizoen. Ook enkele mensen die eind volgend seizoen einde contract zijn mogen zich aan een gesprek verwachten. De club wil hiermee duidelijk de basis leggen voor een verbeterde ploeg die nog steeds onder leiding zal staan van trainer Trost.
Trost zat vorige week ook al samen met de rest van de technische staf en het bestuur om over het budget van volgende seizoen te praten. Ook hier lijkt de toekomst van Lierse verzekerd. Manager Aras bevestigde dat er weer nieuwe kandidaten klaar zijn om in Lierse te investeren. Voorts wou hij ook nog kwijt dat alle pensioengelden gestort zijn (nodig voor het behalen van de licentie) en dat ''het geval' Nunes volledig van de baan is, de som die Lierse nog schuldig is aan de ex-club van de Braziliaan zal gespreid vergoed worden.
quote:Wat er ook gebeurt, Lierse, La Louvière, FC Brussels en Sint-Truiden zullen volgend jaar geen Europees voetbal spelen. De vier eersteklassers dienden immers geen Europese licentieaanvraag in.
Die Europese licentie bevat nog eens strengere eisen dan de Belgische licenties en is dus nodig om mee te doen aan de Europabeker. De vier clubs konden of wilden geen aanvraag indienen, des te meer daar ze sowieso weinig kans maken op een Europees ticket.
In tweede klasse diende Virton, dat voorlaatste staat, dan weer geen licentieaanvraag in voor eerste klasse. Beringen Heusden-Zolder diende zelfs helemaal geen aanvraag in en gaat wellicht volgende week in vereffening.
quote:Ik denk dat Huysegems zijn langste tijd in Alkmaar wel heeft gehad, maar ik weet niet of hij terug naar België wil. Volgens mij bevalt het Nederlandse voetbal hem prima.Op maandag 13 maart 2006 13:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Vertrekken zal Salou sowieso. Als het niet Anderlecht of Club Brugge wordt, dan wordt het het buitenland en zijn we weer een goede speler uit onze competitie kwijt. We moeten een tweede Coelho-scenario vermijden.
Huysegems is einde contract, 't is afwachten of hij bij zal tekenen bij AZ.
Salou is echt heel snel gegaan. Vorig jaar 2e klasse bij Kortrijk, het jaar daarvoor 3e klasse bij Turnhout en even daarvoor zelfs nog 4e klasse bij Turnhout.
quote:Akkoord, maar die jongens zijn 18 jaar. Stel je voor dat volgend jaar in september met een geblesseerde Stijnen en een geblesseerde Verbauwhede zit. Moet je dan zo'n jonge Reynaert of Vonck in doel gaan zetten met het risico dat hij blundert en hij daardoor de rest van zijn carrière in rook ziet opgaan?Dat bedoel ik, er zit voldoende jong talent bij Club die zich daar wel een tijd naar wil schikken hoor ... (Vonck en Reynaert zijn bv 2 hele degelijke jonge doelmannen in wording hoor.)
Maar die zullen ze dus ook wel dumpen voor een of andere buitenlandse naam zoals ze bv een Mollez ook gedumpt hebben.
Volgens mij is het beter om een ervaren derde doelman voor één of twee seizoenen te nemen, die dan na die twee seizoenen vervangen wordt door Vonck of Reynaert.
Sowieso zullen er trouwens op lange termijn keepers moeten vertrekken. Met Vonck, Reynaert, Verbauwhede en Stijnen zitten we met vier zeer getallenteerde keepers met een miniem leeftijdsverschil. We kunnen moeilijk een rotatiesysteem met vier keepers starten he.
quote:Tuurlijk zijn die jongens 18, maar ze moeten ooit eens debuteren. Of ze dat nu op hun 18de of hun 23ste doen maakt daar eigenlijk geen verschil in. Ze hebben talent, waarom die nu al niet gebruiken als 3de en 4de keeper? Dat durven we in België vaak véél te weinig, jongeren ook bij topclubs laten debuteren in de ploeg hé. Kijk naar hoe goed de jeugd bij Genk het nu doet hé. Of Kompany en co bij Anderlecht toen ze noodgedwongen in de ploeg kwamen ...Op maandag 13 maart 2006 13:11 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Akkoord, maar die jongens zijn 18 jaar. Stel je voor dat volgend jaar in september met een geblesseerde Stijnen en een geblesseerde Verbauwhede zit. Moet je dan zo'n jonge Reynaert of Vonck in doel gaan zetten met het risico dat hij blundert en hij daardoor de rest van zijn carrière in rook ziet opgaan?
Volgens mij is het beter om een ervaren derde doelman voor één of twee seizoenen te nemen, die dan na die twee seizoenen vervangen wordt door Vonck of Reynaert.
Sowieso zullen er trouwens op lange termijn keepers moeten vertrekken. Met Vonck, Reynaert, Verbauwhede en Stijnen zitten we met vier zeer getallenteerde keepers met een miniem leeftijdsverschil. We kunnen moeilijk een rotatiesysteem met vier keepers starten he.
Proces tegen Marseille gestart
In Marseille is maandagmorgen een corruptieproces gestart tegen Olympique Marseille. Ook Luciano D'Onofrio behoort tot de beschuldigden.
Tussen 1997 en 1999 zou een aantal bestuursleden, ex-spelers en tussenpersonen van Olympique Marseille zich onrechtmatig hebben verrijkt en misbruik hebben gemaakt van sociale goederen voor een totaalbedrag van ongeveer 28 miljoen euro.
Tijdens de hoorzitting voor de correctionele rechtbank werden de 14 personen die zijn beschuldigd, een eerste keer opgeroepen. Onder hen Robert Louis-Dreyfus, ex-voorzitter en belangrijkste aandeelhouder van de club (en ex-geldschieter van Standard) , en Luciano D'Onofrio, de huidige vice-voorzitter en 'eigenaar' van Standard.
Ook onder andere ex-trainer Rolland Courbis staat terecht. Het proces zal ongeveer drie weken duren
Trouwens sinds wanneer is Standard een topclub?
Verder is er nog de uitbreiding van de Intertoto. Vanaf dit seizoen mag elk land één team afvaardigen en worden er elf tickets voor de Uefa-beker verdeeld. Vermits ons land negende stond in de Uefa-ranking, kunnen we toch stiekem hopen.
.Maar natuurlijk: twee teams extra kan op lange termijn rampzalig zijn voor de coëfficient.
di 14/03/06 - De raad van bestuur van Dessel heeft beslist dat er alleen een samensmelting met Geel komt als de fusieclub haar thuiswedstrijden in Dessel afwerkt. Bij Geel reageert men ontgoocheld over de houding van Dessel, de kans dat er effectief een KFC Campina komt is wel erg klein geworden.
Luc Vanhoof, voorzitter van de beheerraad van KFC Dessel Sport, gaf aan Sporza.be toelichting over de mogelijke fusie met Geel.
Verbroedering Geel heeft zijn sportief lot verbonden aan Dessel Sport. Enkel een fusie kan ervoor zorgen dat de ploeg in tweede klasse blijft.
Dessel stelt wel zijn eisen. "We gaan akkoord als we in Dessel kunnen blijven en er hier snel een nieuw stadion komt", zegt Vanhoof.
"Dessel werkt met vrijwilligers, als we naar Geel zouden uitwijken, dan zouden de onkosten te hoog zijn."
Geel mag nu rustig nadenken over dit voorstel. "We hopen dat het gezond verstand in Geel zegeviert", is de wens van Vanhoof.
Fusieverhaal houdt op
Geel-preses Vic Keersmaekers reageert dinsdag ontgoocheld in Gazet van Antwerpen. "Als dat zo is, dan houdt het fusieverhaal hier op."
"Wie onze accomodatie heeft, kan het niet maken om in Dessel te gaan spelen", zei hij. Geel wil dus niet uitwijken naar Dessel en KFC Kampina lijkt een doodgeboren kind te worden.
Worden uitslagen Beringen-Heusden-Zolder geschrapt?
Het Uitvoerend Comité van de voetbalbond zal zich woensdag buigen over de zaak Beringen-Heusden-Zolder. Het comité moet beslissen of alle uitslagen van de ploeg dit seizoen geschrapt worden of niet.
Toen Lommel enkele jaren geleden zijn activiteiten stopte, schrapte de bond alle uitslagen. Ook moet het Uitvoerend Comité nog bepalen of de spelers van Beringen-Heusden-Zolder dit seizoen nog voor een andere club mogen uitkomen.
.Ik hoop wel dat Geel en Dessel gaan fuseren trouwens, want dat zijn de 2 ploegen die ik het meest volg in de Tweede Klasse
.quote:Ik dacht Beveren...Op dinsdag 14 maart 2006 06:21 schreef placebeau het volgende:
Was het ook niet zo dat Anderlecht eerste stond in het Belgische fair-play klassement
Maar het zou in ieder geval hilarisch zijn moest België in het jaar van wellicht het grootste omkopingsschandaal uit onze geschiedenis een "fair play" - ticket krijgen.
quote:welke Chinees zou er hierop gegokt hebben ?Op dinsdag 14 maart 2006 16:53 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik dacht Beveren...
Maar het zou in ieder geval hilarisch zijn moest België in het jaar van wellicht het grootste omkopingsschandaal uit onze geschiedenis een "fair play" - ticket krijgen.
Zulte Waregem onderuit tegen Lierse, wel verrassend, maar ik zag het wel aankomen want hun spel was toch al serieus minder de afgelopen weken...
quote:Dat denk ik ook wel. Financieel lijkt het nu allemaal redelijk op orde, in tegenstelling tot Turnhout enkele jaren terug.Op dinsdag 14 maart 2006 15:19 schreef Barnet_Bee het volgende:
Geen Kampina dus. Positief, want ik zie Geel wel weer terugkomen op termijn.
quote:Vele lezers zullen Ebrima Ebou Sillah nog kennen uit zijn periode bij Club Brugge. De Gambiaan is nu echter aan de slag bij RBC dat stijf laatste staat in de Nederlandse eredivisie. Op het einde van het seizoen is de 25-jarige winger er einde contract. Dat is ook FC Brussels te weten gekomen. De hoofdstedelingen willen dan ook graag de linksvoetige international inlijven.
Sillah vertrok bij Club in 2002 en ging toen aan de slag bij RBC. Na een jaartje Roosendaal ging het richting Rubin Kazan waar hij drie seizoenen speelde en ploegmaat was van Cédric Roussel. Sinds vorig jaar verdedigt Sillah weer de kleuren van RBC nadat hij eerder een negatieve test aflegde bij Vitesse.
, RSCA 2-0 voor KVO is 'n leuke club inderdaad, Union St Gilles lijkt me ook wel de moeite. Toch een mooie historie.
En wat een slechte lijnrechters weer, zij het aan beide kanten.
quote:Studio 1 mag maar beelden van 6 van de camera's gebruiken elke match meen ik ergens gelezen te hebben . De rest zijn extras voor de Belgacom TV abonnees ...Op zaterdag 18 maart 2006 23:01 schreef Heero87 het volgende:
Frapant hoe Studio Anderlecht weer weigert om de televisiebeelden van BelgacomTV te gebruiken die duidelijk aanwijzen dat de kopbal van Westerlo niet over de lijn was toen Leko hem wegkopte.
.quote:Voor zo één gevalletje zal Belgacom vast een uitzondering toelaten. En anders kon de commentator best zeggen dat het niet over de lijn was in plaats van te zeggen "Is het over de lijn? Ik weet het niet..."Op zaterdag 18 maart 2006 23:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Studio 1 mag maar beelden van 6 van de camera's gebruiken elke match meen ik ergens gelezen te hebben . De rest zijn extras voor de Belgacom TV abonnees ...
. Weg ermee.quote:Het gaat trouwens Rupel-Boom v Harelbeke worden, de week erop. Best een leuk stadion daar en Boom speelt tegen de degradatie en Harelbeke voor de promotie.Op zaterdag 18 maart 2006 22:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Berchem heeft morgen een belangrijke wedstrijd tegen Ukkel.
KVO is 'n leuke club inderdaad, Union St Gilles lijkt me ook wel de moeite. Toch een mooie historie.
quote:Op rtbf waren het dezelfde beelden hoor, je kan zo achter alles iets zoeken.Op zaterdag 18 maart 2006 23:01 schreef Heero87 het volgende:
Frapant hoe Studio Anderlecht weer weigert om de televisiebeelden van BelgacomTV te gebruiken die duidelijk aanwijzen dat de kopbal van Westerlo niet over de lijn was toen Leko hem wegkopte.
quote:Overigens was de commentatorstem volgens mij niet eens iemand van "Studio 1" , maar de commentator van Belgacom TV zelf ...Op zondag 19 maart 2006 01:05 schreef placebeau het volgende:
[..]
Op rtbf waren het dezelfde beelden hoor, je kan zo achter alles iets zoeken.
quote:De commentator was Eddy Demarez van Studio 1, een notoir Anderlecht-supporter.Op zondag 19 maart 2006 01:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Overigens was de commentatorstem volgens mij niet eens iemand van "Studio 1" , maar de commentator van Belgacom TV zelf ...
Als ik zoiets zeg, dan is dat trouwens echt niet alleen op dit gebaseerd. Het is al maanden lang dat Studio 1 selectief fases van Anderlecht wegfilterd. Als Anderlecht een vrije trap krijgt na een shwalbe van Wilhelmsson, laten ze niet eens de voorafgaande "fout" zien en tonen ze gewoon de vrije trap op zich. Moest het Club Brugge of Standard zijn, dan praten ze er bij wijze van spreken de week daarna nog over.
Zo ook weer vandaag. In de korte terugblik op Standard - Genk hadden ze het meer over twee buitenspelfases ten voordele van Standard dan over wat anders. Moest het een terugblik op een match van Anderlecht zijn, dan hadden ze wellicht gesproken over het "prachtige champagnevoetbal van Zetterberg en co" en niet over zulke fases.
Dat Eddy Demarez Anderlecht-supporter is, weet iedereen. Ook Tom Coninckx werd tot dit seizoen samen met vader Alain wekelijks in de tribunes van Anderlecht gespot. En Filip Joos gaf zelfs ooit eens volmondig toe dat hij en enkele vrienden regelmatig een bezoekje brachten aan het Constant Vanden Stock Stadion.
Oh ja, bijna vergeten we Frank Raes. Het is echt geen toeval dat die man de afgelopen drie jaar elke Champions League - wedstrijd van Anderlecht mag becommentariëren. Misschien maar beter zo, want moest hij de matchen van Club doen had hij wellicht toch enkel maar geluld over Verheyen en High Street...
Je moet trouwens eens Sporza-radio aanzetten tijdens een match van Anderlecht en ondertussen kijken naar de match op BelgacomTV. Negen kansen op de tien is Peter Vandenbempt commentator op de radio en stelt hij de wedstrijd geheel anders voor dan ze in feite is op televisie. Het zou me dan ook niet verbazen moest die Vandenbempt met een paarswitte sjaal in de tribune zitten.
Nu goed, VTM / KanaalTwee en Wilfried Mostinckx waren niet veel beter natuurlijk.
quote:Rupel Boom, prachtige club! Zonde dat ze straks gaan degraderen, want een club als Boom hoort op z'n minst in derde thuis.Het gaat trouwens Rupel-Boom v Harelbeke worden, de week erop. Best een leuk stadion daar en Boom speelt tegen de degradatie en Harelbeke voor de promotie.
[ Bericht 26% gewijzigd door Heero87 op 19-03-2006 01:29:32 ]
quote:Ach, het is eens wat anders dan die 12 jaar Clubsupporters bij VTM ...Op zondag 19 maart 2006 01:14 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De commentator was Eddy Demarez van Studio 1, een notoir Anderlecht-supporter.
Dan krijgt Anderlecht er altijd serieus van langs door "voetbalkenner" Wim De Coninck. Tegen Lierse heb ik me daar enorm aan geërgerd.
En het is inderdaad zo dat die man ook verschrikkelijk anti-G5 en vooral anti-Anderlecht is, wellicht omdat hij bij hen als keeper nooit aan de bak kwam.
Heb trouwens "kleine" edit doorgevoerd bij vorige post.
quote:Ter uwer info, Wilfried Mostinckx is een Clubfan ...Op zondag 19 maart 2006 01:31 schreef Heero87 het volgende:
Wim De Coninck werkt voor BelgacomTV, niet voor Studio 1.
En het is inderdaad zo dat die man ook verschrikkelijk anti-G5 en vooral anti-Anderlecht is, wellicht omdat hij bij hen als keeper nooit aan de bak kwam.
Heb trouwens "kleine" edit doorgevoerd bij vorige post.
quote:Als sommigen aan het rekenen gaan allicht ergens in een kortgeding voor de rechtbank ...Op zondag 19 maart 2006 01:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Wordt het kampioenschap dan 21 april beslist?
quote:Die anekdote hoor je inderdaad heel erg vaak voorbijkomen.Misschien maar beter zo, want moest hij de matchen van Club doen had hij wellicht toch enkel maar geluld over Verheyen en High Street...
quote:Ook leuk. Twee voormalige 1e klassers als ik me niet vergis?Op zondag 19 maart 2006 01:02 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Het gaat trouwens Rupel-Boom v Harelbeke worden, de week erop. Best een leuk stadion daar en Boom speelt tegen de degradatie en Harelbeke voor de promotie.
quote:Ja. Alleen hadden ze toen andere namen.Op zondag 19 maart 2006 09:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ook leuk. Twee voormalige 1e klassers als ik me niet vergis?
volgende week brugge-rsca
jammer dat die niet live is te zien ?
zo 19/03/06 - Francky Dury is niet tevreden over de nederlaag van Zulte Waregem tegen Lierse. De coach haalt uit naar zijn spelers.
Zulte Waregem verloor vrijdag met 0-1 van Lierse en die nederlaag ligt coach Dury blijkbaar nog op de maag.
"Slecht, archislecht", zei Dury over de prestatie van zijn ploeg in Het Nieuwsblad. "Vrijdag was het gewoon niet om aan te zien. Als dat het resultaat van mijn werk is, ben ik een slechte coach."
"Sommige van mijn spelers zitten met hun hoofd in Disneyland. Op de laatste trainingen merkte je al dat de scherpte en de gretigheid bij ons weg was."
"We zijn en blijven maar een "klein ploegske". Als er dan voor sommigen plots interesse is van de topclubs, dan brengt dat de hoofden op hol."
"Ik zweer dat als ik van de week ook maar een spelersmakelaar op de parking zie, dan duw ik die de Gaverbeek in. We zijn aan een mooi parcours bezig en dat laat ik door neiamand verknallen", zei Dury"
hoe slecht kun je een strafschop trappen.. Waarom neemt Boussoufa die eigenlijk niet?Nu wel de terechte voorsprong van Gent. Boussoufa weer een knappe assist. Z'n 16e al.
quote:die schijnt ze ook altijd te missen ... (het is en blijft nog een stukje nederlander natuurlijk ...)Op zondag 19 maart 2006 18:26 schreef Saviola het volgende:
Smoje
Volgende week zal er heel veel afhangen van het resultaat in Anderlecht Brugge.
Voor Brugge vooral is het alles of niets. Verliezen ze, dan mogen ze de titel sowieso vergeten, winnen ze dan maken ze nog een kans.
Hij heeft de meeste assists van de Belgische competitie dit jaar.
Hij staat bij Gent als tweede spits, maar is eigenlijk meer een flankspeler. (is gisteren duidelijk bewezen).
quote:schitterende speler als hij de ruimte krijgt om te voetballen. Volgens mij iemand die op dat vlak zelfs zo het Nederlandse elftal in zou kunnen (in elk geval minstens even sterk als sommige van die ajax-debutanten die daar op een gegeven moment opdoken) , maar op het moment dat je er een mannetje opkleeft (zoals gisteren in de 2de helft gebeurde) zie je hem véél minder ...Op maandag 20 maart 2006 11:21 schreef Dylan Dog het volgende:
Boussouffa wordt dus in verband gebracht met PSV. Kunnen de kenners eens vertellen wat het voor een speler is en of ie PSV aan zou kunnen?
In de krant zegt hij echter zelf dat hij eigenlijk nog een jaartje bij Gent zou willen blijven als hij geen speelgaranties krijgt van de ploegen die interesse hebben.
En Wilhelmsson krijgt één speeldag schorsing voor natrappen tijdens Anderlecht - Lierse. De schorsing gaat begin april voor de wedstrijd Charleroi - Anderlecht. Mooi gepland van Anderlecht. Vreemd toch dat de schorsing van Onyewu (Standard) pas eind april ingaat (tegen Anderlecht), terwijl die straf toch al drie weken geleden werd uitgesproken werd
quote:Bij Standard was dat, niet? Ik hoorde er gisteren ook van jaOp maandag 20 maart 2006 23:25 schreef placebeau het volgende:
Net in studio één. Een lijnrechter die afvlagt bij een inworp
.Rode kaart: 39' Conceiçao (spuugde
naar Meert, kreeg rood, trok dan zijn
shirt uit en duwde dat in Verveckens
gezicht en raakte hem met zijn vuist)
De straf daarvoor telt ook in de competitie ... Benieuwd of het Standard de titel kan kosten ...
quote:Wat een lul zeg... Wil ie weg bij Standard?Op dinsdag 21 maart 2006 21:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
In de beker momenteel :
Rode kaart: 39' Conceiçao (spuugde
naar Meert, kreeg rood, trok dan zijn
shirt uit en duwde dat in Verveckens
gezicht en raakte hem met zijn vuist)
De straf daarvoor telt ook in de competitie ... Benieuwd of het Standard de titel kan kosten ...
quote:Welnee, dit is gewoon de reden waarom zo'n voetballer 'maar' bij Standard speelt. Een véél te kort lontje voor de top ...Op dinsdag 21 maart 2006 21:51 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Wat een lul zeg... Wil ie weg bij Standard?
Sindsdien is de scheidsrechter trouwens zwaar aan het compenseren: Salou rood, Dury naar de tribune, geen rood voor Costa,...
God mag weten waarom hij compenseert, want de rode kaart van Conceiçao kon je niet bepaald onterecht noemen.
Costa ligt tegen de vlakte. Vervecken loopt heel het veld over en geeft Salou rood. Het is onduidelijk wat er gebeurd is.
7' [0 - 1] N. D'Haemers
38' S. Conceicao
43' I. Salou
63' [1 - 1] P. Léonard
82' Charleroi [0 - 1] Mouscron
60' [0 - 1] M. Zewlakow
quote:Het feit dat Conceiçao nog een veld op mag, is sowieso schandalig.Op dinsdag 21 maart 2006 22:05 schreef Heero87 het volgende:
Ik ben de match aan het volgen op ClubRTL. Wat Conceiçao daar deed, was ronduit schand-alig.
.Standard mag kampioen worden, maar een dubbel
.En als ze finale halen en bij de eerste 2 eindigen, dan gaat zo'n Charleroi of Moeskroen mogelijk Europa in, ongeacht of ze dan die finale winnen of niet
.Hup Zulte
.quote:nee hoor, men heeft vorig jaar het reglement veranderd. Nu krijgt de eerstvolgende in de competitie die plek als de landskampioen de beker wint. (dus Genk of Zulte in dit geval)Op dinsdag 21 maart 2006 22:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hup Zulte
Standard mag kampioen worden, maar een dubbel
En als ze finale halen en bij de eerste 2 eindigen, dan gaat zo'n Charleroi of Moeskroen mogelijk Europa in, ongeacht of ze dan die finale winnen of niet
Hup Zulte
quote:Niet waar, dat zijn geruchten die elk jaar opnieuw gelanceerd worden, maar fout zijn. De verliezende bekerfinalist gaat wel degelijk naar de Uefa-beker als de winnaar bij de eerste twee eindigt.Op dinsdag 21 maart 2006 22:21 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
nee hoor, men heeft vorig jaar het reglement veranderd. Nu krijgt de eerstvolgende in de competitie die plek als de landskampioen de beker wint. (dus Genk of Zulte in dit geval)
Wel een stomme regel, want daardoor hebben we meestal een team in Europa dat er niks van bakt. :s
quote:Tsjah het blijft een rare.. met 2 kanten:Op dinsdag 21 maart 2006 21:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
In de beker momenteel :
Rode kaart: 39' Conceiçao (spuugde
naar Meert, kreeg rood, trok dan zijn
shirt uit en duwde dat in Verveckens
gezicht en raakte hem met zijn vuist)
quote:De aftrap van het bekerduel tegen Zulte Waregem wordt gegeven door de kleine Lukas, een leukemiepatiëntje waarmee Sergio Conceiçao regelmatig contact onderhoudt.
quote:Misschien kan hij sjaak P eens bellen voor een hoe-ontken-ik-elke-aantijging cursus...
Eigenlijk zou de club zelf hier al een zware sanctie op moeten zetten. Maar Standard kennende...
di 21/03/06 - Beveren-voorzitter Frans Van Hoof heeft met Johan Boskamp gepraat en liet in zijn eigen toekomstkaarten kijken. En Junior wil ook naar Oekraïne.
Maandag had Frans Van Hoof een gesprek met Johan Boskamp, coach van Stoke City. Komt de Nederlander terug naar de Freethiel?
Feit is dat Van Hoof en Boskamp goede vrienden zijn, maar volgens Gazet van Antwerpen bleef het niet bij een vriendschappelijke babbel.
Boskamp vertrekt eind dit seizoen bij Stoke en Beveren zoekt nog een hoofdcoach.
Normaal is Boskamp te duur voor de Wase club, maar hij zou bereid zijn Van Hoof te helpen en Beveren "van technische kennis te voorzien". Zijn komst staat los van de Nederlandse investeerders.
Beveren-voorzitter Frans Van Hoof bevestigt aan sporza.be dat er al gepraat is met Johan Boskamp. "Er is nog niks beslist, maar hij sluit een samenwerking met Beveren niet uit", luidt het.
Als de bond een beetje fair is speelt hij dit seizoen niet meer.
quote:
(nee ik kom niet meer bij
) Het zal al een hele prestatie zijn als ze voor het eind van het seizoen een beslissing nemen.
quote:Ze kunnen hem misschien vanaf begin juni 2,5 maanden schorsen ...Op woensdag 22 maart 2006 00:13 schreef placebeau het volgende:
Nou, je weet maar nooit...
Het zal al een hele prestatie zijn als ze voor het eind van het seizoen een beslissing nemen.
Die man is ook altijd zo tactvol. En dat zegt ie dan een week voor de topper.
.
Gouden Schoen Sergio Conceiçao riskeert
een lange schorsing voor z'n rode kaart
in de bekerpartij tegen Zulte Waregem
(530). De Portugees spuugde naar Meert
en molesteerde de ref met zijn shirt.
Scheidsrechter Vervecken wil de beelden
nog eens bekijken en maakt woensdag z'n
verslag. "Maar hij riskeert een jaren-
lange schorsing", weet Antoine Vanhove,
lid van het Sportcomité, al in HLN.
Het reglement bevestigt: "De bevoegde
instantie ontzegt aan diegene die hand-
tastelijkheden pleegt op een scheids de
uitoefening van om het even welke acti-
viteit gedurende drie tot vijf jaar."
En toch vind ik het vreemd die vent. Komt op tv altijd sympathiek over in interviews en dergelijke, zelfs nu met dat leukemiepatientje weer, iedereen zegt er altijd over dat het zo'n "lieve" en "kalme" man is. Maar als hij op een voetbalveld komt is dat een beest ... Doet mij n beetje denken aan Maradona eigenlijk.
En als de uitspraak op 11 april er dan komt, kan Standard wellicht weer in beroep gaan. Dan kunnen we weer twee maanden wachten. Krijgt hij wellicht een schorsing voor volgend seizoen, terwijl ie dan niet eens meer bij Standard speelt.
Ik herinner me een smerige tackle van Robben bij Chelsea die twee dagen (!!) later al bestraft werd met drie weken schorsing...
quote:omdat al die commissies vol zitten van bobo's van de verschillende ploegen die zich moeten kunnen vrijmaken om samenOp woensdag 22 maart 2006 18:25 schreef Heero87 het volgende:
Waarom het bij de bond ook altijd zo lang moet duren eer we uitspraak krijgen, heb ik ook het raden naar.
Ik herinner me een smerige tackle van Robben bij Chelsea die twee dagen (!!) later al bestraft werd met drie weken schorsing...
quote:Kunnen we die man niet mee schorsen?Toen men tijdens het middagjournaal op EEN aan Demol vroeg met hoeveel weken schorsing ze bij Standard rekeninghouden, zei hij het volgende: 'Bwa, het was een rode kaart, maar Sergio heeft niemand pijn gedaan. Ik denk dat twee weken schorsing een logische sanctie zou zijn.'
'Ik stond er ver van af, maar ik denk dat dat truitje per ongeluk tegen de scheidsrechter kwam. Er was ook veel wind', aldus Demol die als volgt besloot: 'Er zijn toch geen doden of gewonden gevallen? Wij laten Sergio in ieder geval niet vallen.'
"Hij gooit het shirt dat door de wind toevallig in het gezicht van de scheids vliegt"
quote:Oh, had dat drankorgen weer gezopen ? ...Op woensdag 22 maart 2006 23:20 schreef Saviola het volgende:
Demol net in een interview op het Journaal
"Hij gooit het shirt dat door de wind toevallig in het gezicht van de scheids vliegt"
23/3/2006 10:51
Sergio Conceição staat een lange schorsing te wachten. De Portugese aanvaller van Standard Luik kan volgens de Belgische reglementen drie tot vijf jaar worden uitgesloten, al lijkt een straf van ongeveer tien duels waarschijnlijker.
Conceição misdroeg zich in het bekerduel met Zulte-Waregem. Hij kreeg het aan de stok met Stijn Meert, die hem provoceerde. Conceição spuugde naar hem en kreeg rood van Peter Vervecken. En vervolgens duwde hij met ontbloot bovenlichaam zijn shirt in het gezicht van de scheidsrechter.
Standard liet snel weten dat zijn vedette een 'aanzienlijke' boete heeft gekregen van de club. De boosdoener zelf gaf aan dat zijn woede 'niet gericht was tegen de scheidsrechter'. Hij bood zijn oprechte excuses aan Vervecken aan, én aan zijn ploeggenoten en de fans.
Stephane Demol, assistent-coach van Standard, doet zijn best het incident te bagatelliseren. 'Wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten', bekent Demol. 'Conceição zal een straf krijgen en hij zal die uitzitten.' Toch is de ophef overdreven, meent Demol.
'Dat shirt in het gezicht van de ref? Tja, dat komt toevallig in de buurt van Verveckens gezicht. En er stond ook wel veel wind. Maar we mogen dit ook niet gaan overdrijven. Er zijn geen doden gevallen.'
Sergio Conceição is een omstreden speler in België. De 56-voudig international, die voor het laatst in 2003 voor zijn land uitkwam, werd gekozen tot speler van het jaar, maar is niet populair door zijn fopduiken en theatrale gedrag.
17 mei is de Bosuil te koop
De Bosuil wordt op woensdag 17 mei openbaar verkocht. Als u geïnteresseerd bent in de thuishaven van FC Antwerp, is die datum dus uw kans.
Jaren geleden hielp zakenman Tony Gram de klup uit de nood. Hij gaf een lening van ongevaar 1,5 miljoen euro. Antwerp betaalde dat bedrag echter niet terug en Gram startte een juridische procedure. Het hof van beroep stelde in december een notaris aan. Die bereidt de openbare verkoop van de Bosuil voor.
Waar en wanneer? Op woensdag 17 mei om 14 uur in het Notarishuis (Koiningin Elisabethlei 10). De details van de verkoopsprocedure moeten nog worden vastgelegd. Antwerp kan ook nog altijd een minnelijke schikking met Gram bereiken. In dat geval komt er geen opbenbare verkoop.
.quote:Iemand een filmpjeOp donderdag 23 maart 2006 12:21 schreef TerroRobbie het volgende:
'Conceição brandt gat, maar doodt niemand'
23/3/2006 10:51
Sergio Conceição staat een lange schorsing te wachten. De Portugese aanvaller van Standard Luik kan volgens de Belgische reglementen drie tot vijf jaar worden uitgesloten, al lijkt een straf van ongeveer tien duels waarschijnlijker.
Conceição misdroeg zich in het bekerduel met Zulte-Waregem. Hij kreeg het aan de stok met Stijn Meert, die hem provoceerde. Conceição spuugde naar hem en kreeg rood van Peter Vervecken. En vervolgens duwde hij met ontbloot bovenlichaam zijn shirt in het gezicht van de scheidsrechter.
Standard liet snel weten dat zijn vedette een 'aanzienlijke' boete heeft gekregen van de club. De boosdoener zelf gaf aan dat zijn woede 'niet gericht was tegen de scheidsrechter'. Hij bood zijn oprechte excuses aan Vervecken aan, én aan zijn ploeggenoten en de fans.
Stephane Demol, assistent-coach van Standard, doet zijn best het incident te bagatelliseren. 'Wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten', bekent Demol. 'Conceição zal een straf krijgen en hij zal die uitzitten.' Toch is de ophef overdreven, meent Demol.
'Dat shirt in het gezicht van de ref? Tja, dat komt toevallig in de buurt van Verveckens gezicht. En er stond ook wel veel wind. Maar we mogen dit ook niet gaan overdrijven. Er zijn geen doden gevallen.'
Sergio Conceição is een omstreden speler in België. De 56-voudig international, die voor het laatst in 2003 voor zijn land uitkwam, werd gekozen tot speler van het jaar, maar is niet populair door zijn fopduiken en theatrale gedrag.
quote:Zowaar een snelle reactie van de bond?De kans bestaat dat Sergio Conceiçao al vlug geschorst zal worden. Het Sportcomité van de voetbalbond komt maandag al samen om te praten over een mogelijke voorlopige schorsing.
Conceiçao ging in de bekerwedstrijd tegen Zulte Waregem helemaal door het lint na zijn rode kaart. Hij gooide zijn shirt in het gezicht van scheidsrechter Peter Vervecken.
De voetbalbond reageert dus snel op het voorval. Tegen een voorlopige schorsing is overigens geen beroep mogelijk. Op 11 april wordt de zaak dan ten gronde behandeld door de voetbalbond
Ik kan het alleen maar toejuichen, al vraag ik me wel af of ze evensnel reageren moest het om een speler van Anderlecht gaan.
quote:Veel te zwaar als je kijkt naar eerdere straffen voor dit soort incidenten of veel zwaardere incidenten. Aruna kreeg geen half jaar straf en voor halve moordaanslagen op enkels of andere ledematen werd ook minder gegeven...Op woensdag 22 maart 2006 18:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien moeten schorsingen maar competitie-overspannend worden. Want voor zijn recente exploten mag hij wel een half jaar aan de kant, ongeacht waar hij speelt.
quote:Ik denk eerlijk gezegd dat als de bond consequent zou zijn op het punt van moordaanslagen half Standard geschorst zou worden.Op donderdag 23 maart 2006 20:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Veel te zwaar als je kijkt naar eerdere straffen voor dit soort incidenten of veel zwaardere incidenten. Aruna kreeg geen half jaar straf en voor halve moordaanslagen op enkels of andere ledematen werd ook minder gegeven...
Je wordt voorspelbaar
quote:Een moordaanslag levert 2 duels op misschien, dus dat valt wel mee.Op donderdag 23 maart 2006 21:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat als de bond consequent zou zijn op het punt van moordaanslagen half Standard geschorst zou worden.
quote:Dan had iemand als Gert Verheyen ook al jaren schorsing gekregen hé ...Op donderdag 23 maart 2006 21:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat als de bond consequent zou zijn op het punt van moordaanslagen half Standard geschorst zou worden.
quote:De bond is ook heel voorspelbaar als het over Anderlecht gaat.
quote:Verheyen heeft uiteraard al vuile fouten gemaakt, maar hij voetbalt hier ook al vijftien jaar... Een Costa heeft op twee maanden België al genoeg doodschoppen bijeen verzameld om een vol jaar geschorst te worden.Op donderdag 23 maart 2006 21:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan had iemand als Gert Verheyen ook al jaren schorsing gekregen hé ...
Jaren schorsings is wel wat overdreven. Speeldag of 6 zal wel genoeg zijn.
quote:Misschien moet men maar eens veel strenger optreden tegen dit soort dingen, tegen alles eigenlijk. Ik word erg triest wanneer er bij een stilstaande fase weer zo'n duw en trek-oorlog plaats vindt in het strafschopgebied en wanneer iedereen zich daar maar bij neerlegt omdat het er tegenwoordig nu eenmaal bijhoort.Op donderdag 23 maart 2006 20:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Veel te zwaar als je kijkt naar eerdere straffen voor dit soort incidenten of veel zwaardere incidenten. Aruna kreeg geen half jaar straf en voor halve moordaanslagen op enkels of andere ledematen werd ook minder gegeven...
Bestraffen, kaarten geven en blijven geven, desnoods tot ze nog met 15 op het veld staan, hoge boetes opleggen, weet ik veel, ze zullen echt wel ophouden. Maar nee, laat steeds de norm wat opschuiven en na een tijdje worden die charge's van schuimbekkende voetballers ook "normaal" gevonden.
Bah.
Blijkbaar heeft hulptrainer Stéphane Demol nu ook de functie van webmaster ingenomen. Alvast enkele staaltjes van de officiële website van Standard:
quote:Straks is het nog allemaal de schuld van de pers.Vanavond staat de Waalse klassieker tussen Charleroi en Standard op het programma. De steeds geladen derby zal nu met argusogen gevolgd worden door een Belgische pers, op zoek naar sensatie. Kwaliteitskranten van weleer halen nu amper het niveau van Blik.
...
Centraal vanavond staat onvermijdelijke Sérgio Conceição. Ordinair neergesabeld door de pers, zal de speler kalm en sereen moeten zijn om de provocaties van de Charleroi-spelers en -supporters te negeren. En alhoewel een strenge straf op zijn plaats is, is het schrijnend te moeten constateren dat de ganse Belgische pers een ware heksenjacht start, waarbij elke vorm van objectiviteit wordt vermeden.
...
Scheidsrechter vanavond is de heer Vinck, van de Nederlandse Voetbalbond (KNVB). Het experiment met de Nederlandse scheidsrechters verloopt positief aangezien ze meer objectief zijn dan de Belgische scheidsrechters. Misschien kunnen we ook een uitwisseling doen qua journalisten ?
.Laten we dat maar niet doen,laat de Belgische scheidsrechters maar ze horen.
1 0-2 matches 40.00
2 3-5 matches 5.00
3 6-10 matches 2.25
4 more than 10 matches 2.00
quote:BelgenOp donderdag 23 maart 2006 16:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
klup
tvp
Ik verwacht in Brugge niet veel anders dit weekend.
vr 24/03/06 - Het Waalse duel tussen Charleroi en Standard is zonder winnaar geëindigd: slecht voor het ambitieuze Luik, al mocht Standard nog blij zijn met een puntje.
Standard zal niet met een bonus naar de topper van zondag toeleven. Op het veld van Charleroi kwam het niet verder dan een gelijkspel, dat na een felle derby.
Standard vond zijn draai niet meteen op het drassige veld. Charleroi begon voor 20.000 fans wel gretig; Christ ging op links zijn gang en bediende Orlando. De spits kraakte zijn schot.
Na 30 minuten kwam Conceiçao in het reine met zichzelf, Standard was nu ook eindelijk aan het combineren. Tchité kon, al dan niet in buitenspel, de bal in één tijd binnentrappen. Maar Laquait redde uiterst knap.
De match werd een fysieke slijtageslag, goed in de hand gehouden door de Nederlandse ref Vink.
Standard kreeg na rust geen voet aan de grond op het middenveld. Charleroi benutte de flanken uitstekend, maar Sterchele kon tot twee keer toe niet scoren.
Eerst trapte hij Camus' voorzet nipt naast, Runje redde daarna Stercheles tweede poging. Standard probeerde nog een slotoffensief in elkaar te boksen, maar overtuigend was dat niet. Conceiçao krulde een vrije trap net naast.
Het hoogtepunt kregen we pas na de wedstrijd. Niko Lainé, de interviewer van BelgacomTV, nam Stéphane - "klaske" - Demol voor de micro.
Interviewer: "Wat vond je van Conceiçao?"
Demol: "Die speelde een goede wedstrijd"
Interviewer: "Misschien zat de wind net niet goed genoeg?"
Demol trekt zuur gezicht en zwijgt.
FC Brussels 0 - 1 Germinal Beerschot
Lierse 0 - 0 La Louviere
Lokeren 3 - 2 Westerlo
Sint-Truiden 2 - 0 Zulte-Waregem
Jaja, het regent weer doelpunten in België.
.quote:bij verlies ben je de titel en waarsch ook CL-ticket kwijt. Zie niet in wat daar rustiger aan adem te halen valtOp zondag 26 maart 2006 00:12 schreef Heero87 het volgende:
Wel een opluchting, in de aanloop naar de topper van morgen. Zo kunnen we bij verlies toch wat rustiger ademhalen, al komt ook Gent (en wie weet Genk) gevaarlijk dicht in de buurt...
quote:dat ze anders het risico nog liepen hun Uefa-ticket kwijt te spelen ook ...Op zondag 26 maart 2006 00:55 schreef BramKVO het volgende:
[..]
bij verlies ben je de titel en waarsch ook CL-ticket kwijt. Zie niet in wat daar rustiger aan adem te halen valt
Brugge
Stijnen
Vanaudenaerde - Maertens - Clement - Klukowski
Vermant - Englebert - Leko
Verheyen - Ishiaku - Portillo
Anderlecht
Proto
Zewlakow - Tihinen - De Man - Deschacht
Wilhelmsson - Zetterberg - Vanderhaeghe - Goor
Frutos - Serhat
Wedstrijd start over een dikke 5 minuten.
quote:Die was weer serieus in de wind zeker ?Op zondag 26 maart 2006 12:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Net wel de voorbeschouwing op TV, met onder meer Demol in de studio.
quote:Hij nuanceerde zijn opmerking wat. Hij heeft al het commentaar op zijn opmerking dus niet in de wind geslagen.Op zondag 26 maart 2006 13:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die was weer serieus in de wind zeker ?
8' GOAL!!! Anderlecht staat al op voorsprong! Clement laat de bal gaan en Frutos hoeft er zijn voet maar tegen te zetten: 0-1
6' Ishiaku met een knappe omhaal, maar Proto redt. De eerste kans van de wedstrijd is dus voor Club.
5' Veel sfeer in het begin van de wedstrijd, maar voorlopig nog geen kansen.
0' Aftrap: De wedstrijd is begonnen.
Hoop dat ze dan iig nog de cupfinal halen, maar ook dat zal geen gemakkelijke opgave worden.
.quote:Klopt, weer maffia praktijken van de Belgische bond.Op zondag 26 maart 2006 17:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daarnaast is Onyewu geschorst tegen Anderlecht, tenminste dat zei Herman van Holsbeeck.
quote:"Oooh wat zijn die joden stil"Op zondag 26 maart 2006 17:58 schreef DarkShine het volgende:
Sfeermp3 van Antwerp - KV Mechelen is hier te vinden. Uiteraard vanuit het KVM vak
quote:Hamas Hamas is eruit geknipt denk ik
quote:Leuk. Tegen de tijd dat ik in België woon is het nieuwe seizoen al wel weer begonnen.Op zondag 26 maart 2006 18:07 schreef Heero87 het volgende:
Vanaf morgen krijgt tweede klasse ook eindelijk meer aandacht op televisie. Antwerp - KV Mechelen wordt morgenavond in uitgesteld relais uitgezonden op BelgacomTV. Vanaf nu zal men daar wekelijks wedstrijden uit tweede uitzenden, waarvan ook enkele live.
quote:Op VTM vonden ze in ieder geval dat hij had kunnen fluitenOp zondag 26 maart 2006 18:41 schreef Heero87 het volgende:
Ik kan trouwens nu al voorspelen dat ze vanavond in Studio 1 bij de shwalbe van Frutos gaan spreken van een overduidelijke penalty.
..Wel een smerige trap van Balaban naar Proto. Maar waarom die bij een trap op zijn been naar zijn gezicht grijpt mag Joost weten.
duidelijker kon niet.
En Balaban moest rood krijgen. Ongeacht het toneelstukje van Proto.
en de keeper was te laat.
Wat is er dan geen strafschop aan?
Maar enfin, veel maakt het niet uit... het is niet dat ze er punten door verloren hebben ofzo.
quote:te marginaal voor woorden ook zulke liedjesOp zondag 26 maart 2006 18:11 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Hamas Hamas is eruit geknipt denk ik
quote:was een duidelijke penalty ook, haakfout van Stijnen, schwalbe of niet, hij raakt hem.Op zondag 26 maart 2006 18:41 schreef Heero87 het volgende:
Ik kan trouwens nu al voorspelen dat ze vanavond in Studio 1 bij de shwalbe van Frutos gaan spreken van een overduidelijke penalty.
quote:Ja. PerfectOp zondag 26 maart 2006 22:56 schreef Heero87 het volgende:
11online.be, ga naar de vierde minuut van de samenvatting en zie hoe BelgacomTV-camera's perfect aantonen dat Frutos zich gewoon laat vallen.
. Het is even (on)duidelijk als uit alle andere hoeken.quote:Hij mag zich nog laten vallen, door het feit dat er contact is tussen hem en Stijnen kun je hiervoorpenalty fluiten ...Op zondag 26 maart 2006 22:56 schreef Heero87 het volgende:
11online.be, ga naar de vierde minuut van de samenvatting en zie hoe BelgacomTV-camera's perfect aantonen dat Frutos zich gewoon laat vallen.
quote:En Gent is trouwens de beste ploeg in de terugronde momenteel ...Op zondag 26 maart 2006 23:19 schreef Heero87 het volgende:
Volgende week naar Gent, de week daarna thuis tegen Zulte Waregem. Stel je voor dat we op Gent verliezen...
Overigens in Studio 1: notabene Gilles De Bilde die zich uitspreekt over hoeveel weken schorsing Concecao moet krijgen ???
"het randje tussen er over en er net niet over is zo dun bij hem. Hij kan zich blijkbaar moeilijk bedwingen" ... daar weet jij alles over hé, Gilles ...
Kan iemand mij eigenlijk nog eens uitleggen hoe het komt dat dit stuk krapuul blijkbaar terug als "ex-grootheid" in de studios mag zitten palaveren ?
