14 ploegen zal vooral betekenen dat meer ploegen in de problemen komen. Niet dat meer ploegen meer inkomsten genereren.quote:Op zondag 12 maart 2006 13:17 schreef Heero87 het volgende:
14 ploegen is vooral voor de leefbaarheid. Nu heb je ploegen die zo dicht bij elkaar zitten dat het amper leefbaar is. Je ziet dat nu ook in Westerlo. Daar is het bestuur dolgelukkig met de degradatie van streekgenoot Geel, want dat levert hen wellicht betere sponsorovereenkomsten én nieuwe supporters op.
Reken maar van wel. Er zijn natuurlijk een hoop trouwe aanhangers van hun ploeg die ook bij hun ploeg blijven in eenders welke afdeling, maar er zijn ook heel wat toeschouwers die gewoon naar een bepaalde ploeg gaan omdat het de dichtstbijzijnde eersteklasser is. Je hebt bijvoorbeeld mensen in Kortrijk die naar Moeskroen gaan voor het eersteklassevoetbal. Zodra Kortrijk er bijkomt, verliest Moeskroen wellicht die toeschouwers aan Kortrijk.quote:Als Kortrijk in de 1e klasse speelt, dan zal dat echt niet minder toeschouwers opleveren voor Zulte Waregem, Roeselare, Moeskroen en Cercle Brugge. Alleen wat meer streekderby's.
Het probleem van ploegen als Kortrijk, vroeger Harelbeke, Moeskroen , ... ligt trouwens niet eens in België , maar ligt over de grens in Rijsel en Lens waar wekelijks duizenden Belgen naartoe trekken ...quote:Op zondag 12 maart 2006 13:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Echt heel veel zal het niet uitmaken. Ik denk niet dat Kortrijk in de 1e klasse 10.000 toeschouwers zal trekken.
In elk geval zal het met Kortrijk in de 1e klasse meer geld opleveren (sponsoring) dan dat het op zou leveren in 'n klasse onder de 1e klasse met 14 ploegen.
Streekderby's leveren trouwens ook extra publiek op.
En bij Lens zie je misschien ook nog eens beter voetbal...quote:Op zondag 12 maart 2006 14:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het probleem van ploegen als Kortrijk, vroeger Harelbeke, Moeskroen , ... ligt trouwens niet eens in België , maar ligt over de grens in Rijsel en Lens waar wekelijks duizenden Belgen naartoe trekken ...
En ook begrijpelijk, bij bv Rijsel kan je al binnen voor een eerstedivisiematch in Frankrijk aan 16 ¤.
Voor de Uefacupmatch tegen Donetsk kon je er naartoe voor 5 ¤ ! Een CL-abonnement koste er de helft ! minder dan bij Club Brugge of Anderlecht ...
Begin daar maar eens tegen te concurreren ...
Overigens is het een illusie te denken dat veel mensen van "ploeg veranderen" , dat zag je ook bij bv het verdwijnen van Harelbeke , die mensen haken gewoon af. Idem zou je krijgen in Brugge. Stel dat Cercle daar zou verdwijnen. Je gaat geen honderd groen-zwarten vinden die dan naar Club zouden gaan kijken hoor ...quote:Op zondag 12 maart 2006 13:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een degradatie naar de 2e klasse is nog rampzaliger voor Moeskroen. Helemaal als het verschil met de 1e klasse zo groot is, dat terugkomen en handhaven een zo goed als onmogelijke opgave is.
Daarnaast zal het kaf zich vanzelf van het koren scheiden. Als 5 Westvlaamse ploegen teveel is, dan zullen er vanzelf een aantal naar lagere regionen verdwijnen.
Dat bedoel ik dus. Als je de 1e klasse gaat inkrimpen ben je gewoon veel supporters kwijt. Ik kan me voorstellen dat een Moeskroen-supporter dan liever thuis blijft of ergens in Frankrijk naar topvoetbal gaat kijken, dan dat diegene naar 'n andere ploeg in Henegouwen of West-Vlaanderen gaat kijken.quote:Op zondag 12 maart 2006 14:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Overigens is het een illusie te denken dat veel mensen van "ploeg veranderen" , dat zag je ook bij bv het verdwijnen van Harelbeke , die mensen haken gewoon af. Idem zou je krijgen in Brugge. Stel dat Cercle daar zou verdwijnen. Je gaat geen honderd groen-zwarten vinden die dan naar Club zouden gaan kijken hoor ...
Eens. Daar valt niet tegen te concurreren.quote:Op zondag 12 maart 2006 14:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het probleem van ploegen als Kortrijk, vroeger Harelbeke, Moeskroen , ... ligt trouwens niet eens in België , maar ligt over de grens in Rijsel en Lens waar wekelijks duizenden Belgen naartoe trekken ...
En ook begrijpelijk, bij bv Rijsel kan je al binnen voor een eerstedivisiematch in Frankrijk aan 16 ¤.
Voor de Uefacupmatch tegen Donetsk kon je er naartoe voor 5 ¤ ! Een CL-abonnement koste er de helft ! minder dan bij Club Brugge of Anderlecht ...
Begin daar maar eens tegen te concurreren ...
Dat is zo , ik woon hier in de streek van Harelbeke, en uit diverse vroegere "supportersclubs" van Harelbeke vertrekken hier nu tweewekelijks bussen naar Rijsel ... (wat uiteindelijk vanuit West-Vlaanderen maar gewoon een halfuurtje tot een klein uurtje ver rijden is hé ...)quote:Op zondag 12 maart 2006 14:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Als je de 1e klasse gaat inkrimpen ben je gewoon veel supporters kwijt. Ik kan me voorstellen dat een Moeskroen-supporter dan liever thuis blijft of ergens in Frankrijk naar topvoetbal gaat kijken, dan dat diegene naar 'n andere ploeg in Henegouwen of West-Vlaanderen gaat kijken.
Ik woon vlakbij België en Duitsland, maar hier is dat een stuk minder. Er zijn dan ook geen ploegen verdwenen hier in de buurt.quote:Op zondag 12 maart 2006 14:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is zo , ik woon hier in de streek van Harelbeke, en uit diverse vroegere "supportersclubs" van Harelbeke vertrekken hier nu tweewekelijks bussen naar Rijsel ... (wat uiteindelijk vanuit West-Vlaanderen maar gewoon een halfuurtje tot een klein uurtje ver rijden is hé ...)
Dat is ook een compleet ander gegeven. Club en Cercle zijn aartsrivalen. Een Zulte Waregem en Roeselare hebben dat veel minder. Een toeschouwer van Zulte Waregem zal bij degradatie van Waregem veel makkelijker overstappen naar Roeselare dan dat een toeschouwer van Cercle bij degradatie naar Club overstapt.quote:Overigens is het een illusie te denken dat veel mensen van "ploeg veranderen" , dat zag je ook bij bv het verdwijnen van Harelbeke , die mensen haken gewoon af. Idem zou je krijgen in Brugge. Stel dat Cercle daar zou verdwijnen. Je gaat geen honderd groen-zwarten vinden die dan naar Club zouden gaan kijken hoor ...
En Harelbeke enkele jaren geleden dan? En het oude Waregem?quote:Overigens is het trouwens wel zo dat je nu wel kunt zeggen dat er veel te veel "West-Vlaamse" ploegen op een hoog niveau (1ste of 2de klasse) zitten , maar er zijn eigenlijk zowat geen ploegen daar die in "financiele problemen" zitten.
De vraag is: moet je die ploegen dan niet beschermen en ze gewoon niet tot de hoogste afdeling toelaten? Is het niet beter om bepaalde teams gewoon niet toe te laten tot eerste klasse, zodat ze rustig verder kunnen in de lagere afdelingen zonder in de problemen te komen? Want als het dan foutloopt in eerste met zo'n team, leidt het vaak ook tot de volledige verdwijning van de club.quote:Een ploeg staat niet voor niets in de 1e klasse natuurlijk. Ik vind altijd dat er niet teveel Westvlaamse ploegen in de 1e klasse kunnen zijn. Als iets levensvatbaar is dan blijft het, is het niet levensvatbaar dan verdwijnt het. Zo'n ploeg draait niet voor niets mee in de 1e klasse.
En hoe komt het dat Kroatische (en tegenwoordig Chinese) investeerders voet aan grond krijgen in zo'n club? Precies, het gebrek aan sponsors uit de omgeving.quote:Harelbeke had trouwens in de eerste plaats geen "echte" financiele problemen, alleen zat je daar ook met een vreemde constructie met Kroatische investeerders die er opeens de brui aangaven. Waarna de fusie met Ingelmunster hen helemaal de das omdeed ...
Bij Harelbeke was het geen gebrek aan sponsors (want ze draaiden al jaren financieel probleemloos mee in 1ste) , maar een geval van grootheidswaanzin bij de bestuurders die de Kroatische investeerders die alle sponsorbedragen op zijn minst beloofden te verdubbelen gretig binnenhaalden. Het heeft 1 seizoen geduurd en was meteen het einde van een perfect leefbare club ...quote:Op zondag 12 maart 2006 15:32 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En hoe komt het dat Kroatische (en tegenwoordig Chinese) investeerders voet aan grond krijgen in zo'n club? Precies, het gebrek aan sponsors uit de omgeving.
Precies. Maar als ze deftigde binnenlandse sponsors hadden, zou ook de verleiding voor die bestuurders veel kleiner geweest zijn. Vergelijk het met de spelers van Lierse die zich lieten omkopen: moesten zij elke maand correct uitbetaald zijn geweest, dan hadden ook voor hen de verleiding om op de voorstellen van Ye in te gaan veel kleiner geweest.quote:Dat komt vooral omdat bestuurders maar al te graag geloven in dat soort gouden bergen die aan komen waaien.
Minder aantal ploegen wil niet zeggen dat de verleiding zal verdwijnen hé. Eerder integendeel, met minder ploegen, minder matchen te spelen zal men een sterkere kern nodig hebben => méér investeringen => de ploegen die in 1ste willen blijven zullen hun budget moeten verhogen => méér geld nodig => nog meer kans voor dergelijke "investeerders" ...quote:Op zondag 12 maart 2006 15:40 schreef Heero87 het volgende:
Kijk trouwens ook eens naar een Lierse, dat al jaren met de hakken over de sloot zijn licentie binnenhaalt. Ook dit jaar zal het wellicht lukken, maar ooit zal het ook daar eens foutlopen. En wat gebeurt er dan? Krijgen we dan weer zo'n Lommel-affaire, waarbij het hele klassement aangepast moet worden? Toen was dat nog niet zo'n drama, aangezien Club Brugge toen los kampioen speelde, maar stel je voor dat zoiets zich dit seizoen voordoet en de hele top drie door het toedoen van één ploeg volledig omgegooid wordt.
Net om zo'n toestanden in de toekomst te vermijden, moet men naar een minder aantal ploegen.
[..]
Precies. Maar als ze deftigde binnenlandse sponsors hadden, zou ook de verleiding voor die bestuurders veel kleiner geweest zijn. Vergelijk het met de spelers van Lierse die zich lieten omkopen: moesten zij elke maand correct uitbetaald zijn geweest, dan hadden ook voor hen de verleiding om op de voorstellen van Ye in te gaan veel kleiner geweest.
Klopt. Maar ze is stukken kleiner. Het is niet toevallig dat je bij de topclubs geen Kroaten of Chinezen vindt.quote:Die verleiding blijft er altijd natuurlijk, ook al staat een ploeg er goed voor. Men wil altijd meer, beter en hoger.
Dat betwijfel ik hoor. Sponsoren willen vooral "zichtbaar" zijn, en er zijn niet "meer sponsorplaatsen" op de truien dan met meer ploegen hé. Die sponsoren zullen vooral afhaken of zich op andere sporten (wielrennen bv) gaan richten ...quote:Op zondag 12 maart 2006 15:45 schreef Heero87 het volgende:
Minder ploegen wil zeggen eenzelfde aanbod van grote sponsors voor minder ploegen, dus zullen die grote sponsors ook meer gaan bieden.
Minder wedstrijden vraagt een sterkere kern? Is het niet net omgekeerd? Hoe minder wedstrijden, hoe kleiner de kern?
Als het dan toch over Lierse en financiën gaat...quote:Lierse-talent verhuist nu al naar Brussels
Cédric De Troetsel traint sinds kort mee met de A-kern van FC Brussels. De 17-jarige verdediger verkreeg zijn vrijheid nadat Lierse hem drie maanden niet betaalde. Normaliter maakte de belofte pas op het einde van het seizoen de overstap van de Pallieters naar de hoofdstedelingen.
De Troetsel is een rasechte Brusselaar en speelde reeds voor RWDM, de voorloper van Brussels. Ook verdedigde het ketje de kleuren van Anderlecht. Dit seizoen kwam De Troetsel twee maal in actie voor het eerste elftal van Lierse.
Bron: Voetbalkrant
quote:Volgende week duidelijkheid over KBHZ
Het Uitvoerend Comité van de voetbalbond zal volgende week een extra vergadering inlassen met betrekking tot de zaak Beringen Heusden-Zolder. Het comité zal dan bespreken wat er met de spelers van de Limburgse club zal gebeuren.
De Limburgse club houdt zondag een algemene vergadering. Er wordt verwacht dat de club in vereffening gaat. Als de club in vereffening gaat, dan zouden de spelers de club kunnen verlaten en uitzien naar een andere werkgever.
Indien de curator beslist dat de club met onmiddellijke ingang haar sportieve activiteiten niet meer kan verder zetten, worden alle uitslagen van dit seizoen geannuleerd. Dit kan nog heel wat verschuivingen in het klassement teweegbrengen.
Bron: Voetbalkrant
quote:KBHZ legt boeken neer
Voetbalclub Beringen Heusden-Zolder gaat in vereffening en houdt zo op te bestaan. Dat werd immers beslist op de algemene vergadering van de West-Limburgers deze voormiddag. De aanleiding is de enorme schuldenberg van groen-wit.
KBHZ werkt dit seizoen geen wedstrijden meer af en neemt volgend jaar ook geen nieuwe start in vierde provinciale.
Bron: Voetbalkrant
Standard ging toch ook lustig in op de aanbiedingen van zo'n spelersmakelaar met "sponsoren" als D'Onofrio?quote:Op zondag 12 maart 2006 15:47 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze is stukken kleiner. Het is niet toevallig dat je bij de topclubs geen Kroaten of Chinezen vindt.
Stel dat je met drie grote bedrijven in een regio met twee eersteklassers zit. Die drie grote bedrijven willen elk een eersteklasser sponsoren. Het is toch perfect logisch dat die drie grote bedrijven veel grotere bedragen gaan geven aan die twee clubs dan wanneer ze de keuze hebben uit zes clubs?quote:Dat betwijfel ik hoor. Sponsoren willen vooral "zichtbaar" zijn, en er zijn niet "meer sponsorplaatsen" op de truien dan met meer ploegen hé. Die sponsoren zullen vooral afhaken of zich op andere sporten (wielrennen bv) gaan richten ...
Ik betwijfel dat, vooral omdat je in België geen "grote bedrijven" hebt die sponsoren. Alles wat na de top 3 komt moet het vooral hebben van de "middelgrote KMO's" , en die hebben een beperkt sponsorbudget ...quote:Op zondag 12 maart 2006 15:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Stel dat je met drie grote bedrijven in een regio met twee eersteklassers zit. Die drie grote bedrijven willen elk een eersteklasser sponsoren. Het is toch perfect logisch dat die drie grote bedrijven veel grotere bedragen gaan geven aan die twee clubs dan wanneer ze de keuze hebben uit zes clubs?
Kijk ook eens naar de business-seats en dergelijke. In geval van zes clubs gaan de drie grote bedrijven zich wellicht spreiden over de verschillende clubs: de ene kiest voor de ene club, de andere voor de andere club. Het gevolg is dat bepaalde clubs met lege business-seats of skyboxes achterblijven, die door de onderhoudswerken ook nog eens een verlies betekenen. In geval van twee eersteklassers zullen alle business-seats bezet blijven.
Vandaar de vele verschillende shirtsponsoren...quote:Op zondag 12 maart 2006 15:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat, vooral omdat je in België geen "grote bedrijven" hebt die sponsoren. Alles wat na de top 3 komt moet het vooral hebben van de "middelgrote KMO's" , en die hebben een beperkt sponsorbudget ...
Dat is iets geheel anders. Dat is gewoon de Aziatsche markt aftasten op zoek naar nieuwe inkomsten en sponsors ginder. Dat waren dus doodgewone sponsors en geen investeerders die het sportieve of bestuurlijke beleid overnamen, zoals bij Lierse of Harelbeke het geval was.quote:En haalde men bij Racing Genk een viertal jaar terug met die Suzuki ook geen Japanner binnen om enkele mogelijke Japanse investeerders over de brug proberen te halen ? (dezelfde mensen die een seizoen later naar Heusden-Zolder trokken en daar ook het begin van het einde mee bepaalden ...)
Dát is net een groot probleem. Veel grote bedrijven gaan gewoon niet mee omdat ze niet willen kiezen uit het grote aanbod eersteklassers. Kijk naar Antwerpen: daar heb je heel wat grote havenbedrijven die jarenlang weigerden om Antwerp of Germinal Beerschot te steunen omdat ze geen partij wilden kiezen. Nu Antwerp steeds verder wegzakt, zie je dat dat begint te keren: zo sponsorde de Antwerpse Haven al bij de Europese wedstrijden van Germinal Beerschot. Een serieuze bron van extra inkomsten dus voor die club.quote:Ik betwijfel dat, vooral omdat je in België geen "grote bedrijven" hebt die sponsoren. Alles wat na de top 3 komt moet het vooral hebben van de "middelgrote KMO's" , en die hebben een beperkt sponsorbudget ...
Denk je echt dat dat gaat gebeuren?quote:Nog iets geheel anders: als we de eerste klasse inkrimpen, vind ik wél dat er vanuit eerste meer geld moet vloeien naar tweede. Dat kan onder meer gefinancierd worden met de extra inkomsten van de eersteklassers.
Zonder die voorwaarde zal een inkrimping er nooit komen.quote:Op zondag 12 maart 2006 15:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Denk je echt dat dat gaat gebeuren?
TV-gelden in de 2e klasse zullen altijd minder zijn dan in de 1e klasse.
Dan krijg je het net zoals hier dat je de sprong van de 1ste divisie naar de Eredivisie nog amper kunt maken. En als je hem al wilt halen moet je een financiele gok durven nemen wat bij directe degradatie dus weer problemen kan opleveren...quote:Op zondag 12 maart 2006 15:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Denk je echt dat dat gaat gebeuren?
TV-gelden in de 2e klasse zullen altijd minder zijn dan in de 1e klasse.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |