POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed plan. Ik vind bijvoorbeeld economie helemaal niet belangrijk, het gaat immers om de morele, etische en sociale kwesties. Mensen die stemmen om economische redenen, vallen dus af.
Wat ik wel leuk vindt is dat veel van de verlichte zielen die bij de vorige verkiezingen wel op de VVD en CDA hebben gestemd nu opeens tot de domme meerderheid behoren.
Oh
Och, toen ik een paar jaar terug eenzelfde soort discussie startte was ik volgens diverse mensen een fascistquote:Op donderdag 9 maart 2006 10:51 schreef Karzeuler het volgende:
Hoe denken jullie dat de politiek in NL er uit zou zien als er eerst een stem examen zou moeten worden afgelegt?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En wie gaat dan bepalen welke antwoorden goed of fout zijn?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
mijn planquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Het lijkt me niet zo gek om als criterium om te mogen stemmen gewoon een inkomensgrens te stellen. Wie betaalt bepaalt tenslotte, behalve in de politiek. Dit land is ten dode opgeschreven omdat degenen die het geld verdienen nooit meer een parlementaire meerderheid zullen kunnen behalen.
of anders, alleen mensen die in de vrije markt sector werken mogen stemmen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Opgelost. Slotje.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:19 schreef Sidekick het volgende:
Een volk krijgt de bestuurders die het verdient. Heel simpel principe.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Of alleen mensen die lid zijn van een liberale partij. Nog beterquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:34 schreef McCarthy het volgende:
[..]
mijn plan
of anders, alleen mensen die in de vrije markt sector werken mogen stemmen
ik dnek toch echt dat er meer mensen zijn die op de PvdA stemmen vanwege een onzin reden dan op de VVDquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:37 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Andere mensen zijn weer eens dom omdat ze een andere mening hebben dan TS. Rot toch op man, met je achterlijke gezeik. Altijd weer hetzelfde he, alleen maar beledigen - echte inhoudelijke discussies voeren doen we niet aan.
zucht...
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
neequote:Op donderdag 9 maart 2006 12:36 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Of alleen mensen die lid zijn van een liberale partij. Nog beter
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
met het verschil dat in principe ook loodgieters en electriciens mogen stemmenquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:39 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Meneer wil ons terug hebben naar de vorige eeuw?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik denk dat de verdeling niet eens zoveel scheelt en aangezien de PvdA in absolute zin meer stemmen vangt...quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik dnek toch echt dat er meer mensen zijn die op de PvdA stemmen vanwege een onzin reden dan op de VVD
Sidekick heeft uiteraard gelijk. Het is alleen jammer dat de grote goegemeente heeft gekozen voor een "waan van de dag" en soundbytescultuur
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
he hoe wat?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:08 schreef wijsneus het volgende:
[..]
BS. Links geeft niet alleen maar geld uit, dat is een fabeltje. Het gaat om de verdeling van het geld dat er wel is. Hoe groter de groep mensen met een grote koopkracht hoe beter voor de economie.
1) de totale koopkracht verandert hierdoor niet
2) vind jij het normaal dat we ons geld op de grote hoop leggen?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:34 schreef McCarthy het volgende:
[..]
mijn plan
of anders, alleen mensen die in de vrije markt sector werken mogen stemmen
heb je hem weer met z'n gekke ideeen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
we zijn nu al met zijn 2enquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:45 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
heb je hem weer met z'n gekke ideeen.
maar gek is het natuurlijk niet. Wat geeft mensen die geen geld verdienen het recht te beslissen wat er gebeurt met het geld van de mensen die wel geld verdienen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Waarom niet? Als we alleen mensen toelaten tot het stemrecht die in de vrije markt werken én die het examen "stemmen voor gevordenen" hebben afgerond, kunnen we ze net zo goed in één partij onderbrengen. Ze zullen toch wel allemaal ongeveer dezelfde denkbeelden hebben anders waren ze ófwel ergens anders gaan werken óf hadden ze het examen niet gehaald.quote:
Trouwens ik vind dat we ongestelde vrouwen ook hun stemrecht moeten ontnemen, je kunt er niet van op aan dat die een constructieve keus kunnen maken met al die hormonen en emoties in hun lijf. Daar kunnen ze niets aan doen, das biologisch.
Ik denk dat PvdA stemmers iets vergelijkbaar denken .quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik dnek toch echt dat er meer mensen zijn die op de PvdA stemmen vanwege een onzin reden dan op de VVD
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
sst, niet verder vertellenquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:48 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Waarom niet? Als we alleen mensen toelaten tot het stemrecht die in de vrije markt werken én die het examen "stemmen voor gevordenen" hebben afgerond, kunnen we ze net zo goed in één partij onderbrengen. Ze zullen toch wel allemaal ongeveer dezelfde denkbeelden hebben anders waren ze ófwel ergens anders gaan werken óf hadden ze het examen niet gehaald.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Typisch dat dit soort topics altijd verschijnt na een voor links goed verlopen verkiezing....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hypocriete mode onquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
we zijn nu al met zijn 2en
maar gek is het natuurlijk niet. Wat geeft mensen die geen geld verdienen het recht te beslissen wat er gebeurt met het geld van de mensen die wel geld verdienen.
En heb jij gestemd? Jij krijgt een studiebeurs en verdient dus geen rode cent
moi? vvd
maar waarom hypo?
maar waarom hypo?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hoe is het toch mogelijk dat het democratisch idee dat ieder mens gelijkwaardig is in dit topic als grootste zwakte van democratie wordt beschouwd. Verder mis ik toch echt elke onderbouwing en statistieken over het vermeend gebrek aan goede motieven om op een partij te stemmen. Kan iemand mij in Jip-en-Janneke taal uitleggen welke problemen nu precies verholpen worden door het invoeren van een stemvergunning?
Oh
Waar precies was de voor links goed verlopen verkiezing ten tijde van het topic wat Verbal aanhaalt?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Typisch dat dit soort topics altijd verschijnt na een voor links goed verlopen verkiezing....
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Elke reden om op de VVD te stemmen is een onzin redenquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik dnek toch echt dat er meer mensen zijn die op de PvdA stemmen vanwege een onzin reden dan op de VVD
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Jij bent van mening dat mensen die in dienst zijn van de overheid geen geld verdienen. Ik zie dat heel anders. Zij zijn in dienst van een bedrijf dat de overheid heet, een bedrijf dat meer verantwoordelijkheden heeft dan welke multinational dan ook.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
we zijn nu al met zijn 2en
maar gek is het natuurlijk niet. Wat geeft mensen die geen geld verdienen het recht te beslissen wat er gebeurt met het geld van de mensen die wel geld verdienen.
Je zou het dus ook om kunnen draaien, alle andere bedrijven zijn een onder-onderneming van de overheid en deze werknemers dienen dus niet te stemmen omdat ze dankzij de overheid een bedrijf hebben. (om het maar even heeel zwart-wit te stellen)
Maar je idee is naar mijn mening voslagen belachelijk, dan kun je netzo goed de hele democratie afschaffen en er een corrupte (corrupt omdat het idee van communisme alles eerlijk verdelen is en jij dat dus niet wenst, ik heb geen idee of hiervoor een duidelijkere naam is) communistische staat van maken waar een aantal bestuursleden van bedrijven de leiding hebben.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik zou het niet beter kunnen verwoordenquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:56 schreef Merkowitz het volgende:
[..]
Dat hoor ik overal. Ze hebben het zo slecht gedaan. Populistisch geneuzel en voor je het weet lult half Nederland mee: Ze doen het zo slecht. Zelfs in gemeenten waar de afgelopen jaren goede resultaten zijn geboekt en niemand onder die zogenaamde armoedegrens leeft, stemt in tegenstelling tot 4 jaar geleden ineens idereen links. Puur kuddegedrag en onwetendheid.
Denk je dat ministers graag bezuinigen. Denk je dat ze graag in het nieuws komen met vervelende berichten. Ik denk ook dat Zalm liever zou zeggen: het gaat super en ieder ministerie krijgt 10 miljard extra om uit te geven. Maar goed, schijnbaar is het dus NODIG om te bezuinigen. Je kan wel geld blijven uitgeven wat er niet is, maar op den duur krijg je daar de rekening voor. Eindelijk een kabinet dat durf toont en een lijn inzet die op termijn de vruchten afwerpt. Maar nee hoor, het klootjesvolk wil nu resultaat. Daarnaast verwachten mensen dat een land binnen 2 jaar helemaal kan omzwaaien en dat alle maatregelen meteen effect hebben. Blijft dit snelle effect uit, dan is men ontevreden en moeten er koppen rollen.
Het volk krijgt wat het verdiend, dat is een prima uitspraak. Helaas is 80% van het volk gewoonweg niet intelligent genoeg om nou eens goed na te denken over wat het op termijn wil en hoe we daar moeten komen. Al die linkse partijen gaan nu weer jaren geld over de tafel smijten voor projecten die op hele kort termijn iets doen en vervolgens zitten we weer 10 jaar met de gebakken peren.
Het feit dat 1 miljoen Nederlanders de stemwijzer heeft ingevuld is veelzeggend. Onder deze 1 miljoen vallen vast ook de mensen die eens een programmaboekje hebben doorgelezen. Dit komt dus neer op 11 miljoen kiezers die gewoon maar iets doen. Gewoon stemmen om het stemmen en het liefst op basis van de meeste belachelijke redenen. En de 'media' doet lekker mee en voedt deze grote groep 'ik-doe-maar-wat'-stemmers.
De mensen die dan roepen: ja maar je hebt keuzevrijheid bladiebla. Tuurlijk helemaal waar, alleen zou het wel fijn zijn dat iedereen zich zou realiseren wat voor belangen hierbij spelen. En dat gebeurt niet. 11 miljoen mensen die doen alsof ze op een idols kandidaat aan het stemmen zijn.
Ik zou het helemaal prima vinden als er een linkse coalitie zou komen als de mensen dit echt willen vanuit hun visie. Wat er nu gebeurt is dat er een linkse coaltie gaat komen omdat mensen te stom zijn om een mening te vormen, en dus maar een tegenstem naar links gaan brengen omdat de huidige politiek 'het niet goed doet'.
Anyway, het probleem van de democratie is dat het volk beslist en het volk is eigenlijk niet capabel genoeg om dit te doen.
Flame me
Feyenoord!!! * Barça
de economie zou eens wat harder groeien stel je voro dat moeten we niet hebbenquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:54 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Elke reden om op de VVD te stemmen is een onzin reden
stel je voro dat moeten we niet hebben
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Er wordt niet meer op de PVDA gestemd.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:52 schreef OpenDeur het volgende:
Kan iemand mij in Jip-en-Janneke taal uitleggen welke problemen nu precies verholpen worden door het invoeren van een stemvergunning?
Groeien ten koste van een hoop dingen die een hoop mensen veel en veel belangrijker vinden.....quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:55 schreef McCarthy het volgende:
[..]
de economie zou eens wat harder groeien stel je voro dat moeten we niet hebben
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Politici kunnen gaan regeren ipv. zich druk te maken over elke soundbyte en waan van de dag en of ze wel fotogeniek bij Nova zaten?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:52 schreef OpenDeur het volgende:
Kan iemand mij in Jip-en-Janneke taal uitleggen welke problemen nu precies verholpen worden door het invoeren van een stemvergunning?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
prcs.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Groeien ten koste van een hoop dingen die een hoop mensen veel en veel belangrijker vinden.....
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
licht deze beeldspraak eens toe. Dus als een molenaar met zijn molen beter graan kan vermalen en dat efficienter doe gaat dat ten koste van dingen die mensen belangrijk vinden?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Groeien ten koste van een hoop dingen die een hoop mensen veel en veel belangrijker vinden.....
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik heb ook gedacht dat een test beter zou zijn. Maar ik ben bang dat met elke serieuze test 80%-90% van het stemvee zou afvallen. Dan is de basis voor de regering wel erg klein.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:51 schreef Karzeuler het volgende:
Hoe denken jullie dat de politiek in NL er uit zou zien als er eerst een stem examen zou moeten worden afgelegt?
En zijn er landen in de wereld waar je eerst moet slagen in politieke kennis, alvorens je mag stemmen?
Kul, er zijn nu ook criteria als leeftijd, geestelijke handicap en Nederlandschap.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:40 schreef JaZekerZ het volgende:
Criteria aan mensen die stemmen is niet de oplossing. Dat is een recht voor iedereen en zou zo moeten blijven.
Maar hoe meer je verdeeld, hoe meer je verstoord en dat is slecht voor de economie omdat je allerlei perverse prikkels inbrengt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:08 schreef wijsneus het volgende:
BS. Links geeft niet alleen maar geld uit, dat is een fabeltje. Het gaat om de verdeling van het geld dat er wel is. Hoe groter de groep mensen met een grote koopkracht hoe beter voor de economie. Hoe hoger het consumentenvertrouwen hoe beter voor de economie.
Euh, geld kan niet verdwijnen, als die verzekering netto duurder is dan gaat er ergens meer geld heen naar de verzekeraar of de overheid wellicht. DIe doen daar weer andere dingen voor als mensen in dienst nemen bijv. dat is weer goed voor de economie.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:08 schreef wijsneus het volgende:
Dat truukje met die nieuwe zorgverzekering bijvoorbeeld kost onze economie miljoenen, zo niet, miljarden omdat mensen a) onzeker zijn over de gevolgen (lager vetrouwen) b) gewoonweg netto minder te besteden hebben (lagere koopkracht).
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is meer iets waar politici zelf verantwoordelijk voor zijn, bovendien kijken domme mensen kijken toch geen Nova?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:58 schreef Litpho het volgende:
[..]
Politici kunnen gaan regeren ipv. zich druk te maken over elke soundbyte en waan van de dag en of ze wel fotogeniek bij Nova zaten?
Oh
Mijn excuses. Dat moest uiteraard Barend en Van Dorp zijn .quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:04 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Dat is meer iets waar politici zelf verantwoordelijk voor zijn, bovendien kijken domme mensen kijken toch geen Nova?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
De beeldspraak is toch vrij helder? Veel mensen geven blijkbaar meer om andere zaken dan economie. Daarnaast is het helemaal nog niet gezegd dat de plannen wat betreft economie (en daar aan vasthangend werkgelegenheid) van de andere partijen slechter zijn dan die van de VVD.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
licht deze beeldspraak eens toe. Dus als een molenaar met zijn molen beter graan kan vermalen en dat efficienter doe gaat dat ten koste van dingen die mensen belangrijk vinden?
Maar goed, dit gaat een hele off-topic discussie worden, die al vele malen is gevoerd.
Mijn punt was enkel: blijkbaar vinden mensen economie minder belangrijk dan andere issues die spelen en stemmen ze dus op partijen die daar betere oplossingen voor hebben. Als economie de prioriteit had voor die stemmers dan hadden ze namelijk wel VVD gestemd.....of PVDA of SP of CDA of D66 of lokaal of ....... of elke andere partij die in hun ogen de beste plannen wat betreft economie.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
jij presenteerde het op een hele andere manier. Dat groei ten koste zou gaan van andere dingenquote:Op donderdag 9 maart 2006 13:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De beeldspraak is toch vrij helder? Veel mensen geven blijkbaar meer om andere zaken dan economie. Daarnaast is het helemaal nog niet gezegd dat de plannen wat betreft economie (en daar aan vasthangend werkgelegenheid) van de andere partijen slechter zijn dan die van de VVD.
Maar goed, dit gaat een hele off-topic discussie worden, die al vele malen is gevoerd.
Mijn punt was enkel: blijkbaar vinden mensen economie minder belangrijk dan andere issues die spelen en stemmen ze dus op partijen die daar betere oplossingen voor hebben. Als economie de prioriteit had voor die stemmers dan hadden ze namelijk wel VVD gestemd.....of PVDA of SP of CDA of D66 of lokaal of ....... of elke andere partij die in hun ogen de beste plannen wat betreft economie.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het punt van dit topic was alleen meer "wat doen we aan mensen die belang hechten aan issues die niets te maken hebben met politiek zoals het lekkere kontje van Bos of de ideale schoonzoonheid *ril* van Balkenende?" .quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Mijn punt was enkel: blijkbaar vinden mensen economie minder belangrijk dan andere issues die spelen
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Zo'n examen is een ondermijning van de democratie. Bovendien kleven er een aantal praktsiche bezwaren aan. Wie stelt zo'n examen samen, en wie laat je de mensen kiezen die zo'n examen samenstellen? Aan welke criterea moeten deelnemers voldoen om mee te doen? En om het examen te halen etc.
Je moet in principe wel uitgaan van de gemiddelde Nederlander, en die moet zo'n examen ook kunnen halen. Daarmee heb je een grote kans dat je de onderlaag van de bevolking uitsluit (waaronder veel allochtonen) en er uiteindelijk geen sprake meer is van een representatieve democratie.
Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Alleen omdat een stelletje omhooggevallen hoogopgeleiden vindt dat mensen die willkeurig stemmen niet zouden mogen stemmen omdat ze daar "niet intelligent genoeg voor zijn"
Kortom: TS, slecht idee. Misschien zou je moeten verhuizen naar een land met gelijkgezinden als het aankomt op staatsvorm enzo...Iran? China?
Je moet in principe wel uitgaan van de gemiddelde Nederlander, en die moet zo'n examen ook kunnen halen. Daarmee heb je een grote kans dat je de onderlaag van de bevolking uitsluit (waaronder veel allochtonen) en er uiteindelijk geen sprake meer is van een representatieve democratie.
Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Alleen omdat een stelletje omhooggevallen hoogopgeleiden vindt dat mensen die willkeurig stemmen niet zouden mogen stemmen omdat ze daar "niet intelligent genoeg voor zijn"
Kortom: TS, slecht idee. Misschien zou je moeten verhuizen naar een land met gelijkgezinden als het aankomt op staatsvorm enzo...Iran? China?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Je kan geld, tijd en energie maar 1x besteden......quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij presenteerde het op een hele andere manier. Dat groei ten koste zou gaan van andere dingen
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
dus?quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Je kan geld, tijd en energie maar 1x besteden......
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Tja, en wie bepaald wat wel en wat geen politieke issues zijn? Volgens sommige partijen zetten teveel lekkere kontjes weer aan tot onzedelijke gedrag in het algemeen en groepverkrachtingen in het bijzonder. Dus misschien het lekkere kontje van Wouter toch eigenlijk wel een politieke issue.....quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:13 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het punt van dit topic was alleen meer "wat doen we aan mensen die belang hechten aan issues die niets te maken hebben met politiek zoals het lekkere kontje van Bos of de ideale schoonzoonheid *ril* van Balkenende?" .
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Vóór de molenaar woont een keuterboertje.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
licht deze beeldspraak eens toe. Dus als een molenaar met zijn molen beter graan kan vermalen en dat efficienter doe gaat dat ten koste van dingen die mensen belangrijk vinden?
Nu de molenaar meer graan kan vermalen wil die molenaar meer ongemalen graan geleverd krijgen, en moet er meer meel worden afgevoerd.
Die komen allemaal over het weggetje dat bij de keuterboer voor het huis langs loopt.
De kinderen kunnen niet meer onbegeleid oversteken, want de er komt steeds verkeer voor die molenaar voorbij. Bovendien verzakt het weggetje langzaam, want het was niet berekend op zoveel verkeer. De molenaar stelt verzwaring en verbreding voor. Helaas moet de keuterboer dan wel een stukje land afstaan, of diens huis gesloopt worden.
Overigen wordt het hele dorp geacht mee te betalen aan de nieuwe weg (oh ja: en aan de onteigening van de dwarsliggende keuterboer), want die nieuwe weg is tenslotte voor iedereen beter. Dat mensen dat geld liever besteed hadden aan een nieuwe feestzaal voor het dorp is hopeloos soft, want dat kost geld en levert niks op. Daarom mogen die mensen dat niet willen, want hun argument (dat vinden wij belangrijk) is ondeugdelijk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En je vindt zelf niet dat deze vergelijking wel heel erg gezocht is? .quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Tja, en wie bepaald wat wel en wat geen politieke issues zijn? Volgens sommige partijen zetten teveel lekkere kontjes weer aan tot onzedelijke gedrag in het algemeen en groepverkrachtingen in het bijzonder. Dus misschien het lekkere kontje van Wouter toch eigenlijk wel een politieke issue.....
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
It's the economy stupid! Alle leuke en belangrijke plannetjes die je verzint moeten namelijk ergens van betaald worden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Mijn punt was enkel: blijkbaar vinden mensen economie minder belangrijk dan andere issues die spelen en stemmen ze dus op partijen die daar betere oplossingen voor hebben. Als economie de prioriteit had voor die stemmers dan hadden ze namelijk wel VVD gestemd.....of PVDA of SP of CDA of D66 of lokaal of ....... of elke andere partij die in hun ogen de beste plannen wat betreft economie.
Dus kun je het niet in andere zaken investeren.quote:
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
wegenbelastign lost al veel op. Desnoods maken we er een tol weg van.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Vóór de molenaar woont een keuterboertje.
Nu de molenaar meer graan kan vermalen wil die molenaar meer ongemalen graan geleverd krijgen, en moet er meer meel worden afgevoerd.
Die komen allemaal over het weggetje dat bij de keuterboer voor het huis langs loopt.
De kinderen kunnen niet meer onbegeleid oversteken, want de er komt steeds verkeer voor die molenaar voorbij. Bovendien verzakt het weggetje langzaam, want het was niet berekend op zoveel verkeer. De molenaar stelt verzwaring en verbreding voor. Helaas moet de keuterboer dan wel een stukje land afstaan, of diens huis gesloopt worden.
Overigen wordt het hele dorp geacht mee te betalen aan de nieuwe weg (oh ja: en aan de onteigening van de dwarsliggende keuterboer), want die nieuwe weg is tenslotte voor iedereen beter. Dat mensen dat geld liever besteed hadden aan een nieuwe feestzaal voor het dorp is hopeloos soft, want dat kost geld en levert niks op. Daarom mogen die mensen dat niet willen, want hun argument (dat vinden wij belangrijk) is ondeugdelijk.
jij gaat bovendien van onteigening uit wat natuurlijk taboe is in het kapitalisme
maar goed, jij wilt dus mensen verbieden veel graan naar de molenaar te brengen
zo iemand noem ik een dictator
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
oh ja daar had ik effe over heen gezienquote:Op donderdag 9 maart 2006 13:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus kun je het niet in andere zaken investeren.
jij bent van aanhanger van het idee dat het geld dat in dit land verdient wordt eigenlijk van ons allemaal is.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hoe noem jij iemand die bepaalde delen van de bevolking verbied te stemmen dan?quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wegenbelastign lost al veel op. Desnoods maken we er een tol weg van.
jij gaat bovendien van onteigening uit wat natuurlijk taboe is in het kapitalisme
maar goed, jij wilt dus mensen verbieden veel graan naar de molenaar te brengen
zo iemand noem ik een dictator
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ach, het gaat erom: wie bepaald wat er wel en wat er geen politieke issue is. Is het een politiek issue dat de uitzendrechten van het voetbal naar Talpa gaan? Zijn de lekkere kontjes in de videoclip van 50 cent een politiek issue? Zijn kerkzaken een politiek issue? En moskeezaken wel dan? Of die juist weer niet? En is het nou een politiek issue dat politieke issues overschaduwt worden door al dan niet politieke lekkere kontjes?quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:18 schreef Litpho het volgende:
[..]
En je vindt zelf niet dat deze vergelijking wel heel erg gezocht is? .
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
|
|
