POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leg het dan maar eens uit...quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Oke je wil het niet begrijpen, ook goed.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In dit land is de helft van de beroepsbevolking voor haar inkomen van de overheid afhankelijk. Kunnen die allemaal niet op andere manieren inkomsten genereren?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:21 schreef megapauper het volgende:
Je blijft er omheen draaien. Waar het om gaat is dat je mensen in sommige gevallen niet zelf de keuze moet laten, ik doel op zaken die van levensbelang zijn. Eén daarvan is een uitkering voor iemand die om wat voor reden dan ook geen andere inkomstyen kan genereren. Met die uitkering kan hij/zij dan eten kopen wat via de vrije markt wordt aangeboden. Het is dus onzin om te zeggen dat ik zou vinden dat de prijs van voedsel door de overheid bepaald worden.
Waar wil jij eigenlijk wel belasting voor betalen? Voor nieuwe wegen denk ik, zodat je met je met die belachelijke kiepwagen van je lekker over het asfalt kun rijden. Of wil je er mee door het zand gaan crossen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:21 schreef more het volgende:
Ik zag in het verleden, toen Balkenende nog niet aan de "macht" was, zo vaak "minder bedeelden" die gewoon volledig zwart bijverdiende. En daar wil ik niet voor betalen.
De helft? Waar haal je dat in hemelsnaam vandaan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
In dit land is de helft van de beroepsbevolking voor haar inkomen van de overheid afhankelijk. Kunnen die allemaal niet op andere manieren inkomsten genereren?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ben je gek! Wegen moeten geprivatiseerd worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:35 schreef megapauper het volgende:
Waar wil jij eigenlijk wel belasting voor betalen? Voor nieuwe wegen denk ik, zodat je met je met die belachelijke kiepwagen van je lekker over het asfalt kun rijden. Of wil je er mee door het zand gaan crossen?
Ik heb overigens geen auto. Te duur in dit land, dankzij de overheid.
De helft ja. Ambtenaar of uitkeringstrekker. Dat is even schrikken he.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De helft? Waar haal je dat in hemelsnaam vandaan?
wie bedoel je? Uitkeringstrekkers, studenten etc...............of de overheidsambtenaren?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
In dit land is de helft van de beroepsbevolking voor haar inkomen van de overheid afhankelijk. Kunnen die allemaal niet op andere manieren inkomsten genereren?
Ik denk dat ik als ondernemer meer belasting per jaar betaal dan jij in je hele leven, maar goed.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:35 schreef megapauper het volgende:
[..]
Waar wil jij eigenlijk wel belasting voor betalen? Voor nieuwe wegen denk ik, zodat je met je met die belachelijke kiepwagen van je lekker over het asfalt kun rijden. Of wil je er mee door het zand gaan crossen?
Wat ik wil is een kleine overheid die alleen de belangrijke zaken regelt, en voor de rest zoveel mogelijk aan de burgers zelf overlaat.
Ik stel voor om de wegenbelasting kostendekkend te maken en daar het hele wegenstelsel van te betalen . Bedrijven kunnen de kosten gewoon door rekenen in hun producten. Hoef ik geen belasting meer te betalen voor iets dat ik nauwelijks gebruik.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ben je gek! Wegen moeten geprivatiseerd worden.
Ik heb overigens geen auto. Te duur in dit land, dankzij de overheid.
. Bedrijven kunnen de kosten gewoon door rekenen in hun producten. Hoef ik geen belasting meer te betalen voor iets dat ik nauwelijks gebruik.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ambtenaren werken iig wel, en we willen allemaal meer politie toch?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
De helft ja. Ambtenaar of uitkeringstrekker. Dat is even schrikken he.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ja vooral kom eens met cijfer die dit kunnen staven dat het aantal fraudeurs door balkenende verminderd is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:21 schreef more het volgende:
[..]
Ik zag in het verleden, toen Balkenende nog niet aan de "macht" was, zo vaak "minder bedeelden" die gewoon volledig zwart bijverdiende. En daar wil ik niet voor betalen.
Net zoals mensen elkaar nu steeds veren in de reet lopen te steken dat er zo weinig asielzoekers binnenkomen, dat komt ook alleen maar door beleidsregels die tijdens paars 2 gemaakt zijn.
Waarom zit heel links Nederland dan op Rita Verdonk te kankeren?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals mensen elkaar nu steeds veren in de reet lopen te steken dat er zo weinig asielzoekers binnenkomen, dat komt ook alleen maar door beleidsregels die tijdens paars 2 gemaakt zijn.
wat zijn de belangrijke zaken volgens jou?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:41 schreef more het volgende:
Ik denk dat ik als ondernemer meer belasting per jaar betaal dan jij in je hele leven, maar goed.
Wat ik wil is een kleine overheid die alleen de belangrijke zaken regelt, en voor de rest zoveel mogelijk aan de burgers zelf overlaat.
En je denkt toch niet dat ik geloof dat jij een paar miljoen euro per jaar verdient he.................sta je in de quote 500?
omdat Rita een kankerwijf is ...quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:44 schreef more het volgende:
[..]
Waarom zit heel links Nederland dan op Rita Verdonk te kankeren?
... Nee, omdat ze blunders maakt, zoals met het verstrekken van verkeerde informatie aan de kamer.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Omdat dit gaat over uitgeprocedeerde asielzoekers en dat is wat anders dan degene die nu nog binnenkomen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:44 schreef more het volgende:
[..]
Waarom zit heel links Nederland dan op Rita Verdonk te kankeren?
Kom je dadelijk ook nog met de verminderde fraude cijfers?
We gaan weer terug naar voorheen!
Toen dit land nog niet naar de kloten was geholpen
Toen dit land nog niet naar de kloten was geholpen
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik vond je eerste argument beterquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
omdat Rita een kankerwijf is ...
Nee, omdat ze blunders maakt, zoals met het verstrekken van verkeerde informatie aan de kamer.
Het eerste is de echte reden, het 2e de reden die de linkse oppositie aangeeft. Allebei zijn ze waar natuurlijk.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee ik sta niet in de Q 500, maar ik schat dat jij een gemiddeld iemand bent met dito salaris en dat je ongeveer ¤ 14.000,- per jaar aan de belasting kwijt bent.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:45 schreef megapauper het volgende:
[..]
En je denkt toch niet dat ik geloof dat jij een paar miljoen euro per jaar verdient he.................sta je in de quote 500?
Dus "je hele leven" is misschien wat overdreven, hou het maar op 15 jaar.
Jij bent echt een beetje vervreemd van de samenleving als je denk dat jan modaal 14.000 euro aan belastinggeld afdraagtquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:53 schreef more het volgende:
Nee ik sta niet in de Q 500, maar ik schat dat jij een gemiddeld iemand bent met dito salaris en dat je ongeveer ¤ 14.000,- per jaar aan de belasting kwijt bent.
Dus "je hele leven" is misschien wat overdreven, hou het maar op 15 jaar.
Volgens het Nibud betaalde (in 2004) een gezin met twee kinderen, waarvan alleen de man werkt met een modaal salaris van ¤ 29.500,- per jaar ongeveer ¤ 11.000,- belasting. Ik heb het ietsjes opgehoogd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:02 schreef megapauper het volgende:
[..]
Jij bent echt een beetje vervreemd van de samenleving als je denk dat jan modaal 14.000 euro aan belastinggeld afdraagt
28% opgehoogd...............anyway daar ging het niet op. Ik feliciteer je met je inkomen van NLG 1.000.000,- per jaar maar weet nu nog steeds niet wat jij belangrijke overheidstaken vindt waar je aan mee wilt betalen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:11 schreef more het volgende:
Volgens het Nibud betaalde (in 2004) een gezin met twee kinderen, waarvan alleen de man werkt met een modaal salaris van ¤ 29.500,- per jaar ongeveer ¤ 11.000,- belasting. Ik heb het ietsjes opgehoogd.
Onderwijsquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:14 schreef megapauper het volgende:
[..]
maar weet nu nog steeds niet wat jij belangrijke overheidstaken vindt waar je aan mee wilt betalen.
Veiligheid
Handhaving
Basiszorg
Stimulering nieuwe technieken.
Infrastructuur (wegen, bruggen, je weet wel)
De rest kan de BV nederland zelf wel.
Cultuur?quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:30 schreef more het volgende:
[..]
Onderwijs
Veiligheid
Handhaving
Basiszorg
Stimulering nieuwe technieken.
Infrastructuur (wegen, bruggen, je weet wel)
De rest kan de BV nederland zelf wel.
Of laten we de cultuur van de VS voor het gemak maar verder doorvoeren? (wat wel gebeurt als je dit aan de bv NL overlaat)
[ Bericht 5% gewijzigd door meurdoos op 08-03-2006 17:10:08 ]
Basisonderwijsquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:30 schreef more het volgende:
Onderwijs
Veiligheid
Handhaving
Basiszorg
Stimulering nieuwe technieken.
Infrastructuur (wegen, bruggen, je weet wel)
De rest kan de BV nederland zelf wel.
Veiligheid
Verder kom ik niet.
Gratis kisten
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Ach ja cultuur, de linkse elite wil graag naar de opera en het ballet maar wil daar natuurlijk niet zelf voor betalen, dat moet de belastingbetaler maar doen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:02 schreef meurdoos het volgende:
Cultuur?
Of laten we de cultuur van de VS voor het gemak maar verder doorvoeren? (wat wel gebeurt als je dit aan de bv NL overlaat)
Als er nieuwe wegen of tunnels moeten komen, hoe zie jij dat dan voor je. Bel je dan de tunnelbouwer op of hij even een factuur wil maken O nee, wacht, je betaalt het met de hele buurt, maar de buurman die er niet aan mee wilt betalen is daar ook vrij in. Die mag dan natuurlijk niet met z'n auto door de tunnel. Wie gaat dat controleren? of ga je dan speciale tunnelwachters inhuren die jouw buurman tegenhouden? Droom lekker verderquote:Op woensdag 8 maart 2006 17:11 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Basisonderwijs
Veiligheid
Verder kom ik niet.
Allemaal praktische problemen waar prima een oplossing voor te vinden is, mits je in oplossingen durft te denken en niet in problemen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:22 schreef megapauper het volgende:
Als er nieuwe wegen of tunnels moeten komen, hoe zie jij dat dan voor je. Bel je dan de tunnelbouwer op of hij even een factuur wil maken O nee, wacht, je betaalt het met de hele buurt, maar de buurman die er niet aan mee wilt betalen is daar ook vrij in. Die mag dan natuurlijk niet met z'n auto door de tunnel. Wie gaat dat controleren? of ga je dan speciale tunnelwachters inhuren die jouw buurman tegenhouden? Droom lekker verder
Droom jij maar lekker verder van die fijne grote overheid.
In de file.
Over basisonderwijs gesproken. Daar moet nodig ingegrepen worden bij de belachelijk hoge salarissen voor leraren. Het is niet normaal dat een juf voor groep 5 op haar 44e even ¤40.000,- per jaar ontvangt. Logisch dat er geen geld is voor meer onderwijspersoneel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:11 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Basisonderwijs
Veiligheid
Verder kom ik niet.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Leuk zo'n opmerking dat je in oplossingen moet denken ipv in problemen. Als je dan zelf een oplossing zou hebben, zou het nog een ander verhaal zijn, maar die heb je niet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Allemaal praktische problemen waar prima een oplossing voor te vinden is, mits je in oplossingen durft te denken en niet in problemen.
Droom jij maar lekker verder van die fijne grote overheid.
In de file.
Leuk zo'n opmerking dat je in oplossingen moet denken ipv in problemen. Als je dan zelf een oplossing zou hebben, zou het nog een ander verhaal zijn, maar die heb je niet.Je verkondigt gewoon onuitvoerbare kwats.
Zie het anders. Waarom zou ik Nederland werk verrichten op hoog niveau terwijl ik met het zelfde gemak, hetzelfde werk kan verrichten in een ander land waar de belastingtarieven wel enigzins acceptabel zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:36 schreef meurdoos het volgende:
Werken doe je niet alleen voor het geld, hoop ik, maar ook om je dromen te realiseren, je stempel op het land te drukken, en jezelf te uiten.
Studeren doe je om je talenten te ontwikkelen, zodat het beste in je naar boven komt, en je toegerust raakt om jezelf optimaal te kunnen ontwikkelen.
Inkomen is er om jezelf te kunnen huisvesten, jezelf te kunnen voeden, maar niet om de grootste auto te kunnen kopen. Het is geen wedstrijd wie het meest verdient, maar wie het beste in zich naar boven kan halen.
Waarom zou geld de enige motivatie zijn om te presteren? Dat is geestelijke armoede.
Nee, we willen minder belasting betalen omdat we op dit moment belasting betalen om een veels te grote groep profiteurs en fraudeurs aan een uitkering te helpen en daar pas ik voorquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:35 schreef megapauper het volgende:Waar wil jij eigenlijk wel belasting voor betalen? Voor nieuwe wegen denk ik, zodat je met je met die belachelijke kiepwagen van je lekker over het asfalt kun rijden. Of wil je er mee door het zand gaan crossen?
http://www.cpb.nl/nl/rese(...)richten/koa_mrt2001/ (onderin)
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Dat legt hij je nu juist uitquote:Op woensdag 8 maart 2006 17:37 schreef UnleashMitch het volgende:
Waarom zou ik Nederland werk verrichten op hoog niveau terwijl ik met het zelfde gemak, hetzelfde werk kan verrichten in een ander land waar de belastingtarieven wel enigzins acceptabel zijn.
Dat legt hij je nu juist uitHad je niet wat recentere info op kunnen zoeken ipv 5 jaar geleden? Afgezien daarvan vind jij dus dat de grote groep die daar wel terecht aanspraak op maakt, moet lijden onder die enkele fraudeurs. Zolang er uitkeringen zijn voor zieken zal er altijd gefraudeerd worden, omdat er nu eenmaal oneerlijke mensen op deze wereld levenquote:Op woensdag 8 maart 2006 17:37 schreef UnleashMitch het volgende:
Nee, we willen minder belasting betalen omdat we op dit moment belasting betalen om een veels te grote groep profiteurs en fraudeurs aan een uitkering te helpen en daar pas ik voor
http://www.cpb.nl/nl/rese(...)richten/koa_mrt2001/ (onderin)
Ik ben ervan overtuigd dat je wegen en dijken zou kunnen privatiseren maar ok ik ben de beroerdste niet, zet die er voorlopig dan nog maar bij in het rijtje. Nu tevreden? Prima, en dan graag een belastingtarief van zo rond de 10%quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:33 schreef megapauper het volgende:
Leuk zo'n opmerking dat je in oplossingen moet denken ipv in problemen. Als je dan zelf een oplossing zou hebben, zou het nog een ander verhaal zijn, maar die heb je niet.
Je verkondigt gewoon onuitvoerbare kwats.
Klein nuance verschil. Het gaat er niet om dat ik meer geld nodig heb en daarom meer wil overhouden. Het gaat erom dat je jezelf ontzettend benadeeld op het moment dat je met een hoog inkomen in Nederland blijft.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:59 schreef megapauper het volgende:
Dat legt hij je nu juist uit
Een onderzoek wat 5 jaar geleden is uitgevoerd is wat jou betreft geen recente informatie ? Zulke onderzoeken worden niet elke 6 maanden uitgevoerd. Daarnaast is de groep fraudeurs wat mij betreft onacceptabel hoog. Een paar procenten dat zijn aantallen waar we mee kunnen leven maar 75% van de cijfers die daar staan zijn dubbele cijfers. Het is maar wat je een beetje noemt.quote:Had je niet wat recentere info op kunnen zoeken ipv 5 jaar geleden? Afgezien daarvan vind jij dus dat de grote groep die daar wel terecht aanspraak op maakt, moet lijden onder die enkele fraudeurs. Zolang er uitkeringen zijn voor zieken zal er altijd gefraudeerd worden, omdat er nu eenmaal oneerlijke mensen op deze wereld leven
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Wat zijn dat nou weer voor kortzichtige opmerkingen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ach ja cultuur, de linkse elite wil graag naar de opera en het ballet maar wil daar natuurlijk niet zelf voor betalen, dat moet de belastingbetaler maar doen.
Cultuur is breder dan een avondje uit, dat zou je toch moeten weten.
Ik doel op de zogenaamde 'Mcdonaldisering' van de cultuur, de platvloersheid die steeds verder wordt doorgevoerd in diverse cultuuruitingen, en de onwil om te investeren in duurzame culturele faciliteiten als buurthuizen etc.
Dat zou leuk zijn.............. dan betaalde men maar 1/5 ja, éénvijfde! aan houderschapsbelasting. Shit, die andere 4/5 moet maar ergens anders vandaankomen. Oké, belasting verhogen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik stel voor om de wegenbelasting kostendekkend te maken en daar het hele wegenstelsel van te betalen . Bedrijven kunnen de kosten gewoon door rekenen in hun producten. Hoef ik geen belasting meer te betalen voor iets dat ik nauwelijks gebruik.
Dream on............
Prima als je zelf kosmopolitisch bent, zonder enige loyaliteit naar je eigen culturele achtergrond, maar door alleen de financiële kant te benadrukken doe je jezelf (en de trotse geschiedenis van ons land) tekort volgens mij.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:37 schreef UnleashMitch het volgende:
Zie het anders. Waarom zou ik Nederland werk verrichten op hoog niveau terwijl ik met het zelfde gemak, hetzelfde werk kan verrichten in een ander land waar de belastingtarieven wel enigzins acceptabel zijn.
Als iedereen zozeer aan z'n portemonnee zou denken als jij hadden we geen politicus/vrijwilliger/mantelzorger/kunstenaar/etc. meer over. Dát is pas armoe
Punt is, ik hoef niet weg, ik wil liever ook niet weg maar als het land deze weg inslaat en daar op door gaat dan zie ik uiteindelijk geen andere mogelijkheid. Ik heb geen zin om me dadelijk compleet uit de naad te werken, m'n capaciteiten te gebruiken om er achter te komen dat ik er per saldo niet zo heel veel mee opschiet. Lijkt me niet zo'n vreemde gedachte.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:38 schreef meurdoos het volgende:
Prima als je zelf kosmopolitisch bent, zonder enige loyaliteit naar je eigen culturele achtergrond, maar door alleen de financiële kant te benadrukken doe je jezelf (en de trotse geschiedenis van ons land) tekort volgens mij.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Waarom zou je er niets mee opschieten?quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:43 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Punt is, ik hoef niet weg, ik wil liever ook niet weg maar als het land deze weg inslaat en daar op door gaat dan zie ik uiteindelijk geen andere mogelijkheid. Ik heb geen zin om me dadelijk compleet uit de naad te werken, m'n capaciteiten te gebruiken om er achter te komen dat ik er per saldo niet zo heel veel mee opschiet. Lijkt me niet zo'n vreemde gedachte.
Je hebt nog steeds meer geld dan de interieurmedewerker, misschien is relatief het verschil in inkomen iets minder, maar je hebt nog steeds meer. Daarnaast kan eenieder zichzelf beter profileren door de extra middelen die mensen krijgen, want iemand is voor de afzet van z'n diensten minder afhankelijk van een kleine elitaire bovenlaag.
Kort gezegd zal je er per saldo dus zelf beter van worden.
Een 5 jaar oud onderzoek is 5 jaar oud Maar dat vind ik niet eens erg, zelfs al zat er toen een andere regering. Ik stel alleen dat de goeden nooit onder de slechten mogen lijden. Het enige wat jij zegt is dat je die getallen onacceptabel hoog vindt (nou dat vind ik ook) en je daarom liever daar geen of minder belastinggeld voor uitkeringen over hebt (en dat ben ik niet met je eens, vanwege eerder genoemde reden) Met jouw oplossing tref je meer goede dan slechte mensen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:28 schreef UnleashMitch het volgende:
Een onderzoek wat 5 jaar geleden is uitgevoerd is wat jou betreft geen recente informatie ? Zulke onderzoeken worden niet elke 6 maanden uitgevoerd. Daarnaast is de groep fraudeurs wat mij betreft onacceptabel hoog. Een paar procenten dat zijn aantallen waar we mee kunnen leven maar 75% van de cijfers die daar staan zijn dubbele cijfers. Het is maar wat je een beetje noemt.
Ten eerste geef ik aan dat ik er niet zo heel veel mee opschiet, niets zou impliceren dat iedereen gelijk inkomen heeft en dat we dus een vorm van communisme kennen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:49 schreef meurdoos het volgende:
Waarom zou je er niets mee opschieten?
Ik kan het even niet zo snel vinden dat is jammer. Het was een vergelijking tussen netto en brutto van een bovenmodaal salaris.quote:Je hebt nog steeds meer geld dan de interieurmedewerker, misschien is relatief het verschil in inkomen iets minder, maar je hebt nog steeds meer.
Probleem met je visie is dat het er vanuit gaat dat het merendeel van de mensen zich ook daadwerkelijk wil ontplooien, dat ze willen werken en dat ze geen misbruik van het 'systeem' zullen maken. Zoals al bleek uit de link die ik je gaf, dat idee klopt niet. Er zijn teveel mensen die er misbruik van maken.quote:Daarnaast kan eenieder zichzelf beter profileren door de extra middelen die mensen krijgen, want iemand is voor de afzet van z'n diensten minder afhankelijk van een kleine elitaire bovenlaag.
Waarom moet ik belasting afdragen voor de WW als blijkt dat, in 2001, 23% van de mensen met een sollicitatieplicht bewust te weinig heeft gesoliciteerd, dat 14% van die mensen passend werk heeft afgewezen en dat 17% van die mensen zwart heeft bijverdiend. Waarom moet ik voor zulke mensen betalen ?
Het is niet zo dat ik niet wil betalen voor WW e.d. maar dat ik niet wil betalen voor al die profiteurs. Ondanks dat ik van mening blijf dat er altijd wel ergens werk te vinden is vind ik het geen probleem om belasting voor bv WW te betalen, zolang ze dan maar wel hun best doen om weer aan het werk te komen. Blijkbaar heeft een vierde deel daar nogal moeite mee.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
5 jaar is een ontzettend korte periode voor dergelijk grote onderzoeken maar goed. Welke aanwijzingen zijn er volgens jou dat de situatie opeens radicaal anders is ? Dus dat de cijfers niet meer dubbel zijn ?quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:59 schreef megapauper het volgende:
Een 5 jaar oud onderzoek is 5 jaar oud Maar dat vind ik niet eens erg, zelfs al zat er toen een andere regering. Ik stel alleen dat de goeden nooit onder de slechten mogen lijden. Het enige wat jij zegt is dat je die getallen onacceptabel hoog vindt (nou dat vind ik ook) en je daarom liever daar geen of minder belastinggeld voor uitkeringen over hebt (en dat ben ik niet met je eens, vanwege eerder genoemde reden) Met jouw oplossing tref je meer goede dan slechte mensen.
Blijf je trouwens ook nog net zo makkelijk belastinggeld afdragen als blijkt dat van de uitkeringsgerechtigden 49% frauderen ? Want tja, je pakt er immers meer goede mee dan slechte. Elk dubbel cijfer is wat mij betreft te hoog en als we doorgaan met het pamperen van dat soort mensen dan zie ik geen enkele economische reden om hier te blijven
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Echt waardevolle cultuur moet ook zelf zijn eigen broek ophouden, IMO. Organiseer zelf inzamelingen, acties, festivals, whatever.. Ik zie niet in waarom de belastingbetaler geld moet steken in theaters, orkesten, opera's en allerlei andere instellingen en organisaties die met een beetje inventiviteit en creativiteit best kunnen bestaan zonder hun handje op te houden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Laat dat nou net de les zijn die links de afgelopen jaren geleerd heeft: niet meer pappen en nathouden, maar aanpakken die lamstralen, desnoods met harde hand.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:00 schreef UnleashMitch het volgende:
Probleem met je visie is dat het er vanuit gaat dat het merendeel van de mensen zich ook daadwerkelijk wil ontplooien, dat ze willen werken en dat ze geen misbruik van het 'systeem' zullen maken. Zoals al bleek uit de link die ik je gaf, dat idee klopt niet. Er zijn teveel mensen die er misbruik van maken.
Om de boel even wat te nuanceren, tussen die 23% zitten ik weet niet hoeveel mensen van boven de 50, gehandicapten of mensen die om een andere reden echt nóóit meer aangenomen zullen worden bij een bedrijf. Ik vind het mensonterend om deze mensen daar keihard op aan te pakken. Het wordt iets anders als het een gezonde jonge vent is van 25 natuurlijk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:00 schreef UnleashMitch het volgende:
Waarom moet ik belasting afdragen voor de WW als blijkt dat, in 2001, 23% van de mensen met een sollicitatieplicht bewust te weinig heeft gesoliciteerd, dat 14% van die mensen passend werk heeft afgewezen en dat 17% van die mensen zwart heeft bijverdiend. Waarom moet ik voor zulke mensen betalen ?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ga er maar vanuit dat er elk jaar cijfers bekend worden gemaakt omtrent uitkeringsfraude. En met het bestrijden ervan zijn hele afdelingen dagelijks bezig, dat is een goede en logische aanpak.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef UnleashMitch het volgende:
5 jaar is een ontzettend korte periode voor dergelijk grote onderzoeken maar goed. Welke aanwijzingen zijn er volgens jou dat de situatie opeens radicaal anders is ? Dus dat de cijfers niet meer dubbel zijn ?
Onzin, je stelt me een vraag op basis van onrealistische cijfers. Je hoeft je trouwens geen zorgen te maken om het land te verlaten, want die 49% zal nooit bereikt worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef UnleashMitch het volgende:
Blijf je trouwens ook nog net zo makkelijk belastinggeld afdragen als blijkt dat van de uitkeringsgerechtigden 49% frauderen ? Want tja, je pakt er immers meer goede mee dan slechte. Elk dubbel cijfer is wat mij betreft te hoog en als we doorgaan met het pamperen van dat soort mensen dan zie ik geen enkele economische reden om hier te blijven
Nog vele mooie jaren toegewenst in dit sociale en rijke land
Sterker nog, door cultuuruitingen te dwingen om hun eigen broek zoveel mogelijk op te houden, ontstaat er juist extra creativiteit uit noodzaak. Elke omroep een eigen orkest is teveel van het goede, maar ik denk dat de overheid middelen moet hebben om diverse uitingen te kunnen bijstaan in een opstartfase. Desnoods met een lening, maar zonder subsidie tijdens de oprichting zouden vele (nu grote) cultuuruitingen niet van de grond zijn gekomen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:10 schreef Perrin het volgende:
Echt waardevolle cultuur moet ook zelf zijn eigen broek ophouden, IMO. Organiseer zelf inzamelingen, acties, festivals, whatever.. Ik zie niet in waarom de belastingbetaler geld moet steken in theaters, orkesten, opera's en allerlei andere instellingen en organisaties die met een beetje inventiviteit en creativiteit best kunnen bestaan zonder hun handje op te houden.
Tvp.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Nuance is een eigen veronderstelling die je niet kan onderbouwen met cijfers, gebruiken om te proberen een verhaal wat wel onderbouwd is met cijfers onder uit te halen ?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Om de boel even wat te nuanceren, tussen die 23% zitten ik weet niet hoeveel mensen van boven de 50, gehandicapten of mensen die om een andere reden echt nóóit meer aangenomen zullen worden bij een bedrijf. Ik vind het mensonterend om deze mensen daar keihard op aan te pakken. Het wordt iets anders als het een gezonde jonge vent is van 25 natuurlijk.
Het gaat simpelweg om mensen die bewust te weinig hebben gesolliciteerd, klaar.
Google staat tot je beschikking. Ik kan wel cijfers vinden over individuele gevallen maar een tabelletje zoals die uit het CPB stuk uit 2001 kon ik zo snel niet vinden. Misschien te snel gezocht maar goed, kom eens met een eigen tabelletje.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:33 schreef megapauper het volgende:
Ga er maar vanuit dat er elk jaar cijfers bekend worden gemaakt omtrent uitkeringsfraude. En met het bestrijden ervan zijn hele afdelingen dagelijks bezig, dat is een goede en logische aanpak.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Die tabelletjes boeien me amper, die getallen zullen best kloppen en nog steeds zo zijn of zelfs verergerd. Het punt is de manier om dit probleem aan te pakken. Hoe men dat nu poogt te bestrijden is goed. Om de geldkraan dicht te draaien op uitkeringen omdat er fraudeurs tussenzitten slaat gewoon nergens op. DAT is waar ons verschil van mening om gaat.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:37 schreef UnleashMitch het volgende:
Google staat tot je beschikking. Ik kan wel cijfers vinden over individuele gevallen maar een tabelletje zoals die uit het CPB stuk uit 2001 kon ik zo snel niet vinden. Misschien te snel gezocht maar goed, kom eens met een eigen tabelletje.
hier heb je in elk geval een linkje waaruit blijkt dat men er continu aandacht voor heeft. Het zou wel heel raar zijn als er niet elk jaar nagegaan wordt of men vooruitgang boekt.
http://www.regering.nl/ac(...)mber/03/42_11987.jsp
Strikt gesproken heb je gelijk, maar vind je een sollicitatieplicht voor mensen die al jaren solliciteren en niet meer aan de bak komen niet wat overdreven? Het controleren en bijhouden ervan houdt ook nog eens ambtenaren nodeloos aan het werk. Het is gewoon zinloze regeltjesneukerij in veel gevallen waar niemand beter van wordt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:37 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Nuance is een eigen veronderstelling die je niet kan onderbouwen met cijfers, gebruiken om te proberen een verhaal wat wel onderbouwd is met cijfers onder uit te halen ?
Het gaat simpelweg om mensen die bewust te weinig hebben gesolliciteerd, klaar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan heb je m'n posts toch op een hele aparte en foute manier geinterpreteerd. Ik ben niet van mening dat we de geldkraan dicht moeten draaien en voor zover ik terug heb gelezen heb ik iets in die richting ook niet gezegd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef megapauper het volgende:
Die tabelletjes boeien me amper, die getallen zullen best kloppen en nog steeds zo zijn of zelfs verergerd. Het punt is de manier om dit probleem aan te pakken. Hoe men dat nu poogt te bestrijden is goed. Om de geldkraan dicht te draaien op uitkeringen omdat er fraudeurs tussenzitten slaat gewoon nergens op. DAT is waar ons verschil van mening om gaat.
hier heb je in elk geval een linkje waaruit blijkt dat men er continu aandacht voor heeft. Het zou wel heel raar zijn als er niet elk jaar nagegaan wordt of men vooruitgang boekt.
http://www.regering.nl/ac(...)mber/03/42_11987.jsp
Aangezien dit topic over een linkse regering gaat en links toch synoniem staat voor het meer steunen van de minima en dus het afromen van de hogere inkomens, gooi ik de vraag op "waarom zou ik meer moeten betalen op het moment dat er nog zoveel fraudeurs rondlopen". Die belastingdruk is nergens voor nodig en als er zoveel misbruik van wordt gemaakt dan heb ik geen behoefte om daar aan mee te betalen en is emigratie een reele optie
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Henri kent het verschil tussen de communistische partij en groenlinks,sp en pvda nietquote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dan wordt Nederland een soort Reiderland.
http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=30363#
Hun uitgangspunten zijn hetzelfde. Stelen van de rijken en uitdelen aan de armen. Dat de ene partij dat wat radicaler wil dan de andere doet daar niks aan af.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:02 schreef Sjizzel het volgende:
Henri kent het verschil tussen de communistische partij en groenlinks,sp en pvda niet
Dus de VVD is ook hetzelfde ? Ondanks de vlaktax die ze voorstellen stelen ze nog steeds van de rijken en zullen ze het aan uitkeringen moeten uitgeven.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Hun uitgangspunten zijn hetzelfde. Stelen van de rijken en uitdelen aan de armen. Dat de ene partij dat wat radicaler wil dan de andere doet daar niks aan af.
Ik begrijp je achterliggende gedachte wel maar dit slaat nergens op
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Belasting heffen is net zomin diefstal als bezit, wat door enkele hippies nog wel eens beweerd wordt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hun uitgangspunten zijn hetzelfde. Stelen van de rijken en uitdelen aan de armen. Dat de ene partij dat wat radicaler wil dan de andere doet daar niks aan af.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er wordt mij onder dwang geld afgenomen. Waarom is dat geen diefstal?quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Belasting heffen is net zomin diefstal als bezit, wat door enkele hippies nog wel eens beweerd wordt.
Henri leeft in de droomwereld van de libertarier. Het is niet voor niks dat zo'n systeem in geen land van betekenis voorkomt, het deugt namelijk van geen kanten.quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/828141/9/25#35855691]woensdag 8 maart 2006 20:08
Ik begrijp je achterliggende gedachte wel maar dit slaat nergens op
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je kunt ook gewoon niet betalen en niet gebruik maken van alles wat deze staat je beschikbaar stelt. Niemand houd je tegen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Er wordt mij onder dwang geld afgenomen. Waarom is dat geen diefstal?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
You may say I'm a dreamerquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Henri leeft in de droomwereld van de libertarier. Het is niet voor niks dat zo'n systeem in geen land van betekenis voorkomt, het deugt namelijk van geen kanten.
But I'm not the only one.
Omdat dat zo in de wet staat, daarom.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Er wordt mij onder dwang geld afgenomen. Waarom is dat geen diefstal?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat kan dus NIETquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:11 schreef trancethrust het volgende:
Je kunt ook gewoon niet betalen en niet gebruik maken van alles wat deze staat je beschikbaar stelt. Niemand houd je tegen.
Dan word ik in de gevangenis gestopt.
Just one of the very few. En van geen invloed op de werkelijke politiek .quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:11 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh nee hoor. Verkoop je huis, zeg je baan op, koop een winkelwagen en ga erin leven. Volstrekt legaal.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat kan dus NIET
Dan word ik in de gevangenis gestopt.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
http://geld.plein.nl/belastingparadijzen/index.htmlquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Henri leeft in de droomwereld van de libertarier. Het is niet voor niks dat zo'n systeem in geen land van betekenis voorkomt, het deugt namelijk van geen kanten.
Ik heb er toevallig een paar gevonden. Klinkt wel erg lekker moet ik zeggen
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
En terecht, mensen die belasting ontduiken moet je aanpakken.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat kan dus NIET
Dan word ik in de gevangenis gestopt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een laag belastingtarief wil niet zeggen dat de overheid zich daar verder terughoudend opstelt. Om in de meeste van die paradijzen een fatsoenlijk leven te kunnen hebben moet je al fabelachtig rijk zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:13 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
http://geld.plein.nl/belastingparadijzen/index.html
Ik heb er toevallig een paar gevonden. Klinkt wel erg lekker moet ik zeggen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Uitsluitingsmodule op sociale verzekering.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat kan dus NIET
Dan word ik in de gevangenis gestopt.
Stem lijst 'Ikke'
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Klopt, maar goed een streng vestigingsklimaat is ook de reden dat het werkt. Met alleen maar rijken is het ook niet nodig om belasting te heffen of maar heel weinig. Maar goed dat is een hele andere discussiequote:Op woensdag 8 maart 2006 20:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Een laag belastingtarief wil niet zeggen dat de overheid zich daar verder terughoudend opstelt. Om in de meeste van die paradijzen een fatsoenlijk leven te kunnen hebben moet je al fabelachtig rijk zijn.
of maar heel weinig. Maar goed dat is een hele andere discussie
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Dit zei je in het begin ook. Daarom zeg ik ook dat je de hierdoor de goeden onder de slechten laten lijden. Nog een keer een korte uitleg dan:quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:57 schreef UnleashMitch het volgende:
Dan heb je m'n posts toch op een hele aparte en foute manier geinterpreteerd. Ik ben niet van mening dat we de geldkraan dicht moeten draaien en voor zover ik terug heb gelezen heb ik iets in die richting ook niet gezegd.
Aangezien dit topic over een linkse regering gaat en links toch synoniem staat voor het meer steunen van de minima en dus het afromen van de hogere inkomens, gooi ik de vraag op "waarom zou ik meer moeten betalen op het moment dat er nog zoveel fraudeurs rondlopen". Die belastingdruk is nergens voor nodig en als er zoveel misbruik van wordt gemaakt dan heb ik geen behoefte om daar aan mee te betalen en is emigratie een reele optie
Er is fraude, en behoorlijk veel ook. Jij hebt geen zin om mee te betalen aan een potje waaruit veel geld naar fraudeurs gaat. Daarmee zeg je dus dat je ook de kraan voor de goeden dichtdraait ze maken immers gebruik van hetzelfde potje als waar de fraudeurs de centjes ook vandaan halen. Dat is het principe van frauderen
Als jij een syhsteem kunt bedenken waarbij je alleen belastinggeld aan niet-fraudeurs afstaat, dan hoor ik dat graag. Denk dat ze in Den-Haag en rest van de wereld ook wel geinteresseerd zijn in zo'n plan.
Is op straat in een winkelwagen leven wel legaal? En over die winkelwagen moet je ook belasting betalenquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:12 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Oh nee hoor. Verkoop je huis, zeg je baan op, koop een winkelwagen en ga erin leven. Volstrekt legaal.
Wellicht was het dan wat onduidelijk gesteld. Het gaat mij er om dat ik er niets voor voel om salarissen af te romen en die weer af te dragen aan de minima juist omdat er zoveel fraude plaats vindt. Ik vind dat er op dit moment wel genoeg betaald wordt aan een potje waar flink misbruik van wordt gemaakt. Als we dat eerst eens oplossen dan kunnen we daarna kijken of er extra geld bij moet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:22 schreef megapauper het volgende:
Dit zei je in het begin ook. Daarom zeg ik ook dat je de hierdoor de goeden onder de slechten laten lijden. Nog een keer een korte uitleg dan:
Er is fraude, en behoorlijk veel ook. Jij hebt geen zin om mee te betalen aan een potje waaruit veel geld naar fraudeurs gaat. Daarmee zeg je dus dat je ook de kraan voor de goeden dichtdraait ze maken immers gebruik van hetzelfde potje als waar de fraudeurs de centjes ook vandaan halen. Dat is het principe van frauderen
Fraudeurs zijn mensen die (vaak) wel kunnen werken maar het niet willen. Er is blijkbaar ook geen incentive om te gaan werken. Dan moeten we dus zorgen dat een dergelijke incentive er komt, de enige kant die je dan op kan is het verlagen van uitkeringen en dergelijke toeslagen. Natuurlijk moet een en ander goed overwogen gebeuren aangezien je toch echt de profiteurs er uit wil halen en niet de welwillende. Ik heb persoonlijk weinig kennis van alle toeslagen die je aan kan vragen dus daar kan ik niet verder over praten.quote:Als jij een syhsteem kunt bedenken waarbij je alleen belastinggeld aan niet-fraudeurs afstaat, dan hoor ik dat graag. Denk dat ze in Den-Haag en rest van de wereld ook wel geinteresseerd zijn in zo'n plan.
Het principe om jongeren onder de 23 (op jonge leeftijd iig) geen uitkering meer te geven is een voorbeeld van zo'n goede maatregel
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Door de echte zielepieten niet uit belastinggeld te betalen maar uit vrijwillige giften. Dan kijk je wel tien keer uit voor je je geld aan een fraudeur geeft.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:22 schreef megapauper het volgende:
Als jij een syhsteem kunt bedenken waarbij je alleen belastinggeld aan niet-fraudeurs afstaat, dan hoor ik dat graag. Denk dat ze in Den-Haag en rest van de wereld ook wel geinteresseerd zijn in zo'n plan.
He, ik denk dat we het toch eens kunnen wordenquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:31 schreef UnleashMitch het volgende:
Wellicht was het dan wat onduidelijk gesteld. Het gaat mij er om dat ik er niets voor voel om salarissen af te romen en die weer af te dragen aan de minima juist omdat er zoveel fraude plaats vindt. Ik vind dat er op dit moment wel genoeg betaald wordt aan een potje waar flink misbruik van wordt gemaakt. Als we dat eerst eens oplossen dan kunnen we daarna kijken of er extra geld bij moet.
Was de hele wereld maar zo eenvoudigquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:39 schreef megapauper het volgende:
He, ik denk dat we het toch eens kunnen worden
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
ik moest lachenquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Door de echte zielepieten niet uit belastinggeld te betalen maar uit vrijwillige giften. Dan kijk je wel tien keer uit voor je je geld aan een fraudeur geeft.
Goser, ik ga voetbal kijken. Wel kut dat ik kijk en luistergeld betaal terwijl er duizenden zwartkijkers net zo'n goed beeld hebben.
Koop een satteliet. Ik betaal nu niets maar kan gratis naar Ned 1,2,3 kijkenquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:42 schreef megapauper het volgende:
ik moest lachen
Goser, ik ga voetbal kijken. Wel kut dat ik kijk en luistergeld betaal terwijl er duizenden zwartkijkers net zo'n goed beeld hebben.
Dus hier kan dat "ontduiken" wel
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Let me tell you
How it will be.
There's one for you,
Nineteen for me,
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman.
Should five percent
Appear too small,
Be thankful I don't
Take it all.
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman.
If you drive a car,
I'll tax the street.
If you drive to city,
I'll tax your seat.
If you get too cold,
I'll tax the heat.
If you take a walk,
I'll tax your feet.
Taxman!
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman.
Don't ask me what I want it for,
(Uh-uh, Mr. Wilson.)
If you don't want to pay some more.
(Uh-uh, Mr. Heath.)
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman.
And my advice to
Those who die.
(Taxman!)
Declare the pennies
On your eyes.
(Taxman!)
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman,
And you're working for no one but me.
(Taxman!)
How it will be.
There's one for you,
Nineteen for me,
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman.
Should five percent
Appear too small,
Be thankful I don't
Take it all.
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman.
If you drive a car,
I'll tax the street.
If you drive to city,
I'll tax your seat.
If you get too cold,
I'll tax the heat.
If you take a walk,
I'll tax your feet.
Taxman!
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman.
Don't ask me what I want it for,
(Uh-uh, Mr. Wilson.)
If you don't want to pay some more.
(Uh-uh, Mr. Heath.)
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman.
And my advice to
Those who die.
(Taxman!)
Declare the pennies
On your eyes.
(Taxman!)
'Cause I'm the taxman.
Yeah, I'm the taxman,
And you're working for no one but me.
(Taxman!)
Je woont zeker in België. NL kent al jaren geen directe omroepbijdrage. M.a.w. je lult uit je nek.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:42 schreef megapauper het volgende:
[..]
ik moest lachen
Goser, ik ga voetbal kijken. Wel kut dat ik kijk en luistergeld betaal terwijl er duizenden zwartkijkers net zo'n goed beeld hebben.
Emigratiegolf van succesvolle mensen. Nederland wordt meer en meer het afvalputje van de wereld en zal na korte tijd zo failliet zijn als Van Der Hoop Bankiers.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Denk je echt dat je zo "de echte zielepieten" aan een fatsoenlijke levensstandaard kan helpen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Door de echte zielepieten niet uit belastinggeld te betalen maar uit vrijwillige giften.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op donderdag 9 maart 2006 06:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Emigratiegolf van succesvolle mensen. Nederland wordt meer en meer het afvalputje van de wereld en zal na korte tijd zo failliet zijn als Van Der Hoop Bankiers.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 08:42 schreef Solopeople het volgende:
[..]
(...), de meest onrealistische doemscenario's passeren hier de revu, en allemaal zonder blikken of blozen. In de praktijk zal de PvdA, mochten ze de grootste worden (wat nog allerminst zeker is), gewoon moeten gaan regeren met het CDA of de VVD en een opvulpartij. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd gaan in dit land.
Werkelijk, de fantasie van sommigen...
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
"Jij bent lelijk, jij krijgt niks."quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Door de echte zielepieten niet uit belastinggeld te betalen maar uit vrijwillige giften. Dan kijk je wel tien keer uit voor je je geld aan een fraudeur geeft.
De gevolgen? Dat we veel van zulke nog meer met zulke lieden te maken krijgen:
quote:We kunnen het niet laten om het toch eens op de man te gaan spelen. Wat GroenLinkser Wouter van Eck kan, kunnen wij immers beter. Want wie is deze meneer nu eigenlijk? Welnu. Wouter is een radicaal linkse activist, die net als zijn compaan Wijnand Duyvendak een politieke partij misbruikt om zijn ideologieën door te drammen. Wouter blijkt net als Volkert namelijk gespecialiseerd te zijn in het vertragen danwel tegenwerken van allerhande belangrijke besluiten. We noemen een Betuwelijn, maar ook de broodnodige verbreding van de rijkswegen A12 en A15. Een anarchist van het ergste soort, die het liefst ziet dat Nederland het gemotoriseerde verkeer in zijn geheel verbiedt. Vervolgens zal ie ons allemaal de ecospruitjes door de strot duwen en het rode boekje in onze maag splitsen. Triest om te zien dat zo’n halve zool zoveel schade kan berokkenen aan de vaderlandse economie. Ons advies: stap in je 2CV en zet koers richting Siberië. Heb je lekker de ruimte, weinig kans op overstekende SUV’s en kun je je de blaren schrijven aan bezwaarschriften. Oh ja, weg met die mobiele telefoon. Daar krijg je oorkanker van en bovendien zijn die dingen gemaakt van onafbreekbaar plastic!
quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:25 schreef more het volgende:
De gevolgen? Dat we veel van zulke nog meer met zulke lieden te maken krijgen:
[..]
[afbeelding]
Ja leuk, nog meer verwijfde mannen.
verdonk daarentegen is natuurlijk wel een echte schoonheid.....quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ja leuk, nog meer verwijfde mannen.
sorry ik koos deze nick toen ik 16 was.
Verdonk is stoer, deze 'vent' is een mietje. Zo'n figuur dat z'n capuchon over z'n kop trekt als hij ziet dat er aan de overkant van de straat iemand lastig wordt gevallen, maar wel als eerste de politie belt wanneer er iemand een feestje geeft in de buurt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:31 schreef EvilFaith het volgende:
[..]
verdonk daarentegen is natuurlijk wel een echte schoonheid.....
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
o je kent haar persoonlijk? Of toch niet...quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:58 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Verdonk is stoer, deze 'vent' is een mietje. Zo'n figuur dat z'n capuchon over z'n kop trekt als hij ziet dat er aan de overkant van de straat iemand lastig wordt gevallen, maar wel als eerste de politie belt wanneer er iemand een feestje geeft in de buurt.
Verdonk is stoer... verdonk kan stoer proberen te praten maar uiteindelijk komt er weinig van die zogenmaade stoere praat terecht. Gelukkig maar.
sorry ik koos deze nick toen ik 16 was.
lulkoek, is D66 ook een communistische partij omdat ze een progressief belastingstelsel steunen ?quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hun uitgangspunten zijn hetzelfde. Stelen van de rijken en uitdelen aan de armen. Dat de ene partij dat wat radicaler wil dan de andere doet daar niks aan af.
De gevolgen van een socialistisch/communistisch bewind?
Simpel: De teloorgang van het Koninkrijk der Nederlanden...
Simpel: De teloorgang van het Koninkrijk der Nederlanden...
Nóu inderdaad, dat is niet het soort dat we in de gemeenteraad willen, wat een onguur sujet. Een beetje bezwaarschriften indienen tegen een miljarden verslindende zinloze spoorlijn, gebruik maken van je burgerrechten, dat soort acties grenst aan terrorisme. Dat hij nog vrij rondloopt, het wordt tijd dat 'Grote Broer' Donner eens wat actie onderneemt tegen dit soort misstanden....quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:25 schreef more het volgende:
De gevolgen? Dat we veel van zulke nog meer met zulke lieden te maken krijgen:
[..]
[afbeelding]
Haha! wat zijn we weer lollig.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 10:58 schreef Shaman het volgende:
[..]
Nóu inderdaad, dat is niet het soort dat we in de gemeenteraad willen, wat een onguur sujet. Een beetje bezwaarschriften indienen tegen een miljarden verslindende zinloze spoorlijn, gebruik maken van je burgerrechten, dat soort acties grenst aan terrorisme. Dat hij nog vrij rondloopt, het wordt tijd dat 'Grote Broer' Donner eens wat actie onderneemt tegen dit soort misstanden....
We? Ik wist niet dat jouw post ook lollig bedoeld was. Een beetje naïef van mij, toen ik net zag dat het van Geenstijl.nl komt had ik het door, ik bedoel, wie gebruikt die site nou als opinie medium. Ik had het eigenlijk wel kunnen opmaken uit het belachelijke en ongefundeerde standpunt dat een bezwaarschrift je automatisch een radikaal linkse activist maakt. Stom van me sorry....quote:
Gevolgen:
-gemeentelijke belastingen omhoog
-generaal pardon voor uitgezette asielzoekers
-windmolens
-hogere accijnzen op benzine
-wet Werk en Bijstand sterk versoepelt
-terugkeer van Melkertbanen
-rationeel denken over allochtonen wordt weer als 'racisme' afgedaan
-begrotingstekort loopt op
-wanneer het goed gaat met de economie ligt dat zogenaamd aan 'hun' en niet aan het kabinet Balkenende dat de lasten verlicht heeft en buinigingen heeft doorgevoerd (waar Bos het mee eens was bij de formatie van PvdA-CDA).
-gasbel in Slochteren wordt aan Europa ter beschikking gesteld
Het moge duidelijk zijn dat ik niet sta te schreeuwen om een links kabinet
-gemeentelijke belastingen omhoog
-generaal pardon voor uitgezette asielzoekers
-windmolens
-hogere accijnzen op benzine
-wet Werk en Bijstand sterk versoepelt
-terugkeer van Melkertbanen
-rationeel denken over allochtonen wordt weer als 'racisme' afgedaan
-begrotingstekort loopt op
-wanneer het goed gaat met de economie ligt dat zogenaamd aan 'hun' en niet aan het kabinet Balkenende dat de lasten verlicht heeft en buinigingen heeft doorgevoerd (waar Bos het mee eens was bij de formatie van PvdA-CDA).
-gasbel in Slochteren wordt aan Europa ter beschikking gesteld
Het moge duidelijk zijn dat ik niet sta te schreeuwen om een links kabinet
Fear and Loathing in Clarksville.
Gevolgen: eindelijk weer een sociaal en menselijk beleid op het gebied van financien, migranten, vluchtelingen en armeren.
En minder geschreeuw en meer wol
En minder geschreeuw en meer wol
Sociaal en menselijk is lang niet altijd haalbaar en ook niet altijd het beste beleid.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:00 schreef SCH het volgende:
Gevolgen: eindelijk weer een sociaal en menselijk beleid op het gebied van financien, migranten, vluchtelingen en armeren.
En minder geschreeuw en meer wol
Beste vriendelijke vrind, vertijl mij wat er sociaal is aan het laten oplopen van het financieringstekort, het vergroten van de staatsschuld en het binnenlaten van kansarme allochtonenquote:Op donderdag 23 maart 2006 19:00 schreef SCH het volgende:
Gevolgen: eindelijk weer een sociaal en menselijk beleid op het gebied van financien, migranten, vluchtelingen en armeren.
En minder geschreeuw en meer wol
Fear and Loathing in Clarksville.
Je kunt er op zijn minst naar streven en noem eens een argument waarom het niet het beste beleid zou zijn?quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Sociaal en menselijk is lang niet altijd haalbaar en ook niet altijd het beste beleid.
Op lange termijn maakt een puur sociaal beleid niet zozeer de zwakkeren sterker, maar vooral de sterkeren zwakker. Gevolg: economie stort in, maatschappij stort in, iedereen huilen.
Ik heb het dus over een socialistische regering, Churchill zei het wel mooi:
"The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries"
Ik heb het dus over een socialistische regering, Churchill zei het wel mooi:
"The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries"
Het ene generale pardon na de andere om zoveel mogelijk PvdA stemmers binnen de grenzen te krijgen...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
In andere topics wordt men niet moe te roepen dat Verdonk meer pardons heeft afgegeven dan Paars. En nu is het ineens andersom?quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:45 schreef Tikorev het volgende:
Het ene generale pardon na de andere om zoveel mogelijk PvdA stemmers binnen de grenzen te krijgen...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, hypocritie is niet van links of rechts.quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In andere topics wordt men niet moe te roepen dat Verdonk meer pardons heeft afgegeven dan Paars. En nu is het ineens andersom?
Verdonk heeft geen enkel generaal pardon gegeven. De aanvragen voor asiel zijn nog nooit zo laag geweest als onder Verdonk. Een hele prestatie...quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In andere topics wordt men niet moe te roepen dat Verdonk meer pardons heeft afgegeven dan Paars. En nu is het ineens andersom?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
'Pardons' zei ik, ik heb het woord 'generaal' niet gebruikt. En verdonk voert uit, wat Cohen heeft ingevoerd.quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Verdonk heeft geen enkel generaal pardon gegeven. De aanvragen voor asiel zijn nog nooit zo laag geweest als onder Verdonk. Een hele prestatie...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, als je van Nederland een gesloten fort maakt waar de mensenrechten worden geschonden en dat een vreselijke naam heeft gekregen, dan ben je geslaagd. Maar dat is niet mijn Nederland.quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Verdonk heeft geen enkel generaal pardon gegeven. De aanvragen voor asiel zijn nog nooit zo laag geweest als onder Verdonk. Een hele prestatie...
Maar wel met een squote:Op donderdag 23 maart 2006 20:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, hypocritie is niet van links of rechts.
Dat interesseert mij niets. Ik heb liever dat jij je hier niet meer thuis voelt dan dat tig generatie's na ons dat niet meer doen omdat links van Nederland zo nodig het opvanghuis van de wereld moet maken...quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dit asociale beleid blijft gelukkig niet zo lang. Verdonk is een zwarte voetnoot in de geschiedenis van ons mooie tolerante land.quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat interesseert mij niets. Ik heb liever dat jij je hier niet meer thuis voelt dan dat tig generatie's na ons dat niet meer doen omdat links van Nederland zo nodig het opvanghuis van de wereld moet maken...
Welke partij stem jij eigenlijk, als ik het vragen mag?quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit asociale beleid blijft gelukkig niet zo lang. Verdonk is een zwarte voetnoot in de geschiedenis van ons mooie tolerante land.
Dankzij Verdonk is geaccepteerd rechts weer mijlenver opgeschoven. Verdonk is een nieuw ijkpunt in de politiek. Tientallen jaren lang zullen mensen het immigratiebeleid blijven spiegelen aan haar politiek. Daar verander jij niets meer aan SCH-tjequote:Op donderdag 23 maart 2006 20:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdonk is een zwarte voetnoot in de geschiedenis van ons mooie tolerante land.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Meestal GroenLinks, soms SPquote:Op donderdag 23 maart 2006 20:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Welke partij stem jij eigenlijk, als ik het vragen mag?
Dat spiegelen klopt, dat zei ik toch. De zwarte voetnoot in de geschiedenis. We zien nu hoe het niet moet, daar verander jij ook niks aan tikorevje, Verdonk zal herinnerd worden als 1 een foutje met grote gevolgen. En Nederland als een land dat van tolerant afgleed naar een land waar de mensenrechten werden geschonden.quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dankzij Verdonk is geaccepteerd rechts weer mijlenver opgeschoven. Verdonk is een nieuw ijkpunt in de politiek. Tientallen jaren lang zullen mensen het immigratiebeleid blijven spiegelen aan haar politiek. Daar verander jij niets meer aan SCH-tje
De populairste minister van Nederland. Jij bent echt elk contact met de realiteit verloren...quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdonk zal herinnerd worden als 1 een foutje met grote gevolgen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wat lul je nou, overal in Europa zijn ze de toelatingseisen aan het verscherpen. In Italie, Spanje, en, een eindje verder, Australie zijn ze zelfs al scherper.quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat spiegelen klopt, dat zei ik toch. De zwarte voetnoot in de geschiedenis. We zien nu hoe het niet moet, daar verander jij ook niks aan tikorevje, Verdonk zal herinnerd worden als 1 een foutje met grote gevolgen. En Nederland als een land dat van tolerant afgleed naar een land waar de mensenrechten werden geschonden.
Ten tweede voert Verdonk consequent beleid uit dat nota bene door Job Cohen is opgesteld. Dat ze wars is van publieke opinie (Taida, uitzendingen op tv) vind ik erg mooi.
You don't need a weather man
To know which way the wind blows
To know which way the wind blows
Maar wel het mijnequote:
Keihard
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Nou geniet nog maar even een paar maanden dan.quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:18 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Maar wel het mijne
Keihard
Wat heb ik met Job Cohen te maken? In Europa is het beleid nergens zo asociaal als in Nederland en ze is juist geil op de publieke opinie, zie Taida, zie Kalou, zie de imam, zie eigenlijk alles. Populistischer hebben we ze zelden gehad. Een minister die bijna in ieder interview laat merken dat ze zo blij is met alle fanmailquote:Op donderdag 23 maart 2006 21:16 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
[..]
Wat lul je nou, overal in Europa zijn ze de toelatingseisen aan het verscherpen. In Italie, Spanje, en, een eindje verder, Australie zijn ze zelfs al scherper.
Ten tweede voert Verdonk consequent beleid uit dat nota bene door Job Cohen is opgesteld. Dat ze wars is van publieke opinie (Taida, uitzendingen op tv) vind ik erg mooi.
Bij de pimpeople ja.quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De populairste minister van Nederland. Jij bent echt elk contact met de realiteit verloren...
Nogmaals een bevestiging van de impopulariteit van dit kabinetquote:Op donderdag 23 maart 2006 21:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De populairste minister van Nederland. Jij bent echt elk contact met de realiteit verloren...
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Nogmaals een bevestiging van het draagvlak onder de bevolking voor Verdonks beleid...quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:33 schreef Againzender het volgende:
[..]
Nogmaals een bevestiging van de impopulariteit van dit kabinet
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hetgeen Verdonk uitvoert is door een PVDA-minister opgesteld.quote:
Grappig, de door jou genoemde mensen waren zelf erg mediageil.quote:In Europa is het beleid nergens zo asociaal als in Nederland en ze is juist geil op de publieke opinie, zie Taida, zie Kalou, zie de imam, zie eigenlijk alles. Populistischer hebben we ze zelden gehad. Een minister die bijna in ieder interview laat merken dat ze zo blij is met alle fanmail
Verdonk is een kei van een minister: geen halfslachtig gedoe, geen halve maatregelen: uitvoeren!
Die heeft de vreemdelingenwet die Rita Verdonk nu moet uitvoeren ontworpen. Rita houdt zich gewoon aan de wet. Een wet ontworpen door PvdA-er Job Cohen.quote:
Ik herinner me hier trouwens een uitzending van Nova waarin Verdonk voor 'Kutwijf' en 'Kampbeul' uitgemaakt wordt, en Cohen langs de zijlijn staat te lachen in plaats van er iets aan te doen.
You don't need a weather man
To know which way the wind blows
To know which way the wind blows
Ja, dat zeg ik. Wat heb ik met Job Cohen te maken - hij heeft gewoon een domme wet gemaakt.quote:Op donderdag 23 maart 2006 22:46 schreef more het volgende:
[..]
Die heeft de vreemdelingenwet die Rita Verdonk nu moet uitvoeren ontworpen. Rita houdt zich gewoon aan de wet. Een wet ontworpen door PvdA-er Job Cohen.
Jij woont vast niet in Rotterdamquote:Op donderdag 23 maart 2006 23:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik. Wat heb ik met Job Cohen te maken - hij heeft gewoon een domme wet gemaakt.
Grappig dat amper 4 jaar na Fortuyn zoveel mensen weer als een waanzinnige allochtonen gaan likken en van asociaal beleid gaan spreken.
You don't need a weather man
To know which way the wind blows
To know which way the wind blows
Europa is best wel groot. Ben je weleens uit NL geweest? Ik noem er maar een paar waar het écht a-sociaal is.......quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:29 schreef SCH het volgende:
In Europa is het beleid nergens zo asociaal als in Nederland ..........................
Polen
Roemenië
Bulgarije
Hongarije
Voormalig Joegoslavië
Albanië
Csechië
Slowakije
Italië
Spanje
Portugal
...............
......................
Weet waar je over lult jankzak...!
Op het gebied van vluchtelingen en immigratie? No wayquote:Op donderdag 23 maart 2006 23:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Europa is best wel groot. Ben je weleens uit NL geweest? Ik noem er maar een paar waar het écht a-sociaal is.......
Polen
Roemenië
Bulgarije
Hongarije
Voormalig Joegoslavië
Albanië
Csechië
Slowakije
Italië
Spanje
Portugal
...............
......................
Weet waar je over lult jankzak...!
Tja, dat racisme was een kortstondige hype.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:07 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
[..]
Jij woont vast niet in Rotterdam
Grappig dat amper 4 jaar na Fortuyn zoveel mensen weer als een waanzinnige allochtonen gaan likken en van asociaal beleid gaan spreken.
Die stomme Rita ook he.......quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Op het gebied van vluchtelingen en immigratie? No way
Say your prayers
Hilarischquote:Op donderdag 23 maart 2006 23:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weet waar je over lult jankzak...!
Zulke naieve figuren als SCH maken het ons wel erg gemakkelijk.
In een boerderij in het pittoreske Diever gaat de brand in een dikke sigaar .
You don't need a weather man
To know which way the wind blows
To know which way the wind blows
Ik noem het liever realisme . Van jouw zoete praatjes kijken ze zelfs bij de PvdA vreemd op.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, dat racisme was een kortstondige hype.
You don't need a weather man
To know which way the wind blows
To know which way the wind blows
Wat is a-sociaal volgens jouw optiek? Of vind je a-sociaal dat economische gelukszoekers niet meer massaal naar NL kunnen vanwege strengere criteria eisen om vervolgens jaren gevoed en onderhouden worden uit de grote ruif?quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Op het gebied van vluchtelingen en immigratie? No way
Gelukszoekers Ook zo'n woord uit het rechtse vocabulairequote:Op donderdag 23 maart 2006 23:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat is a-sociaal volgens jouw optiek? Of vind je a-sociaal dat economische gelukszoekers niet meer massaal naar NL kunnen vanwege strengere criteria eisen om vervolgens jaren gevoed en onderhouden worden uit de grote ruif?
Ja, onzin natuurlijk want de meeste mensen die hier naartoe komen, hebben de wens en verwachting ellende te vinden...quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelukszoekers Ook zo'n woord uit het rechtse vocabulaire
Jij wilt niet gelukkig worden, begrijp ik?quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:33 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja, onzin natuurlijk want de meeste mensen die hier naartoe komen, hebben de wens en verwachting ellende te vinden...
Ga er eens op in i.p.v. drogreden uitvluchten te hanteren.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelukszoekers Ook zo'n woord uit het rechtse vocabulaire
Dat deed ik. Het is zo'n onzinterm.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ga er eens op in i.p.v. drogreden uitvluchten te hanteren.
Heb ik gedaan, ik vind die term echt waanzinnig onzinnig gekozen. Als je met iets beters komt praten we verderquote:Op donderdag 23 maart 2006 23:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik had een beter uitvlucht van je verwacht. Beantwoord nou eens wat ik je vroeg.
Oen, je zegt het zelf ook al, gelukkig worden. Hoe kun je in godsnaam dan een negatieve link naar gelukzoeker maken. Ik geef die lui zelfs groot gelijk als ze elders dan in eigen land proberen om een leven op te bouwen.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij wilt niet gelukkig worden, begrijp ik?
Kom SCH. Of ga je weer zoals gewoonlijk de discussie uit de weg als het te heet onder je kloten wordt?quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, ik vind die term echt waanzinnig onzinnig gekozen. Als je met iets beters komt praten we verder
Was het niet rechts die kwam met het idee om goedkope gastarbeiders hierheen te halen aangezien dat economisch beter zou zijn en nu willen we goedkope Polen naar Nederland halen terwijl nog op de blaren zitten van het rechtse beleid van 40 jaar geleden, dus leg mij uit, hoezo is het nu zo erg als Links het nu eens 4 jaar mag proberen? inplaats van dat rechts al sinds na de 2de wereld oorlog het loopt te verneuken? en nee het gaat nu niet goed met de economie vanweege het centraal-rechtse kabinet, het gaat goed met Nederland omdat de wereldeconomie enigzinds is boven gekomen van radicaal religieus/kapitalistisch gedrag.
Minder globalisatie, minder buitenlanders, wel general pardon voor buitenlanders, stimulatie van werk, enigzinds hogere uitkering voor de allerzwakste (want ja,.. er zijn nog genoeg mensen die werkeloos zijn door ziekte of door ouderdom die het moeten doen met minder dan 100E per maand wat ze voor zichzelf kunnen uitgeven, moeten deze mensen gestrafd worden of de gene die 100 duizend Euro bonusen krijg per jaar en een goude handdruk? ja, productief zijn deze mensen erg goed maar dat betekend niet dat zij mogen verrijken over de rug van de zwakkeren), meer millieuzorg, geen bezuinigingen maar geld effectiever besteden dus minder burocratie en minder ambtenaren en eens een keer geen fucking grote kutpartijen die al jaren lang aan de macht zitten zoals CDA, PvdA en VVD, maar blijf gerust met zn alle op deze partijen stemmen want dan komen we nooit eene zak verder, hoerige kut neppe socialisten bij de PvdA die incompetent stemmen winnen over ontwetende buitenlanders, hypocriete religeuze kut Conservatieven Christenen bij de CDA en egoïstische inhalige kut VVD'ers.
En fuck heel electoraal NL.
Minder globalisatie, minder buitenlanders, wel general pardon voor buitenlanders, stimulatie van werk, enigzinds hogere uitkering voor de allerzwakste (want ja,.. er zijn nog genoeg mensen die werkeloos zijn door ziekte of door ouderdom die het moeten doen met minder dan 100E per maand wat ze voor zichzelf kunnen uitgeven, moeten deze mensen gestrafd worden of de gene die 100 duizend Euro bonusen krijg per jaar en een goude handdruk? ja, productief zijn deze mensen erg goed maar dat betekend niet dat zij mogen verrijken over de rug van de zwakkeren), meer millieuzorg, geen bezuinigingen maar geld effectiever besteden dus minder burocratie en minder ambtenaren en eens een keer geen fucking grote kutpartijen die al jaren lang aan de macht zitten zoals CDA, PvdA en VVD, maar blijf gerust met zn alle op deze partijen stemmen want dan komen we nooit eene zak verder, hoerige kut neppe socialisten bij de PvdA die incompetent stemmen winnen over ontwetende buitenlanders, hypocriete religeuze kut Conservatieven Christenen bij de CDA en egoïstische inhalige kut VVD'ers.
En fuck heel electoraal NL.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dan moet je vooral GL of SP stemmenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 06:58 schreef OFfSprngr het volgende:
dus minder burocratie en minder ambtenaren
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Nee alsof rechts zo mooi is, we hebben in de jaren 70 en de decennia daarop een dijk van een zorgstelsel in elkaar gezet, iets dat "rechts" nu met man en macht kapot aan het maken is. Volgens mij is het aan de linkse partijen (PvdA, SP, GL) om het zaakje er weer een beetje bovenop te krijgen!quote:
voor Nederlandrechts is voor Nederland!
Just me and the pygmy pony, over by the dental floss bush
Ik heb hem nog op dergelijk aangesproken, maarja.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kom SCH. Of ga je weer zoals gewoonlijk de discussie uit de weg als het te heet onder je kloten wordt?
En met inhoudelijke kritiek negeren bedoel ik dus ook: vragen met vragen beantwoorden, met onzin om de kwestie heen draaien en smiley-reacties.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Het is wel waar wat SCH betreft; hij reageert vaak emotioneel, onderbouwt zijn stellingen niet en negeert inhoudelijke kritiek. En het is mij ook niet onopgemerkt gebleven dat in gevallen van generalisatie, of zelfs bashen door SCH niet wordt ingegrepen.
Nou, je gaat er erg diep op in hoor.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 08:25 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Dan moet je vooral GL of SP stemmen
Overigens zijn GL en SP niet voor meer burocratie.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
In een discussie over asielzoekers met de zaaddodende term gelukszoeker aankomen en daar dan een serieuze reactie op verwachten, dat is in mijn ogen verzieken van de discussiequote:Op vrijdag 24 maart 2006 08:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik heb hem nog op dergelijk aangesproken, maarja.
[..]
En met inhoudelijke kritiek negeren bedoel ik dus ook: vragen met vragen beantwoorden, met onzin om de kwestie heen draaien en smiley-reacties.
