Tsskkk...hoe oud ben jij?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:37 schreef Ghostbuster het volgende:
Waarom deze weirde intresse in BB bewoner?
nee joh, laat em vooral niet teruglezen, dadelijk heb ik nog een infart (of hoe je dat ook schrijft) op mn geweten ook nogquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:33 schreef DanielleNaomi het volgende:
[..]
Ja ik lees heel erg goed , dat JIJ als eerste over mij en mijn man dingen in een bericht poste iets wat ik tegen JOU op msn verteld heb , en hier nu een eigen leven is gaan leiden, misschien dat je zelf niet meer weet wat je allemaal geschreven heb , maar ik weet het nog erg goed!
En daarna al een aantal keren dingen over Tanja waarna Tanja de msn log neerzette
Ik zou zeggen lees zelf even alles terug
En nu kappen![]()
Ja sure,en ik ben oud genoeg denk ikquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:39 schreef Jappie het volgende:
[..]
Tsskkk...hoe oud ben jij?![]()
Het gaat er in deze maatschappij niet om wie je bent, maar wie je kent!![]()
![]()
kzou er nog ff bijzetten : waar LS van harte welkom is...."quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:38 schreef Manu82 het volgende:
Openingspost komt morgen wel heb er nu geen zin in
Haha okee nou jaa gelukkig is Tanja dan net zo'n newbie als mij en geeft het haar helemaal niks. Dit is tenslotte het forum van Tanja. dus iedereen die graag met de oude garde wil kletsen open een oudjes forum zou ik zeggen misschien wordt het leuk, praten over die goede oude tijdquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:35 schreef Sanne het volgende:
[..]
Alle users van 2001 en later zijn newbies. Dat weet toch iedereen.![]()
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:41 schreef tann het volgende:
[..]
kzou er nog ff bijzetten : waar LS van harte welkom is...."![]()
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:40 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ja sure,en ik ben oud genoeg denk ik
Adam?quote:Geslacht: Man
Woonplaats:
Geboortedatum: 0000-00-00
Zo is het maar net Sanne.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:35 schreef Sanne het volgende:
[..]
Alle users van 2001 en later zijn newbies. Dat weet toch iedereen.![]()
Kijkquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:41 schreef Terrr het volgende:
[..]
Haha okee nou jaa gelukkig is Tanja dan net zo'n newbie als mij en geeft het haar helemaal niks.
Opa Coosquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:43 schreef Coos het volgende:
[..]
Zo is het maar net Sanne.![]()
En Jappie die wiet van de apotheek is niet te róóóken!!!(en nog 2 keer zo duur ook)
![]()
Zat??quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:44 schreef Jappie het volgende:
[..]
Opa Coos...Zat je zo krap bij kas?
![]()
Ze mogen dat ook bekijken. Er zal geen fake-kloon of wat dan ook van mij te vinden zijn, wat niet binnen de FAQ is toegestaan. Ik ging alleen maar een discussie aan. En zelfs zonder doodverwensingen en enge ziektes en iemands moeder een greppelhoer te noemen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:32 schreef Gert het volgende:
Je moet wel snel zijn dan met je pc'tje, LS.
Flugel mag zelf namelijk geen bans uitdelen, maar ik denk dat ze inmiddels al wel een FA heeft gemaild met het verzoek om jouw geval nader te bekijken.![]()
Het is geen forum, maar een topic. Muts.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:43 schreef Terrr het volgende:
Jippie weer een nieuw forum speciaal voor Tanja![]()
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:43 schreef Coos het volgende:
[..]
Zo is het maar net Sanne.![]()
En Jappie die wiet van de apotheek is niet te róóóken!!!(en nog 2 keer zo duur ook)
![]()
topic! topic! topic! topic!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:43 schreef Terrr het volgende:
Jippie weer een nieuw forum speciaal voor Tanja![]()
Maar je hebt daarnet nog beloofd dat je alle logs van je gehackte PC hier zou plaatsen!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik weet niet of je het verhaal kent, waar alles om begonnen is. IK was degenen die niets privé op FOK! zou zetten, dus als Flugeltje consequent is, en er is sprake van een ban, dat ze dat dan doet bij mensen die wél privé logs op een site zetten.
Ik ben enkel diegene die een reactie geeft op een bericht die over mij gaat. Niets meer en niets minder.
Je zakt steeds dieper weg. Laten we maar hopen dat Joscelyn het maar niet krijgt he? Want dat zou dan ook weer zo zielig zijn, blowende moeder bezorgt kind een TIA.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:40 schreef tann het volgende:
[..]
nee joh, laat em vooral niet teruglezen, dadelijk heb ik nog een infart (of hoe je dat ook schrijft) op mn geweten ook nog![]()
Gooi dan ook eens een fatsoenlijk schuifdak en zet wat groeilampen (zie de Arena) op die megatuin van je. Printje van een zwembad op dat schuifdak...en chong komt ook bij jou langs voor de bong.quote:
Och...wat een vijandigheid zeg...Maar muts?? Is toch vrouwelijk, dus het staat 1-1 volgens mij en nu niet meer huilen hoor.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:45 schreef berney het volgende:
[..]
Het is geen forum, maar een topic. Muts.![]()
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:49 schreef Kimske het volgende:
heb ik zo mooi zitten knutselen zet je em niet erop.. grrrrrrrrr
je maakt vrienden vandaag
Mannen met poezenplaatjes als avatar mag je als 'muts' aanspreken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:52 schreef Terrr het volgende:
[..]
Och...wat een vijandigheid zeg...Maar muts?? Is toch vrouwelijk, dus het staat 1-1 volgens mij en nu niet meer huilen hoor.
Ik pluk er maar een paar zinnen uit hoor.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:50 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar je hebt daarnet nog beloofd dat je alle logs van je gehackte PC hier zou plaatsen!![]()
Kijk, daar heb je er nog 1 die het begrijpt. Je moet ze met een kaarsje zoeken maar ze zijn er nog wel.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:43 schreef Coos het volgende:
[..]
Zo is het maar net Sanne.![]()
En Jappie die wiet van de apotheek is niet te róóóken!!!(en nog 2 keer zo duur ook)
![]()
bla bla bla nu weten we het welquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik pluk er maar een paar zinnen uit hoor.
Die zin waar Tanja zegt nog wel eens een pilletje te nemen en nog wel eens een blowtje rookt. En die 5-6x dat ze me vraagt het niet op FOK! te zetten, met mijn antwoord dat ik die 2 dingen gescheiden houd. Iets waar zij geen woord aan kon houden. Ik zie nu ook geen behoefte meer mij aan die beloft te houden.
Dus verwacht geen schokkende dingen, die heeft Tanja allemaal al geplaatst.
komen we toch gezellig naar jou sitequote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:54 schreef Kimske het volgende:
Ik ben t met Flugel eens dat deze topic over Tanja moet gaan, maar bepaalde vlekken die ik op mijn beeldscherm niet weggepoetst krijg gaan wel irriteren... Heb ze alleen op FOK!
Broeder Gert is toch ook nog van voor '54 ?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:54 schreef Sanne het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je er nog 1 die het begrijpt. Je moet ze met een kaarsje zoeken maar ze zijn er nog wel.
Apotheekwiet haalt het niet bij gewone coffeeshop wiet.![]()
MMM is ff onthuoden. Als ik er weer eens een flinke migraine aanval krijg haha.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:34 schreef tann het volgende:
[..]
nou, ik moet wel zeggen dat weed een goed middel is voor oa migraine patienten.....
Bemoei je niet met dingen die je niet weet, dat wat jij bedoeld heeft er vanmiddag al met geuren en kleuren opgestaan..... Dus lul niet over iets waar je niets vanaf weet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:55 schreef DanielleNaomi het volgende:
[..]
bla bla bla nu weten we het wel
over jou zijn ook zat schokkende dingen te vertellen
en nu voor de laatste maal KAPPEN![]()
![]()
![]()
Haha kijk dit vind ik nou een leuke reactie, ik hou nou 1maal van poezenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Mannen met poezenplaatjes als avatar mag je als 'muts' aanspreken.
OMFG zit ik schele Berney te verdedigen.![]()
Broeders Gert en Coos en Pinball zijn über oldbies.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:56 schreef Jappie het volgende:
[..]
Broeder Gert is toch ook nog van voor '54 ?![]()
Kunnen jullie allemaal eens ophouden met te roepen dat LS moet kappen? Het wordt een beetje irritant om dat om de drie posts tegen te komen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:57 schreef golfer het volgende:
Kap nou een, LS!
Je maakt jezelf alleen maar verder nog belachelijker door je onvolwassen stampvoetende pubergedrag, terwijl je geen puber meer bent.
Heb je dat nou zelf nog niet in de gaten?
Nee hoor zijn nog meer dingenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:57 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Bemoei je niet met dingen die je niet weet, dat wat jij bedoeld heeft er vanmiddag al met geuren en kleuren opgestaan..... Dus lul niet over iets waar je niets vanaf weet.
wees welkom, bijna allen!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:55 schreef Manu82 het volgende:
[..]
komen we toch gezellig naar jou site
Het schijnt dat je bij sommige mensen iets vaak moet herhalen voordat iets bij ze doordringt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:00 schreef Gert het volgende:
Kunnen jullie allemaal eens ophouden met te roepen dat LS moet kappen? Het wordt een beetje irritant om dat om de drie posts tegen te komen.
Ik moet toegeven dat ik hier alleen maar kom om te lezen wat ie nu weer uitgekraamd heeft.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Kunnen jullie allemaal eens ophouden met te roepen dat LS moet kappen? Het wordt een beetje irritant om dat om de drie posts tegen te komen.
Dat mag ook helemaal niet. Hoe kom je daar nou bijquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
En iemand mag wel een kompleet (verknipte) mail en verknipte MSN-log hier neerzetten. Dan is de FAQ ver te zoeken.
LS, kappen, nu!!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Kunnen jullie allemaal eens ophouden met te roepen dat LS moet kappen? Het wordt een beetje irritant om dat om de drie posts tegen te komen.
En van ons 3-en is Coos weer de über oldbie. Maar dat is IRL ook zo.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:58 schreef Sanne het volgende:
[..]
Broeders Gert en Coos en Pinball zijn über oldbies.
3-cijferige!!!
Ik ben benieuwd naar de eerste die zegt dat Tanja eens moet kappen met haar gestook en haar leugens.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:57 schreef golfer het volgende:
Kap nou een, LS!
Je maakt jezelf alleen maar verder nog belachelijker door je onvolwassen stampvoetende pubergedrag, terwijl je geen puber meer bent.
Heb je dat nou zelf nog niet in de gaten?
ik ookquote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:58 schreef Terrr het volgende:
[..]
Haha kijk dit vind ik nou een leuke reactie, ik hou nou 1maal van poezen![]()
pleur dat zinnetje dan op FOK gore eikel!! met een msn stuk er voor en er na!! want dat is er niet hufter, dat je nu dingen gaat zeggen die niet waar zijn vind ik triest, Rob ik zweer het je als ik in zutphen woonde stond ik nu bij je deur en had ik je toch vreselijk in mekaar gemept met een knuppel!! lach nu maar, maar je maakt me woest met dat gelul over drugs, zet het hier neer dan....maak het snel ff dan!! of kruip je er nu weer onderuit met je gelul "nee ik heb toch gezegd dat ik niks hier neer zet, fok en msn gescheiden" jij misselijk tering ventje! ksnap volkomen waarom je vrouw met je zoon in spanje zit, ver bij de gek uit de buurt!!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik pluk er maar een paar zinnen uit hoor.
Die zin waar Tanja zegt nog wel eens een pilletje te nemen en nog wel eens een blowtje rookt. En die 5-6x dat ze me vraagt het niet op FOK! te zetten, met mijn antwoord dat ik die 2 dingen gescheiden houd. Iets waar zij geen woord aan kon houden. Ik zie nu ook geen behoefte meer mij aan die beloft te houden.
Dus verwacht geen schokkende dingen, die heeft Tanja allemaal al geplaatst.
dat moet je dus ook niet meer doen..quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:04 schreef Kimske het volgende:
*fluit fluit fluit* zag ik daar een strontvlieg in mijn oog??
Dat was in het huis ook al zo...toen vond je het nog leuk.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:02 schreef LekkerSimpel het volgende:
Omdat zij Tanja van BB is, heeft ze meer privileges dan ik? Vind ik beetje krom.
Nee!! Je moet NU kappen!!!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:02 schreef LekkerSimpel het volgende:
Mag ik mij dan AUB verdedigen.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:01 schreef Kimske het volgende:
als we nou eens met z'n allen LS gaan negeren... das de snelste manier om vervelende kindertjes op te laten houden...
Tan, hoe was je daG??
breath in and breath out.....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:04 schreef tann het volgende:
[..]
pleur dat zinnetje dan op FOK gore eikel!! met een msn stuk er voor en er na!! want dat is er niet hufter, dat je nu dingen gaat zeggen die niet waar zijn vind ik triest, Rob ik zweer het je als ik in zutphen woonde stond ik nu bij je deur en had ik je toch vreselijk in mekaar gemept met een knuppel!! lach nu maar, maar je maakt me woest met dat gelul over drugs, zet het hier neer dan....maak het snel ff dan!! of kruip je er nu weer onderuit met je gelul "nee ik heb toch gezegd dat ik niks hier neer zet, fok en msn gescheiden" jij misselijk tering ventje! ksnap volkomen waarom je vrouw met je zoon in spanje zit, ver bij de gek uit de buurt!!!
7 postsquote:
Terrr als ze je plagen kom je gewoon weer naar je poesjes hoor!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:58 schreef Terrr het volgende:
[..]
Haha kijk dit vind ik nou een leuke reactie, ik hou nou 1maal van poezen![]()
Tanja maak je alsjeblieft niet zo druk en niemand veroordeelt je omdat je ooit drugs gebruikt hebt (en ook niet als je dat nog zou doen)! Denk dat de meerderheid hier wel eens aan de 'verboden' middelen heeft gezeten of nog steeds zitquote:
waar heb je t over...quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:05 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
En dat jij dat zegt, dat lieve kindje, die zo zat te smeken om Tanja haar MSN......
En toen je het niet kreeg, kwam je later terug met de mededeling.... Ik heb het lekker toch alllll.....
![]()
![]()
![]()
U heeft zelfkennis om een klein kind stil te krijgen.....
Wil je een zakdoekje?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:04 schreef Kimske het volgende:
*fluit fluit fluit* zag ik daar een strontvlieg in mijn oog??
Heb je gelijk in, jullie weten beiden niet van ophouden. Hoevaak ik wel niet gelezen heb 'en nu kap ik ermee', pffff. En iedereen bemoeit zich ermee, straks topic dicht, vervolgens allemaal klagen hoe onterecht dat is.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:02 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar de eerste die zegt dat Tanja eens moet kappen met haar gestook en haar leugens.
Ik lees alleen maar KAPPUHHH LS
En Tanja is dit alles begonnen![]()
Onvolwassen is in mijn ogen dt een volwassen iemand zich niet aan zijn/haar woord houdt, en ten koste van eigen belang toch zijn/haar woord moet breken. En dat heeft Tanja dus voor elkaar gekregen. Ik geef haar alleen terug wat ze heeft gegeven. Zij begint keer op keer weer met uitdagen en met nieuwe onwaarheden. Mag ik mij dan AUB verdedigen. Omdat zij Tanja van BB is, heeft ze meer privileges dan ik? Vind ik beetje krom.
Terrr is Detlevquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:06 schreef crazymamma het volgende:
[..]
Terrr als ze je plagen kom je gewoon weer naar je poesjes hoor!!!!!!!!!
![]()
and we have an winner!!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:06 schreef Suikeroom het volgende:
weden dat Kimske gaat reageren
ik zet 10 euro in
nee kvind em liiiiiieeeefquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:01 schreef Terrr het volgende:
Tanja vind je mijn avatar ook vrouwachtig?/![]()
Oy, Detlev is van mij hoorquote:
Ik zit me toch echt verschrikkelijk in te houden CW....ik heb denk ik al zo'n 30 stookposts weer teruggetrokken met de back button.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:07 schreef CartWOman het volgende:
Juist, dus duikt iedereen massaal op deze rel. *zucht*
Uhuh...hoezo?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oy, Detlev is van mij hoor
Ben jij een SGOP-er ?
dit moet je niet doen nu geef je mensen een podium, als je niet kan negeren moet je sarcastisch zijn en er de humor van inzien, nu kunnen bepaalde individuen weer in hun oude rol vervallenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:07 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, jullie weten beiden niet van ophouden. Hoevaak ik wel niet gelezen heb 'en nu kap ik ermee', pffff. En iedereen bemoeit zich ermee, straks topic dicht, vervolgens allemaal klagen hoe onterecht dat is.![]()
Tan heeft over BB alles verteld wat ze kwijt wilde, alle vragen zijn al eens gesteld, wat blijft er dan nog van het topic over? Juist, dus duikt iedereen massaal op deze rel. *zucht*
Braaaave Jap, braaaaf.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:09 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik zit me toch echt verschrikkelijk in te houden CW....ik heb denk ik al zo'n 30 stookposts weer teruggetrokken met de back button.![]()
![]()
Sorry meissie, we zouden MSN/Mail gescheiden houden van FOK!. Ik had je beloofd het er niet neer te zetten. En jij moest zonodig wel privé op FOK! zetten. Nu kan je hoog en laag springen. Ik trek die belofte in. Weet je hoe het is om met ziektes te spotten en privé zo klakkeloos op FOK! te zetten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:04 schreef tann het volgende:
[..]
pleur dat zinnetje dan op FOK gore eikel!! met een msn stuk er voor en er na!! want dat is er niet hufter, dat je nu dingen gaat zeggen die niet waar zijn vind ik triest, Rob ik zweer het je als ik in zutphen woonde stond ik nu bij je deur en had ik je toch vreselijk in mekaar gemept met een knuppel!! lach nu maar, maar je maakt me woest met dat gelul over drugs, zet het hier neer dan....maak het snel ff dan!! of kruip je er nu weer onderuit met je gelul "nee ik heb toch gezegd dat ik niks hier neer zet, fok en msn gescheiden" jij misselijk tering ventje! ksnap volkomen waarom je vrouw met je zoon in spanje zit, ver bij de gek uit de buurt!!!
sorry hoor, maar ik heb meerdere malen getracht niet te reageren....lukte me aardig tot de laatste uitbarsting van me want hij blijft door gaan....kzal weer 7 posts proberen vol te houden....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:07 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, jullie weten beiden niet van ophouden. Hoevaak ik wel niet gelezen heb 'en nu kap ik ermee', pffff. En iedereen bemoeit zich ermee, straks topic dicht, vervolgens allemaal klagen hoe onterecht dat is.![]()
Tan heeft over BB alles verteld wat ze kwijt wilde, alle vragen zijn al eens gesteld, wat blijft er dan nog van het topic over? Juist, dus duikt iedereen massaal op deze rel. *zucht*
je trekt wat af op zo'n dag hequote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:09 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik zit me toch echt verschrikkelijk in te houden CW....ik heb denk ik al zo'n 30 stookposts weer teruggetrokken met de back button.![]()
![]()
uuh niet veel bijzonders, ben druk met solliciteren, donderdag ga ik ff de stad in voor nieuwe kleertjes voor jos, heb eindelijk na 2 maand mn uitkering rond....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:09 schreef Kimske het volgende:
Tan, ga je nog wat leuks doen de komende dagen?
Dat bedoel ik nu, je bent nu wel uit geluld, en ga je het weer op de man spelen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:04 schreef tann het volgende:
*knip*
ksnap volkomen waarom je vrouw met je zoon in spanje zit, ver bij de gek uit de buurt!!!
Nou en? De reden dat jij hier blijft lezen is toch óók vanwege die rel?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:07 schreef CartWOman het volgende:
Juist, dus duikt iedereen massaal op deze rel. *zucht*
oooeh leuk!!! altijd leuk, shoppen!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:14 schreef tann het volgende:
[..]
uuh niet veel bijzonders, ben druk met solliciteren, donderdag ga ik ff de stad in voor nieuwe kleertjes voor jos, heb eindelijk na 2 maand mn uitkering rond....
ja hoor als ik het niet dacht bluffer, excusses?? knal tegen die rot kop van je en in je noten kan je krijgen!quote:
Ja, zal ik niet ontkennen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Nou en? De reden dat jij hier blijft lezen is toch óók vanwege die rel?
twaren er toch 7 had ik gezegd op msnquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:14 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nu, je bent nu wel uit geluld, en ga je het weer op de man spelen.
Ik zet hier toch ook niet neer, dat jij uit de 5 mannen nog niet weet wie de vader is?
En zo kunnen we wel doorgaan.......
Edit: In tegenstelling dat mijn ex mij wel als vader erkent, en mijn zoontje mij als vader.....
niemand die iemand een infarct toewenst hoor..quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:17 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ja, zal ik niet ontkennen.
Maar ik erger me echt momenteel. Dat gedoe over een infarct krijgen enzo, gaat veel te ver...
Laatste ben ik het mee eens, it's getting too nasty.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:17 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ja, zal ik niet ontkennen.
Maar ik erger me echt momenteel. Dat gedoe over een infarct krijgen enzo, gaat veel te ver...
Omdat je Detlev kentquote:
nee dat dacht ik ook al, kwaarschuwde alleen maar dat een bepaald persoon iets maar beter niet kan terug lezen om dat te voorkomen.....toch?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:18 schreef Kimske het volgende:
[..]
niemand die iemand een infarct toewenst hoor..
je moest eens wetenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:18 schreef Jappie het volgende:
[..]
Mai o mai....en dat voor een juf in wording![]()
Doet me denken aan die Jantje Juf moppen.![]()
Will it ever stop???quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:14 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nu, je bent nu wel uit geluld, en ga je het weer op de man spelen.
Ik zet hier toch ook niet neer, dat jij uit de 5 mannen nog niet weet wie de vader is?
En zo kunnen we wel doorgaan.......
Edit: In tegenstelling dat mijn ex mij wel als vader erkent, en mijn zoontje mij als vader.....
Ik dacht meer dat iemand ging verzinnen dat bepaalde dingen jouw schuld zijn...quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:20 schreef tann het volgende:
[..]
nee dat dacht ik ook al, kwaarschuwde alleen maar dat een bepaald persoon iets maar beter niet kan terug lezen om dat te voorkomen.....toch?![]()
weinig eigenlijk he....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:20 schreef Sanne het volgende:
[..]
Will it ever stop???
sorry moest hem even quoten
Vijf?![]()
Je kunt ook overdrijven. Stuur die luiwammes weer eens langs. Hij post één keer per maand in een nieuw topic: "Daar is al een topic van!", met een link naar een topic uit 2003 er bij, en dat was het dan weer.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Omdat je Detlev kent
Mijn, mijn, mijn
Meen je nietquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:22 schreef Gert het volgende:
[..]
Je kunt ook overdrijven. Stuur die luiwammes weer eens langs. Hij post één keer per maand in een nieuw topic: "Daar is al een topic van!", met een link naar een topic uit 2003 er bij, en dat was het dan weer.![]()
...ut is saai hier!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:22 schreef Gert het volgende:
[..]
Je kunt ook overdrijven. Stuur die luiwammes weer eens langs. Hij post één keer per maand in een nieuw topic: "Daar is al een topic van!", met een link naar een topic uit 2003 er bij, en dat was het dan weer.![]()
Ja? Loopt het goed op school?quote:
pfffffff heb ik al meerdere malen geprobeerd......nu weer..sorry....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:20 schreef Sanne het volgende:
[..]
Will it ever stop???
sorry moest hem even quoten
Vijf?![]()
5 of 7 wat maakt het uit?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:18 schreef tann het volgende:
[..]
twaren er toch 7 had ik gezegd op msn![]()
![]()
2 kwakjes.quote:
Ja! En hij loopt stage eens per week!quote:
Tanja heeft een site met forum(wordt beheerd door fans), ga daar met zijn allen heen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:49 schreef Suikeroom het volgende:
een tanja subforum zou wel een goed idee zijn denk ikwaar kan ik dat voorstellen?
Ben je admin of ben je nog steeds bezigquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja! En hij loopt stage eens per week!
Stond hier nou wel of geen SC boven?
Niet, Yvonne. Dus ga je gang.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Stond hier nou wel of geen SC boven?
misschien geen slecht idee, kan tenminste geband worden....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:29 schreef berney het volgende:
[..]
Tanja heeft een site met forum(wordt beheerd door fans), ga daar met zijn allen heen..
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:29 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ben je admin of ben je nog steeds bezig
Doe dan gewoon een topickick naar FB.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja! En hij loopt stage eens per week!
Stond hier nou wel of geen SC boven?
en alle vijf donker? anders had je er toch nu wel een paar uit kunnen sluiten?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:26 schreef tann het volgende:
[..]
pfffffff heb ik al meerdere malen geprobeerd......nu weer..sorry....![]()
Nou dan weet je meer dan mij dat het beheerd word door fansquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:29 schreef berney het volgende:
[..]
Tanja heeft een site met forum(wordt beheerd door fans), ga daar met zijn allen heen..
Ja en dat is privé, plus: spotten met ziektes is not done. Al lokken jullie elkaar nog zo uit.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:20 schreef tann het volgende:
[..]
nee dat dacht ik ook al, kwaarschuwde alleen maar dat een bepaald persoon iets maar beter niet kan terug lezen om dat te voorkomen.....toch?![]()
Oe, ff topic openen op Sgop.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja! En hij loopt stage eens per week!
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:32 schreef Sanne het volgende:
[..]
en alle vijf donker? anders had je er toch nu wel een paar uit kunnen sluiten?
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:30 schreef tann het volgende:
[..]
misschien geen slecht idee, kan tenminste geband worden....
Leuk!! Doe 'm een knuf.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja! En hij loopt stage eens per week!
waar werd er gespot dan??quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:34 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ja en dat is privé, plus: spotten met ziektes is not done. Al lokken jullie elkaar nog zo uit.
er werd ergens gezegd dat hij wel op zijn gezondheid moest letten, wat ik eigenlijk wel erg aardig vondquote:
Dat LS moest uitkijken dat 'ie geen infarct zal krijgen, terwijl hij eerder een TIA heeft gehad en dat privé aan Tan heeft verteld.quote:
Dat is algemeen bekend op fokquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:38 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat LS moest uitkijken dat 'ie geen infarct zal krijgen, terwijl hij eerder een TIA heeft gehad en dat privé aan Tan heeft verteld.
Dat maakt het niet minder kwetsend.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:39 schreef DanielleNaomi het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend op fok
www.vandale.nlquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:42 schreef Suikeroom het volgende:
CartWoman en DanielleNaomi niet slwochatten over bepaalde individuen, dank u
laatste waarschuwing
Precies.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:42 schreef CartWOman het volgende:
Maar ach waar gaat het nog over?![]()
Ze staan dubbel en dwars quitte zo langzamerhand.
Ow wat ben je grappig, joh!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:42 schreef Suikeroom het volgende:
CartWoman en DanielleNaomi niet slwochatten over bepaalde individuen, dank u
laatste waarschuwing
Sorry zal het nooooit meer doen , vergeef mequote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:42 schreef Suikeroom het volgende:
CartWoman en DanielleNaomi niet slwochatten over bepaalde individuen, dank u
laatste waarschuwing
nu al aan het solliciteren voor mod Bart?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:42 schreef Suikeroom het volgende:
CartWoman en DanielleNaomi niet slwochatten over bepaalde individuen, dank u
laatste waarschuwing
dat is de bedoeling niet, ik geef je gewoon een ouderwetse tik op de vingers, en zo is 't ook!quote:
Nu wel, en nu gaat iedereen weer lief doenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:42 schreef CartWOman het volgende:
Maar ach waar gaat het nog over?![]()
Ze staan dubbel en dwars quitte zo langzamerhand.
ooooooh ik snap em al.....kweet net zoals de rest van NL wie de verwekker is, begreep em daarom niet maar tsloeg op die opmerking van LS..sorry...quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:32 schreef Sanne het volgende:
[..]
en alle vijf donker? anders had je er toch nu wel een paar uit kunnen sluiten?
is het Bart?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:44 schreef Manu82 het volgende:
[..]
nu al aan het solliciteren voor mod Bart?
mogen we dan ook weer kusjes gaan geven?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nu wel, en nu gaat iedereen weer lief doen
huuw? leg ff uit.......quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:47 schreef Kimske het volgende:
ik ontdek nu pas dat er een deel 48,5 is! ff bijlezen!
trouwens Tan: knap dat je logjes kunt censureren! toppie gedaan! wist niet dat je dat kon;)
Nee, en ik hak je vingertjes eraf als je gaat zwaaienquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:50 schreef Manu82 het volgende:
[..]
mogen we dan ook weer kusjes gaan geven?![]()
vanwaar deze eer?quote:
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:53 schreef yvonne het volgende:
Nee, en ik hak je vingertjes eraf als je gaat zwaaien
Je bent wel dol op hakken hequote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, en ik hak je vingertjes eraf als je gaat zwaaien
oe!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:55 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
We moesten lief doen
En jij bent de leukste![]()
Je heb pas de elft gemist vanmiddag was je erquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:54 schreef PC eend het volgende:
Ik mis hier een hele fuckin rel, laten jullie tann wel een beetje met rust hier![]()
* Sanne gaat op Golfer zitten.quote:
Dacht dat je nu wel zou moeten weten dat het voor onze favoriete hobby noodzakelijk is om vingers te hebben!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, en ik hak je vingertjes eraf als je gaat zwaaien
quote:
schijnt dat je logje verknipt op fok zet.... als ik die log tussen jou en LS gelezen heb op fok, kan ik één ding zeker weten, en das dat je niet heel erh veel van computers afweet/ handig ermee bent..quote:
Oe..lekker en trek je niks van dat rolletje King aan, hoor.quote:
Yvonne, ik heb hem vast. Pak jij het bijltje?quote:
Maar wel om de toetsen in te drukken om t op t scherm te krijgenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:57 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Dacht dat je nu wel zou moeten weten dat het voor onze favoriete hobby noodzakelijk is om vingers te hebben!![]()
ach....misschien omdat ik ze niet verknipt heb? maar laat maar joh, ben er klaar mee ik zei al bij die logs dat LS ongetwijfeld zou gaan zeggen dat ik geknipt heb, ken hem inmiddels.....ander onderwerp!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:57 schreef Kimske het volgende:
[..]
schijnt dat je logje verknipt op fok zet.... als ik die log tussen jou en LS gelezen heb op fok, kan ik één ding zeker weten, en das dat je niet heel erh veel van computers afweet/ handig ermee bent..
dus hoe kun je dan logjes knippen en goed onder elkaar krijgen
Goeie vraagquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:00 schreef Gert het volgende:
LS, nog even een vraagje: ik zat net die log nog een keer door te lezen: is het nou toeval dat jouw hond hetzelfde heet als die van Tanja? Of ben je 'm zo gaan noemen nadat je hoorde dat Tanja's hond Tiësto heet?
Dat rolletje King van jou dat ken ik inmiddels.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:58 schreef golfer het volgende:
[..]
Oe..lekker en trek je niks van dat rolletje King aan, hoor.![]()
ghi, dank je, kscheet in mn broek toen ik die catwalk afmoest, kan hem helaas niet kopieeren die 1e...quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:57 schreef bhs het volgende:
Niks aan toe te voegen vandaag. Ga zo door allen, quite amusing.
Ik zal eens even wat plaatjes zetten dan maar, ik heb er opvallend weinig van Tanja...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Tjesto heet mn hondquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:00 schreef Gert het volgende:
LS, nog even een vraagje: ik zat net die log nog een keer door te lezen: is het nou toeval dat jouw hond hetzelfde heet als die van Tanja? Of ben je 'm zo gaan noemen nadat je hoorde dat Tanja's hond Tiësto heet?
Waarom niet? Is gewoon een plaatjequote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:04 schreef tann het volgende:
hi, dank je, kscheet in mn broek toen ik die catwalk afmoest, kan hem helaas niet kopieeren die 1e...
Zou ik er dan op mogen kotsen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:04 schreef bhs het volgende:
Hm. Mijn hond zou waarschijnlijk joost heten als ik er een had...
OK, dan heten ze dus toch anders. Want LS schrijft in de log:quote:
Dus dan heeft-ie zijn hond niet naar de jouwe genoemd.quote:Zo Tjesto (Tiësto, maar Tjesto lijkt grappiger) is uit geweest
*SCROLL*quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
misschien een foutje, als ik zeg hoe mn hond heet denkt iedereen dat ik het zo schrijf als de DJ, ik wou mn hond dat niet aan doen want het betekend "bloempot" int spaans dacht ik.....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:08 schreef Gert het volgende:
[..]
OK, dan heten ze dus toch anders. Want LS schrijft in de log:
[..]
Dus dan heeft-ie zijn hond niet naar de jouwe genoemd.![]()
Achteraf blijk jij dus de meest normale van de fans.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:54 schreef PC eend het volgende:
Ik mis hier een hele fuckin rel, laten jullie tann wel een beetje met rust hier![]()
O, dus hij heeft het gewoon verkeerd geschreven!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:16 schreef tann het volgende:
[..]
misschien een foutje, als ik zeg hoe mn hond heet denkt iedereen dat ik het zo schrijf als de DJ, ik wou mn hond dat niet aan doen want het betekend "bloempot" int spaans dacht ik.....
Echt niet? Ik heb zelfs deze sticker op m'n auto:quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:11 schreef bhs het volgende:
Pff. Daarom heb ik dus geen hond. "Mag ik op uw hondje kotsen?" "Tuurlijk, ga je gang joh, hij heet joost...". Ik begrijp het niet.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Echt niet? Ik heb zelfs deze sticker op m'n auto:
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Echt niet? Ik heb zelfs deze sticker op m'n auto:
[afbeelding]
Of andersom. Als iemand zegt dattie volgeblaft is door een poedel?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:29 schreef bhs het volgende:
Prima sticker, moet je ook vooral niet doen. Ik heb overigens zelf mijn portie blikschade wel gehad deze week, maar daar mocht ik hier niet over praten, heh.
Maar "Mag ik er dan op kotsen?"... dat gaat wat ver hoor. Ik ben visueel ingesteld, ik zie dat meteen voor me. Lief (nou ja...) klein hondje met iemand eroverheen gebogen, en![]()
Dat wel, maar hij is níet achterbaks.quote:
Kim, je bent juf in spe ....sssssssssssssssstttttttttttttttttttttquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:33 schreef Kimske het volgende:
hoe t op mij overkwam laat Lectori Saluten zijn hond Tïësto uit, maar tjesto staat grappiger, dus is het nu Tjesto...
Om hier te verkondingen dat hun honden dezelfde naam hebben....
mwah
doe mij maar Max!
voor mij zal de briefaanhef 'LS' nooit meer hezelfde zijn....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:34 schreef Annelies-G het volgende:
[..]
Kim, je bent juf in spe ....ssssssssssssssssttttttttttttttttttttt![]()
![]()
quote:
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:35 schreef Sanne het volgende:
Gaan we nu over op Joost bashen?
Dan ga ik weer.
Nee, blijf nou nog even op mij zitten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:35 schreef Sanne het volgende:
Gaan we nu over op Joost bashen?
Dan ga ik weer.
Volgens mij gaat het inmiddels over honden.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:35 schreef Sanne het volgende:
Gaan we nu over op Joost bashen?
Dan ga ik weer.
Balen he, dat dat vernieuwde log er nog niet is.quote:
Bashen doe ik niet aan mee, vond Joost wel leuk in het huis, en ga dan niet met de meerderheid mee praten, heb het al eerder gezegd, de enigen die weten hoe de bewoners "echt" waren zijn de bewoners zelf, laat mij dan lekker in mijn schemerwereldje blijvenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:35 schreef Sanne het volgende:
Gaan we nu over op Joost bashen?
Dan ga ik weer.
I second you ! Heerlijk die schemerwereld !quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:40 schreef Annelies-G het volgende:
[..]
Bashen doe ik niet aan mee, vond Joost wel leuk in het huis, en ga dan niet met de meerderheid mee praten, heb het al eerder gezegd, de enigen die weten hoe de bewoners "echt" waren zijn de bewoners zelf, laat mij dan lekker in mijn schemerwereldje blijven![]()
Vies oud mannetje die golferquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, blijf nou nog even op mij zitten.![]()
kun je dat niet doen na deel 50? 49 delen staat zo onafgemaakt!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:41 schreef flugeltje het volgende:
We gaan op slot....
Een keer waarschuwen prima, twee keer gaat ook nog...
Na drie vier vijf keer wordt het vervelend.
En nu is het genoeg. Maak dit topic maar af, er komt géén nieuwe...
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:41 schreef flugeltje het volgende:
En nu is het genoeg. Maak dit topic maar af, er komt géén nieuwe...
Sorry hoor, welke waarschuwingen ?? Worden alle moeilijke topics gesloten ?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:41 schreef flugeltje het volgende:
We gaan op slot....
Een keer waarschuwen prima, twee keer gaat ook nog...
Na drie vier vijf keer wordt het vervelend.
En nu is het genoeg. Maak dit topic maar af, er komt géén nieuwe...
Wat is er nou dan?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:41 schreef flugeltje het volgende:
We gaan op slot....
Een keer waarschuwen prima, twee keer gaat ook nog...
Na drie vier vijf keer wordt het vervelend.
En nu is het genoeg. Maak dit topic maar af, er komt géén nieuwe...
quote:
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:41 schreef flugeltje het volgende:
We gaan op slot....
Een keer waarschuwen prima, twee keer gaat ook nog...
Na drie vier vijf keer wordt het vervelend.
En nu is het genoeg. Maak dit topic maar af, er komt géén nieuwe...
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:42 schreef Annelies-G het volgende:
lekker beetje rijp mannetje die golfer![]()
Vanwege de slowchatquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:41 schreef flugeltje het volgende:
We gaan op slot....
Een keer waarschuwen prima, twee keer gaat ook nog...
Na drie vier vijf keer wordt het vervelend.
En nu is het genoeg. Maak dit topic maar af, er komt géén nieuwe...
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:42 schreef Manu82 het volgende:
[..]
kun je dat niet doen na deel 50? 49 delen staat zo onafgemaakt!
Zal ik zelf ff een antwoord geven op een vraag die je mij stelt? Ik heb niemand anders nodig die een vraag voor mij beantwoord.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:00 schreef Gert het volgende:
LS, nog even een vraagje: ik zat net die log nog een keer door te lezen: is het nou toeval dat jouw hond hetzelfde heet als die van Tanja? Of ben je 'm zo gaan noemen nadat je hoorde dat Tanja's hond Tiësto heet?
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:44 schreef APK het volgende:
[..]
Vanwege de slowchat
ik zie hier tenminste nog wel humor af en toe ipv BEW en doe-doei.![]()
Nou, Flugel moet bij SC dan ook maar eens ingrijpenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:44 schreef APK het volgende:
[..]
Vanwege de slowchat
ik zie hier tenminste nog wel humor af en toe ipv BEW en doe-doei.![]()
als jij wat eerder maatregelen had genomen dan had dit niet gehoeven, het is dus een zwakte van jouw kant, omdat 1 individu het hier verpest moet het op slot? bullshit we gaan gewoon lekker door en jij treedt maar op tegen LS..quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:41 schreef flugeltje het volgende:
We gaan op slot....
Een keer waarschuwen prima, twee keer gaat ook nog...
Na drie vier vijf keer wordt het vervelend.
En nu is het genoeg. Maak dit topic maar af, er komt géén nieuwe...
Ik ga er nog niet van uit.... Ben niet overtuigd.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:45 schreef Shirley het volgende:
[..]
HOU VERDOMME JE MUIL NOU! Jij bent dé reden dat dit topic gaat sluiten!
Fuck off, shit for brains. Er is talloze keren gewaarschuwd.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:45 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
als jij wat eerder maatregelen had genomen dan had dit niet gehoeven, het is dus een zwakte van jouw kant, omdat 1 individu het hier verpest moet het op slot? bullshit we gaan gewoon lekker door en jij treedt maar op tegen LS..
doe wat aan je beleid en stop met die kretelogie, focus op inhoud.. hier wat tips voor je..
laatste waarschuwing![]()
Liever niet nee. Gewoon het onkruid uit de tuin halen, dan kan de rest netjes bloeien.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:46 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Ik ga er nog niet van uit.... Ben niet overtuigd.![]()
Geeft 'ie een keer een normaal antwoord.....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:45 schreef Shirley het volgende:
HOU VERDOMME JE MUIL NOU! Jij bent dé reden dat dit topic gaat sluiten!
Ik heb vanmiddag een hele duidelijke waarschuwing achtergelaten dat de 'ruzie' tussen LS en Tanja niet iets is wat op Fok besproken dient te worden. Als ze beiden doorgaan, wat het geval is kan ik twee dingen doen. Of ik ga de beloofde bans aanvragen of ik kill het topic. Ik kies voor het laatste.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:44 schreef APK het volgende:
[..]
Vanwege de slowchat
ik zie hier tenminste nog wel humor af en toe ipv BEW en doe-doei.![]()
Vriendelijkheid druipt ervan bij sommige reactie'squote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:47 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Fuck off, shit for brains. Er is talloze keren gewaarschuwd.
Ban voor LS en het probleem is opgelost!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:47 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Fuck off, shit for brains. Er is talloze keren gewaarschuwd.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:47 schreef Manu82 het volgende:
ER KOMT EEN DEEL 50 AL MOET IK HEM 10 KEER OPENEN
Je kan toch beter bans aanvragen? Waarom moet de rest hier de dupe van worden? Ik vind het een beetje onlogisch mod beleid als ik eerlijk ben.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb vanmiddag een hele duidelijke waarschuwing achtergelaten dat de 'ruzie' tussen LS en Tanja niet iets is wat op Fok besproken dient te worden. Als ze beiden doorgaan, wat het geval is kan ik twee dingen doen. Of ik ga de beloofde bans aanvragen of ik kill het topic. Ik kies voor het laatste.
Hoe vermakelijk het ook is, dit soort zaken wordt nergens op fok geaccepteerd dus ik zie niet in dat dit in HBB wél moet kunnen alleen omdat het programma saai is.
Waarom? Ik was volgens mij constant on-topic, ik had altijd wel iets te zeiken over Tanja, en daar gaat het topic toch over?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:45 schreef Shirley het volgende:
[..]
HOU VERDOMME JE MUIL NOU! Jij bent dé reden dat dit topic gaat sluiten!
er is hier slechts één persoon die het steeds weer aanwakkert, pak hem aan, en niet de rest!!! Lekker voor de makkelijkste weg kiezenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb vanmiddag een hele duidelijke waarschuwing achtergelaten dat de 'ruzie' tussen LS en Tanja niet iets is wat op Fok besproken dient te worden. Als ze beiden doorgaan, wat het geval is kan ik twee dingen doen. Of ik ga de beloofde bans aanvragen of ik kill het topic. Ik kies voor het laatste.
Hoe vermakelijk het ook is, dit soort zaken wordt nergens op fok geaccepteerd dus ik zie niet in dat dit in HBB wél moet kunnen alleen omdat het programma saai is.
Svp 1 ban dan, Tanja moet hier natuurlijk wel blijvenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:49 schreef Shirley het volgende:
[..]
Je kan toch beter bans aanvragen? Waarom moet de rest hier de dupe van worden? Ik vind het een beetje onlogisch mod beleid als ik eerlijk ben.
Face it, het is een gevolg van dit topic. Er is een erkend BB5-er hier. Dit maakt deel uit van het leven. IRL of Virtualquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb vanmiddag een hele duidelijke waarschuwing achtergelaten dat de 'ruzie' tussen LS en Tanja niet iets is wat op Fok besproken dient te worden. Als ze beiden doorgaan, wat het geval is kan ik twee dingen doen. Of ik ga de beloofde bans aanvragen of ik kill het topic. Ik kies voor het laatste.
Hoe vermakelijk het ook is, dit soort zaken wordt nergens op fok geaccepteerd dus ik zie niet in dat dit in HBB wél moet kunnen alleen omdat het programma saai is.
Alsjeblieft, koop nog een hond of een postorderbruidje en ga je daarmee bezig houden.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:49 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Waarom? Ik was volgens mij constant on-topic, ik had altijd wel iets te zeiken over Tanja, en daar gaat het topic toch over?
het is een tann topic reeks.. en 1 iemand is hier niet gewenst en dat is LS, als hij er niet is wordt er hier gezellig gepraat over dingen die betrekking hebben op tanja. als LS er wel is komen ramptoeristen hier en sommige hebben niet de gave om hem te negeren omdat ie op een irritante manier nadrukkelijk aanwezig is, jouw taak is dus om hem uit deze topics te houden..quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb vanmiddag een hele duidelijke waarschuwing achtergelaten dat de 'ruzie' tussen LS en Tanja niet iets is wat op Fok besproken dient te worden. Als ze beiden doorgaan, wat het geval is kan ik twee dingen doen. Of ik ga de beloofde bans aanvragen of ik kill het topic. Ik kies voor het laatste.
Hoe vermakelijk het ook is, dit soort zaken wordt nergens op fok geaccepteerd dus ik zie niet in dat dit in HBB wél moet kunnen alleen omdat het programma saai is.
Hé poephoofd.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:49 schreef Shirley het volgende:
Je kan toch beter bans aanvragen? Waarom moet de rest hier de dupe van worden? Ik vind het een beetje onlogisch mod beleid als ik eerlijk ben.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:49 schreef Shirley het volgende:
[..]
Je kan toch beter bans aanvragen? Waarom moet de rest hier de dupe van worden? Ik vind het een beetje onlogisch mod beleid als ik eerlijk ben.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:48 schreef Pinball het volgende:
Komt hier ook een weblog van dan?
Zeg lulhoofd!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:50 schreef APK het volgende:
[..]
Hé poephoofd.
Als Tan een ban krijgt, heeft haar naamtopic ook weinig nut, hè?
1. geef me één reden waarmee ik de regels overtreedquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:48 schreef Dynabite het volgende:
[..]
Ban voor LS en het probleem is opgelost!![]()
![]()
Nee Sjurlie, vrijwel iedereen hier dook als vliegen op de stroop op die rel, ook na waarschuwen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:49 schreef Shirley het volgende:
[..]
Je kan toch beter bans aanvragen? Waarom moet de rest hier de dupe van worden? Ik vind het een beetje onlogisch mod beleid als ik eerlijk ben.
Poephoofd ,quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:50 schreef APK het volgende:
[..]
Hé poephoofd.
Als Tan een ban krijgt, heeft haar naamtopic ook weinig nut, hè?
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:52 schreef Shirley het volgende:
[..]
Zeg lulhoofd!
Tanja hoeft toch ook niet geband te worden? Dat heb ik nergens gezegd
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:52 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
1. geef me één reden waarmee ik de regels overtreed
2. volgens mij is om een ban vragen, er zelf één krijgen....
Tot morgen allemaal
Word je weer FA?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:53 schreef CartWOman het volgende:
Nee Sjurlie, vrijwel iedereen hier dook als vliegen op de stroop op die rel, ook na waarschuwen.
Dan is vingertje wijzen naar LS wel heel gemakkelijk, maar je kan zelf óok stoppen.
En dan nog: wat heeft dit topic verder nog aan inhoud behalve dat gebash elke keer?
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:54 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Zou jij niet eerst nog wat smeuiige details onthullen?
![]()
![]()
Dat heeft nooit geleefd, dramaqueen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:53 schreef Nostalgist het volgende:
Als dit topic dood gaat, gaat heel HBB dood.....![]()
Dat zou wel de consequentie zijn van die eerdere waarschuwingen, vagina harses.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:52 schreef Shirley het volgende:
Zeg lulhoofd!
Tanja hoeft toch ook niet geband te worden? Dat heb ik nergens gezegd
HBB was eigenlijk natuurlijk toch al een doodgeboren kindje.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:53 schreef Nostalgist het volgende:
Als dit topic dood gaat, gaat heel HBB dood.....![]()
Ik zeg niet dat ik niet meedoe, maar er is een grens en die is allang overschreden. En het leek nu net weer even normaal te worden, gewoon zoals het in de eerste topics was, tot LS kwam en weer olie op het vuur gooide. Ja, die is zo weer gestookt als het nog vers in het geheugen is. Maar het lijkt me duidelijk dat iedereen die rellen zat is, en gewoon een normaal topic wil behouden. Met inhoud ja!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:53 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Nee Sjurlie, vrijwel iedereen hier dook als vliegen op de stroop op die rel, ook na waarschuwen.
Dan is vingertje wijzen naar LS wel heel gemakkelijk, maar je kan zelf óok stoppen.
En dan nog: wat heeft dit topic verder nog aan inhoud behalve dat gebash elke keer?
Lul.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Word je weer FA?
Je bent zo politiek correct bezig de laatste dagen.![]()
Golfie, noem eens één forum op fok waar dit soort vetes geaccepteerd worden? En dat al 3 of 4 topics lang?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Word je weer FA?
Je bent zo politiek correct bezig de laatste dagen.![]()
Ik vind het ook wat te makkelijk om allemaal naar LS te wijzen, want bijna iedereen vindt het prachtig. Wat meteen een goede reden is om het topic gewoon open te laten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:53 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Nee Sjurlie, vrijwel iedereen hier dook als vliegen op de stroop op die rel, ook na waarschuwen.
Dan is vingertje wijzen naar LS wel heel gemakkelijk, maar je kan zelf óok stoppen.
En dan nog: wat heeft dit topic verder nog aan inhoud behalve dat gebash elke keer?
We waren van goede moed... maar daarna (nadat Bart wegging)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:54 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat heeft nooit geleefd, dramaqueen.
Mee eens, LS hoeft maar hoi te zeggen of ze springen er allemaal bovenop, negeren houdt in, niet reageren !quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vind het ook wat te makkelijk om allemaal naar LS te wijzen, want bijna iedereen vindt het prachtig allemaal. Wat meteen een goede reden is om het topic gewoon open te laten.
Uit jouw mond klinkt dit als een compliment.quote:
Juist wél, ik dacht dat ik zojuist de knoop had doorgehaktquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:56 schreef Suikeroom het volgende:
negeren is een illusie hier omdat sommige genieten van de rellenschoppers en de koppensnellers, en iedereen het laatste woord wilt hebben, en er zijn dus blijkbaar mods die geen knopen durven door te hakken... stoorzenders moet je gewoon waarschuwen en verpliichten om hier niet meer te komen, of verwijder hun posts gewoon
hier nog wat tips voor je
Neuh, maar deze reeks loopt wel lekker.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:54 schreef CartWOman het volgende:
Dat heeft nooit geleefd, dramaqueen.
Er gaan er weer 50 open voor nummer 50quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:56 schreef PC eend het volgende:
Ik volg het met een half oog, maar volgens mij gaat flugel het weer op slot gooien hier als ik het goed begrijp![]()
Dat is nu al zo vaak geprobeerd, ook vóor LS-gate. Tan was hier niet vaak, en tussendoor werd het steeds meer een SC-topic. Zonder dit gerel blijft er weinig meer over dan dat, het gaat echt nergens meer over naar mijn mening.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:55 schreef Shirley het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik niet meedoe, maar er is een grens en die is allang overschreden. En het leek nu net weer even normaal te worden, gewoon zoals het in de eerste topics was, tot LS kwam en weer olie op het vuur gooide. Ja, die is zo weer gestookt als het nog vers in het geheugen is. Maar het lijkt me duidelijk dat iedereen die rellen zat is, en gewoon een normaal topic wil behouden. Met inhoud ja!
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:57 schreef APK het volgende:
[..]
Neuh, maar deze reeks loopt wel lekker.
En waar moet ik anders met Tan () converseren
Ik ga het echt niet via MSN doen, voor je het weet flikkert ze een verknipte versie op het Internet.![]()
Is het ook wel, weet je best.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Uit jouw mond klinkt dit als een compliment.
Dat is toch geen reden op zich? "Bij UVT pikken ze dit ook niet?"quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Golfie, noem eens één forum op fok waar dit soort vetes geaccepteerd worden? En dat al 3 of 4 topics lang?
Schat, je hebt op zich gelijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:55 schreef flugeltje het volgende:
Golfie, noem eens één forum op fok waar dit soort vetes geaccepteerd worden? En dat al 3 of 4 topics lang?
SC 439 : Say Thanks to the MODSquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is toch geen reden op zich? "Bij UVT pikken ze dit ook niet?"
Dit is nou eenmaal een beetje een raar subforumpje.
NEway, dan eindigen we over een week gewoon met één topic waar nog in gepost wordt, in het hele subforum.![]()
Ik moet toegeven dat ik het hier af en toe best gezellig heb gehad. En dat was echt niet zomaar SC. Maar goed, ik heb geen zin om hier doelloze discussies over te gaan houden.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:58 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat is nu al zo vaak geprobeerd, ook vóor LS-gate. Tan was hier niet vaak, en tussendoor werd het steeds meer een SC-topic. Zonder dit gerel blijft er weinig meer over dan dat, het gaat echt nergens meer over naar mijn mening.
nee je hebt het laten escaleren door niet goed op te treden en nu maar voor de makkelijke weg gekozen omdat je geen verantwoordelijkheid durft te nemen en dan maar een cda achtige politiek correcte water bij de wijn beslissing neemt..quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:57 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Juist wél, ik dacht dat ik zojuist de knoop had doorgehakt
Ach kom nou Gert. De saaiheid van het programma moet niet de reden zijn om de policy maar overboord te flikkeren... Dat argument is inmiddels ook wel uitgemolken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is toch geen reden op zich? "Bij UVT pikken ze dit ook niet?"
Dit is nou eenmaal een beetje een raar subforumpje.
NEway, dan eindigen we over een week gewoon met één topic waar nog in gepost wordt, in het hele subforum.![]()
Damn, na je interessant-doenerij wegens aandachttekort begin je nu zo... aandoenlijk.quote:Op woensdag 1 maart 2006 00:00 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
nee je hebt het laten escaleren door niet goed op te treden en nu maar voor de makkelijke weg gekozen omdat je geen verantwoordelijkheid durft te nemen en dan maar een cda achtige politiek correcte water bij de wijn beslissing neemt..
achteraf dingen waarnemen en dan constateren dat het niet goed gaat noem ik geen beleid![]()
"we" zouden SC HBB in kunnen pikken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:57 schreef APK het volgende:
[..]
Neuh, maar deze reeks loopt wel lekker.
En waar moet ik anders met Tan () converseren
Ik ga het echt niet via MSN doen, voor je het weet flikkert ze een verknipte versie op het Internet.![]()
ik heb geen idee wie je bent, stel je eerst ff voor daarna praten we verder ok?quote:Op woensdag 1 maart 2006 00:01 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Damn, na je interessant-doenerij wegens aandachttekort begin je nu zo... aandoenlijk.![]()
Wat doe je op !Fok dan gekquote:Op woensdag 1 maart 2006 00:02 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
ik heb geen idee wie je bent, stel je eerst ff voor daarna praten we verder ok?![]()
Ah, weer een opmerking waardoor men gaat denken dat JIJ wel een BB-gerelateerde user bent. Voorspelbaar.quote:Op woensdag 1 maart 2006 00:02 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
ik heb geen idee wie je bent, stel je eerst ff voor daarna praten we verder ok?![]()
Vast, lieverd.quote:Op woensdag 1 maart 2006 00:04 schreef Sanne het volgende:
Nou dat was het dan. Ik vind julllie wel ergens terug.![]()
ik suggereer niks maar ik heb echt geen flauw idee wie je bent, ik heb je alleen maar vandaag gezien in deze topicreeks, de afgelopen 3 weken heb ik je niet gezien hierquote:Op woensdag 1 maart 2006 00:04 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ah, weer een opmerking waardoor men gaat denken dat JIJ wel een BB-gerelateerde user bent. Voorspelbaar.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |