Rechts op die roltrap!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:50 schreef thabit het volgende:

[..]

Dit klopt niet helemaal. De uitvinder van de roltrap had als bedoeling daarbij dat je erop loopt. Pas later kwamen ze tot de ontdekking dat je op een roltrap ook gewoon kunt staan.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 11:36 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Een rechts persoon zou de roltrap onzin, energieverspillende dingen vinden, als je een trap hebt welke sneller gaan, en gezonder ziijn.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 11:36 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Een rechts persoon zou de roltrap onzin, energieverspillende dingen vinden, als je een trap hebt welke sneller gaan, en gezonder ziijn.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 11:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dan ben jij niet rechts...

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 12:34 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Een rechts persoon zou zich laten dragen door een legertje slaven...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:04 schreef releaze het volgende:
overigens is het straks zo dat de deuren tussen de coupe's dichtgelast worden zodat alle reizigers zich moeten spreiden over de stations. mss dat mensen dan niet met zn allen gaan dringen bij de roltrap, maar zich zullen verspreiden over de trappen/roltrappen die er beschikbaar zijn. Want niemand die de trap pakt die tegenover de roltrap ligt..

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 12:47 schreef Dr_Crouton het volgende:
Ik vind het een puik plan, maar Nederlanders ontberen discipline en beleefdheidsetiquette.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 11:27 schreef zoalshetis het volgende:
prima initiatief. rechts op de roltrap en links op de gewone trap.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 12:50 schreef P8 het volgende:
die ene "roltrappen" op Schiphol zijn tof. die dingen die alleen horizontaal lopen. Als klein kindje ging ik altijd zo hard mogelijk rennen over die dingen

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 12:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik zie anders genoeg mensen opstaan voor ouderen in de tram.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 12:55 schreef Dr_Crouton het volgende:

[..]

Omdat er meestal wel een stickertje op het raam geplakt staat met de tekst "Wilt u zitten? Ik kan staan!" oid.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 12:45 schreef Tybris het volgende:

[..]

leuk bij brand...nee hoor, geen kans.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 12:55 schreef Dr_Crouton het volgende:

[..]

Omdat er meestal wel een stickertje op het raam geplakt staat met de tekst "Wilt u zitten? Ik kan staan!" oid.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 13:01 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

En zo stickertje zou niet bij een roltrap kunnen hangen

Het is nogal conservatief om niet te veranderen omdat je denkt dat de mensen niet veranderen...

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 20:01 schreef Ofyles2 het volgende:
Ik bijt steeds toe: 'Schiet eens op!', maar dat is kennelijk aan dovemansoren en blindemansogen gericht, zodat ik geregeld wild moet gebaren om mijn aansluiting te kunnen halen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:11 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Probeer de volgende keer eens: 'Pardon, zou ik er even voorbij mogen?'

quote:

Op zondag 26 februari 2006 12:07 schreef Batsnek het volgende:
Laat mensen voor wie de roltrap te langzaam gaat lekker de trap nemen. Alhoewel ik vaak automatisch rechts ga staan, laat ik me echt niet op een station ( of iets dergelijks ) vertellen waar ik geacht wordt om te staan. Ik kan me best voorstellen dat mensen haast hebben, maar dat wil niet zeggen dat iedereen zich daar maar automatisch aan, aan moet passen.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 12:11 schreef boskov het volgende:

[..]

Uiteraard, immers waarom zou je iets doen wat jou geen moeite kost en je medemens helpt. Het is toch van de zotten dat mensen je zoiets vragen. Echt als ik jou was zou ik alleen aan de linkerkant staan, want dan kunnen al die mensen er niet langs. Weet je hoe stoer je dan bent!!

quote:

Op maandag 27 februari 2006 13:08 schreef Gia het volgende:
Nog even en dan komen er acties als:
-Bejaarden mogen niet na 6 uur 's avonds boodschappen doen, omdat anders de hardwerkende man die niet overdag naar de winkel kan, te lang voor de kassa moet staan.
-Bejaarden mogen niet in de spits reizen.
-Moeders met baby's mogen niet in de spits reizen. (Trouwens ook liever niet 's avonds met kinderen boodschappen doen.)
Enz....

Want stel je voor dat de gemiddelde jup hier last van zou krijgen.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 13:08 schreef Gia het volgende:
Nog even en dan komen er acties als:
-Bejaarden mogen niet na 6 uur 's avonds boodschappen doen, omdat anders de hardwerkende man die niet overdag naar de winkel kan, te lang voor de kassa moet staan.
-Bejaarden mogen niet in de spits reizen.
-Moeders met baby's mogen niet in de spits reizen. (Trouwens ook liever niet 's avonds met kinderen boodschappen doen.)
Enz....

Want stel je voor dat de gemiddelde jup hier last van zou krijgen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

idd langs elke roltrap ligt ook een gewone trap.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 13:08 schreef Gia het volgende:
Nog even en dan komen er acties als:
-Bejaarden mogen niet na 6 uur 's avonds boodschappen doen, omdat anders de hardwerkende man die niet overdag naar de winkel kan, te lang voor de kassa moet staan.
-Bejaarden mogen niet in de spits reizen.
-Moeders met baby's mogen niet in de spits reizen. (Trouwens ook liever niet 's avonds met kinderen boodschappen doen.)
Enz....

Want stel je voor dat de gemiddelde jup hier last van zou krijgen.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 14:36 schreef _Qmars_ het volgende:
Pokkelijers op die roltrappen altijd. In Zweden hielden ze zich er ook keurig aan links lopen, rechts staan, bij de metro. T valt me op dat de etiquette verder is doorgevoerd in Scandinavie. Hier in Nederland, allemaal stugge boeren, die een houding hebben van ''mijn plekje-houd niet van nieuwe regels- blijf asociaal-. Sjonge jonge, iedereen heeft et over de Juppen, maar als ik van Leiden naar Leeuwarden reis heb ik soms maar een paar minuten om over te stappen, maar die pleurislijers, te babbelen naast elkaar zullen ook geen vin verroeren, ook als je het ze vraagt. Pleur toch op.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 14:46 schreef Batsnek het volgende:
verhaal

quote:

Op maandag 27 februari 2006 14:46 schreef Batsnek het volgende:

VErhaal

quote:

Op maandag 27 februari 2006 14:48 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

door mensen zoals jij, komt het vast wel goed met Nederland in de toekomst. Het prijkende voorbeeld van vastgeroest individualisme.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 14:46 schreef Batsnek het volgende:
Mensen moeten zich niet zo aanstellen, als iemand mij vraagt om aan de kant te gaan doe ik dat heus wel, maar ik ga niet bij voorbaat met iedereen die wel eventueel ergens wat op tegen zou kunnen hebben rekening houden.

quote:

Dan kunnen we ook wel allemaal muistil in de trein gaan zitten omdat eventueel iemand zich niet zou kunnen concentreren tijdens het lezen van d'r doktersromannetje, of met z'n allen gelijk op staan als er een bejaarde de trein in komt wandelen

quote:

Misschien is het dan ook een leuk idee, om vaste looproutes af te spreken, speciale praat en stiltezones te plaatsen, een verbod op het mensen aanspreken neer te zetten zodat niemand gestoord hoeft te worden, en ga zo maar door.

quote:

Kom op zeg, waar maken mensen zich druk over, als je echt haast hebt pak je lekker de gewone trap, en dan ren je de volgende keer maar wat harder of pak je een trein eerder. Laten we elkaar een beetje in hun waarde laten, en iedereen gewoon op zijn eigen manier zich laten gedragen, ipv dit soort belachelijke gedragscodes in te gaan stellen.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:00 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Lol, en dat basseer je waarop... Maar idd, het verval van Nederland zal beginnen bij de mensen die niet automatisch aan de rechterkant van de roltrappen gaan staan. Pfft, waar maak je je druk om man, bang dat je je teveel in moet spannen als je de gewone trap neemt? _{Die waarschijnlijk minstens 2 sec. trager is dan de roltrap...}

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:11 schreef desiredbard het volgende:

[..]

[
1) Stomme Stugge Lompe Boer dus....

quote:

2) Ja je grote bek dichthouden en je walkman niet op 20 hebben staan hoort bij normale sociale omgangsnormen (maar zie 1)
3) Opstaan voor iemand misstaat niemand
Beter 4 mensen dier tegelijk opstaan voor een bejaarde dan helemaal niemand

quote:

Niet Claxoneren bij ziekenhuizen, smoel houden in een bibliatheek, en geen blerende muziek op wandelpaden in natuurgebieden?

quote:

Of je douwt je koffer in iemands knieholte en schoudert jezelf er langs..... dat heeft hele leuke effecten. Het is namelijk niet het geval dat de roltrappen te druk zijn.... Nee op een lege roltrap krijgt een groep ASO's het voor elkaar 3 breed te gaan staan

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:26 schreef Batsnek het volgende:


Ik heb eens meegemaakt dat een Afrikaan in de trein zat, ook toen was het muisstil, en hij sprak steeds mensen aan, omdat hij wat te lullen wilde hebbe, maar iedereen negeerde hem maar een beetje of zei dat hij of zij even aan het lezen was. Al kwaad weglopend, riep hij dat iedereen de pot op kan, en dat zelfs de koeien in de wei nog meer geluid maken, en weet je wat, ik geef 'm alle gelijk van de wereld!

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
2 minuten met mij in een coupe, dan roep je om je moedertje...

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jongentjes als jij heb ik regelmatig een ferme draai om hun oren verkocht in de trein, gevolgt door applaus van medepassagiers.

quote:

ja dat heb je met die mensen he. die hebben natuurlijk nog nooit een 'stiltecoupe' in hun leven gezien.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:26 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Ach natuurlijk, de wijze waarop je met roltrappen omgaat bepaalt het mileu waaruit je voort komt.

quote:

Jaaaah, we moeten met z'n allen compleet langs elkaar heen gaan leven, strak voor ons uit kijken, elkaar niet aanspreken, en vooral geen muziek aanzetten want als iedereen tegelijk z'n adem inhoudt kun je net iets van de melodie horen als je een walkmen op 20 hebt staan! Brilliant, de maatschappij moet lekker kil en koud worden, volledig op mensen met lange tenen afgestelt worden, zodat we nooit meer met dingen geconfronteerd hoeven worden waardoor we wellicht ons werk iets minder zouden kunnen doen. Flikker toch op, heb je wel eens 's ochtends op 't station gekeken hoe mensen de trein uitkomen? Allemaal lange sachreinige gezichten, de helft met een koptelefoontje op, en niemand kijkt elkaar aan, allemaal strak voor je uitkijken dat is de nieuwe maatschappij; voor-je-kijken-doorlopen! GAD-VER_DAMME!

quote:

Ik heb eens meegemaakt dat een Afrikaan in de trein zat, ook toen was het muisstil, en hij sprak steeds mensen aan, omdat hij wat te lullen wilde hebbe, maar iedereen negeerde hem maar een beetje of zei dat hij of zij even aan het lezen was. Al kwaad weglopend, riep hij dat iedereen de pot op kan, en dat zelfs de koeien in de wei nog meer geluid maken, en weet je wat, ik geef 'm alle gelijk van de wereld!

quote:

Dit is iets compleet anders, in ziekenhuizen, bibliotheken en natuurgebieden zitten de mensen voor hun rust, dus lijkt het me evident dat je uit respect die rust niet verstoord. De trein is puur bedoeld als vervoermiddel, en dus niet alleen voor mensen die zo dood mogelijk door het leven willen gaan.

quote:

Nooit last van gehad, misschien heeft dat te maken met het feit dat die dingen niet langer dan 6 meter zijn, dus je staat er hoogstens 5 à 6 sec. op? Maak je toch niet zo druk man, het is verdomme maar een domme roltrap.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:42 schreef desiredbard het volgende:


En links op de roltrap is voor luie mensen die niet willen lopen en kleppen
rechts voor hen die haast hebben

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:46 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

andersom in nl. let je verder wel een béétje op je spelling?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:50 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ach zolang ik er ergens langskan...links of rechts is mij om het evrn...voor mij is het links, en mensen doen het hier gewoon ook

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Dat en je postgeschiedenis

quote:

In jouw enge belevingswereldje nis rekening bhebben met beangstigend

quote:

Als mensen niet met een vreemde willen praten is dat hun goed recht....waaraom ben je nietrbleeker bij hem gaan zitten.

quote:

Als mensen niet met een vreemde willen praten is dat hun goed recht....waaraom ben je nietrbleeker bij hem gaan zitten.

quote:

En links op de roltrap is voor luie mensen die niet willen lopen en kleppen
rechts voor hen die haast hebben

quote:

Met al dan niet een dom bot figuur erop, die al dan niet een paar treden naar beneden verhuist
5-6 seconde bepaald of je je aansluiting haalt

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:03 schreef Batsnek het volgende:


Bullshit natuurlijk, wat zijn nou 5 of 6 sec, vrijwel niets. Als je eraan komt rennen ziet een conducteur dat meestal wel, en wacht ie waarschijnlijk nog wel 5 of 6 seconden langer. En zoals ik al zei, er hoeft maar een vrouw met een kindje in de hand, een oud vrouwtje, iemand met een flinke sportas, of wat dan ook op de roltrap te staan, en je hele plan valt al in het water. Tenzij je haast het natuurlijk rechtvaardigd om die ook maar opzij te duwen.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:12 schreef boskov het volgende:

[..]

In de afgelopen twee maanden hier in Parijs is mijn enige vertraging op de roltrap een toerist geweest. Geen een keer was een oud vrouwtje, een kind, of een flinke sporttas. Best opvallend dan. Het punt is dat iedereen zich er aan houdt, kinderen staan voor hun moeder, de sporttas staat op de tree ervoor, en de oma staat heel netjes aan de rechterkant.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:19 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Dan was t vast niet druk, want als het echt druk was, dan stond op de plaats waar die tas of dat kind stond, wel een andere reiziger..

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:03 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Yeah right, als we het dan toch over postgeschiedenis gaan hebben, kun jij misschien even toelichten waarom alle "treinspringers" enorme losers zijn. ik vraag me namelijk af, wat iemand die geestesziek is, en in een vlaag van verstandsverbijsering een zelfmoord begaat een loser maakt? Of zijn alle geestelijk zieken per definitie losers? Moet ik hier nu ook een waarde-oordeel over jouw persoon aan uit ontlenen, of is het misschien beter om iets volwassener argumenten te zoeken?

quote:

Geen idee, wat je bedoeld, maar ik neem maar aan, dat die wereld die ik schetste inderdaad een ideaal wereldbeeld voor jou is.

quote:

Natuurlijk, maar het is wel heel erg opvallend hoe wij in het superieure westen zo weinig behoefte aan menselijk contact hebben, en zogenaamd primitievere culturen wel altijd en overal hartelijk met elkaar omgaan. Maar goed, elkaar negeren is natuurlijk je goed recht.
[quote]
Het is ook opvallend hoeveel basis sociale principes wij dan hebben: opstaan voor ouderen, geluidsoverlast etc...verder is dat niet alleen in het westen hoor, oost europa is hetzelfde, America en Australie ook. Mischien is het gewoon dat sommige mensen meer aan hun hoofd hebben
[quote]
Omdat het vrij druk was, zoals ik al aangaf, en er dus geen plaats vrij was. En waarom zou ik in godsnaam een gesprek met iemand anders moeten beindiggen omdat 2 banken verderop iemand door mensen zoals jou genegeerd word ( om het maar even persoonlijk te houden ), en ik dat pas echt doorhad nadat hij al gepikeerd wegliep.

quote:

Bullshit natuurlijk, wat zijn nou 5 of 6 sec, vrijwel niets. Als je eraan komt rennen ziet een conducteur dat meestal wel, en wacht ie waarschijnlijk nog wel 5 of 6 seconden langer. En zoals ik al zei, er hoeft maar een vrouw met een kindje in de hand, een oud vrouwtje, iemand met een flinke sportas, of wat dan ook op de roltrap te staan, en je hele plan valt al in het water. Tenzij je haast het natuurlijk rechtvaardigd om die ook maar opzij te duwen.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:21 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Zelfmoord pleeg je niet zo maar, en al je het doet, doe je het op zo'n manier, dat zo min imogenlijk mensen er last van hebben..... Een nietsvermoedende treinmachinist/vrachtwagenchaufeur, pasanten bij een flatgebouw een levenslang trauma bezorgen, x mensen vertraging en overlast bezorgen, valt bij mij inderdaad onder loser zijn....springers zijn losers.
Er zijn zat alternatieven..... e-mailtje met vertraging naar het politiebureau en je verhangen, pillen slikken, je haar drogen onderwater in de badkuip.
Met een rugtas vol lood van de STENA line naar harwich springen (nachtboot), halverwege is een andere. Springers zijn asociale loosers

quote:

opstaan voor ouderen, links/recjhts staan op een roltrap zodat anderen er langs kunnen, niet de afgrijselijke herrie van walkman van de passagier naast me hoeven aan te horen... ja dat is inderdaad onderdeel van ideaal. Net zoals een normaal gesprek voeren als beide partijen daar zin in hebben. De afrikaan uit jouw voorbeeld is een opdringerige zak, om scheldend en tierend de trein uit te lopen..... nogmaals waarom ben je zelf niet met hem gaan praten.
Als ik denk/lees/plan/werk en geen zin heb in een gesprek dan is dat mijn goed recht.

quote:

arme arme jongen.... mischien hadden de 2/5 anderen direct om hem heen geen zin om te praten.
Waren ze aan het werk, of aan het studeren, of een goed boek aan het lezen.

quote:

Niet als die links of rechts op de trap staan en je je tas voor je achter je zou houden.... Kind zet je op een roltrap sowieso niet naast maar voor je, een of twee treden hoger neer. Zo leer je het kind meteen dat als het op een roltrap staat het links/rechts hoort te staan en niet in het midden.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:40 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Nou goed, als je dan toch off-topic wilt gaan: Iemand die geestesziek is weet niet wat hij of zij doet. Hij is namelijk geestesziek. En nee, niet alleen verslaafden, getraumatiseerden en mensen met aangeboren afwijkingen kunnen een dergelijke ziekte oplopen. Ook "normale" mensen kunnen hier ineens door overvallen worden; en zonder dat ze er zelf bewust van zijn het leven van zichzelf en anderen in gevaar brengen. Dat is namelijk een kenmerk van een geestes-ZIEKTE. Behoorlijk kortzichtige en domme reactie dus.

quote:

Nou prima, maar ik leef toch liever in een iets hartelijker en gastvrijere maatschappij, dan eentje waarin een gesprek met iemand aangaan al als opdringerig word beschouwd. Anderen zo min mogelijk tot last zijn is een grondbeginsel van een vreedzame gemeenschap, maar het moet niet zo zijn dat je niet meer jezelf mag zijn, want stel je voor dat anderen daar niet op zitten te wachten. Maar goed we kunnen hier nog eeuwig over door blijven discussieren, dus laten we het maar op een verschil van mening houden.

quote:

Inderdaad, misschien heeft degene die tegenover je zit wel net het bericht gekregen dat z'n vader is overleden, misschien heeft hij of zij een ernstige ziekte waardoor diegene niet kan praten, misschien mag hij of zij van z'n geloof niet met mensen in een trein praten. Allemaal redenen om stijf je mond dicht te houden, want voor je weet stoot je iemand voor z'n hoofd, want stel dat!

quote:

Misschien wil je als moeder je kind wel zo dicht mogelijk bij je hebben, zodat het niet met z'n veter tussen het eind van de roltrap kan komen, of wat voor reden dan ook.

quote:

Wie ben jij om te zeggen hoe iemand z'n kind op ROLTRAPPEN op moet voeden?
En als jij die 5 a 6 seconden echt zo belangrijk vind, dan zijn we uitgepraat.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 17:36 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Minder dan je denkt en je aangaat
Je zoekt A) Hulp B) Maakt er een einde aan, allebei is prima wat mij betreft, zolang je maar niet a-sociaal springt

quote:

Een gesprek aangaan is niet opdringerig, maar een grote bek opzetten als niemand zin heeft in een gesprek, doet mij vermoeden dat de persoon tamelijk opdringerig was in zijn pogingen, en zo niet, dan toch. Respect hebben voor iemand die geen zin heeft om te praten.

En scheldend en tierend de coupe uitlopen...is niet iemand voor het hoofd stoten?
Gewoon nee als nee accepteren?

quote:

De exacte reden waarom je het kind idd twee treden boven je hebt staan....dan kun je daar bij en het zien... als dat naast je gebeurd kun je niets.

quote:

Als kinderen niet bijgebracht wordt hoe ze zich moeten gedragen en ik daar last van heb. Dan heb ik daar last van

quote:

Op maandag 27 februari 2006 18:26 schreef Batsnek het volgende:
Als het kind 2 treden boven je hebt staan kun je niet goed zien wanneer dat ding weer in de grond verdwijnt, ook zal het kind zich automatisch omdraaien, als je het bij z'n handje vastpakt, en ziet dus helemaal niks aankomen. Als je daarnaast nog toevallig een tas in je andere hand hebt ( lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk ) dan kun je helemaal moeilijk ingrijpen. Als het kind dan naast je staat kun je het in ieder geval nog snel met 1 hand optillen. Ervan uitgaande dat het een klein kindje is. Maar om terug te komen op mijn eerdere vraag; Wie ben jij om in godsnaam te bepalen hoe kinderen opgevoed dienen te worden, notabene op een achterlijk ding als een ROLTRAP?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:19 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze lopen, ze hollen niet. Dat mogen ze niet, want dan zouden ze kunnen vallen. (zijn trouwens al 11 en 13)
[..]

Als jij nog geen kinderen hebt, hoe kun je dan weten wat makkelijker is?
Mijn ervaring is dat je je kind het beste gewoon aan de hand naast je kunt houden, zodat je ze beter in de gaten kunt houden met afstappen.
[..]

Weet je wel hoe heet dat is, een kind op schoot in een bomvolle trein!!
Kinderkaartjes krijgen ze trouwens tot een jaar of 10. Vanaf welke leeftijd vind jij dat een kind gewoon op een stoel mag zitten. Wie bepaalt trouwens wie wel en wie niet mag zitten?
Is dat niet gewoon 'wie het eerst komt, het eerst maalt?'
Een klein kind op schoot nemen voor een bejaarde, okay, maar voor een andere vrij jonge reiziger, nee. Doe ik niet.

quote:

Weet je wel hoe heet dat is, een kind op schoot in een bomvolle trein!!
Kinderkaartjes krijgen ze trouwens tot een jaar of 10. Vanaf welke leeftijd vind jij dat een kind gewoon op een stoel mag zitten. Wie bepaalt trouwens wie wel en wie niet mag zitten?
Is dat niet gewoon 'wie het eerst komt, het eerst maalt?'
Een klein kind op schoot nemen voor een bejaarde, okay, maar voor een andere vrij jonge reiziger, nee. Doe ik niet.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:37 schreef zoalshetis het volgende:
hoe zielig moet je zijn om te denken dat je vrijheid wordt ingeperkt als je de regel: rechts langzaam, links snel navolgt?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 18:26 schreef Batsnek het volgende:
Belachelijke reactie; iemand die geestesziek is, is niet in staat tot rationeel nadenken. Je begint ook niet tegen iemand op krukken te schreeuwen dat ie nou verdomme eens door moet lopen.

quote:

Ik vind 't gewoon belachelijk dat we als maatschappij zo van elkaar vervreemd zijn, dan men niet eens meer een normaal gesprek in een trein kan voeren.

quote:

Maar om terug te komen op mijn eerdere vraag; Wie ben jij om in godsnaam te bepalen hoe kinderen opgevoed dienen te worden, notabene op een achterlijk ding als een ROLTRAP?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 03:11 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Iemand die geestesziek is kan wel de treintijden onthouden,

quote:

kan wel naar 't spoor lopen,

quote:

wel bedenken dat hij dood wil

quote:

maar niet bedenken dat iemand anders hem kapot moet rijden en van 't spoor moet spuiten en de onderdelen bij elkaar moet zoeken?

quote:

Springers zijn egoïsten pur sang, losers.
[..]

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:19 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Dan was t vast niet druk, want als het echt druk was, dan stond op de plaats waar die tas of dat kind stond, wel een andere reiziger. En Oma's zijn over het algemeen trager met opstappen, waar dus die "vervelende vertraging" van een paar seconden uit voort komt.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 03:11 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Iemand die geestesziek is kan wel de treintijden onthouden, kan wel naar 't spoor lopen, wel bedenken dat hij dood wil maar niet bedenken dat iemand anders hem kapot moet rijden en van 't spoor moet spuiten en de onderdelen bij elkaar moet zoeken? Springers zijn egoïsten pur sang, losers.

quote:

Dat komt omdat er zoveel mensen zijn die altijd redeneren vanuit zichzelf, tot op de roltrap aan toe. De hele wereld laat zien dat het systeem werkt, dat het overal in de wereld een geaccepteerde omgangsnorm is, maar kutvolk zoals jij zijn te lam om ook maar iets ten doen of veranderen wat een ander kan helpen. Of het nu 1 seconde is of een half uur dat die ander ermee opschiet.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 18:26 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Belachelijke reactie; iemand die geestesziek is, is niet in staat tot rationeel nadenken. Je begint ook niet tegen iemand op krukken te schreeuwen dat ie nou verdomme eens door moet lopen.

quote:

Wat is een grote bek opzetten? Zoals ik zei, zei hij dat iedereen de pot op kon ( hij zei letterlijk dat hij genoeg van de stilte had, en dat zelfs koeien nog harder loeien en toen liep ie weg ), hoe dan ook, het is ( naar mijn mening ) gewoon een idiote situatie als een stampvolle coupé gewoon compleet stil is. Ik ben toch altijd op zoek naar een klein beetje menselijke activiteit, dus ik kan me goed voorstellen dat je daar op een gegeven moment genoeg van krijgt. Dan maar iets minder "gemoedsrust". ik vind 't gewoon belachelijk dat we als maatschappij zo van elkaar vervreemd zijn, dan men niet eens meer een normaal gesprek in een trein kan voeren. 'T kan best zo zijn dat er een paar mensen rustig willen lezen of uit willen rusten, maar als een hele coupé gewoon dood voor zich uit loopt te staren, dan vraag ik me echt af, in wat voor enge wereld we leven. Wie riep hier ook alweer individualist?

quote:

Als het kind 2 treden boven je hebt staan kun je niet goed zien wanneer dat ding weer in de grond verdwijnt,

quote:

ook zal het kind zich automatisch omdraaien, als je het bij z'n handje vastpakt, en ziet dus helemaal niks aankomen. Als je daarnaast nog toevallig een tas in je andere hand hebt ( lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk ) dan kun je helemaal moeilijk ingrijpen. Als het kind dan naast je staat kun je het in ieder geval nog snel met 1 hand optillen. Ervan uitgaande dat het een klein kindje is. Maar om terug te komen op mijn eerdere vraag; Wie ben jij om in godsnaam te bepalen hoe kinderen opgevoed dienen te worden, notabene op een achterlijk ding als een ROLTRAP?

quote:

En op welke manier heb je daar nou last van? Dat je het er niet mee eens bent is wat anders, maar hoe berokkent het jou schade, als ik vragen mag?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:30 schreef MissyMirjaM het volgende:
In engeland staat men gewoon gezellig rechts op de roltrap,

quote:

Op maandag 27 februari 2006 17:36 schreef desiredbard het volgende:
De exacte reden waarom je het kind idd twee treden boven je hebt staan....dan kun je daar bij en het zien... als dat naast je gebeurd kun je niets.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:11 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoeveel kinderen heb jij?

Mijn ervaring is, dat het makkelijker is om je kind naast je aan de hand te houden.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:11 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoeveel kinderen heb jij?

Mijn ervaring is, dat het makkelijker is om je kind naast je aan de hand te houden.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:33 schreef Evie het volgende:

Bovendien kan je de hand van je kind ook vastpakken (zelfs makkelijker omdat het lengteverschil dan minder is) als het kind voor je staat.

quote:

Er is niemand die bepaald waar wie mag gaan zitten. Als je kinderen een jaar of 10 zijn is het inderdaad een beetje overdreven om ze op schoot te nemen, maar bij een kind van een jaar of 2 a 3 a 4 kan dat zeker wel.

quote:

Het is erg vervelend dat veel mensen dat niet doen. Als u enig idee zou hebben hoe vaak ik moet staan in de trein en bus, terwijl ik nogal vaak door mn enkels ga en deze nogal instabiel en pijnlijk zijn vaak. Bovendien ben ik erg wagenziek (ook last van in de trein) en vind ik het fijn om niet telkens kotsmisselijk op plaats van bestemming aan te komen iedere dag, omdat je vaak niet uit het raam kan kijken als je staat. Ik zit toch liever! Als het even kan!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:12 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Op vele plaatsen in vele landen hangen zelfs bordjes die dat aanbevelen d.m.v. een blauwe sticker.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:09 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Iemand met krukken hoort het benul te hebben niet het hele voetpad in beslag te nemen, en ja dat zeg ik dus wel doorlopen of aan de kant gaan. Ik heb een aantal vrienden die lichamelijk gehandicapt zijn en die hebben hier ook echt geen problemen mee. Je moet mensen niet zieliger maken dan ze zijn. Rationeel nadenken.... pfffff als je kiest een eind aan je leven te maken...kies je ook op welke manier..... dadcht jij dat het om een seconde complete verstandsverbijstering ging terwijl je toevallig langs het spoor was?.....
Ik heb het van dichtbij meegemaakt, en sterker nog ik heel erg goed begrijpen waarom iemand het doet..... maar aan springers gaat niets verloren ....affgezien twee uur reistijd als je een trein
[/quote[

Je hebt totaal geen idee waar je over praat, ik hoop voor jou dat jij nooit iemand in je familie zult hebben die ineens geestesziek word. Uit ervaring weet ik dat mensen die spontaan geestesziek worden, niet meer weten wat ze doen; niet 1 seconde, niet een uurtje, maar wel maanden, wel jarenlang zijn ze zich niet terdege van zichzelf bewust. En ik kan je verzekeren dat zo- iemand NIET voor rede vatbaar is, totdat ze genezen zijn.

[quote]Dan moet je maar naar verwegistan verhuizen.
Ik heb er ook niet altijd zin in om te ouwehoeren in de trein, en als ik dus een of andere idioot krijg wordt die ook genegeerd. (Hij kan toch gvd zien dat ik lees/werk/studeer) en dan achteraf commentaar hebben.... Maar je spreekt jezelf tegen....die coupee was muisstil...maar verderop zat jij wel te praten???

quote:

Als het kind 2 treden hoger staat dan jij kun je dat niet zien?
Moet je toch eens naar de opticien?

quote:

Wat een ongeloofelijke zin Bulshit kraam je hier uit .......
Nogmaals stilstaan op de roltrap doe je uiterst links of rechts (rechts in NL links in UK en IRL)
zoals mensen je kunnen passeren mocht dat nodig zijn. Er is geen enkel excuus aan te voeren om twee/drie breed op een roltrap te staan. En als je zonodig met kind en tassen moett gaan rondslenteren...dan neem je gewoon de trap of de lift....veel veiliger.

Ik zou je graag eens tegenkomen breeduit op een roltrap staande ....ik los dat soort problemen heel makkelijk op....ik zeg 1x sorry, en daarna ben ik er toch echt langs...

quote:

Gemiste metro's bussen als het om roltrappen gaat, vandalisme in een tuin (bal ophalen) als hen niet geleerd wordt dat gewoon te vragen maar moeder ze helpt stiekum de achtertuin in te komen...terwijl ze weten dat ik thuis ben...kutkoters die op mijn tuinhek zitten etc etc..... tegen de tijd daat ze 12-13 jaar of erger 16 zijn mag je toch hopen dat ze weten hoe het hoort of je hebt zo'n betmetoorbelfiguur op een scooter....

quote:

Op maandag 27 februari 2006 13:08 schreef Gia het volgende:
Nog even en dan komen er acties als:
-Bejaarden mogen niet na 6 uur 's avonds boodschappen doen, omdat anders de hardwerkende man die niet overdag naar de winkel kan, te lang voor de kassa moet staan.
-Bejaarden mogen niet in de spits reizen.
-Moeders met baby's mogen niet in de spits reizen. (Trouwens ook liever niet 's avonds met kinderen boodschappen doen.)
Enz....

Want stel je voor dat de gemiddelde jup hier last van zou krijgen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat is wat jij denkt, mijn ervaring is anders. Ik heb het altijd makkelijker gevonden om mijn kinderen naast me aan de hand te houden, om meerdere redenen. Als het kind voor je staat, kan het vallen, omdat het niet in de gaten heeft wanneer hij/zij af moet stappen. Als je dan ook nog een tas in je andere hand hebt, kun je ook je kind niet even optillen, als het voor je staat. Dan kan wel als je kind naast je staat.

Ik snap niet dat mensen die geen kinderen hebben, allemaal zo goed weten wat makkelijker of praktischer is en niet aan willen nemen van mensen die er ervaring mee hebben dat het zo niet werkt.
[..]

Ik ben hartpatient en wil echt geen 3 uur met een kind van 4 jaar op schoot zitten, na een dagje uit.
Dan ben ik moe, en blij dat ik zit.
[..]

Vervelend voor je. Maar waarom kinderen kwalijk nemen dat jij niet kan zitten, terwijl er ook geen jongere voor je opstaat. Kinderen zijn net echte mensen en hebben gewoon dezelfde rechten als grote kinderen, jongeren, volwassenen en ouderen.
Dat een kind, dat oud genoeg is, opstaat voor een bejaarde, vind ik normaal, maar een kind hoeft van mij niet op te staan voor een jongere.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In beschaafde landen is het heel normaal, in de UK wordt het zelfs op grote stations omgeroepen op de trappen. STAND TO THE RIGHT!!!

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 10:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Het principe werkt ook in zowat elk land, behalve Nederland. Hier zakt vrijwel iedereen als een zak zeeuwse binten in elkaar zogauw hij op een roltrap stapt.

quote:

Alleen daarom al kan iedereen z'n kut-excuus waarom hij/zij zonodig een roltrap moet blokkeren in z'n reet steken. Als het iedereen overal ter wereld lukt om een fatsoenlijke doorstroming op een roltrap te krijgen, kan het hier ook.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 11:18 schreef Tokus het volgende:
ik heb meer het idee dat de tegenstanders hier nu fel blijven reageren omdat ze geen gezichtsverlies willen lijden, maar hun gelijk perse willen halen, ook al weten ze ook wel dat het hun geen enkele moeite kost om gewoon automatisch rechts te staan, al dan niet met je kind of grote tas voor je.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 11:56 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Het gaat om het principe dat een roltrap niet is bedoeld om op te lopen. Dat dit toch gebeurt en er ongeschreven regels bestaan over de positie die mensen op de roltrap in moeten nemen doet daar niets aan af.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 11:40 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Klopt. En de reden dat je eigenlijk op een roltrap hoort te lopen is omde horizontale verplaatsingssnelheid van de mensenstroom gelijk te houden met die van de aanvoerstroom.

Als je een trap oploopt neemt je horizontale snelheid af, terwijl bij drukt e er wel een constante aanvoer is van mensen met een normale horizontale verplaatsingssnelheid. Dat veroorzaakt dus een kluit mensen bij het begin van trappen. Houd je d.m.v. een roltrap de horizontale verplaatsing constant, dan voorkom je die opstopping. Maar dan moet iedereen natuurlijk wel door blijven lopen op die roltrap.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 11:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Een roltrap is wel bedoeld om op te lopen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 12:02 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Uit het ontwerp van de roltrap blijkt het tegendeel; de treden zijn dermate hoog en diep dat lopen niet alleen onlogisch maar ook nog eens extra risicovol is.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 14:10 schreef Frollo het volgende:
Als ie stilstaat ja.
Op een draaiende roltrap krijg je bij elke stap een 'duwtje' omhoog en dan is het juist handig dat de treden wat hoger zijn dan bij een gewone trap.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 14:10 schreef Frollo het volgende:

[..]

Als ie stilstaat ja.
Op een draaiende roltrap krijg je bij elke stap een 'duwtje' omhoog en dan is het juist handig dat de treden wat hoger zijn dan bij een gewone trap.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 16:56 schreef Batsnek het volgende:
Als het stampusdruk is, kun je niet voor je kijken omdat daar al iemand anders staat, dus kun je het afstapje niet goed ( voor je kind ) zien. Voor de rest, zie Gia.
[..]
Je laat niet iemand tussen jou en je kind in staan natuurlijk...heb je ook een lobotomie gehad.
[quote]
Ik ga gewoon in m'n eigen tempo aan de kant, en als je daarmee niet kan leven dan kom ( krijg ) je er idd op een andere manier ( van ) langs.

quote:

We hadden het over jeugdprostitutie, en wat dat als directe nadelen voor jou zo opleveren.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:43 schreef Evie het volgende:
Ik vind dat de ongesproken regel moet worden: Laat mensen die slecht te been zijn zitten en wees zo sociaal mogelijk. Het is natuurlijk onzin dat deze regel alleen moet gelden voor bejaarden.