WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je mag verwachten dat iemand in ieder geval moeite doet om basiskennis te bemachtigen. Helaas is dat voor sommigen ook teveel gevraagd.quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Is het een heel vreemde gedachte om van de WFL-ers enige basiskennis te verwachten?
Discussie is iets anders dan de wiskunde en natuurkunde dusdanig verbouwen dat je eigen kromme idee er in past.quote:Op woensdag 22 februari 2006 22:50 schreef rudeonline het volgende:
En als je over de bestaande theorieen en aannames twijfels hebt, waar kun je daar dan discussie over voeren? Je hoeft niet te reageren in mijn topic's als je er geen zin in hebt..
Ik probeer aan te tonen dat er iets niet klopt van de wiskunde. Ik verbouw niks, ik probeer iets uit te leggen. Maar helaas is de discussie je geheel ontgaan en vond je het toch nodig om hem op slot te gooien. Jij je zin, blijf vooral dom.quote:Op donderdag 23 februari 2006 07:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Discussie is iets anders dan de wiskunde en natuurkunde dusdanig verbouwen dat je eigen kromme idee er in past.
Jij doet dan ook niet aan discussie. Dat is juist het probleem. Meerdere mensen laten zien waar je idee niet klopt maar daar doe je niets mee en weerleg je ook niet.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:52 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik probeer aan te tonen dat er iets niet klopt van de wiskunde. Ik verbouw niks, ik probeer iets uit te leggen. Maar helaas is de discussie je geheel ontgaan en vond je het toch nodig om hem op slot te gooien. Jij je zin, blijf vooral dom.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb zo mijn eigen levensbeschouwing die een beetje afwijkt van anderen. Natuurlijk hoef je mijn ideeen of visie niet exact over te nemen, maar een beetje filosoferen kan dacht ik geen kwaad in dit forum. Inmiddels is wel beklend dat ik de RT niet geloof en daar een andere mening over heb. Datis een vrije keuze die ik zelf heb gemaakt en ik heb daar ook mijn redenen voor. Met de wiskunde ben ik het ook al niet helemaal eens, ieder zijn goed recht. Maar hoe komt het dat mijn topic's continue op slot moeten terwijl er wel veel op wordt gereageerd? Ik beledig niemand en probeer alleen maar mijn visie uit te leggen. De L in WFL staat toch voor levensvisie. Waarom worden mensen zo geirriteerd van mijn ideeen en lezen ze gedwongen toch steeds al mijn post?
Omdat het niets met wetenschap, niets met filosofie, niets met levensbeschouwing, maar bovenal niets met discussie te maken heeft.
Op een manier wel ja..quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:33 schreef rudeonline het volgende:
En waarom mag ik hier niks posten? Val ik jou aan ofzo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze discussie is al talloze malen gevoerd, rude, met altijd dezelfde uitkomst. Denk niet dat dat opeens gaat veranderen, dus bespaar je de moeite van het posten.
'Nuff said
veel succes!quote:Op donderdag 23 februari 2006 22:24 schreef Adelante het volgende:
*inleest
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wel beginnen bij het begin, he....quote:Op donderdag 23 februari 2006 22:24 schreef Adelante het volgende:
*inleest
lichtsnelheid.....0?
En daarna dit alles ook nog:
http://forumtools.phserver.net/search_lite/search.php?title=&ts=rudeonline&forum%5B%5D=0&max=50&searchtype=fulltext
Fijne vakantie
Als je iets van wiskunde zou begrijpen zou je dit niet zeggen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:31 schreef rudeonline het volgende:
Met de wiskunde ben ik het ook al niet helemaal eens, ieder zijn goed recht.
het is te moeilijk, daar is hij het niet mee eensquote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:30 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Als je iets van wiskunde zou begrijpen zou je dit niet zeggen.
[herhaling]
Daarbij is jouw reden, dat je te laks bent om je te verdiepen in de ideeen. Dat is een bijzonder beroerde reden.
[/herhaling]
Als iemand als beginbasis heeft dat je in staat bent om op gegronde reden iets te verwerpen wat je niet begrijpt, dan is er geen discussie mogelijk. Dat staat los van al het inhoudelijke wat je post. Als je dat niet inziet, dan is het hopeloosquote:Op donderdag 23 februari 2006 16:31 schreef rudeonline het volgende:
Inmiddels is wel beklend dat ik de RT niet geloof en daar een andere mening over heb. Dat is een vrije keuze die ik zelf heb gemaakt en ik heb daar ook mijn redenen voor. Met de wiskunde ben ik het ook al niet helemaal eens, ieder zijn goed recht.
Daarbij is jouw reden, dat je te laks bent om je te verdiepen in de ideeen. Dat is een bijzonder beroerde reden.
[/herhaling]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat zou je precies verwijderd willen zien?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:12 schreef Triggershot het volgende:
Alicey kan topic een beetje schoongemaakt worden?
Vrouwen in de Islam.
offopic gebrabbel inclusief paar dingen waar ik me aan schuldig heb gemaaktquote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat zou je precies verwijderd willen zien?
Heb je een linkje naar een voorbeeld? Er worden hier en daar wel zijpaadjes genomen, maar echt off-topic zie ik het niet gaan. Er wordt wel heftig gediscussieerd, maar dat is met dat onderwerp ook wel te verwachten..
Als jij er nix uit hebt kunne pikken, laat dan maar zitten. Thnx voor je aandachtquote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:35 schreef Alicey het volgende:
Heb je een linkje naar een voorbeeld? Er worden hier en daar wel zijpaadjes genomen, maar echt off-topic zie ik het niet gaan. Er wordt wel heftig gediscussieerd, maar dat is met dat onderwerp ook wel te verwachten..
Ik kwam net tot dezelfde conclusie. Het gaat lekker stevig tekeer, maar ik zie geen reden om erin te gaan lopen vegen. We houden het echter in de gaten
'Nuff said
Ben geen Alicey, maar ik zie niet direct waar het topic opgeschoond moet worden. DM zit te zuigen, maar na pagina 2 heb je geleerd er niet meer op te reageren en voor de rest is het wel een leuke discussie, die met name steeds weer terugvalt op het feit dat cultuur en religie losstaande begrippen zijn .
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
2 Mods naar mijn hartquote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:37 schreef Doffy het volgende:
Ik kwam net tot dezelfde conclusie. Het gaat lekker stevig tekeer, maar ik zie geen reden om erin te gaan lopen vegen. We houden het echter in de gaten
Ik heb een officieel Jihad uitgeroepen om islam in een beter daglicht te brengen dus ik moet wel watquote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:37 schreef Adelante het volgende:
Ben geen Alicey, maar ik zie niet direct waar het topic opgeschoond moet worden. DM zit te zuigen, maar na pagina 2 heb je geleerd er niet meer op te reageren en voor de rest is het wel een leuke discussie, die met name steeds weer terugvalt op het feit dat cultuur en religie losstaande begrippen zijn .
We gaan weer Samen op Weg danquote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:38 schreef Triggershot het volgende:
Ik heb een officieel Jihad uitgeroepen om islam in een beter daglicht te brengen dus ik moet wel wat
'Nuff said
Het gaat imo nog steeds niet de verkeerde kant op, ondanks het feit dat er door Lemmeb fel gereageerd wordt.
daar doelde ik ook opquote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:02 schreef Alicey het volgende:
Het gaat imo nog steeds niet de verkeerde kant op, ondanks het feit dat er door Lemmeb fel gereageerd wordt.
Kan hier een bezem door? Fuif duif en wat anderen dwalen wat af van het topic, waardoor het hele topic nergens meer over gaat.
Is abortus toelaatbaar?
Is abortus toelaatbaar?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik was er niet vanmiddag. Zo te zien is het topic inmiddels vol..quote:Op zondag 26 februari 2006 13:44 schreef Arnold_fan het volgende:
Kan hier een bezem door? Fuif duif en wat anderen dwalen wat af van het topic, waardoor het hele topic nergens meer over gaat.
Is abortus toelaatbaar?
Ik gooi straks het gas uit, en ga daarna uit eten. Als ik terug kom zal ik waarschijnlijk niet meer op FOK! komen. Gezien ik morgenochtend vertrek betekent dat dus dat dit voorlopig de laatste post is hier.
Wanneer ik aldaar in de gelegenheid ben zal ik zo nu en dan iets van me laten horen.
Tot ziens allemaal!
Wees trouwens lief voor mijn vervangers!
Wanneer ik aldaar in de gelegenheid ben zal ik zo nu en dan iets van me laten horen.
Tot ziens allemaal!
Wees trouwens lief voor mijn vervangers!
quote:Op maandag 27 februari 2006 18:57 schreef Alicey het volgende:
Ik gooi straks het gas uit, en ga daarna uit eten. Als ik terug kom zal ik waarschijnlijk niet meer op FOK! komen. Gezien ik morgenochtend vertrek betekent dat dus dat dit voorlopig de laatste post is hier.
Wanneer ik aldaar in de gelegenheid ben zal ik zo nu en dan iets van me laten horen.
Tot ziens allemaal!
Wees trouwens lief voor mijn vervangers!
En wel weer terugkomen hej
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
He uhm... kan er wellicht een waarschuwing bij het topic: Grote Rookbom maken??? geplaatst worden!!! Hierbij kan/ --> zal <-- Blauwzuurgas vrijkomen!!!!
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Doffy heeft je waarschuwing al bevestigt, zie ik
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ten eerste SCHREEUWEN wij hier niet. Ten tweede posten wij hier, in dit forum, inhoudelijk, zodat andere mensen daar zinnig op kunnen reageren. Daar ontbrak het aan, dus klaar. Maar dat viel ook te lezen in de sluitpost.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:06 schreef EOR2 het volgende:
WAAROM HEEFT U DE TOPIC SCHAAPJES TELLEN DICHT GEGOOID IS MIJN VRAAG ???
'Nuff said
Tell me, Clarice, have the lambs stopped screaming?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
In -1x-1=1 is onze huisautist Rudeonline WEER hetzelfde verhaaltje aan het afsteken..... ... kan die fluim niet gebanned worden of zo.....
Jij hoeft je toch helemaal niet te bemoeien met dat topic? Waar maak je je druk om?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:58 schreef Solitarias het volgende:
In -1x-1=1 is onze huisautist Rudeonline WEER hetzelfde verhaaltje aan het afsteken..... ... kan die fluim niet gebanned worden of zo.....
Probeer dan iets toe te voegen aan het topic, nu loop je alleen maar als een klein kind om "hulp" te roepen.. zet gewoon je pc uit als je je irriteerd.
ik ken rudeonline niet, maar hij vergelijkt wel appels met peren inderdaad
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
En dat pas een topicje of 50 lang..... check die postgeschiedenis en concludeer dat serieuze discussie met Rude zinloos is...... daarvoor is die plaat voor zijn bolletje te dik...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:18 schreef Adelante het volgende:
ik ken rudeonline niet, maar hij vergelijkt wel appels met peren inderdaad
Rudeonline, de koning van de gesloten topics!
[ Bericht 19% gewijzigd door Solitarias op 07-03-2006 21:35:05 ]
Ik oordeel graag niet over mensen/users op basis van meningen van anderen, dus blijf ook onbevangen tegen rudeonline aankijken, tot hij mij zelf het tegendeel bewijst.
Wanneer jij en anderen de discussie met hem beu zijn, moet je misschien ook stoppen die discussie te voeren?
Wanneer jij en anderen de discussie met hem beu zijn, moet je misschien ook stoppen die discussie te voeren?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dank je Adelante.
Rude heeft z'n gang weer kunnen gaan, heeft z'n oude ei voor de zoveelste keer gelegd, en dat houdt met ingang van dit moment weer op.
Rude heeft z'n gang weer kunnen gaan, heeft z'n oude ei voor de zoveelste keer gelegd, en dat houdt met ingang van dit moment weer op.
'Nuff said
Waarom bemoei jij je hiermee?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:37 schreef Adelante het volgende:
Ik oordeel graag niet over mensen/users op basis van meningen van anderen, dus blijf ook onbevangen tegen rudeonline aankijken, tot hij mij zelf het tegendeel bewijst.
Wanneer jij en anderen de discussie met hem beu zijn, moet je misschien ook stoppen die discussie te voeren?
Zo bedoelde ik het niet, maar ik heb nergens gezien dat Adelante hier moderator is, als ik op de titel klik krijg ik dat ook niet te zien, en ze heeft duidelijk geen kennis van wat er zich in WFL heeft afgespeeld omtrant Rudeonline.quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:00 schreef Doffy het volgende:
[..]
Effe dimmen jij. Adelante houdt een oogje in het zeil nu Alicey op vakantie is.
Toch is het hier aangekondigd, en toch is zij een hij.quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:06 schreef 14.gif het volgende:
Zo bedoelde ik het niet, maar ik heb nergens gezien dat Adelante hier moderator is, als ik op de titel klik krijg ik dat ook niet te zien, en ze heeft duidelijk geen kennis van wat er zich in WFL heeft afgespeeld omtrant Rudeonline.
Dat hij alleen niet exact weet wat de geschiedenis van dit forum is, kan je hem moeilijk kwalijk nemen, wel?
'Nuff said
waar dan?quote:
doet er niet toequote:en toch is zij een hij.
Een moderator behoort op de hoogte te zijn van wat er zich in dat forum afspeelt, en redelijk recent heeft afgespeeld, als je nooit in WFL komt, dan moet je geen moderator in WFL worden, dus dat valt hem als moderator vanzelfsprekend wel aan te rekenen.quote:Dat hij alleen niet exact weet wat de geschiedenis van dit forum is, kan je hem moeilijk kwalijk nemen, wel?
Moet ik alles voor je voorkauwen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:10 schreef 14.gif het volgende:
waar dan?
Het zegt iets over de mate van research en onderbouwing die aan jouw posts vooraf gaanquote:doet er niet toe
Nee, dat valt hem niet aan te rekenen. Hij is geen nieuwe WFL mod, maar een mod van een ander forum die toevallig bereid was er een extra forum tijdelijk bij te doen, totdat Alicey weer terug was.quote:Een moderator behoort op de hoogte te zijn van wat er zich in dat forum afspeelt, en redelijk recent heeft afgespeeld, als je nooit in WFL komt, dan moet je geen moderator in WFL worden, dus dat valt hem als moderator vanzelfsprekend wel aan te rekenen.
En als het je niet zint: jammer dan.
'Nuff said
In dit feedback topic staat het niet, en er is geen sticky aankondiging....quote:
Het zegt enkel en alleen dat ik 'adelante' vrouwelijk vind klinken, of maak jij continu duidelijk welk geslacht je bent?quote:Het zegt iets over de mate van research en onderbouwing die aan jouw posts vooraf gaan
Dan had iemand gevraagd moeten worden die wel weet waar het over gaat.quote:Nee, dat valt hem niet aan te rekenen. Hij is geen nieuwe WFL mod, maar een mod van een ander forum die toevallig bereid was er een extra forum tijdelijk bij te doen, totdat Alicey weer terug was.
Dit is toch feedback... Ik geef je feedback, of is alleen positieve feedback gewaardeerd?quote:En als het je niet zint: jammer dan.
adelante is aangekondigd hoor in verschillende topics. En voor zover ik heb begrepen is hij alleen maar even ter vervanging van Alicey en ook weer weg als die weer terug is, dus gewoon even om een oogje in het zeil te houden. Niks mis mee toch?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dank voor de feedback, zowel 14.gif als DionysuZ
Tijdens Alicey's afwezigheid houd ik inderdaad een oogje in het zeil, niet om haar te "vervangen" en ook zeker niet met de intentie WFL moderator te worden. Vanuit dit oogpunt lijkt het mij niet nodig alle ins en outs van dit subforum dan ook helemaal by heart te kennen.
Met redelijk logisch nadenken kan zelfs ik het kaf van het koren scheiden en daarmee voorkomen dat WFL verzandt in ONZ discussies.
Gewoon even ter ondersteuning, niks moet, alles mag, yoy may like it, or you may not!
Tijdens Alicey's afwezigheid houd ik inderdaad een oogje in het zeil, niet om haar te "vervangen" en ook zeker niet met de intentie WFL moderator te worden. Vanuit dit oogpunt lijkt het mij niet nodig alle ins en outs van dit subforum dan ook helemaal by heart te kennen.
Met redelijk logisch nadenken kan zelfs ik het kaf van het koren scheiden en daarmee voorkomen dat WFL verzandt in ONZ discussies.
Gewoon even ter ondersteuning, niks moet, alles mag, yoy may like it, or you may not!
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Oke, ik klonk hierboven misschien heel negatief, maar zo bedoelde ik dat niet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:41 schreef Adelante het volgende:
Dank voor de feedback, zowel 14.gif als DionysuZ
Tijdens Alicey's afwezigheid houd ik inderdaad een oogje in het zeil, niet om haar te "vervangen" en ook zeker niet met de intentie WFL moderator te worden. Vanuit dit oogpunt lijkt het mij niet nodig alle ins en outs van dit subforum dan ook helemaal by heart te kennen.
Met redelijk logisch nadenken kan zelfs ik het kaf van het koren scheiden en daarmee voorkomen dat WFL verzandt in ONZ discussies.
Gewoon even ter ondersteuning, niks moet, alles mag, yoy may like it, or you may not!
Tot over 2 wekenquote:Op woensdag 8 maart 2006 07:40 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Oke, ik klonk hierboven misschien heel negatief, maar zo bedoelde ik dat niet.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Praatjes van iemand die net een maand of 2 geregistreerd is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:10 schreef 14.gif het volgende:
Een moderator behoort op de hoogte te zijn van wat er zich in dat forum afspeelt, en redelijk recent heeft afgespeeld, als je nooit in WFL komt, dan moet je geen moderator in WFL worden, dus dat valt hem als moderator vanzelfsprekend wel aan te rekenen.
quote:Geregistreerd op: dinsdag 17 januari 2006 @ 15:59
Ten eerste ben ik geen moderatorquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Praatjes van iemand die net een maand of 2 geregistreerd is.
[..]
Ten tweede was ik wel op de hoogte van de situatie met rude
En tot slot kun je uit mijn username al afleiden dat ik langer op het forum kom dan dat ik onder deze user geregistreerd sta.
Groetjes
Kloonalert?quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:38 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik geen moderator
Ten tweede was ik wel op de hoogte van de situatie met rude
En tot slot kun je uit mijn username al afleiden dat ik langer op het forum kom dan dat ik onder deze user geregistreerd sta.
Groetjes
Vragen naar de bekende weg, rude?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:33 schreef rudeonline het volgende:
Ik stelde een gewonwe vraag, waarom wordt die verwijdert?
'Nuff said
rude, je maakt misbruik van de afwezigheid van de mods. Zodra je ook maar even denkt te kans te hebben, begin je wéér over appels, peren en oneindige versnellingen. Je bent er meer dan eens voor gewaarschuwd, inclusief in de meest recente mail van ons aan jou; ik stel voor dat je even goed nadenkt voor je verder post.
'Nuff said
Jij ook niet. En dat al 2 jaar lang.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:36 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Je leest niet eens wat ik schrijf.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mwah, hij zal best lezen wat ie zelf schrijft denk ik hoorquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jij ook niet. En dat al 2 jaar lang.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
