WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
En dat pas een topicje of 50 lang..... check die postgeschiedenis en concludeer dat serieuze discussie met Rude zinloos is...... daarvoor is die plaat voor zijn bolletje te dik...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:18 schreef Adelante het volgende:
ik ken rudeonline niet, maar hij vergelijkt wel appels met peren inderdaad
Rudeonline, de koning van de gesloten topics!
[ Bericht 19% gewijzigd door Solitarias op 07-03-2006 21:35:05 ]
Ik oordeel graag niet over mensen/users op basis van meningen van anderen, dus blijf ook onbevangen tegen rudeonline aankijken, tot hij mij zelf het tegendeel bewijst.
Wanneer jij en anderen de discussie met hem beu zijn, moet je misschien ook stoppen die discussie te voeren?
Wanneer jij en anderen de discussie met hem beu zijn, moet je misschien ook stoppen die discussie te voeren?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dank je Adelante.
Rude heeft z'n gang weer kunnen gaan, heeft z'n oude ei voor de zoveelste keer gelegd, en dat houdt met ingang van dit moment weer op.
Rude heeft z'n gang weer kunnen gaan, heeft z'n oude ei voor de zoveelste keer gelegd, en dat houdt met ingang van dit moment weer op.
'Nuff said
Waarom bemoei jij je hiermee?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:37 schreef Adelante het volgende:
Ik oordeel graag niet over mensen/users op basis van meningen van anderen, dus blijf ook onbevangen tegen rudeonline aankijken, tot hij mij zelf het tegendeel bewijst.
Wanneer jij en anderen de discussie met hem beu zijn, moet je misschien ook stoppen die discussie te voeren?
Zo bedoelde ik het niet, maar ik heb nergens gezien dat Adelante hier moderator is, als ik op de titel klik krijg ik dat ook niet te zien, en ze heeft duidelijk geen kennis van wat er zich in WFL heeft afgespeeld omtrant Rudeonline.quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:00 schreef Doffy het volgende:
[..]
Effe dimmen jij. Adelante houdt een oogje in het zeil nu Alicey op vakantie is.
Toch is het hier aangekondigd, en toch is zij een hij.quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:06 schreef 14.gif het volgende:
Zo bedoelde ik het niet, maar ik heb nergens gezien dat Adelante hier moderator is, als ik op de titel klik krijg ik dat ook niet te zien, en ze heeft duidelijk geen kennis van wat er zich in WFL heeft afgespeeld omtrant Rudeonline.
Dat hij alleen niet exact weet wat de geschiedenis van dit forum is, kan je hem moeilijk kwalijk nemen, wel?
'Nuff said
waar dan?quote:
doet er niet toequote:en toch is zij een hij.
Een moderator behoort op de hoogte te zijn van wat er zich in dat forum afspeelt, en redelijk recent heeft afgespeeld, als je nooit in WFL komt, dan moet je geen moderator in WFL worden, dus dat valt hem als moderator vanzelfsprekend wel aan te rekenen.quote:Dat hij alleen niet exact weet wat de geschiedenis van dit forum is, kan je hem moeilijk kwalijk nemen, wel?
Moet ik alles voor je voorkauwen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:10 schreef 14.gif het volgende:
waar dan?
Het zegt iets over de mate van research en onderbouwing die aan jouw posts vooraf gaanquote:doet er niet toe
Nee, dat valt hem niet aan te rekenen. Hij is geen nieuwe WFL mod, maar een mod van een ander forum die toevallig bereid was er een extra forum tijdelijk bij te doen, totdat Alicey weer terug was.quote:Een moderator behoort op de hoogte te zijn van wat er zich in dat forum afspeelt, en redelijk recent heeft afgespeeld, als je nooit in WFL komt, dan moet je geen moderator in WFL worden, dus dat valt hem als moderator vanzelfsprekend wel aan te rekenen.
En als het je niet zint: jammer dan.
'Nuff said
In dit feedback topic staat het niet, en er is geen sticky aankondiging....quote:
Het zegt enkel en alleen dat ik 'adelante' vrouwelijk vind klinken, of maak jij continu duidelijk welk geslacht je bent?quote:Het zegt iets over de mate van research en onderbouwing die aan jouw posts vooraf gaan
Dan had iemand gevraagd moeten worden die wel weet waar het over gaat.quote:Nee, dat valt hem niet aan te rekenen. Hij is geen nieuwe WFL mod, maar een mod van een ander forum die toevallig bereid was er een extra forum tijdelijk bij te doen, totdat Alicey weer terug was.
Dit is toch feedback... Ik geef je feedback, of is alleen positieve feedback gewaardeerd?quote:En als het je niet zint: jammer dan.
adelante is aangekondigd hoor in verschillende topics. En voor zover ik heb begrepen is hij alleen maar even ter vervanging van Alicey en ook weer weg als die weer terug is, dus gewoon even om een oogje in het zeil te houden. Niks mis mee toch?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dank voor de feedback, zowel 14.gif als DionysuZ
Tijdens Alicey's afwezigheid houd ik inderdaad een oogje in het zeil, niet om haar te "vervangen" en ook zeker niet met de intentie WFL moderator te worden. Vanuit dit oogpunt lijkt het mij niet nodig alle ins en outs van dit subforum dan ook helemaal by heart te kennen.
Met redelijk logisch nadenken kan zelfs ik het kaf van het koren scheiden en daarmee voorkomen dat WFL verzandt in ONZ discussies.
Gewoon even ter ondersteuning, niks moet, alles mag, yoy may like it, or you may not!
Tijdens Alicey's afwezigheid houd ik inderdaad een oogje in het zeil, niet om haar te "vervangen" en ook zeker niet met de intentie WFL moderator te worden. Vanuit dit oogpunt lijkt het mij niet nodig alle ins en outs van dit subforum dan ook helemaal by heart te kennen.
Met redelijk logisch nadenken kan zelfs ik het kaf van het koren scheiden en daarmee voorkomen dat WFL verzandt in ONZ discussies.
Gewoon even ter ondersteuning, niks moet, alles mag, yoy may like it, or you may not!
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Oke, ik klonk hierboven misschien heel negatief, maar zo bedoelde ik dat niet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:41 schreef Adelante het volgende:
Dank voor de feedback, zowel 14.gif als DionysuZ
Tijdens Alicey's afwezigheid houd ik inderdaad een oogje in het zeil, niet om haar te "vervangen" en ook zeker niet met de intentie WFL moderator te worden. Vanuit dit oogpunt lijkt het mij niet nodig alle ins en outs van dit subforum dan ook helemaal by heart te kennen.
Met redelijk logisch nadenken kan zelfs ik het kaf van het koren scheiden en daarmee voorkomen dat WFL verzandt in ONZ discussies.
Gewoon even ter ondersteuning, niks moet, alles mag, yoy may like it, or you may not!
Tot over 2 wekenquote:Op woensdag 8 maart 2006 07:40 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Oke, ik klonk hierboven misschien heel negatief, maar zo bedoelde ik dat niet.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Praatjes van iemand die net een maand of 2 geregistreerd is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 01:10 schreef 14.gif het volgende:
Een moderator behoort op de hoogte te zijn van wat er zich in dat forum afspeelt, en redelijk recent heeft afgespeeld, als je nooit in WFL komt, dan moet je geen moderator in WFL worden, dus dat valt hem als moderator vanzelfsprekend wel aan te rekenen.
quote:Geregistreerd op: dinsdag 17 januari 2006 @ 15:59
Ten eerste ben ik geen moderatorquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Praatjes van iemand die net een maand of 2 geregistreerd is.
[..]
Ten tweede was ik wel op de hoogte van de situatie met rude
En tot slot kun je uit mijn username al afleiden dat ik langer op het forum kom dan dat ik onder deze user geregistreerd sta.
Groetjes
Kloonalert?quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:38 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik geen moderator
Ten tweede was ik wel op de hoogte van de situatie met rude
En tot slot kun je uit mijn username al afleiden dat ik langer op het forum kom dan dat ik onder deze user geregistreerd sta.
Groetjes
Vragen naar de bekende weg, rude?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:33 schreef rudeonline het volgende:
Ik stelde een gewonwe vraag, waarom wordt die verwijdert?
'Nuff said
rude, je maakt misbruik van de afwezigheid van de mods. Zodra je ook maar even denkt te kans te hebben, begin je wéér over appels, peren en oneindige versnellingen. Je bent er meer dan eens voor gewaarschuwd, inclusief in de meest recente mail van ons aan jou; ik stel voor dat je even goed nadenkt voor je verder post.
'Nuff said
Jij ook niet. En dat al 2 jaar lang.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:36 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Je leest niet eens wat ik schrijf.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mwah, hij zal best lezen wat ie zelf schrijft denk ik hoorquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jij ook niet. En dat al 2 jaar lang.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Kijk, en dat is de eerste verkeerde stap in je denken: Rude leest niet wat hij schrijft.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:25 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Mwah, hij zal best lezen wat ie zelf schrijft denk ik hoor
HIj kan nl niet lezen , alleen schrijven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Yosomite op 11-03-2006 07:39:51 ]
Waarom zou ik geen discussie mogen voeren? En ik lees alles, maar ik ben het niet ovetral mee eens. En dat is mijn goed recht.
Je leest niet alles, want als je alles zou lezen, dan zou je het begrijpen, het is je al vele malen duidelijk uitgelegd, en al die vele malen heb je die uitleg compleet genegeerd.
Ik lees alles wat jullie schrijven. Alleen ontreekt de logica nog wel eens is met wat jullie stellen.
-1 x -1 = 1
1 x 1 = 1
dan zou -1 gelijk zijn aan 1. dat is niet logisch.
-1 x -1 = 1
1 x 1 = 1
dan zou -1 gelijk zijn aan 1. dat is niet logisch.
nee het kwadraat zou gelijk zijn. En dat is natuurlijk ook zo.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 18:58 schreef rudeonline het volgende:
Ik lees alles wat jullie schrijven. Alleen ontreekt de logica nog wel eens is met wat jullie stellen.
-1 x -1 = 1
1 x 1 = 1
dan zou -1 gelijk zijn aan 1. dat is niet logisch.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Feedback!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 18:58 schreef rudeonline het volgende:
Ik lees alles wat jullie schrijven. Alleen ontreekt de logica nog wel eens is met wat jullie stellen.
-1 x -1 = 1
1 x 1 = 1
dan zou -1 gelijk zijn aan 1. dat is niet logisch.
Wil je weer een boze Doffy hebben
Daarom heb je nu al tien keer iets gevraagd wat in hetzelfde topic, op dezelfde pagina al eerder werd beantwoordquote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:17 schreef rudeonline het volgende:
Waarom zou ik geen discussie mogen voeren? En ik lees alles, maar ik ben het niet ovetral mee eens. En dat is mijn goed recht.
Ik dacht trouwens dat jij erachter was gekomen dat je Fok! niet meer nodig had voor je ideeen, en dat je een paar mensen naar je theorie hebt laten kijken? Laat me es raden: ze waren het niet met je eens, en dus ga je vrolijk verder en negeer je alle kritiek van ze
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
8/4 = 2quote:Op zaterdag 11 maart 2006 18:58 schreef rudeonline het volgende:
Ik lees alles wat jullie schrijven. Alleen ontreekt de logica nog wel eens is met wat jullie stellen.
-1 x -1 = 1
1 x 1 = 1
dan zou -1 gelijk zijn aan 1. dat is niet logisch.
6/3 = 2
Ow, dus dan is 8 hetzelfde als 6 en 4 hetzelfde als 3?
14.gif/7.gif=2
dus jij bent ook gelijk aan 2, in welke uitleg dan ook en niet doelende op leeftijd uiteraard
beetje zinloze feedback hier nu!
dus jij bent ook gelijk aan 2, in welke uitleg dan ook en niet doelende op leeftijd uiteraard
beetje zinloze feedback hier nu!
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
maak er dan ook een discussie van!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:17 schreef rudeonline het volgende:
Waarom zou ik geen discussie mogen voeren? En ik lees alles, maar ik ben het niet ovetral mee eens. En dat is mijn goed recht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tis iig weer tijd om behoorlijk wat offtopic geneuzel van rude weg te halen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet vragen naar de bekende weg. Ik stel voor dat je onze laatste emailconversatie nog eens goed doorleest, en je doordringt van wat daar staat. En neem van mij aan: het zijn geen loze woorden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:17 schreef rudeonline het volgende:
Waarom zou ik geen discussie mogen voeren? En ik lees alles, maar ik ben het niet ovetral mee eens. En dat is mijn goed recht.
En mocht je dit willen opvatten als een waarschuwing, dan klopt dat.
'Nuff said
Damn, topic is gesloten, ik heb geen kans gekregen om dit sujet de mantel uit te vegen
Beetje lachen met mijquote:
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 13 maart 2006 11:41 schreef rudeonline het volgende:
massa = beweging
Waarom is dit topic dicht?
'Nuff said
Dan verschillen wij daar over van mening.quote:Op maandag 13 maart 2006 14:12 schreef rudeonline het volgende:
Geen idee.. vond de stelling heel redelijk.
'Nuff said
Zullen we de hele kermis nog es opnieuw doen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom niet? Er zijn nog genoeg vragen onbeantwoord in de wetenschap.. Het lijkt wel of jij de scheidsrechter bent ( of Doffy) terwijl jullie ook nog geen echte faam hebben behaalt in wetenschapswereld.
Ik ben ook de scheidsrechter
Haushofer studeert natuurkunde, jij hebt er nog nooit zelfs maar een boek over gelezen, rude. QED.
En de discussie eindigt hier, want we gaan het niet allemaal nog eens doen. Inbinden, rude. Je weet wat er kan gebeuren.
Haushofer studeert natuurkunde, jij hebt er nog nooit zelfs maar een boek over gelezen, rude. QED.
En de discussie eindigt hier, want we gaan het niet allemaal nog eens doen. Inbinden, rude. Je weet wat er kan gebeuren.
'Nuff said
Rude, je kunt net zo goed alle topics die je de afgelopen 2 jaar hebt geopent nog een teruglezen, dat heeft hetzelfde effect, alle topics verlopen in hetzelfde cirkeltje, alles is gezegd... althans, niet alles maar op de manier waarop jij discussieert, en waarop jij 'wiskunde' denkt te kunnen bedrijven valt er niets verder te vertellen, je begrijpt het namelijk gewoonweg niet.
jaaaaaa nog een rondjequote:Op maandag 13 maart 2006 14:51 schreef Haushofer het volgende:
Zullen we de hele kermis nog es opnieuw doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En weet Hauhover ook wat Boedisstisch denken is? En waarom zou ik inbinden? Omdat ik mijn mening geef? Laat me niet lachen..quote:Op maandag 13 maart 2006 14:57 schreef Doffy het volgende:
Ik ben ook de scheidsrechter
Haushofer studeert natuurkunde, jij hebt er nog nooit zelfs maar een boek over gelezen, rude. QED.
En de discussie eindigt hier, want we gaan het niet allemaal nog eens doen. Inbinden, rude. Je weet wat er kan gebeuren.
