SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Da's niet de reden dat ik dat denk, maar het doet verder niet zoveel ter zake.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:13 schreef LrdMetalSonic het volgende:
LOL, mooiste grap ooit, ik een kloon ? Omdat ik anti - homo ben ben ik een kloon, logica is ver te zoeken hier. Maarja hier ga ik verder niet eens op in .....
Ik zou zeggen, bemoei je eerst eens met het onkruid in je eigen tuin en laat iemand anders zijn eigen zaakjes regelen. Homoseksuelen belemmeren jou niet in het leven van je leven zoals jij dat zou willen doen, dus laat hen dan ook gewoon met rust.
Er is een homoseksuele user genaamd Tarak die dezelfde avatar had.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:16 schreef MrBadGuy het volgende:
Was er niet al eerder een user met zo'n avatar en dezelfde soort opvattingen?
Lachen man, en dan wordt er gezegd dat ik een bekrompen mening heb, iemand die dus op dit forum een andere mening dan de massa heeft ( waar het in dit topic op aankomt ) is dus een kloon ? Met andere woorden, ik ben iemand die het niet durft te verkondigen onder zijn ware acc, ik zou dus een andere acc hebben en daar niet onder durven zeggen dat ik anti- homo ben ?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Was er niet al eerder een user met zo'n avatar en dezelfde soort opvattingen?
En trouwens voor het gemak zeg ik anti-homo, maar ik ben vooral anti (homos die trouwen) ... Ironische , ik ben niet christelijk, maar er zijn wel opvattingen uit het christendom waar ik achter sta, zelfde geld ook voor het boeddhisme om maar is wat te noemen, of het satanisme
Aha, nu komt de aap uit de mouw (of uit de kast )quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er is een homoseksuele user genaamd Tarak die dezelfde avatar had.
Er zijn ook mensen die een kloon aanmaken puur om te rellen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:18 schreef LrdMetalSonic het volgende:
ik zou dus een andere acc hebben en daar niet onder durven zeggen dat ik anti- homo ben ?
? Wat denk je dat ik homos nu aanval op straat ofzo ? IRL negeer ik ze of ik kijk uit dat ze niet tot mijn contacten horen ? Maar ik val ze niet lastigquote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Da's niet de reden dat ik dat denk, maar het doet verder niet zoveel ter zake.
Ik zou zeggen, bemoei je eerst eens met het onkruid in je eigen tuin en laat iemand anders zijn eigen zaakjes regelen. Homoseksuelen belemmeren jou niet in het leven van je leven zoals jij dat zou willen doen, dus laat hen dan ook gewoon met rust.
Jaquote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die een kloon aanmaken puur om te rellen.
Voor al uw schrale lippen.
Je zou hen echter wel graag bepaalde vrijheden willen ontzeggen als dat binnen je mogelijkheden lag. Dat zijn gevaarlijke opvattingen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:22 schreef LrdMetalSonic het volgende:
? Wat denk je dat ik homos nu aanval op straat ofzo ? IRL negeer ik ze of ik kijk uit dat ze niet tot mijn contacten horen ? Maar ik val ze niet lastig
"Rellen " ik geef slechts mijn van de massa afwijkende mening ? en daar wordt fel op gereageerd ........ Jammer dat ik dan meteen voor kloon word aangezienquote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die een kloon aanmaken puur om te rellen.
Ik zeg niet dat jij dat doet, ik geef slechts aan dat er meerdere redenen bestaan waarom mensen klonen aanmaken.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:23 schreef LrdMetalSonic het volgende:
"Rellen " ik geef slechts mijn van de massa afwijkende mening ? en daar wordt fel op gereageerd ........ Jammer dat ik dan meteen voor kloon word aangezien
Okquote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij dat doet, ik geef slechts aan dat er meerdere redenen bestaan waarom mensen klonen aanmaken.
Ik stel voor dat er vanaf nu inderdaad alleen nog in de missionarishouding wordt geneukt. En ook alleen maar wanneer de vrouw ovuleert.
* beertenderrr krijgt opeens een homo tubgirl versie in zich op
* beertenderrr kan niet meer slapen
* beertenderrr kan niet meer slapen
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Hmmm... nou dan ben ik wel heel onnatuurlijk met mijn openheid betreft interspecies sex.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:59 schreef sourcy het volgende:
1. Het is onnatuurlijk. De man heeft een pik gekregen om die in een vagina te pompen en zodoende kinderen te wekken. Niemand is 100% homo dus men kan makkelijk hun pik hiervoor gebruik in plaats van die in een kontje van een vent te roeren.
En andere dieren zijn dan ook onnatuurlijk want behalve het dier dat *kuch sorry* het beest dat mens heet is homo sexualiteit ook in het dieren rijk terug te vinden!
Dolfijnen vinden niks raars aan zowel homo sexualiteit als interspecies sex.
(En zo zijn er nog meer dieren maar bij dit soort is dit het meest bekend en aangetoond... tja.. zieke domme hormoon gestuurde beesten natuurlijk... die dolfijnen.... toch??? )
Please zeg.quote:2. Het bedreigt het voorbestaan in een land. Geboortecijfers zijn al erg laag, danwel niet negatief (zeker met de vergrijzing straks). Bonkende homo's GEEN produceren kinderen en belemmert het volk haar voortbestaan.
We hebben last van giganische overbevolking.
Misschien is dit wel een actie van de natuur om dit blinde als een gek voortplantende ras eens te remmen.
Twee voeters zat op deze wereld.
Teveel naar mijn idee.
Dus belemmering?
Not really...
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:59 schreef sourcy het volgende:
1. Het is onnatuurlijk. De man heeft een pik gekregen om die in een vagina te pompen en zodoende kinderen te wekken. Niemand is 100% homo dus men kan makkelijk hun pik hiervoor gebruik in plaats van die in een kontje van een vent te roeren.
2. Het bedreigt het voorbestaan in een land. Geboortecijfers zijn al erg laag, danwel niet negatief (zeker met de vergrijzing straks). Bonkende homo's GEEN produceren kinderen en belemmert het volk haar voortbestaan.
Aanvullingen?
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:20 schreef sourcy het volgende:
[..]
ja dat vind ik ook geil! sterker nog heb het zelf es meegemaakt.
ik was kleding aan het uitzoeken en er liep zo'n jonge verkoper rond, echt een gay, hij zat zichzelf in een spiegel zn achterste te bekijken, ik sprak em aan en liep wat over kleding te kletsen met af en toe een stiekeme knipoog, toen heb ik em mee naar de paskamer geloodst en hebben we daar heerlijke seks gehad!
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Tjonge zeg, wat een simpele zielen zijn ersoms toch op FOK.
ALLE religies hebben er baat bij dat zij zo veel mogelijk leden krijgen, dat komt voort uit de behoefe voor geld en macht. Het is dan ook niet verwonderlijk dat in alle "heilige geschriften" een afkeurende opmerking staat over homosexualiteit, immers dat levert geen nieuwe leden op. (vergeet daarbij niet dat de meeste mensen hetzelfde geloof aanhouden als hun ouders hadden)
Ook wordt in een aantal religies het hebben van zo veel mogelijk kinderen om dezelfde reden aangemoedigd en zijn de meeste geloofsinstanties bereid om de armlastige ouders financieël te steunen.
Kortom: hoewel moeder natuur geen enkel probleem heeft met homosexualiteit, zijn het de verschillende geloven die om bovenstaande redenen fel tegen homo's gekant zijn.
Dit hele gesprek is dan ook te herleiden naar geloofsfanaticisme en in mijn optiek daarmee volkomen nutteloos.
ALLE religies hebben er baat bij dat zij zo veel mogelijk leden krijgen, dat komt voort uit de behoefe voor geld en macht. Het is dan ook niet verwonderlijk dat in alle "heilige geschriften" een afkeurende opmerking staat over homosexualiteit, immers dat levert geen nieuwe leden op. (vergeet daarbij niet dat de meeste mensen hetzelfde geloof aanhouden als hun ouders hadden)
Ook wordt in een aantal religies het hebben van zo veel mogelijk kinderen om dezelfde reden aangemoedigd en zijn de meeste geloofsinstanties bereid om de armlastige ouders financieël te steunen.
Kortom: hoewel moeder natuur geen enkel probleem heeft met homosexualiteit, zijn het de verschillende geloven die om bovenstaande redenen fel tegen homo's gekant zijn.
Dit hele gesprek is dan ook te herleiden naar geloofsfanaticisme en in mijn optiek daarmee volkomen nutteloos.
Uiteraard ook geen anti-conceptiemiddelen meer gebruiken, en doorgaan daarmee totdat je onvruchtbaar wordt. Vroeger was het ook heel normaal om 15 kinderen te krijgen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik stel voor dat er vanaf nu inderdaad alleen nog in de missionarishouding wordt geneukt. En ook alleen maar wanneer de vrouw ovuleert.
Hoe kan je eigenlijk in godsnaam (!) tegen mensen zijn ? homo's zijn mensen remember...
zegt dus wel degelijk iets over de personen die beweren tegen te zijn...vind ik.
alternatieve discussietjes:
10 redenen om tegen lantarenpalen te zijn...
10 redenen om tegen de maan te zijn...
enz. enz.
het is gewoon een non-discussie
zegt dus wel degelijk iets over de personen die beweren tegen te zijn...vind ik.
alternatieve discussietjes:
10 redenen om tegen lantarenpalen te zijn...
10 redenen om tegen de maan te zijn...
enz. enz.
het is gewoon een non-discussie
Gelukkig zonder haar
Ik heb op zich niets tegen homo's ofzo.
Maar die VERSCHRIKKELIJKE invasie van nichten (verwijfde homos) op tv zo tussen 6 en half 9 op zo'n beetje élke commerciele omroep, daar moet wat aan gedaan worden.
Ik word daar echt misselijk van tijdens het eten, hup weer een albert verlinde in een roze trui voor je neus als je net een hap neemt
Maar die VERSCHRIKKELIJKE invasie van nichten (verwijfde homos) op tv zo tussen 6 en half 9 op zo'n beetje élke commerciele omroep, daar moet wat aan gedaan worden.
Ik word daar echt misselijk van tijdens het eten, hup weer een albert verlinde in een roze trui voor je neus als je net een hap neemt
ów ów dê haag
De enige die ik kan bedenken zijn Albert Verlinden, Gerard Joling en Gordon. Die zijn echt niet allemaal elke dag op tv, dus een invasie valt wel mee. En er zijn nog altijd meer hetero's op tv dan homo's.
Maar verder heb je niks tegen homo's toch?quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:24 schreef umm_hoi het volgende:
Ik heb op zich niets tegen homo's ofzo.
Maar die VERSCHRIKKELIJKE invasie van nichten (verwijfde homos) op tv zo tussen 6 en half 9 op zo'n beetje élke commerciele omroep, daar moet wat aan gedaan worden.
Ik word daar echt misselijk van tijdens het eten, hup weer een albert verlinde in een roze trui voor je neus als je net een hap neemt
Nee eigenlijk niet nee...quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:37 schreef Moja het volgende:
[..]
Maar verder heb je niks tegen homo's toch?
Dat je homo bent moet je lekker zelf weten, veel plezier ermee zou ik zeggen, ieder zn ding.
Maar inderdaad, gerard joling, gordon, albert verlinde, die 4 of 5 inmiddels al 'laat-je-omtoveren-door-een-nicht' shows, juk.
Het straalt er zo vanaf, en ze doen zo verwijfd, daar kan ik echt niet tegen.
ów ów dê haag
Stel je niet zo aan.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:05 schreef umm_hoi het volgende:
Nee eigenlijk niet nee...
Dat je homo bent moet je lekker zelf weten, veel plezier ermee zou ik zeggen, ieder zn ding.
Maar inderdaad, gerard joling, gordon, albert verlinde, die 4 of 5 inmiddels al 'laat-je-omtoveren-door-een-nicht' shows, juk.
Het straalt er zo vanaf, en ze doen zo verwijfd, daar kan ik echt niet tegen.
*ZAP*quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:05 schreef umm_hoi het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet nee...
Dat je homo bent moet je lekker zelf weten, veel plezier ermee zou ik zeggen, ieder zn ding.
Maar inderdaad, gerard joling, gordon, albert verlinde, die 4 of 5 inmiddels al 'laat-je-omtoveren-door-een-nicht' shows, juk.
Het straalt er zo vanaf, en ze doen zo verwijfd, daar kan ik echt niet tegen.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Ze zegt dat er inmiddels al 5 zijn, maar je kunt er maar drie noemen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:05 schreef umm_hoi het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet nee...
Dat je homo bent moet je lekker zelf weten, veel plezier ermee zou ik zeggen, ieder zn ding.
Maar inderdaad, gerard joling, gordon, albert verlinde, die 4 of 5 inmiddels al 'laat-je-omtoveren-door-een-nicht' shows, juk.
Het straalt er zo vanaf, en ze doen zo verwijfd, daar kan ik echt niet tegen.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:48 schreef LrdMetalSonic het volgende:
Veel homo's die het voor de homo's opnemen ? Die homo hype van de laatste tijd is de grootste bs ooit, en al helemaal dat ze in Europa kunnen trouwen. Het is onnatuurlijk, wijkt af van de standaard en moet zeker genezen worden. Wat ook mogelijk is in Amerika. Als je homo bent heb je een slechte opvoeding achter de rug. En dit kan in Amerika genezen worden, waar homos gelukkig niet kunnen trouwen om te laten zien dat alleen heteros mogen trouwen. Als homo's homo willen spelen, dan mag dat ergens verstopt, maar ik ben ook anti pedo, anti mensen die het met dieren doen etc. Homos'kunnen wel aardig zijn, maar je kan er beter van uit de buurt blijven. Dus de redenen om tegen homos te zijn
- wijkt af van het normale
Wat is normaal? is volgens jou de meerderheid normaal? Dan zouden mensen met rood haar
volgens jou ook abnormaal moeten zijn, omdat ze een minderheid vormen. En ga zo maar door. Wie bepaalt wat normaal is? Homoseksualiteit komt overal en altijd voor, vroeger en nu, bij mensen en bij dieren. Ik denk niet dat je anders kan concluderen dan dat het een natuurlijk verschijnsel is. Het feit dat er minder homo's zijn dan hetero's kan daar niet aan afdoen.
- moet genezen worden ( kan ook genezen worden )
Wie zegt dat?
- aandacht trekkerij
Dat zeg jij. Volgens mij probeer jij juist met je anti-homo stemmingmakerij aandacht te trekken!
- versprijding van een 'ziekte?'
Welke ziekte? homoseksualiteit als ziekte? Pas maar op dat jij niet aangestoken word dan!!
- gaat in tegen de christelijke normen waarbij een man met een vrouw trouwt.
Dat zal best. Er zijn wel meer normen dan de christelijke, wie zegt dat ik de christelike normen moet naleven?
- het hoort gewoon niet.....
Dat mag jij best vinden, maar het is jouw mening en niet de mijne.
Das niet aanstellen, das mijn persoonlijke mening en gevoel daarbij. dat mag toch?quote:
Het wordt je gewoon opgedrongen van alle kanten.
Wat denk je wat ik doe ik ga dr neit ook nog eens naar zitten kijken. Punt is alleen dat rond die tijdstippen er überhaupt geen boeiende programmas zijn, en je tijdens het zappen die gasten ook nog eens tegenkomt.quote:
Umm... denk je dat ik al die programma namen en namen van die gasten ook nog ga onthoudenquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:17 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ze zegt dat er inmiddels al 5 zijn, maar je kunt er maar drie noemen.
Naja nevermind, dit is mijn mening iig.
ów ów dê haag
Jij bent dus verplicht om te kijken als er niets anders op is? Je kunt de TV ook gewoon uitzetten. En zit jezelf eens wat minder dwars door je overal aan te ergeren.
Uh jah dat gebeurt ook meestal dan, ik weet hoe mn afstandsbediening werktquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Jij bent dus verplicht om te kijken als er niets anders op is? Je kunt de TV ook gewoon uitzetten.
Ummm.. Dit topic ging toch om redenen om tegen homosexualiteit te zijn? Die spui ik hier. Voor het eerst, en voor het laatst ook waarschijnlijk, maar er wordt hier om gevraagd waar haal jij uit dat ik me overal aan erger?quote:En zit jezelf eens wat minder dwars door je overal aan te ergeren.
ów ów dê haag
"Japanse wetenschappers hebben in zoo's en aquaria in Tokio homoseksuele pinguïns ontdekt.
Het gedrag van de mannelijke pinguïns is wellicht te verklaren door het gebrek aan vrouwtjes. Een groep wetenschappers, die onder leiding staat van een Japanse professor die gespecialiseerd is in dierengedrag, deed onderzoek in 16 aquaria en zoo's naar het seksueel gedrag van pinguïns. Er bleken zo'n 20 homoseksuele koppels rond te huppelen.
Ze kwamen tot het besluit dat de pinguïns seksueel contact zochten met het zelfde geslacht omdat het moeilijk was om een vrouwtje te vinden. De wetenschappers benadrukken dat het nog niet duidelijk is of homoseksualiteit onder pinguïns vooral voorkomt in gevangenschap en minder in de natuur."
En zo zijner tal van andere voorbeelden te noemen.
Wellicht is topicstarter een closet-gaytje ofzo? Kom es uit die kast man, je zit er vast al tijden in
edit:
Wat kunnen sommige mensen zich druk maken om niks? Zolang je geen last van ze hebt (maar dat geldt nat. ook voor hetero's) doen ze toch lekker wat ze willen? De meest heteroseksuele mannen neuken hun meissie in hun reet, is toch ook onnatuurlijk? Mond, tussen tieten idem.
Laat ieder lekker ze eigen ding doen, zolang andere maar niet lastig valt.
Niet mokken, lekker wokken.
Het gedrag van de mannelijke pinguïns is wellicht te verklaren door het gebrek aan vrouwtjes. Een groep wetenschappers, die onder leiding staat van een Japanse professor die gespecialiseerd is in dierengedrag, deed onderzoek in 16 aquaria en zoo's naar het seksueel gedrag van pinguïns. Er bleken zo'n 20 homoseksuele koppels rond te huppelen.
Ze kwamen tot het besluit dat de pinguïns seksueel contact zochten met het zelfde geslacht omdat het moeilijk was om een vrouwtje te vinden. De wetenschappers benadrukken dat het nog niet duidelijk is of homoseksualiteit onder pinguïns vooral voorkomt in gevangenschap en minder in de natuur."
En zo zijner tal van andere voorbeelden te noemen.
Wellicht is topicstarter een closet-gaytje ofzo? Kom es uit die kast man, je zit er vast al tijden in
edit:
Wat kunnen sommige mensen zich druk maken om niks? Zolang je geen last van ze hebt (maar dat geldt nat. ook voor hetero's) doen ze toch lekker wat ze willen? De meest heteroseksuele mannen neuken hun meissie in hun reet, is toch ook onnatuurlijk? Mond, tussen tieten idem.
Laat ieder lekker ze eigen ding doen, zolang andere maar niet lastig valt.
Niet mokken, lekker wokken.
Nou, ik vraag me gewoon af waarom je je zo opnaait over iets waar je eigenlijk helemaal geen last van hebt (zeker niet als je je TV uitzet). Zoals jij praat, klinkt het alsof je elke dag met een pistool op je hoofd naar Albert Verlinde zit te kijken.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:47 schreef umm_hoi het volgende:
waar haal jij uit dat ik me overal aan erger?
Als ik weer zie hoe zo'n pisnicht als SCH in Betaalde tienerseks gewone zaak pedofilie aan het goedpraten is, dan weet ik ineens weer waarom ik niks van homoseksualiteit moet hebben. Daarmee beweer ik zeker niet dat elke homo zijn mening deelt, maar wel dat dit soort uitwassen onder homo's vaker voorkomen door hun door overdadige seks verknipte en geperverteerde geest.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Neej johquote:Op woensdag 22 februari 2006 13:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zoals jij praat, klinkt het alsof je elke dag met een pistool op je hoofd naar Albert Verlinde zit te kijken.
het is gewoon mijn verworoding van een constatering van een trend die de afgelopen paar jaar is ingezet, ik vraag me af en toe af waar dat heengaat over nog een paar jaar
ów ów dê haag
Wat is dat nou weer voor bullshit? De meeste kindermisbruikers zijn gewoon 'keurige' ooms en vaders.quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:33 schreef Lemmeb het volgende:
Als ik weer zie hoe zo'n pisnicht als SCH in Betaalde tienerseks gewone zaak pedofilie aan het goedpraten is, dan weet ik ineens weer waarom ik niks van homoseksualiteit moet hebben. Daarmee beweer ik zeker niet dat elke homo zijn mening deelt, maar wel dat dit soort uitwassen onder homo's vaker voorkomen door hun door overdadige seks verknipte en geperverteerde geest.
Verschil is dat die het niet en publique goedpraten en verdedigen, zoals dat retejong SCH hier wel doet.quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor bullshit? De meeste kindermisbruikers zijn gewoon 'keurige' ooms en vaders.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat verdedigt hij precies dan? Vriendelijk verzoek om scheldwoorden achterwege te laten.quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:01 schreef Lemmeb het volgende:
Verschil is dat die het niet en publique goedpraten en verdedigen, zoals dat retejong SCH hier wel doet.
en dus heb je een hekel aan alle homo`s ?quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Verschil is dat die het niet en publique goedpraten en verdedigen, zoals dat retejong SCH hier wel doet.
Opgelet satire
Homofilie is een geestesziekte (alleen wil de medische wetenschap daar niet aan want het ligt te gevoelig in de maatschappij, gelukkig is er internet). Zo zijn er duizenden geestenziektes, de ergste zijn, seriemoordenaars, nymphomanen (kinderverkrachters), pyromanen (brandstichters), maar geestenziekte nummer een is homofilie (daar vallen dus lesbiennes onder, travestieten, transseksuelen, enzovoorts) Simpelweg omdat daar het meeste van zijn (de laatste tijd ook steeds meer kinderlokkers en idioten die dieren openrijten nadat ze die met een stok hebben verkracht).
Homoseksualiteit is een uitvloeisel van die geestesziekte en blijkbaar willen de homo's ziektes zoals Aids verspreiden onder het volk. Dit maakt het clubje homo's tot een criminele organisatie. Men zou eigenlijk bij de Gayparade moeten staan met een raketwerper, en dan vuren op alle langsvarende boten met homofielen.
Homofilie is iets onnatuurlijks, sta er dus niet raar van te kijken wanneer andere mensen je hier op aanspreken. Als je zo graag homo wilt zijn dan doe je dat maar, wetende dat mensen het niet accepteren hoef je dus ook niet aan te komen met de mededeling dat je het mannelijke geslacht de voorkeur geeft.
Ik benadruk nogmaals dat het satirisch en spottend bedoeld is.
Homofilie is een geestesziekte (alleen wil de medische wetenschap daar niet aan want het ligt te gevoelig in de maatschappij, gelukkig is er internet). Zo zijn er duizenden geestenziektes, de ergste zijn, seriemoordenaars, nymphomanen (kinderverkrachters), pyromanen (brandstichters), maar geestenziekte nummer een is homofilie (daar vallen dus lesbiennes onder, travestieten, transseksuelen, enzovoorts) Simpelweg omdat daar het meeste van zijn (de laatste tijd ook steeds meer kinderlokkers en idioten die dieren openrijten nadat ze die met een stok hebben verkracht).
Homoseksualiteit is een uitvloeisel van die geestesziekte en blijkbaar willen de homo's ziektes zoals Aids verspreiden onder het volk. Dit maakt het clubje homo's tot een criminele organisatie. Men zou eigenlijk bij de Gayparade moeten staan met een raketwerper, en dan vuren op alle langsvarende boten met homofielen.
Homofilie is iets onnatuurlijks, sta er dus niet raar van te kijken wanneer andere mensen je hier op aanspreken. Als je zo graag homo wilt zijn dan doe je dat maar, wetende dat mensen het niet accepteren hoef je dus ook niet aan te komen met de mededeling dat je het mannelijke geslacht de voorkeur geeft.
Ik benadruk nogmaals dat het satirisch en spottend bedoeld is.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
dat is tegenwoordig niet meer mogelijkquote:Op woensdag 22 februari 2006 14:16 schreef Super7fighter het volgende:
Opgelet satire
Ik benadruk nogmaals dat het satirisch en spottend bedoeld is.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:14 schreef BadKeukenTegel het volgende:
- Homo's zijn de 9 van de 10x verantwoordelijk voor het verspreiden van AIDS en ook tal van SOA''s.
- Homo's hebben na het neuken altijd een naar stront ruikend lulletje.
- Wanneer je moet schijten komt het bloed van de vorige neukbeurt het toilet tegemoet.
- Homo's zijn wijven, wanneer een oorlog mocht komen kun je die alvast afschrijven want die zijn van geen enkele waarde voor het Neerlandsche leger.
- Onder moslims zijn niet zoveel homo's als onder de blanken, zodoende komen er alleen nog maar meer negerts en moslims op deze aardkloot terwijl we nu al in de minderheid zijn.
- Homo's verspreiden zijn bactereverspreiders.
Homo's
Opgelet dit is geen satire
Homofilie is naast heteroseksualiteit en biseksualiteit een veelvoorkomende uitingsvorm van seksualiteit.
Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de kern van alle verschillende uitingsvormingen ligt in de hypothalamus.
Tijdens de zwangerschap vormt zich het brein van de baby. Dit onder invloed van genetische factoren maar ook lichamelijke/geestelijke factoren van de moeder beïnvloedden de hormoonhuishouding van de baby en daarmee ook de vorming van de hersenen.
De aanleg blijkt dus een dominante factor te zijn aangaande de verschillende vormen van sexuele uittingsvomen. Dit neemt niet weg dat er ook een “nurture” factor kan zijn. Dit schijnt per individu te verschillen.
Religieuze extremisten blijken in de praktijk de wetenschappelijke kennis te verwerpen op grond van ongefundeerde dogma’s
Ik benadruk nogmaals dat dit niet satirisch en spottend bedoeld is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 22-02-2006 20:18:59 ]
Homofilie is naast heteroseksualiteit en biseksualiteit een veelvoorkomende uitingsvorm van seksualiteit.
Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de kern van alle verschillende uitingsvormingen ligt in de hypothalamus.
Tijdens de zwangerschap vormt zich het brein van de baby. Dit onder invloed van genetische factoren maar ook lichamelijke/geestelijke factoren van de moeder beïnvloedden de hormoonhuishouding van de baby en daarmee ook de vorming van de hersenen.
De aanleg blijkt dus een dominante factor te zijn aangaande de verschillende vormen van sexuele uittingsvomen. Dit neemt niet weg dat er ook een “nurture” factor kan zijn. Dit schijnt per individu te verschillen.
Religieuze extremisten blijken in de praktijk de wetenschappelijke kennis te verwerpen op grond van ongefundeerde dogma’s
Ik benadruk nogmaals dat dit niet satirisch en spottend bedoeld is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 22-02-2006 20:18:59 ]
In de Amsterdamse en Rotterdamse homoscene waart momenteel de seksueel overdraagbare infectieziekte LGV (lymphogranuloma venereum). Al zo'n 20 homo's zijn besmet geraakt met deze zeldzame infectie. Het gaat in alle gevallen om mannen met homoseksuele contacten in voornamelijk de leer- en partyscene.
Klachten die door de infectie kunnen voorkomen, zijn zweren in het laatste stuk van de darm, verstopping en bloed in de ontlasting. Een groot aantal gezondheidsdiensten zoals de GGD Rotterdam, GG&GD Amsterdam, SOA Aids Nederland en de HIV-vereniging gaan de bestrijding van LGV gezamenlijk uitvoeren.
LGV komt normaal alleen in de tropen voor. De aandoening kan men krijgen via seksueel contact, waarbij slijmvliezen met elkaar in aanraking komen. De infectie is goed te genezen, maar alleen middels een drie weken durende antibiotica kuur.
Bron: ANP
De homo's slurpen wel de antibiotica-voorraden.
Klachten die door de infectie kunnen voorkomen, zijn zweren in het laatste stuk van de darm, verstopping en bloed in de ontlasting. Een groot aantal gezondheidsdiensten zoals de GGD Rotterdam, GG&GD Amsterdam, SOA Aids Nederland en de HIV-vereniging gaan de bestrijding van LGV gezamenlijk uitvoeren.
LGV komt normaal alleen in de tropen voor. De aandoening kan men krijgen via seksueel contact, waarbij slijmvliezen met elkaar in aanraking komen. De infectie is goed te genezen, maar alleen middels een drie weken durende antibiotica kuur.
Bron: ANP
De homo's slurpen wel de antibiotica-voorraden.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Nogmaals Jojo, ik heb niks persoonlijks tegen je als homozijnde. Ik heb echter onlangs bij me een sterke aantrekkingskracht vernomen tot satire en zwarte humor.quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Opgelet dit is geen satire
Homofilie is naast heteroseksualiteit en biseksualiteit een veelvoorkomende uitingsvorm van seksualiteit.
Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de kern van alle verschillende uitingsvormingen ligt in de hypothalamus.
Tijdens de zwangerschap vormt zich het brein van de baby. Dit onder invloed van genetische factoren maar ook lichamelijke/geestelijke factoren van de moeder beïnvloedden de hormoonhuishouding van de baby en daarmee ook de vorming van de hersenen.
De aanleg blijkt dus een dominante factor te zijn aangaande de verschillende vormen van sexuele uittingsvomen. Dit neemt niet weg dat er ook een “nuture” factor kan zijn. Dit schijnt per individu te verschillen.
Religieuze extremisten blijken in de praktijk de wetenschappelijke kennis te verwerpen op grond van ongefundeerde dogma’s
Ik benadruk nogmaals dat dit niet satirisch en spottend bedoeld is.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
geslachtsziekten en abortussen blijken het meest voor te komen bij nederlanders met een allochtone achtergrond..quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:26 schreef Super7fighter het volgende:
In de Amsterdamse en Rotterdamse homoscene waart momenteel de seksueel overdraagbare infectieziekte LGV (lymphogranuloma venereum). Al zo'n 20 homo's zijn besmet geraakt met deze zeldzame infectie. Het gaat in alle gevallen om mannen met homoseksuele contacten in voornamelijk de leer- en partyscene.
Klachten die door de infectie kunnen voorkomen, zijn zweren in het laatste stuk van de darm, verstopping en bloed in de ontlasting. Een groot aantal gezondheidsdiensten zoals de GGD Rotterdam, GG&GD Amsterdam, SOA Aids Nederland en de HIV-vereniging gaan de bestrijding van LGV gezamenlijk uitvoeren.
LGV komt normaal alleen in de tropen voor. De aandoening kan men krijgen via seksueel contact, waarbij slijmvliezen met elkaar in aanraking komen. De infectie is goed te genezen, maar alleen middels een drie weken durende antibiotica kuur.
Bron: ANP
De homo's slurpen wel de antibiotica-voorraden.
een gebrek aan seksuele voorlichting en het taboe op seksualiteit.. is vaak de oorzaak
naast je geweldig gevoel voor humor en satirequote:Op woensdag 22 februari 2006 14:29 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Nogmaals Jojo, ik heb niks persoonlijks tegen je als homozijnde. Ik heb echter onlangs bij me een sterke aantrekkingskracht vernomen tot satire en zwarte humor.
heb je ook een geweldig vermogen tot hypocrisie
ik heb ook niks tegen moslims.. alleen wel een hekel aan homofobe moslims
echter dat ben jij niet he dus maak je geen zorgen
[ Bericht 0% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 22-02-2006 20:20:02 ]
Een moslim met gevoel voor humor? Hadden meer moslims dat maar... dan waren er geen twintig doden gevallen vanwege een tekening. (NB: Dit was satire)quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:29 schreef Super7fighter het volgende:
Nogmaals Jojo, ik heb niks persoonlijks tegen je als homozijnde. Ik heb echter onlangs bij me een sterke aantrekkingskracht vernomen tot satire en zwarte humor.
Klinkt alsof je er goed ziek van bent dat de kans voor een homo beduidend groter is dat ie een partner heeft die ongelimiteerd geil is dan voor jou.quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:33 schreef Lemmeb het volgende:
Daarmee beweer ik zeker niet dat elke homo zijn mening deelt, maar wel dat dit soort uitwassen onder homo's vaker voorkomen door hun door overdadige seks verknipte en geperverteerde geest.
Wat mij betreft kun je pedofilie beter verdedigen dan het om te zetten in pedoseksualiteit..
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
en dat zou een probleem zijn?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Als er teveel homo's komen wordt God pissig en vernietigt Hij de Aarde.
:9
waarom vind je het stom dan?quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:50 schreef SCH het volgende:
Ik vind homoseksualiteit ook stom maar wel erg lekker :9
de belangrijkste reden om er tegen te zijn, is het feit dat er homohaters zijn die het leven van gays bemoeilijken
voor de rest alleen maar voordelen
voor de rest alleen maar voordelen
Sowieso begrijp ik het niet echt waarom je tegen iets zou zijn waarbij niemand geschaad wordt, en waar je zelf niet bij betrokken wordt.
ahaquote:Op woensdag 22 februari 2006 16:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
de belangrijkste reden om er tegen te zijn, is het feit dat er homohaters zijn die het leven van gays bemoeilijken
voor de rest alleen maar voordelen
quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:54 schreef Alicey het volgende:
Sowieso begrijp ik het niet echt waarom je tegen iets zou zijn waarbij niemand geschaad wordt, en waar je zelf niet bij betrokken wordt.
Redenen om tegen homo's te zijn: geen.
Wie bepaald dat penissen in vrouwen horen 'te pompen' en dat het tegennatuurlijk is. Vooral mensen die denken dat ze zelf de maatstaf van wat normaal is zijn, daar ben ik tegen.
Opzouten.
Wie bepaald dat penissen in vrouwen horen 'te pompen' en dat het tegennatuurlijk is. Vooral mensen die denken dat ze zelf de maatstaf van wat normaal is zijn, daar ben ik tegen.
Opzouten.
In the long run, I hit what I aim at
quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:18 schreef Malchevia het volgende:
Redenen om tegen homo's te zijn: geen.
Wie bepaald dat penissen in vrouwen horen 'te pompen' en dat het tegennatuurlijk is. Vooral mensen die denken dat ze zelf de maatstaf van wat normaal is zijn, daar ben ik tegen.
Opzouten.
Wijven zijn om te neuken. Lijkt me logisch!quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:18 schreef Malchevia het volgende:
Redenen om tegen homo's te zijn: geen.
Wie bepaald dat penissen in vrouwen horen 'te pompen' en dat het tegennatuurlijk is. Vooral mensen die denken dat ze zelf de maatstaf van wat normaal is zijn, daar ben ik tegen.
Opzouten.
Hehe, maar ik weet zeker dat jij ze niet allemaal even graag hoeft.quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:27 schreef BAC het volgende:
[..]
Wijven zijn om te neuken. Lijkt me logisch!
In the long run, I hit what I aim at
quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:30 schreef Malchevia het volgende:
[..]
Hehe, maar ik weet zeker dat jij ze niet allemaal even graag hoeft.
Wat is dat nou weer voor onzin
Hoe kun je er nou * voor of tegen * zijn ? Wat een rare manier om er over te spreken.
Je bent hetero of homoseksueel of voor mijn part allebei, kan óók.
O, ik zie het al TS heeft bezwaar tegen het feit dat er homoseksuele mensen zijn
LOL zou een saaie boel zijn als iedereen 't zelfde was TS waar jij je al niet druk om maakt
Valt me net in hoe noem je iemand die helemaal geen zin heeft in sex met niemand en niks ????? Nou ja dat is off topic.
Hoe kun je er nou * voor of tegen * zijn ? Wat een rare manier om er over te spreken.
Je bent hetero of homoseksueel of voor mijn part allebei, kan óók.
O, ik zie het al TS heeft bezwaar tegen het feit dat er homoseksuele mensen zijn
LOL zou een saaie boel zijn als iedereen 't zelfde was TS waar jij je al niet druk om maakt
Valt me net in hoe noem je iemand die helemaal geen zin heeft in sex met niemand en niks ????? Nou ja dat is off topic.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
mensen vinden het interessanter om zich te bemoeien met anderen dan met zichzelf .quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:54 schreef Alicey het volgende:
Sowieso begrijp ik het niet echt waarom je tegen iets zou zijn waarbij niemand geschaad wordt, en waar je zelf niet bij betrokken wordt.
en als de mens er alleen is om zich voor te planten, waarom hebben wij dan een wereld geschapen waarin we constant van da tthema worden afgeleid? liek you need a car to fertilize...
ofwel: als iemand vind dat de mens er is om zich voort te planten en dat homos daarvoor roet in het eten gooien, die mogen zich eenzaam opsluiten met een jaarabbo op de playboy of hustler en elke dag vrouwen bevruchten. isn't that great? .
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
dat is 'mquote:Op donderdag 23 februari 2006 21:59 schreef in-limboy het volgende:
aseksueel?
Gezien de overbevolking is 't natuurlijk wel belachelijk om te zeuren dat homo 's zich niet voortplanten.Trouwens die willen vaak best wel voor kinderen zorgen en dáár zitten er zat van in tehuizen/weeshuizen......
Dáár ga je dan met je argument * ze zorgen niet voor de voortplanting *
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Als je er geen gevoelens bij hebt dan heeft het geen nut en je gaat er vanuit dat elke homo anaal doet.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:59 schreef sourcy het volgende:
1. Het is onnatuurlijk. De man heeft een pik gekregen om die in een vagina te pompen en zodoende kinderen te wekken. Niemand is 100% homo dus men kan makkelijk hun pik hiervoor gebruik in plaats van die in een kontje van een vent te roeren.
2. Het bedreigt het voorbestaan in een land. Geboortecijfers zijn al erg laag, danwel niet negatief (zeker met de vergrijzing straks). Bonkende homo's GEEN produceren kinderen en belemmert het volk haar voortbestaan.
Aanvullingen?
Asjemenou
Dieren eten elkaar op, dat moeten we hier in Nederland dus ook maar gaan doen?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:08 schreef GewoneMan het volgende:
ik heb goeie redenen om NIET tegen homosexualiteit te zijn mag dat ook?
1. de aarde is zwaar overbevolkt homo`s brengen daar evenwicht in.
2. we leven in een vrij land (nee niet alles mag er zijn namelijk wetten, maar homosexualiteit mag wel)
3. het komt ook in de dierenwereld voor
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Gezien de imbiciliteit van dergelijke uitspraken (oeps! nu word ik nog boos ook...) zal ik er niet meer woorden aan vuil maken dan nodig.quote:Op zondag 26 februari 2006 07:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dieren eten elkaar op, dat moeten we hier in Nederland dus ook maar gaan doen?
Al ooit een neushoorn kippefiletjes zien braden in een Tefal pannetje? Neen? Of een andere dier? Oeioei, dan is dat dus 'onnatuurlijk' en dus even verfoeilijk als homoseksualiteit?!
Voor het geval je'm niet door mocht hebben toch nog even voluit : de menselijke cultuur onderscheidt zich op grandioze wijze van alle 'dierlijke' culturen die er zijn. Het gros van onze handelingen wordt ons door geen enkel ander dier nagedaan. We zijn uitzonderingen in de natuur. Sinds hij schilderingen begon te maken in grotten, sinds hij vuur is gaan maken, en kleren, en zovoort, geldt : De Mens Is Onnatuurlijk (volgens de definitie : "Awel, dat dat in de natuur niet voorkomt.")
Het is immers zeer onwaarschijnlijk dat dierlijk seksueel gedrag ook maar in de verte te vergelijken zou zijn met de menselijke erotiek, die een natuurlijk/biologische component maar ook een rijke waaier aan psychologische/sociale/culturele facetten bezit. Kom dus a.u.b. niet te snel af met het gedrag van dieren om iets over de mens te zeggen. Dank u!
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Wat een heerlijk debiel topic
*tijdmachine uitzet
*tijdmachine uitzet
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
100: Homo´s stinken
101: Homo´s zijn vies
101: Homo´s zijn vies
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jouw reactie is imbeciel. Ik haal gewoon een bepaald argument onderuit. Dat dieren iets wel of niet doen, wil niet zeggen dat wij dat dan maar moeten volgen.quote:Op zondag 26 februari 2006 07:27 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Gezien de imbiciliteit van dergelijke uitspraken (oeps! nu word ik nog boos ook...) zal ik er niet meer woorden aan vuil maken dan nodig.
Al ooit een neushoorn kippefiletjes zien braden in een Tefal pannetje? Neen? Of een andere dier? Oeioei, dan is dat dus 'onnatuurlijk' en dus even verfoeilijk als homoseksualiteit?!
Voor het geval je'm niet door mocht hebben toch nog even voluit : de menselijke cultuur onderscheidt zich op grandioze wijze van alle 'dierlijke' culturen die er zijn. Het gros van onze handelingen wordt ons door geen enkel ander dier nagedaan. We zijn uitzonderingen in de natuur. Sinds hij schilderingen begon te maken in grotten, sinds hij vuur is gaan maken, en kleren, en zovoort, geldt : De Mens Is Onnatuurlijk (volgens de definitie : "Awel, dat dat in de natuur niet voorkomt.")
Het is immers zeer onwaarschijnlijk dat dierlijk seksueel gedrag ook maar in de verte te vergelijken zou zijn met de menselijke erotiek, die een natuurlijk/biologische component maar ook een rijke waaier aan psychologische/sociale/culturele facetten bezit. Kom dus a.u.b. niet te snel af met het gedrag van dieren om iets over de mens te zeggen. Dank u!
Misschien moet je eens beter lezen voor je begint te blaten?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Kannibalisme is anders nogal zeldzaam onder dieren hoor. En andere dieren opeten doen we allang.quote:Op zondag 26 februari 2006 07:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dieren eten elkaar op, dat moeten we hier in Nederland dus ook maar gaan doen?
Piranhas vreten elkaar op. Houdt dat in dat de mens dat dan ook maar moet gaan doen?quote:Op zondag 26 februari 2006 11:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Kannibalisme is anders nogal zeldzaam onder dieren hoor. En andere dieren opeten doen we allang.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nee, er staat ook nergens dat homoseksualiteit moet omdat het natuurlijk is. Maar het feit dat het in de dierenwereld voorkomt, is een indicatie voor de natuurlijkheid ervan. Bovendien is er niets onethisch aan wanneer twee consenting adults seks met elkaar hebben. Dat ligt een beetje anders met kannibalisme, dacht je ook niet?quote:Op zondag 26 februari 2006 11:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Piranhas vreten elkaar op. Houdt dat in dat de mens dat dan ook maar moet gaan doen?
Waarom zou dat anders liggen?quote:Op zondag 26 februari 2006 12:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, er staat ook nergens dat homoseksualiteit moet omdat het natuurlijk is. Maar het feit dat het in de dierenwereld voorkomt, is een indicatie voor de natuurlijkheid ervan. Bovendien is er niets onethisch aan wanneer twee consenting adults seks met elkaar hebben. Dat ligt een beetje anders met kannibalisme, dacht je ook niet?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dat kun je werkelijk niet zelf bedenken? Bijvoorbeeld omdat homoseksuelen niemand schade toebrengen? Ik vind 'tegen' homoseksualiteit zijn net zo absurd als tegen het eten van bonbons zijn.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom zou dat anders liggen?
Nee, kan ik niet zelf bedenken. Iemand die zich vrijwillig op laat eten brengt ook niemand schade toe.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat kun je werkelijk niet zelf bedenken? Bijvoorbeeld omdat homoseksuelen niemand schade toebrengen? Ik vind 'tegen' homoseksualiteit zijn net zo absurd als tegen het eten van bonbons zijn.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Als iemand dat werkelijk vrijwillig (Armin Meiwes en zijn 'vriend' ) doet, heb ik er eigenlijk ook geen ethische bezwaren tegen. Wettelijk ligt dat alleen een beetje lastig.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, kan ik niet zelf bedenken. Iemand die zich vrijwillig op laat eten brengt ook niemand schade toe.
Dan gaat het dierenrijk-argument dus niet op.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als iemand dat werkelijk vrijwillig (Armin Meiwes en zijn 'vriend' ) doet, heb ik er eigenlijk ook geen ethische bezwaren tegen. Wettelijk ligt dat alleen een beetje lastig.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Het dierenrijk-argument geeft aan dat het een natuurlijk verschijnsel is (bovendien staat het inmiddels wel vast dat je seksuele geaardheid geen keus is). Ik zie je dat nergens onderuit halen hoor.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan gaat het dierenrijk-argument dus niet op.
Het dierenrijk-argument gaat gewoon niet op, dan kunnen we elkaar ook wel op gaan eten of achter op 'n olifant kruipen.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het dierenrijk-argument geeft aan dat het een natuurlijk verschijnsel is (bovendien staat het inmiddels wel vast dat je seksuele geaardheid geen keus is). Ik zie je dat nergens onderuit halen hoor.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Jij interpreteert dat argument verkeerd. Nergens heb ik gezegd dat alles wat 'natuurlijk' is, ook goed is (oorlog is ook natuurlijk en gen verstandig mens vindt oorlog een goede zaak). Sommige dingen die natuurlijk zijn, keuren wij af, omdat we naast natuur ook cultuur hebben. Maar ik zie geen enkele reden om iets af te keuren waar niemand mee geschaad wordt.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het dierenrijk-argument gaat gewoon niet op, dan kunnen we elkaar ook wel op gaan eten of achter op 'n olifant kruipen.
Overigens vind ik je manier van discussiëren altijd nogal storend. Je blijft steeds opnieuw eenzelfde argument aanvallen, maar zelf geef je weinig argumenten voor 'jouw kant' van de zaak.
Ik interpreteer het helemaal niet verkeerd. Ik geef aan dat het argument niet relevant is in deze en dat is het ook niet.
Dat volgens jou mijn manier van discussiëren storend is neem ik voor kennisgeving aan. Jij komt niet verder dan het argument dat het natuurlijk is en dat zogenaamd niemand er last van zou hebben. Die argumenten zijn allang onderuitgehaald.
Dat volgens jou mijn manier van discussiëren storend is neem ik voor kennisgeving aan. Jij komt niet verder dan het argument dat het natuurlijk is en dat zogenaamd niemand er last van zou hebben. Die argumenten zijn allang onderuitgehaald.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ja hoor. Prettige dag verder. Even geen zin om hier nog energie in te steken.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik interpreteer het helemaal niet verkeerd. Ik geef aan dat het argument niet relevant is in deze en dat is het ook niet.
Dat volgens jou mijn manier van discussiëren storend is neem ik voor kennisgeving aan. Jij komt niet verder dan het argument dat het natuurlijk is en dat zogenaamd niemand er last van zou hebben. Die argumenten zijn allang onderuitgehaald.
Over een storende manier van "discussiëren" gesproken...quote:Op zondag 26 februari 2006 12:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja hoor. Prettige dag verder. Even geen zin om hier nog energie in te steken.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Begon de TS er niet juist mee dat het onnatuurlijk is?quote:Op zondag 26 februari 2006 12:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik interpreteer het helemaal niet verkeerd. Ik geef aan dat het argument niet relevant is in deze en dat is het ook niet.
Dat volgens jou mijn manier van discussiëren storend is neem ik voor kennisgeving aan. Jij komt niet verder dan het argument dat het natuurlijk is
Klopt ook.quote:en dat zogenaamd niemand er last van zou hebben.
Daar begon de TS mee inderdaad, maar later werd gezegd dat er geen reden is om er tegen te zijn omdat dieren het ook zouden doen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nee, dat was om dat argument te weerleggen.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar begon de TS mee inderdaad, maar later werd gezegd dat er geen reden is om er tegen te zijn omdat dieren het ook zouden doen.
Ehmm... mensen zijn zowiezo ook dieren, feitelijk.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar begon de TS mee inderdaad, maar later werd gezegd dat er geen reden is om er tegen te zijn omdat dieren het ook zouden doen.
Beetje andere genetische make-up, een geavanceert zenuwstelsel met een gigantisch brein.
En we kunnen praten.
Uhhmm.. ja dat was het zo'n beetje.
(De rest hebben alle andere dieren ook: Vrije wil, denk vermogen vanuit eigen belevingswereld, emoties, en... wat veel mensen ontkennen: Zelf bewust!)
Wij delen heel veel Universele eigenschappen dat de rest van het dieren rijk ook doet.
Of dit nu homo seksualiteit is, of kannibalisme, of interspecies seksualiteit.
